किसी भी प्रचार अच्छा प्रचार है?

आप प्रचार को आकर्षित करने की प्रतिभा होने के लिए M.Ravi के लिए इसे हाथ है. आदमी जुलाई में सुर्खियों में हावी है और उसकी गतिविधियों के बारे में बकवास के साथ इंटरनेट जलता हुआ है.

यह उनके विरोधियों को मदद नहीं की कि उनके लिए उसे खींच करने के प्रयास में नीचे समाप्त हो गया है उसे एक नैतिक विजय के कुछ (जो भी जिस तरह से आप इसे, वाँग Siew हांगकांग की एक अदालत के कमरे में barging घोषणा न्यायाधीश को एक गोपनीय रिपोर्ट के हाथ देखो सौंपने गया है चिकित्सकीय अभ्यास कानून अयोग्य रवि नैतिकता का उल्लंघन है, डॉक्टर रोगी की गोपनीयता के साथ शुरू.)

हालांकि, इतना प्रचार पैदा करने के लिए क्रेडिट की बहुत श्री खुद को रवि के कारण है. एक ही वक्ताओं कॉर्नर में अपने नृत्य पेड़ से चिपके आत्म पैदा प्रचार के लिए अपनी प्रतिभा को समझने की नज़र है. अखबार संपादकों यह खुद को बेहतर योजना नहीं बनायी जा सकता है.

तो सवाल बनी हुई है, श्री रवि प्रचार का कितना वास्तव में सिंगापुर में विपक्षी राजनीति के कारण में मदद करता है? दुर्भाग्य से, इस सवाल का जवाब बहुत नहीं है. कुछ भी अगर, श्री रवि कारण हानिकारक समाप्त हो गया है. जब आप श्री रवि और सिंगापुर में विपक्षी राजनीति के कारण लगता है, यह स्पष्ट है कि किसी भी प्रचार जरूरी अच्छा प्रचार नहीं है.

यह शर्म की बात के बारे में कुछ है. श्री रवि ने निष्पक्षता में वह महत्वपूर्ण कारण है, जो बहस के लायक है पर ले लिया है. जो भी आदमी के बारे में कहा है, वह सही था हाल ही में संशोधित "अनिवार्य" नशीली दवाओं की तस्करी के लिए मौत की सजा के कारण पर ले. श्री रवि 377A की संवैधानिक वैधता अदालतों में कार्य है कि वयस्क पुरुषों के बीच आम सहमति से गुदा सेक्स मनाही के सवाल को लाने में भी सरल कर दिया गया और वह भी उपचुनाव फोन में प्रधानमंत्री की शक्तियों को पूछताछ के लिए ऋण दिया जा .

हालांकि, जब एक श्री रवि पर लग रहा है, एक, लेकिन मदद नहीं लगता है कि वह खुद को और अधिक महत्वपूर्ण बात से ज्यादा कुछ के लिए यह कर सकते हैं, वह मूर्ख है जोकर है कि आप के साथ सहमत हो सकता है लेकिन आप अपने पालतू जानवरों के साथ कभी विश्वास नहीं था.

चलो "अलोकतांत्रिक" के रूप में सिंगापुर में है, यह बड़ा हिस्सा है, एक काफी आरामदायक जगह के लिए रहता है के रूप में सामना. सिंगापुर अभी भी एक अपेक्षाकृत आरामदायक जीवन शैली के साथ अपने नागरिकों को प्रदान करता है, और यह सिर्फ हमारे एशियाई पड़ोसियों के साथ तुलना में नहीं रह गया है - अमेरिका और यूरोप भी सिंगापुर में लंबे समय के रूप में के रूप में वे कर सकते हैं रहने की कोशिश करो. मेरे पसंदीदा litigator के रूप में एक बार कहा था, "कहते हैं कि तुम क्या पसंद है, लेकिन यह कुछ टिन बर्तन अफ्रीकी राज्य है जहां अधिकारियों बाहर सड़कों पर खींचें करने के लिए आप को हरा जब भी आप ऐसा महसूस कर सकते हैं नहीं है."

हाँ, सत्तारूढ़ पार्टी हमेशा उचित नहीं लड़ाई नहीं है. पीएपी बेशर्मी से अपने लाभ के लिए बिजली की levers का उपयोग करता है. चलो यह चेहरा, पीएपी नहीं कर रहा है अन्य सत्तारूढ़ पार्टियों क्या करते हैं. truism रहता है, "विरोधाभासों से चुनाव नहीं जीत रहे हैं, लेकिन सरकारों द्वारा खो दिया है."

इसलिए, जब आप इन सब बातों को देखो, बात यह है कि Singaporeans के साथ जिस तरह से बातें कर रहे हैं और बड़े सामग्री हैं. हाँ, हम उनसे अक्सर शिकायत रहती है और हम कॉफी की दुकानों में अधिकारियों पर अभिशाप है. हालांकि, हम स्वीकार करने के लिए व्यवस्था करने के लिए एक कट्टरपंथी ओवरहाल के बारे में नहीं है और न ही कर रहे हैं कि हम कर रहे हैं के बारे में एक क्रांति का समर्थन.

तो फिर वहाँ एक महत्वपूर्ण तथ्य है जबकि शक्तियों कि प्रणाली में मजबूत पकड़ है, यह असंभव पीएपी पर लेने के लिए और जीत नहीं है. कार्यकर्ता पार्टी के लिए मन में आता है. इस पार्टी के दो दशकों के लिए एक सीट पर आयोजित किया और तब, जब पल मारा, और जी आर सी लिया है. वर्कर्स पार्टी के खिलाफ बाधाओं थे? जवाब है हां.

कार्यकर्ता पार्टी के वोट कैसे जीत नहीं था, जबकि अन्य विपक्षी आंकड़े बुरी तरह विफल रही है? उत्तर सरल है - कार्यकर्ता पार्टी के कुछ चल रहा है पर एक रिकॉर्ड बनाया है और एक सुसंगत रणनीति विकसित. नतीजतन, वे बुद्धिमान और सभ्य लोगों को उनके रैंकों के लिए आकर्षित किया है - लोगों के प्रकार है कि आम जनता के लिए मतदान पर विचार हो सकता है.

यह बेहद श्री रवि और सुधार पार्टी, अध्यक्ष, और केनेथ Jeyeratnam के तरह उनके समर्थकों से अलग है. हम ताली और जयकार जब भी श्री रवि वक्ताओं कॉर्नर पर मंच पर हो सकता है ऊपर हो जाता है और उसकी पेड़ के गले नृत्य करता है. हालांकि, जबकि यह अच्छा थिएटर करता है, यह गलत तरह का थियेटर है. जहाँ तक जनता का संबंध है, वे श्री Jeyeratnam की पसंद के लिए कभी नहीं वोट और न ही वे श्री रवि को अपने बच्चों पर विश्वास करेंगे.

न तो इन सज्जनों की औसत सिंगापुर पर जीत में रुचि दिखाई है. श्री Jeyaratnam कारणों में लेने में लगातार यह है कि औसत आदमी में कोई दिलचस्पी नहीं है अंदर मैंने देखा है उसे चुनावी सीमाओं आईएमएफ और ऋण की तरह बातों पर अपनी ऊर्जा ध्यान केंद्रित है. वह अहंकार उसे नीचे जा रहा है के रूप में मध्यम वर्ग और पड़ोस विदेशी कामगारों में कार्यकर्ता dormitories, जैसे स्थानीय मुद्दों को खारिज कर दिया है. श्री रवि इसी तरह जनता को खारिज कर दिया उनके विचारों की बिक्री.

दुर्भाग्य से, जनता की आवाज मायने रखता है जब यह सत्ता पाने और बातें करने के लिए आता है. लोग कार्यकर्ता पार्टी के लिए वोट दिया है क्योंकि वे आम जनता के लिए साबित करना है कि वे कुछ चला सकता है. रिकॉर्ड क्या केनेथ Jeyeratnam है? रिकॉर्ड क्या एम. रवि है?

दोनों तर्क होता है कि वे सिद्धांत का अभिनय कर रहे हैं. वे हो सकता है. हालांकि, दोनों हो रही बातें किया की आशा में स्थापित आदेश को चुनौती दे रहे हैं. दुर्भाग्य से, वे इसे सही तरीके के बारे में जा रहे हैं.

प्रचार है कि श्री रवि खुद के लिए आकर्षित करती है दुर्भाग्य से गलत तरह है. कभी कभी सरकार के लिए एक धमकाने है, जो कई Singaporeans के जीवन का एक तथ्य के रूप में ले लिया है देखने के लिए किया जाता है. समय के बाकी, श्री रवि हरकतों उसे एक ध्यान देने की मांग मूर्ख है, जो का कारण बनता है वह करने के लिए लड़ने का दावा है की गंभीरता से दूर ले जाता है के रूप में मौजूद है. जितना हम मूर्खों की तरह चारों ओर नाच सकता है, हम उन्हें मूल्यवान के रूप में कुछ करने के लिए पर भरोसा नहीं के रूप में कचरा बाहर ले ......

कार्यकर्ता पार्टी के उदाहरण का अनुसरण करने के लिए और एक सार्थक तरीके से सार्थक लड़ाई लड़ने बेहतर है. प्रचार केवल बातें आप उनके लिए आने के लिए चाहते हैं के लिए आता है. इस बीच में, ऊर्जा चीजें हैं जो आप अपने उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए अनुमति देने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं.

अच्छा प्रचार प्रचार नहीं है और न ही प्रचार में एक अच्छी बात है. एक हमेशा याद रखना चाहिए कि प्रचार सबसे अच्छा जीवन में लोगों के उद्देश्यों को बढ़ाने के लिए उपकरण के रूप में प्रयोग किया जाता है.

हम लगातार किया गया है (लगातार अनुचित)

तीन दिन पहले, मैं सिंगापुर करने के लिए अमेरिकी राजदूत द्वारा एक व्याख्यान में भाग लिया, महामहिम श्री डेविड Adelman दक्षिण एशियाई अध्ययन संस्थान (Isas) पर. अपने व्याख्यान दक्षिण और दक्षिण पूर्व एशिया में अमेरिका के सामरिक स्थिति के बारे में था. ISAs व्याख्यान में होता है, मैं उसे सवाल पूछने के लिए आभारी महसूस किया. तो, मैं वह कैसे हालांकि इसराइल के प्रति अमेरिका की नीति दक्षिण और दक्षिण पूर्व एशिया में बाहर खेल रहा था पर पूछताछ की.

उन्होंने तर्क दिया कि वह नहीं लगता था कि अमेरिकी मध्य पूर्वी नीति दक्षिण और दक्षिण पूर्व एशिया में बाहर खेल रहा था (इस तथ्य के बावजूद दुनिया के मुसलमानों के सबसे इन दोनों क्षेत्रों में रहते हैं). वह मुद्दा यह है कि "हम अपनी नीति में लगातार मध्य पूर्व में किया गया है," और जब मैंने उसे बताया कि दुनिया भर में कई लोगों को लगता है कि इस्लामी दुनिया में विशेष रूप से मध्य पूर्व में अमेरिकी नीति "अनुचित" है उसकी उत्तर था, "हम है हमेशा उचित है कि सुझाव है कि हम और अधिक निष्पक्ष होने की जरूरत है 'अनुचित' किया गया

हालांकि उसकी प्रतिक्रियाएं उनके फ्रांसीसी समकक्ष से अधिक खुले थे, मैं कितनी आसानी से अमेरिकियों कभी कभी स्पष्ट नहीं सूझता भी जब यह ही बैंगनी रंग है और उनके सामने नग्न नाच के द्वारा मारा गया है. अमेरिकी राजदूत अर्थ है कि मध्य पूर्व में अमेरिकी नीति सुसंगत किया गया है में सही है. हालांकि, यह लगातार अनुचित है.

चलो यह चेहरा, जब आखिरी बार किसी को भी किया गया था एक अमेरिकी राष्ट्रपति फिलीस्तीनी राज्य क्षेत्र पर अवैध बस्तियों के निर्माण को रोकने के लिए इजरायल की प्रधानमंत्री कह याद है? यदि स्मृति मुझे ठीक से कार्य करता है, कि दो साल पहले थी और श्री ओबामा वास्तव में सुझाव है कि इसराइल एक मासूम पार्टी नहीं था करने के लिए कट्टरपंथी माना जाता था. भी ध्यान दिया जाना चाहिए क्या तथ्य यह है कि इजरायल के प्रधानमंत्री Benyamin Nethanyahu तुरंत सुझाव है कि वह अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन बंद को नजरअंदाज कर दिया और पश्चिमी तट पर बस्तियों का निर्माण जारी रखा है.

इसके विपरीत करके, अमेरिका के राष्ट्रपति यह एक आतंकवादी तरीकों का उपयोग कर बंद करने की आवश्यकता के बारे में एक निरंतर आधार पर फ़िलिस्तीनी और अरब नेताओं व्याख्यान बात बना दिया है. फिलीस्तीन और अरब, यह लगातार लगता है बनाने मध्य पूर्व एक और अधिक शांतिपूर्ण जगह नहीं करने के लिए गलती पर है. कि तथ्य यह है कि एक व्यापक शांति योजना के लिए अंतिम ज्ञात धक्का सऊदी शाह अब्दुल्ला द्वारा 2002 और 2006 में शुरू किया गया था के बावजूद है. प्रस्ताव बहुत सरल था, इसराइल अपने 1967 सीमाओं को वापस लेने और बदले में यह अरब लीग के सभी 22 सदस्यों द्वारा राजनयिक मान्यता प्राप्त होगा. यह सरल प्रस्ताव अमेरिकी प्रशासनों से एक चीख़ बिना साफ़ - साफ़ इजरायल के अंत तक अस्वीकार कर दिया गया था. वास्तव में, जब राष्ट्रपति ओबामा के रूप में दूर चला गया के रूप में सुझाव है कि वार्ता 1967 बॉर्डर्स के आधार पर शुरू कर देना चाहिए, इजराइली प्रधानमंत्री ने लौकिक बीच की उँगली दिया.

जिस तरह से यह दोनों पक्षों के व्यवहार करता है में अंतर और भी अधिक स्पष्ट हो जाता है जब आप वास्तविक संघर्ष ही देखो. 2006 में, हम था Condolezza चावल खुले तौर पर घोषणा की कि लेबनान की बमबारी बुलाया गया था, और अमेरिकी "एक नया मध्य पूर्व के जन्म महसूस" लेकिन मदद नहीं क्लस्टर बम तेल अवीव से जल्दी सकता है. जब यह 2008 में गाजा पट्टी इजरायल बमबारी करने के लिए आया था, अमेरिकियों के लिए मतदान हमास, एक संगठन है कि इसराइल का पहचान नहीं करता है के लिए फिलीस्तीनियों धिक्कारना दीं.
तो फिर वहाँ सामूहिक विनाश के हथियारों का मुद्दा है. सामूहिक विनाश के हथियारों (सामूहिक नरसंहार के हथियारों) प्राप्त करने से ईरान को रोकने के की आवश्यकता के बहुत किया जाता है. मीडिया ख़ुशी से इसराइल चाहते "से मिटा क्यों ईरान नहीं होना चाहिए का एक उदाहरण के रूप में पृथ्वी के चेहरे" (वह Khomani उद्धृत किया गया, जिन्होंने कहा है कि यहूदी शासन के अंत समय की रेत में गायब हो जाएगा) जा के रूप में ईरान के राष्ट्रपति अहमदीनेजाद misquotes परमाणु हथियार. कि तथ्य यह है कि ईरान वास्तव में परमाणु अप्रसार संधि पर हस्ताक्षर किए हैं के बावजूद है. इसके विपरीत करके, इसराइल एक परमाणु संधि कभी नहीं पर हस्ताक्षर किए है और बस पर न तो स्वीकार न ही इस बात का खंडन करते है कि यह परमाणु हथियारों में काम करता है.

पता लगाने की है कि मध्य पूर्व में अमेरिकी नीति सुसंगत किया गया है यह एक प्रतिभाशाली नहीं ले करता है - यह लगातार किया गया है फिलिस्तीनियों और इस क्षेत्र में अन्य अरब के खिलाफ खड़ी है. जॉर्ज बुश ने एक बात है कि, "वे हमसे नफरत करते हैं क्योंकि हम स्वतंत्र हैं, लेकिन, के रूप में फाइनेंशियल टाइम्स में एक राय टुकड़ा ने बताया," वे हमसे नफरत करते हैं क्योंकि हम लोग हैं, जो अपनी स्वतंत्रता दबा दिया समर्थन किया है. "

राजदूत कहना है कि, "हमारे इरादे हमेशा महान कर दिया गया है," और मध्य पूर्व के मामले में, वहाँ हमेशा इसराइल की रक्षा के "महान" इरादा हो गया है बनाने के लिए किया था. हालांकि, इसराइल को बचाने की कोशिश की कार्रवाई में और आतंकवाद (मुख्य रूप से इस्लामी विविधता) बंद कर दिया, अमेरिकी नीति को समाप्त हो गया है इजरायल के विनाश के लिए एक कारण पैदा करने और आतंकवाद के कारण पैदा.

चलो अमेरिकियों जो मध्य पूर्व में समर्थित है. नाम है कि मन में आता है पिछले मिस्र के राष्ट्रपति होस्नी मुबारक है. जहाँ तक सबसे मिी में चिंतित थे, श्री मुबारक एक मजबूत आदमी है जो उन्हें नीचे रखा और उनके साथी समृद्ध था. सबसे अधिक आबादी वाला अरब राज्य के नेता के रूप में, श्री मुबारक ने अरब विश्व भर में जाना जाता है उनकी उपस्थिति बनाया है. अरब न्यूज के पूर्व संपादक चीफ, खलीद Almaeena एक बार उल्लेख किया है कि वह सऊदी अरब के राजा Fahd द्वारा निकाल दिया गया था क्योंकि श्री मुबारक उसके बारे में शिकायत की.

फिर भी, उस के बावजूद, श्री मुबारक तीन दशकों से अधिक सत्ता में जारी रखा. वह यह कैसे किया? इसका जवाब आसान था, वह सैन्य है, जो बारी में अमेरिका (मिस्र इसराइल को छोड़कर किसी भी अन्य देश की तुलना में अधिक अमेरिकी सहायता प्राप्त) द्वारा समर्थित किया गया था नियंत्रित. शासन श्री मुबारक दौड़ा इसराइल के साथ एक शांति संधि और ठंड शांति "इसराइल के साथ इस तथ्य से बल मिला था कि इसराइल और श्री मुबारक आम में दुश्मन था (मुस्लिम ब्रदरहुड और हमास) था. जब इसराइल गाजा पट्टी की नाकाबंदी करने का फैसला किया, श्री मुबारक यह सील सीमा के मिस्र के पक्ष रखने के द्वारा समर्थित.

अमेरिका श्री मुबारक लंबे समय के रूप में मिस्र के लोगों से 'चोरी' के रूप में वह इसराइल के प्रति अपनी नीति का समर्थन के साथ कोई समस्या नहीं थी. श्री मुबारक के लिए दुर्भाग्य से, औसत मिस्री चीजें इस तरह से नहीं देखा था और मुस्लिम ब्रदरहुड जैसे लोगों को यह पता था. जबकि वह और आशंका हो सकता है अमेरिका के एक ही विचार है, कि वह कट्टरपंथी इस्लामवादियों के एक समूह द्वारा अपदस्थ किया जाएगा दिया, वह वास्तव में जीवन के सभी क्षेत्रों और सभी धार्मिक persuasions से मिी से निपटाया था.

राजदूत इसराइल के "सच्चे मित्र" जा रहा है और इसराइल में एक सच्चा दोस्त होने के बारे में बात की थी. हालांकि यह अच्छा लग रहा है, अमेरिका और इसराइल के दोस्त नहीं हैं. अमेरिका बस bankrolls इसराइल जो कुछ भी करता है, इसराइल कार्रवाई की वैधता की परवाह किए बिना. यह मित्रों की कार्रवाई नहीं है. अमेरिका के लिए धन गतिविधियों जो अवैध रूप से कर रहे हैं रोकने की जरूरत है. यह करने के लिए इसराइल के साथ शांति संधियों अरब शासनों को बुरी तरह से व्यवहार के लिए एक बहाना बनाने से रोक दिया है. यह केवल जब अमेरिका यह सुसंगत नीति पराजयों, यह वास्तव में दुनिया के अरब अजीब मुसलमानों के दिल और दिमाग को लाभ होगा और इसराइल के लिए एक स्थायी शांति सुरक्षित.