मैं चिआ केई सेंग के पत्र के साथ और अधिक सहमत नहीं हो सकता था "सिंगापुर को धूम्रपान से मुक्त होना चाहिए, न सिर्फ धूम्रपान करना चाहिए," (5 अक्टूबर 2017)। धूम्रपान एक नीच आदत है जो न केवल सामाजिक रूप से अस्वीकार्य है लेकिन घातक परिणाम हैं। यहां तक कि तम्बाकू कंपनियां इस तथ्य से इनकार नहीं करती हैं कि उनके उत्पादों को मारना है। दुनिया भर की सरकारें तम्बाकू कंपनियों के लिए जीवन को बेहद मुश्किल बनाने का अधिकार हैं
यह कहने के बाद, मुझे विश्वास है कि डॉ। चिया के दृष्टिकोण जरूरी तरीके से काम नहीं कर सकते हैं जिसकी वह उम्मीद कर रहे हैं। कठोर "अभिभावक-जानता-सर्वोत्तम" दृष्टिकोण में युवाओं के साथ एक अप्रिय आदत "शांत" या "विशेष" बनाने की क्षमता होती है। प्रतिबंध, राजनेताओं के साथ लोकप्रिय होने के लिए मुश्किल दिखने के लिए, तस्करों के लिए चीजों को और अधिक प्रोत्साहित करने का एक तरीका है। सार्वजनिक जागरूकता में वृद्धि के सुझाव के लिए, मुद्दा बनी हुई है - धूम्रपान के कारण होने वाले खतरे एक अच्छी तरह से ज्ञात तथ्य हैं जो पूरे साल में लोगों में ड्रिल किए गए हैं और धूम्रपान के बीमार प्रभावों पर साहित्य पहले से कहीं अधिक आसानी से उपलब्ध है। सवाल यह है कि "आप और लोगों को क्या बता सकते हैं" एक प्रमुख बनी हुई है
जैसे कि "अपराध और अपराध के कारणों पर कठिन" होने के बारे में बात करना बहुत लोकप्रिय है, शायद यह संभव है कि धूम्रपान करने पर भी ऐसा ही होना चाहिए। दुनिया भर की सरकारों धूम्रपान पर मुश्किल हैं लेकिन क्या वे धूम्रपान के कारणों पर मुश्किल हैं? निश्चित रूप से धूम्रपान की दर को कम करने का जवाब यह देखना है कि लोग धूम्रपान क्यों करते हैं और उन्हें विकल्प प्रदान करते हैं आधुनिक अर्थव्यवस्था में, सामाजिक बीमार का सबसे स्पष्ट जवाब विकल्प प्रदान करना है।
डॉ। चिया ने तर्क दिया है कि ई-सिगरेट जैसे वैकल्पिक धूम्रपान उत्पाद वास्तविक तम्बाकू उत्पादों के रूप में उतने ही खराब हैं और उन पर प्रतिबंध लगाने की सराहना करते हैं। मेरा विश्वास है कि तंबाकू उद्योग को चुनौती देने के लिए बेहतर तरीका यह साबित करना है कि वैकल्पिक उत्पाद बेहतर हैं फिलिप मॉरिस, दुनिया की सबसे बड़ी तम्बाकू फर्म "धुआं-नि: शुल्क भविष्य" के बारे में बात करती है और फिलिप मॉरिस की पसंद से निपटने के लिए निश्चित रूप से सबसे अच्छा तरीका है कि उन्हें अपने शब्द के रूप में अच्छा होना चुनौती देना। उन्हें यह साबित करने के लिए बनाया जाना चाहिए कि उत्पाद खतरनाक नहीं हैं। यदि वैकल्पिक तम्बाकू उत्पाद वास्तविक तम्बाकू के रूप में उतना ही खराब है, तो उन उत्पादों को विकसित करने के लिए चुनौती दें जो ऐसा नहीं है। यह अधिक आरएंडडी को प्रोत्साहित करेगा, जिसका अर्थ है उच्च भुगतान करने वाले नौकरियां यह विचार है कि तम्बाकू कंपनियां अपने "दुर्भावनापूर्ण लाभ" का उपयोग करने के लिए व्यापक सामाजिक परिदृश्य के लिए कुछ अच्छा करने हैं।
एक और विकल्प अधिक शारीरिक / बाहरी गतिविधियों को प्रोत्साहित करने के लिए है यह दिखाने के लिए पर्याप्त विज्ञान है कि व्यायाम धूम्रपान के हानिकारक प्रभावों को कम करता है इस साल की शुरुआत में, यूके में स्वतंत्र अख़बार ने बताया कि आइसलैंड को शारीरिक गतिविधि को और अधिक उपलब्ध कराने के द्वारा किशोर पीने, धूम्रपान और मादक द्रव्यों के सेवन को कम करने का एक तरीका मिल गया - अर्थात बच्चों को शारीरिक गतिविधि से "प्राकृतिक उच्च" के लिए जाने के लिए। यह करना लायक कुछ है और सरकार को युवाओं के लिए और अधिक व्यायाम करने के अवसरों को बढ़ाना चाहिए।
यह कहने के बाद, मुझे विश्वास है कि डॉ। चिया के दृष्टिकोण जरूरी तरीके से काम नहीं कर सकते हैं जिसकी वह उम्मीद कर रहे हैं। कठोर "अभिभावक-जानता-सर्वोत्तम" दृष्टिकोण में युवाओं के साथ एक अप्रिय आदत "शांत" या "विशेष" बनाने की क्षमता होती है। प्रतिबंध, राजनेताओं के साथ लोकप्रिय होने के लिए मुश्किल दिखने के लिए, तस्करों के लिए चीजों को और अधिक प्रोत्साहित करने का एक तरीका है। सार्वजनिक जागरूकता में वृद्धि के सुझाव के लिए, मुद्दा बनी हुई है - धूम्रपान के कारण होने वाले खतरे एक अच्छी तरह से ज्ञात तथ्य हैं जो पूरे साल में लोगों में ड्रिल किए गए हैं और धूम्रपान के बीमार प्रभावों पर साहित्य पहले से कहीं अधिक आसानी से उपलब्ध है। सवाल यह है कि "आप और लोगों को क्या बता सकते हैं" एक प्रमुख बनी हुई है
जैसे कि "अपराध और अपराध के कारणों पर कठिन" होने के बारे में बात करना बहुत लोकप्रिय है, शायद यह संभव है कि धूम्रपान करने पर भी ऐसा ही होना चाहिए। दुनिया भर की सरकारों धूम्रपान पर मुश्किल हैं लेकिन क्या वे धूम्रपान के कारणों पर मुश्किल हैं? निश्चित रूप से धूम्रपान की दर को कम करने का जवाब यह देखना है कि लोग धूम्रपान क्यों करते हैं और उन्हें विकल्प प्रदान करते हैं आधुनिक अर्थव्यवस्था में, सामाजिक बीमार का सबसे स्पष्ट जवाब विकल्प प्रदान करना है।
डॉ। चिया ने तर्क दिया है कि ई-सिगरेट जैसे वैकल्पिक धूम्रपान उत्पाद वास्तविक तम्बाकू उत्पादों के रूप में उतने ही खराब हैं और उन पर प्रतिबंध लगाने की सराहना करते हैं। मेरा विश्वास है कि तंबाकू उद्योग को चुनौती देने के लिए बेहतर तरीका यह साबित करना है कि वैकल्पिक उत्पाद बेहतर हैं फिलिप मॉरिस, दुनिया की सबसे बड़ी तम्बाकू फर्म "धुआं-नि: शुल्क भविष्य" के बारे में बात करती है और फिलिप मॉरिस की पसंद से निपटने के लिए निश्चित रूप से सबसे अच्छा तरीका है कि उन्हें अपने शब्द के रूप में अच्छा होना चुनौती देना। उन्हें यह साबित करने के लिए बनाया जाना चाहिए कि उत्पाद खतरनाक नहीं हैं। यदि वैकल्पिक तम्बाकू उत्पाद वास्तविक तम्बाकू के रूप में उतना ही खराब है, तो उन उत्पादों को विकसित करने के लिए चुनौती दें जो ऐसा नहीं है। यह अधिक आरएंडडी को प्रोत्साहित करेगा, जिसका अर्थ है उच्च भुगतान करने वाले नौकरियां यह विचार है कि तम्बाकू कंपनियां अपने "दुर्भावनापूर्ण लाभ" का उपयोग करने के लिए व्यापक सामाजिक परिदृश्य के लिए कुछ अच्छा करने हैं।
एक और विकल्प अधिक शारीरिक / बाहरी गतिविधियों को प्रोत्साहित करने के लिए है यह दिखाने के लिए पर्याप्त विज्ञान है कि व्यायाम धूम्रपान के हानिकारक प्रभावों को कम करता है इस साल की शुरुआत में, यूके में स्वतंत्र अख़बार ने बताया कि आइसलैंड को शारीरिक गतिविधि को और अधिक उपलब्ध कराने के द्वारा किशोर पीने, धूम्रपान और मादक द्रव्यों के सेवन को कम करने का एक तरीका मिल गया - अर्थात बच्चों को शारीरिक गतिविधि से "प्राकृतिक उच्च" के लिए जाने के लिए। यह करना लायक कुछ है और सरकार को युवाओं के लिए और अधिक व्यायाम करने के अवसरों को बढ़ाना चाहिए।
