यदि आप सिंगापुर का अध्ययन करना चाहते हैं, तो आप अरविंद अडिगा द्वारा "व्हाइट टाइगर" पढ़ने से बुरा कुछ नहीं कर सकते। यह पुस्तक मेरे प्रवासी भारतीय मित्रों को परेशान करती है क्योंकि वह "चमकते भारत" को पूर्व भारतीय प्रधान मंत्री, अटल बिहारी वाजपेयी को बहुत ही व्यंग्यात्मक तरीके से "अच्छी ड्रेसिंग" देता है। उपन्यास का मुख्य पात्र भारत के "प्रकाश" और "अंधेरे" में विभाजित होने की बात करता है और जाति व्यवस्था को "पेट वाले पुरुषों" और "बिना पेट वाले पुरुषों" में विभाजित करता है।
मेरे सिंगापुरी मित्र स्वीकार करने से जितना नफरत करेंगे, व्हाइट टाइगर भारत के बारे में जो वर्णन करता है, वह सिंगापुर पर भी लागू होता है जब विदेशी श्रमिक संबंधों के क्षेत्र की बात आती है। यदि आप विदेशी श्रम से जुड़े उद्योगों को देखें, तो अनिवार्य रूप से "प्रकाश" और "अंधेरा" सिंगापुर है। इन उद्योगों में प्रकाश और अंधेरे के बारे में बात करना नस्लीय है, क्योंकि "प्रकाश" में रहने वाले लोग अनिवार्य रूप से चीनी हैं और इसलिए गोरे रंग के हैं और "अंधेरे" में रहने वाले लोग आमतौर पर दक्षिण एशियाई हैं, जो अनिवार्य रूप से एक गहरे रंग की छाया हैं। गुलाबी रंग का।
इन उद्योगों में प्रकाश और अंधेरे के बीच का अंतर त्वचा की गहराई से अधिक है। प्रकाश में लोग अनिवार्य रूप से आरामदायक जीवन जीते हैं, जबकि अंधेरे में लोगों का जीवन अच्छी तरह से, बहुत अंधेरा होता है।
कोविद -19 ने इसे बहुत स्पष्ट कर दिया। जिस चीज के कारण हमारा पहला बड़ा प्रकोप हुआ, जिसके कारण अप्रैल 2020 में प्रारंभिक सर्किट ब्रेकर हुआ, वह कार्यकर्ता डॉर्मिटरी में प्रकोप से आया, जो अंधेरे में रहने वाले लोगों से भरा है। इससे किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए क्योंकि, अस्वच्छ रहने की स्थिति के कारण विदेशी श्रमिकों की अन्य बीमारियों से मृत्यु हो गई थी और एक वायरस जो निकट मानव संपर्क पर पनपता है, उसे कार्यकर्ता छात्रावासों में बहुत उपजाऊ रोटी का मैदान मिला। तत्कालीन जनशक्ति मंत्री, सुश्री जोसेफिन टीओ के पास यह स्वीकार करने का अविश्वसनीय कार्य था कि श्रमिक छात्रावास असंतोषजनक थे और एक सरकार जिसने आसान काम के बजाय सही काम करने के बारे में इतना कुछ किया, उसे भी यह स्वीकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा कि उन्होंने वापस रोक दिया था निर्माण उद्योग को श्रमिकों के लिए स्थितियों को उन्नत करने के लिए प्रेरित करना क्योंकि उद्योग बढ़ती लागत के बारे में चिल्लाएगा।
प्रकोप की शुरुआत में, सरकार ने कदम रखा और डॉरमेटरी संचालकों को उनकी सुविधाओं को एक रहने योग्य मानक तक लाने में मदद करने के लिए लागत साझा करने के लिए सहमत हुई। व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगा कि यह आपत्तिजनक है। "डॉरमेट्री" व्यवसाय अत्यधिक लाभदायक है, सिंगापुर के लोगों के लिए महान मूल्य का कुछ भी नहीं बनाता है या उच्च भुगतान वाली नौकरियां पैदा नहीं करता है, इसलिए करदाता के पास अपने ग्राहकों को मूल बातें प्रदान करने के लिए उन्हें सब्सिडी देने का कोई तार्किक या नैतिक कारण नहीं है। सिंगापुर "गैर-कल्याणकारी" होने पर बहुत गर्व करता है, खासकर जब कम आय वाले लोग कुछ सेंट अधिक मांगते हैं। मैंने इस मुद्दे को उठाया और स्ट्रेट्स टाइम्स फोरम (सिंगापुर के प्रमुख दैनिक) में एक पत्र प्रकाशित किया, जिसमें सवाल किया गया था कि सेंचुरियन कॉर्पोरेशन जैसी कंपनियां, जिन्होंने 133 मिलियन डॉलर के राजस्व पर S$103 मिलियन का लाभ कमाया है, को करदाता से पैसा प्राप्त करना चाहिए। मेरा पत्र यहां पाया जा सकता है:
https://www.straitstimes.com/forum/forum-let-dormitory-operators-face-the-music-themselves
सेंचुरियन कॉरपोरेशन के सीईओ श्री कोह ची मिन ने सोचा कि मैं एक उत्तर के योग्य था और मुझे सीधे मेरे "गलत विश्वासों" पर सेट करने के लिए तैयार किया गया था कि छात्रावास ऑपरेटर के कार्य कैसे होते हैं। उन्होंने स्वीकार किया कि कोविद के मद्देनजर मानकों को बढ़ाया जाना था और जनता को अपने पत्र में आश्वासन दिया कि उन्हें खुशी है कि हमें प्रवासी श्रमिकों के लिए चिंता का पता चला है। उनका पत्र यहां पाया जा सकता है:
आप तर्क दे सकते हैं कि महामारी के शुरुआती चरणों में गलतियाँ होना तय था। यह अनोखी स्थिति थी और सरकार के पास डॉरमेट्री संचालकों को अपनी इमारतों को खरोंच से ऊपर लाने में मदद करने के लिए कदम उठाने के अपने कारण थे। आपने यह भी माना होगा कि सरकार और ऑपरेटरों ने किसी न किसी रूप में आकस्मिक योजना पर काम किया होगा।
बता दें कि सिंगापुर सरकार दूरदर्शी होने के लिए दुनिया भर में जानी जाती है। हमारी सरकार हर संभव परिदृश्य के लिए योजना बनाने के लिए जानी जाती है।
फिर भी, करदाता को एक अत्यधिक लाभदायक उद्योग को उबारने के लिए मजबूर किए जाने के एक वर्ष से अधिक समय के बाद, मुद्दों को स्पष्ट रूप से हल नहीं किया गया है। यह तब स्पष्ट हो गया जब वेस्टलाइट जालान तुकांग छात्रावास में श्रमिकों से निपटने के लिए दंगा पुलिस को बुलाया जाना था, जो अपने रहने की स्थिति के बारे में नाखुश होने का दुस्साहस रखते थे (लोकप्रिय धारणा के विपरीत, जो लोग बीमारी पैदा करने वाली परिस्थितियों में रहने के लिए मजबूर हैं, वे हैं परेशान होने के लिए बाध्य है और आप यह तर्क नहीं दे सकते कि दूसरों को ऐसी परिस्थितियों में जीने वाले लोग पीड़ित हैं)। कहानी यहां पाई जा सकती है:
वह यहाँ एक महामारी में सोता है
तो, यहां सवाल है - अगर करदाता को असाधारण समय में छात्रावास मालिकों को सब्सिडी देने के लिए कदम उठाना पड़ा, तो ऐसा क्यों हुआ कि यह घटना हुई? एकमात्र प्रतिक्रिया है कि नियोक्ता (सेम्बकॉर्प मरीन) और छात्रावास ऑपरेटर (वेस्टलाइट, जो सेंचुरियन कॉर्पोरेशन के स्वामित्व में है) ने माफी की पेशकश की है और नियमित परीक्षण करने के बारे में कुछ उल्लेख किया है।
हालांकि, माफी की जरूरत भी क्यों है। घटना पहले कभी नहीं होनी चाहिए थी। पिछले साल के विपरीत, हम कोविद के बारे में अधिक जानते हैं और यह स्पष्ट है कि प्रोटोकॉल को लागू किया जाना चाहिए था। वे स्पष्ट रूप से नहीं थे और मैंने सार्वजनिक रूप से तर्क दिया है कि चीजें इस तरह नहीं होनी चाहिए, जैसा कि मेरे पत्र में व्यक्त किया गया था जो स्ट्रेट्स टाइम्स द्वारा प्रकाशित किया गया था:
टैक्स पेयर के पैसे का इस्तेमाल यह सुनिश्चित करने के लिए किया गया कि डॉरमेट्री को कोविड के खिलाफ लड़ाई में कोई समस्या नहीं होगी। फिर भी ऐसा नहीं हुआ है। उम्मीद है कि करदाता को श्री कोह के मालिक की पत्नी की जीवन शैली को बनाए रखने में मदद नहीं करनी पड़ेगी:
https://www.straitstimes.com/lifestyle/home-design/पार्टी-इन-सीजन
इसलिए, वह यहां रहना जारी रख सकती है:
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सेंचुरियन कॉर्पोरेशन के वित्तीय आंकड़े बहुत स्वस्थ रहे हैं। जबकि वे थोड़ा डूब गए हैं (इन समय में कौन सा व्यवसाय नहीं है), शेयरधारकों के पास जो दिया जा रहा है उससे नाखुश होने का कोई कारण नहीं है:
https://centurion.listedcompany.com/financials.html
कोविद -19 ने दुनिया भर में बहुत दुख पैदा किया है। हालाँकि, इसने हममें से कई लोगों को सामाजिक अनुबंधों पर फिर से विचार करने का कारण बना दिया है। अत्यधिक लाभदायक लोगों को वह सेवा प्रदान करने के लिए करदाता सब्सिडी क्यों प्राप्त करनी चाहिए जो वे बेच रहे हैं? क्या जनता का पैसा लेने वालों को जनता के प्रति जवाबदेह नहीं ठहराया जाना चाहिए?
