अमेरिकी अक्षमता विश्व के लिए अच्छा हो सकता है

मैंने तय किया है कि मैं एक बदलाव के लिए नए अमेरिकी राष्ट्रपति के बारे में अच्छा होना करने के लिए प्रयास करने के लिए जा रहा हूँ। नहीं, मैं रिपब्लिकन पार्टी के सबसे बुरे पहलुओं में से एक पागल कुत्ते नहीं हो गए हैं लेकिन मैं अपने उच्च समय है कि मैं वापस बैठते हैं और कोशिश करते हैं और कुछ एक सार्वजनिक आंकड़ा मैं बर्दाश्त नहीं कर सकता है के बारे में अच्छी कहना लगता है।

श्री ट्रम्प ने दिखा दिया है कि वह लोगों में सबसे खराब बाहर लाने के लिए एक प्रतिभा है। उन्होंने कहा कि नस्लवाद, होमोफोबिया, sexism और पाखंड के मंच पर अभियान चलाया। वह अपने विरोधियों में से हर एक को बुला "भ्रष्ट," वह खुद को व्यवहार में लिप्त था कि अपने विरोधियों को पुण्य (इसके बारे में सोचने लग रहा होगा बनाने में लिप्त है, जबकि क्लिंटन फाउंडेशन सही नहीं है, लेकिन पैसे के कम से कम कुछ कारणों के लिए चला जाता है - ट्रम्प फाउंडेशन श्री ट्रम्प के और अधिक चित्रों खरीदने श्री ट्रम्प द्वारा स्वामित्व वाली संपत्तियों में रखा जा करने के लिए अच्छे काम के लिए पैसे जुटाता है।)

कार्यालय में एक बार, श्री ट्रम्प जो उसे और जो लोग उससे प्यार करती थी तिरस्कार किया निराश नहीं किया है। एक प्रेसीडेंसी में एक सप्ताह से भी कम की उम्र में उन्होंने पहले से ही अपने उद्घाटन के अवसर पर भीड़ के आकार पर मीडिया के साथ झगड़े उठाया, गर्भपात का अपराधीकरण और ट्रांस पैसिफिक पार्टनरशिप या टीपीपी से वापस लेने के द्वारा व्यापार संरक्षणवाद को बढ़ाने के लिए कदम बना दिया है।

एशिया-प्रशांत क्षेत्र में एक छोटा सा ट्रेडिंग राष्ट्र से आ रहा है, टीपीपी की हत्या में श्री ट्रम्प की गति एक प्रमुख चिंता देखी गई है। हम छोटे एशिया-प्रशांत राष्ट्रों के निहितार्थ पर घबरा रहे हैं। हम अमेरिकी निवेश पर हमारी अर्थव्यवस्थाओं की वृद्धि हुई। अधिकांश भाग के लिए हमारी समृद्धि अमेरिकी उपभोक्ता की इच्छा को दुनिया के हमारे हिस्से में बना सामान खरीदने के लिए पर निर्भर करता है। अचानक, श्री ट्रम्प अड़ंगा फेंक दिया गया है। हम क्या करें?

स्वतंत्रता का विकास - एक और अधिक संरक्षणवादी अमेरिका की संभावना उदास लग सकता है, बाकी दुनिया के लिए वास्तव में बहुत महत्वपूर्ण कुछ करने के लिए एक महत्वपूर्ण अवसर है। बस के बारे में हर तरह में, अमेरिका में "महत्वपूर्ण" राष्ट्र है कि टिकी हर किसी की सामाजिक और आर्थिक भलाई कर दिया गया है। अमेरिका यह भी दुनिया के "पुलिस" था, यह सुनिश्चित करना है कि पड़ोस सुरक्षित रुके कई कंपनियों के लिए महत्वपूर्ण बाजार न केवल था। अमेरिकी सैनिकों आसियान क्षेत्र स्थिर रखा है और सिंगापुर, मेरे घर दुनिया कारोबार करते हैं और इसकी वजह से समृद्ध करने के लिए एक सुरक्षित और समृद्ध हेवन बनी हुई है।

तो, अमेरिका या दुनिया के मामलों में अमेरिकी भागीदारी के बिना, क्या हम में से बाकी क्या कर सकते हैं? मेरा मानना ​​है कि इस सवाल का जवाब शायद व्यापार और अन्य लोगों के साथ सहयोग बढ़ाने के लिए किया जाएगा। एक के लिए चीनी वैश्वीकरण की ताकतों से अमेरिका की रक्षा के बारे में श्री तुरुप का rants पसंद आया है। श्री ट्रम्प ने अपने उद्घाटन के अवसर पर पर ranted जबकि भीड़ के आकार के बारे में, चीन के राष्ट्रपति शी जिनपिंग सभी अपनी गलतियों के लिए एक व्यापार युद्ध से परहेज (कोई भी जीतता है) और कैसे वैश्वीकरण के बारे में सही शोर मचा रहा था वास्तविक वास्तव में अच्छा के एक बल दिया गया है दावोस में दुनिया के सबसे प्रमुख निवेशकों के लिए। तुलना अधिक निरा नहीं हो सकता है। श्री ट्रम्प एक ढीठ बच्चे को मार जबकि राष्ट्रपति शी एक राजनेता की तरह देखा भीख की तरह देखा।

कोई संदेह नहीं है चीन एक दुनिया भर के कारोबार के लिए "चाहिए हो" बाजार में है कि नहीं है। यह सिर्फ चीन में उपभोक्ताओं की संख्या नहीं है, लेकिन उनकी खर्च करने की शक्ति बढ़ रही है। एक ही जहां लक्जरी आइटम चीनी उपभोक्ता की शक्ति को समझने के लिए इन दिनों बेचे जा रहे हैं पर ध्यान देने की जरूरत है।

हालांकि, छोटे एशियाई देशों को गवाही कर सकते हैं हम में से कई के रूप में, तेजी से शक्तिशाली चीन अपने ही नियम द्वारा निभाता है। सागरों की कानून-व्यवस्था के लिए अंतर्राष्ट्रीय न्यायाधिकरण चीन के खिलाफ और फिलीपींस के पक्ष में फैसला सुनाया। फिलिपिनो के पाया है कि उनकी जीत खोखला था - कोई भी चीन पर इसे लागू करने के लिए जा रहा था। अभी हाल ही में सिंगापुर में एक ही सबक सीखा है - हम हांगकांग के माध्यम से ताइवान से सैन्य वाहनों भेजा और हे की सफ़ाई, ने कहा कि वाहनों हांगकांग सीमा शुल्क में आयोजित किया गया। चीनी नहीं भूल गया था कि कैसे हमारे प्रधानमंत्री एक अमेरिकी दर्शकों के लिए बीजिंग में प्रदूषण के बारे में मजाक करने का निर्णय लिया। हम terrex वाहनों पर हमारे "" कानूनी अधिकार trumpeted और चीनी हमें मध्यम उंगली दे दी है।

बड़ा सत्ता की राजनीति की वास्तविकताओं बढ़ता बन जाएगा। अमेरिकियों ब्रिटिश तरह से पहले उन्हें नियमों का किसी तरह से खेल का एक दिखावा किया। चीनी से पता चला है कि केवल कानून है कि कोई फर्क जंगल किस्म है। क्या जंगल में होता है जब हाथियों का फैसला वे चारों ओर अपने वजन फेंक करने के लिए जा रहे हैं के बारे में सोचो - वहाँ बहुत कुछ कर सकते हैं किसी को भी नहीं है।

दुनिया चीन के उदय को स्वीकार करने और इसे करने के लिए अनुकूल करने की आवश्यकता होगी। सबसे समझदार तरह से चीन के साथ व्यापार करने के लिए भारी और चीनी बातें वे की जरूरत नहीं है पेशकश करने के लिए (स्वच्छ हवा के लिए एक अच्छी शुरुआत होगी), लेकिन देखने के लिए और वैकल्पिक बाजारों का निर्माण करने के लिए किया जाएगा।

एशिया में सबसे समझदार विकल्प भारत का निर्माण करने के लिए किया जाएगा। ब्लूमबर्ग स्तंभकार, एंडी मुखर्जी का तर्क है कि जापान अपनी तकनीक और भारत में निवेश करने के लिए धन का उपयोग करना चाहिए - कुछ है कि नरेंद्र मोदी और शिंजो आबे के बीच घनिष्ठ संबंधों को देखते हुए संभव हो रहा है।

हालांकि, के रूप में कई लोगों को कारोबार करने के लिए attest कर सकते हैं, भारत के बाजार में काम निपटने के साथ चीनी पार्क में टहलने की तरह लग रहे बनाता है।

फिर भी, यह कुछ ऐसा है जो कुछ करने की जरूरत है। कि काम भारत के कुछ भागों बेशक, बेहद अच्छी तरह से काम करते हैं और क्या समझदार व्यापार व्यक्ति दो अरब उपभोक्ता बाजार में होना नहीं चाहता है।

एशियाई, अफ्रीकी और भी गोरों के एक विशेष रूप से बाजार पर निर्भरता को समझने की जरूरत है कि पर्याप्त नहीं रह गया है। चीन और भारत दो रोमांचक संभावनाएं हैं, लेकिन वहाँ दूसरों रहे हैं। पूर्वी यूरोप और लैटिन अमेरिका के रूप में मध्य पूर्व जैसे स्थानों कर मन में आते हैं।

व्यापार के अलावा, अमेरिका भी स्रोत या विचारों और नवाचार की प्रेरणा रही है। पहले यह निर्माण किया गया है, तो यह उस में था। अमेरिका क्रांतिकारी विचारों के साथ आता है और बाकी दुनिया के अंत में यह सस्ता करने की कोशिश कर पाई का एक हिस्सा हो जाता है। यह विशेष रूप से एशिया में सही किया गया है, जहां हम अमेरिकी विचारों ले रही है और उन्हें सस्ता कर रही द्वारा समृद्ध है - चीन के विनिर्माण और भारतीय आईटी दिमाग में आते हैं।

साथ श्री ट्रम्प सक्रिय रूप से अमेरिका और अधिक एकान्तवादी बना रही है, दुनिया को अब क्रांतिकारी विचारों के गर्म बिस्तर के रूप में अमेरिका पर निर्भर रह सकते हैं। अभिनव दुनिया के विभिन्न देशों के अंदर से आना चाहिए। यह घर में और विश्व स्तर के स्तर पर हमारे लोगों को बनाने के लिए समय है।

मैं एक अंग्रेज को सिंगापुर छात्रवृत्ति प्रणाली समझा याद है। उन्होंने कहा कि वह हैरान था कि हम पश्चिम को चुनौती देने के लिए अपने स्वयं के संस्थानों के निर्माण के बजाय पश्चिम करने के लिए अपनी तरफ से पूरी भेजा है। खैर, मुझे लगता है कि यह आसान और तेज था उन दिनों में कैम्ब्रिज के लिए किसी को भेजने की तुलना में कैम्ब्रिज या हार्वर्ड श्री ट्रम्प करने के लिए धन्यवाद का निर्माण करने के लिए है, लेकिन अब, हम अपने कैम्ब्रिज के यहाँ का निर्माण करने की जरूरत है।

 

वहाँ कुछ उत्साहजनक संकेत मिल रहे हैं। चीन में प्रदूषण चीन भारी निर्माण से दूर स्थानांतरित करने के लिए और अधिक करने की कोशिश कर रहा है। वास्तव में, चीन के धन में तेजी से बनाया जा रहा है सिलिकॉन वैली शैली - जबकि राज्य अपनी कंपनियों का आकार है, कि दुनिया उत्तेजित Xiaome और अलीबाबा की तरह अपनी कंपनियों। WeChat की तरह चीनी नवाचारों अभी तक चीन से परे तक पहुँचने के लिए हो सकता है लेकिन जैसा कि अर्थशास्त्री ने बताया, वे उत्पादों और सेवाओं कि वे प्रस्ताव में उबेर और WhatApp करने के लिए पसंद की धड़कन हैं।

छोटे भारतीय कंपनियों को भी पहचानने हैं चीजों पश्चिम की तुलना में सस्ता कर रही है उनके बचे रहने को सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा कि। मुझे याद है 3 आई इन्फोटेक और पोलारिस जोर देकर कहा कि वे "उत्पाद" कंपनियों के थे (इतना तो है कि पोलारिस की सेवा व्यापार Virtusa को बेच दिया गया और उत्पादों को एक कंपनी बुद्धि डिजाइन के मैदान कहा जाता है के तहत रहते हैं)। रेमंड, जो पोलारिस पर अपने मुख्य समर्थक था इसे इस तरह से समझाया - "सेवा का मतलब है कि हम एक आईटी की मदद करने के लिए बैंकों सस्ता करने के लिए कुछ कार्य कर आदमी की तरह लगता है -। उत्पाद का मतलब है हम बैंकरों की तरह लगता है और इसका इस्तेमाल बैंकिंग सुधार करने के लिए"

आशा के संकेत, वहाँ लेकिन एशियाई, अफ्रीकी, अरब और इतने पर हैं प्रभावी ढंग से बड़े होते हैं और सभी शक्तिशाली अमेरिकी माता-पिता द्वारा प्रदान घोंसला उड़ान भरने के लिए की जरूरत है। श्री ट्रम्प यह स्पष्ट कर दिया गया है, वह दुनिया के समर्थन में कोई दिलचस्पी नहीं है। यह समय है कि दुनिया बोल्ड कदम उठाया और खुद का समर्थन करने की कोशिश की है।

विश्वास की खुशियाँ!

मैं यह युवा मुस्लिम राजनेता जो Pasir आरआईएस जी आर सी उर्फ ​​Thambi Pundek से रमजान के मध्य में पर्व जब भी मैं लेखकों ब्लॉक या कुछ अन्य व्याकुलता का डटकर द्वारा मारा जाना मुझे बचाव करने की क्षमता होने के लिए हाथ है. वह विषय है कि मुझे में आक्रामक पक्ष लाने को ऊपर उठाने की आदत है और उसके साथ बात कर सड़ांध की एक सत्र के बाद, मैं ब्लॉग के लिए प्रेरित महसूस.

यह आज एक शानदार दिन था. उन्होंने तय किया कि वह नान निर्माता के साथ मिलने की जरूरत है और मुझे इस दोपहर और अच्छा किया जा रहा है कि वह मुसलमान है स्वाभिमानी, वह करने के लिए हमें बंद के बीच में शराब की दो बोतलें और एक छोटा सा भुना हुआ चिकन चमकाने में सहायता कर दीं रमजान के दिन. अपनी प्रशंसा को दिखाने के लिए, वह खुशी से उसके सामने शराब का एक गिलास के साथ एक तस्वीर के लिए समक्ष रखी और फिर चिकन के कुछ तस्वीर शॉट ले कर दीं.

वैसे भी, हम सभी खुशी से रमजान के दिन के बीच में बहुत चबाना इस छोटे सत्र का आनंद ले रहे हैं जब वह कोशिश करते हैं और एक बनने में नान निर्माता को प्रभावित करने का फैसला किया "मिट रोमनी समर्थक." वह हम कैसे मजबूत रिपब्लिकन की जरूरत के बारे में बात कर दीं राष्ट्रपति, जो बीबी है Nethanyahu करने के लिए मध्य पूर्व में शांति और फिलीस्तीनियों जीभ और नहीं बंदूक का उपयोग करने के लिए सीखने की जरूरत है कि बोली का समर्थन करेगी. वह तो नैतिक श्रेष्ठता और दावे की स्वर ले कर दीं, "जॉर्ज बुश ने द्वितीय क्या इराक में एक महान कार्य किया था."

कि मुझे सेट बंद. मैंने उससे कहा कि एक "Pundek" (योनी लिए तमिल) किया जा रहा रोकने के लिए और वास्तव में जमीन पर तथ्यों को देखो. चलो चेहरा, मैं यहूदी रिश्तेदारों जिसे मैं लाड़ प्यार लेकिन स्पष्ट तथ्य से कि मुझे विचलित नहीं करता है - Jaudi शांति बनाने का कोई इरादा नहीं है और वे सक्रिय रूप से भूमि है, जो कोई भी उनकी के रूप में मान्यता चोरी कर रहे हैं आतंकवादी गतिविधियों में संलग्न हैं. है जबकि Jaudi दिन के उजाले चोरी में संलग्न है, अमेरिकी नेतृत्व के तहत पश्चिमी दुनिया यह समर्थन है. जबकि ईरान बम होने की संभावना के बारे में पर पश्चिम bleats, यह इसराइल "न तो स्वीकार करते हैं और न ही इनकार" गंदा छोटे खिलौने की एक श्रृंखला होने की अनुमति देने के लिए जारी है.

वैसे भी, नान निर्माता चिंतित थोड़ा मिल गया है चाहिए और वह कर सकता क्या शांति बनाने के लिए किया था. मुझे लगता है कि अभी भी बहुत जुझारू था. मैं स्वीकार करते हैं कि मध्य पूर्व के पश्चिमी दृश्य है कि मैं पालन करने की जरूरत नहीं है और मैं क्यों मैं एक झूठ स्वीकार करते हैं सिर्फ इसलिए कि लोगों को अंकुरण यह करने के लिए गुलाबी रंग की एक छाया होना होगा चाहिए नहीं दिख रहा है.

एक गुलाम की मानसिकता - बच्चे क्या मुझे सबसे irks लाने का एक तरीका है. वह उसके सिर में यह विचार है कि केवल जीने का तरीका बंदर दुनिया है, जो छोटे से गांव में अपने आकाओं क्या करना है की ताकतवर शक्तियों मिल गया है.

निष्पक्ष होना करने के लिए, आप उसे भावना में नहीं दोष कर सकते हैं कि शक्तियों कि हो समृद्धि और स्थिरता बनाने में सिंगापुर में एक अपेक्षाकृत अच्छा काम किया है. हालांकि, यह मतलब नहीं है कि वे हर समय सही हो और इसका मतलब यह नहीं है कि एक पारंपरिक बार देखा गया के खिलाफ हड़ताल नहीं है खासकर जब सम्मेलन गलत है.

इसके अलावा, वह कई लोगों के लिए एक आम लक्षण है लोगों के उपनिवेश से ग्रस्त है. वह इच्छाओं उपनिवेशवासी की तरह हो. यह लक्षण विशेष रूप से भारतीयों में तीव्र है. इस समय वे अपने अमेरिकी या ब्रिटिश पासपोर्ट मिलता है, वहाँ एक अप्रिय इतना हो की प्रवृत्ति है. मैं एक दोस्त है जो तंजानिया जन्म होता है और बंद नहीं कर सकते हैं कि वह एक अमरीकी पासपोर्ट है लोगों को याद दिलाता है. यह लक्षण और भी तीव्र हो जाता है जब यह ब्रिटेन के लिए आता है. रसेल पीटर्स के रूप में बहुत सुंदर ढंग से कहते हैं, "हर भारतीय एक पुश्तैनी मातृभूमि है - 'यूनाइटेड किंगडम' यह कहा जाता है"

भारतीयों को निष्पक्षता में, वे इस में अकेले नहीं कर रहे हैं. अमेरिकी होम भूमि सुरक्षा के लिए विभाग के उनके पूर्व भाइयों के खिलाफ निष्प्रभावी नागरिकों का उपयोग करने पर एक विशेषज्ञ बन गया है. दो कम से कम सुखद अनुभव मैं अमेरिकी आप्रवास के साथ किया है (पहली बार ऐसा हुआ चीनी से आ गए, मैं अपने देर से किशोरावस्था में था और वे हमें दे रहे थे 'a're प्रवेश पत्र नहीं होने के लिए परेशानी. वह था एक खतरे के साथ अंत. हम दूर अपने ग्रीन कार्ड ले जाऊँगा मेरा आंत प्रतिक्रिया थी - यह धक्का, इसे वापस ले मैं था, लेकिन मेरी मां और विवेक के साथ वीरता के बेहतर हिस्सा था).

जब मैं पश्चिम में है कि जीवन स्वीकार करते हैं आम तौर पर सबसे अधिक स्थानों की तुलना में और अधिक आरामदायक है, मैं कभी नहीं की तरह होने की इच्छा समझ में आ गया है "उपनिवेशवासी." मुझे लगा कि मैं "मुक्त" पश्चिम या पश्चिम के द्वारा किया जा रहा था कभी नहीं. यह एक दिन से मेरे भीतर जमा हुआ था कि औपनिवेशिक स्वामी केवल एक ही बात के लिए अच्छे थे - लक्ष्य अभ्यास.

इसका मतलब यह नहीं कि मैं प्रणाली है कि औपनिवेशिक शक्तियों जगह में था की सराहना करते नहीं. मैं इसे इस तरह से रखा है, मैं ब्रिटिश प्रणाली है, जो सबसे अधिक भाग के लिए आप जीवन के लिए तैयार करने में एक सुंदर झकना अच्छा एक बनी हुई है में शिक्षित हूँ. मैं भी पश्चिमी संस्कृति के बारे में बेहतर चीजें का आनंद लें. अमेरिकी फिल्मों, अंग्रेजी साहित्य और के बाद से मैं एक फ्रांसीसी रेस्तरां में शामिल किया गया है - फ्रेंच भोजन.

मैं परिवार और दोस्तों में पश्चिमी देशों द्वारा किया गया है धन्य. मैं एक अच्छा कई पश्चिमी देशों, जो करीबी दोस्तों और परिवार के नहीं हो सकता है की कंपनी का आनंद लें.

हालांकि, मैं उन्हें पसंद करने के लिए एक भावुक होने की जरूरत कभी नहीं महसूस किया और न ही है था कि मैं कभी अपने आप को एक मग़रिबवासी जा रहा है के रूप में पहचान करना चाहते हैं. मैं पहचान की है और कई मायनों में, मैं अभी भी लोग हैं, जो अवहेलना करना और बड़ा औपनिवेशिक शक्तियों लात के साथ की पहचान.

यह मेरे लिए बहुत देशभक्ति नहीं है यह कहने के लिए है, लेकिन क्या ली कुआँ एव किया उथले और अर्थहीन लगता है (हालांकि यह फायदेमंद साबित हो गया है) जब खून, पसीना, दिमाग और दिल है कि माओ, हो ची मिन्ह और गांधी जैसे लोग अंदर डाल की तुलना में जब बच्चे मेरी उम्र रेम्बो और शांत टैंकों के साथ लोगों के होने के बारे में fantasizing रहे थे, मैं छोटी काली पजामा में पुरुषों, टैंक में लोग शूटिंग करना चाहता था.

हाँ, सिंगापुर एक ध्वनि बुनियादी ढांचे के निर्माण और दे बहुराष्ट्रीय कंपनियों का आना है अंदर हम समृद्ध है की पारंपरिक पथ के बाद से समृद्ध है. मैं कि समृद्धि के एक सीधे उत्पाद हूँ. मेरे पिता के विज्ञापन, जो एक उद्योग के रूप में पश्चिमी और पूँजीवादी के रूप में यह हो जाता है से पैसा बनाया. एक स्तर पर, मैं एक बैंकर बनना चाहता था.

मैं आभारी होना चाहिए कि मैं सिंगापुर में पैदा हुआ था और कई मायनों में मैं कर रहा हूँ. हालांकि, जब आप कितना हम एक संघर्ष से बचने के लिए और यह है कि हमारे एशियाई पड़ोसियों पड़ा है संघर्ष की तुलना में देखो, तुम क्यों हमारे युवा Pasir आरआईएस जो feasts और के बीच में पेय जी आर सी से युवा मुस्लिम राजनेता की तरह शुरू रमजान दिवस उर्फ ​​Thambi Pundek. और वे मेरे छोटे Thuy जो एक गुस्से का आवेश फेंक जैसे युवा लोगों को जब वे स्कूल के लिए देर हो.

जब आप इन तुलना करते हैं, यह देखना आसान है क्यों सरकार तो कहीं में आते हैं करने के लिए क्या किया जाना चाहिए से लोगों में दे के बारे में खुला था.

किसी भी प्रचार अच्छा प्रचार है?

आप प्रचार को आकर्षित करने की प्रतिभा होने के लिए M.Ravi के लिए इसे हाथ है. आदमी जुलाई में सुर्खियों में हावी है और उसकी गतिविधियों के बारे में बकवास के साथ इंटरनेट जलता हुआ है.

यह उनके विरोधियों को मदद नहीं की कि उनके लिए उसे खींच करने के प्रयास में नीचे समाप्त हो गया है उसे एक नैतिक विजय के कुछ (जो भी जिस तरह से आप इसे, वाँग Siew हांगकांग की एक अदालत के कमरे में barging घोषणा न्यायाधीश को एक गोपनीय रिपोर्ट के हाथ देखो सौंपने गया है चिकित्सकीय अभ्यास कानून अयोग्य रवि नैतिकता का उल्लंघन है, डॉक्टर रोगी की गोपनीयता के साथ शुरू.)

हालांकि, इतना प्रचार पैदा करने के लिए क्रेडिट की बहुत श्री खुद को रवि के कारण है. एक ही वक्ताओं कॉर्नर में अपने नृत्य पेड़ से चिपके आत्म पैदा प्रचार के लिए अपनी प्रतिभा को समझने की नज़र है. अखबार संपादकों यह खुद को बेहतर योजना नहीं बनायी जा सकता है.

तो सवाल बनी हुई है, श्री रवि प्रचार का कितना वास्तव में सिंगापुर में विपक्षी राजनीति के कारण में मदद करता है? दुर्भाग्य से, इस सवाल का जवाब बहुत नहीं है. कुछ भी अगर, श्री रवि कारण हानिकारक समाप्त हो गया है. जब आप श्री रवि और सिंगापुर में विपक्षी राजनीति के कारण लगता है, यह स्पष्ट है कि किसी भी प्रचार जरूरी अच्छा प्रचार नहीं है.

यह शर्म की बात के बारे में कुछ है. श्री रवि ने निष्पक्षता में वह महत्वपूर्ण कारण है, जो बहस के लायक है पर ले लिया है. जो भी आदमी के बारे में कहा है, वह सही था हाल ही में संशोधित "अनिवार्य" नशीली दवाओं की तस्करी के लिए मौत की सजा के कारण पर ले. श्री रवि 377A की संवैधानिक वैधता अदालतों में कार्य है कि वयस्क पुरुषों के बीच आम सहमति से गुदा सेक्स मनाही के सवाल को लाने में भी सरल कर दिया गया और वह भी उपचुनाव फोन में प्रधानमंत्री की शक्तियों को पूछताछ के लिए ऋण दिया जा .

हालांकि, जब एक श्री रवि पर लग रहा है, एक, लेकिन मदद नहीं लगता है कि वह खुद को और अधिक महत्वपूर्ण बात से ज्यादा कुछ के लिए यह कर सकते हैं, वह मूर्ख है जोकर है कि आप के साथ सहमत हो सकता है लेकिन आप अपने पालतू जानवरों के साथ कभी विश्वास नहीं था.

चलो "अलोकतांत्रिक" के रूप में सिंगापुर में है, यह बड़ा हिस्सा है, एक काफी आरामदायक जगह के लिए रहता है के रूप में सामना. सिंगापुर अभी भी एक अपेक्षाकृत आरामदायक जीवन शैली के साथ अपने नागरिकों को प्रदान करता है, और यह सिर्फ हमारे एशियाई पड़ोसियों के साथ तुलना में नहीं रह गया है - अमेरिका और यूरोप भी सिंगापुर में लंबे समय के रूप में के रूप में वे कर सकते हैं रहने की कोशिश करो. मेरे पसंदीदा litigator के रूप में एक बार कहा था, "कहते हैं कि तुम क्या पसंद है, लेकिन यह कुछ टिन बर्तन अफ्रीकी राज्य है जहां अधिकारियों बाहर सड़कों पर खींचें करने के लिए आप को हरा जब भी आप ऐसा महसूस कर सकते हैं नहीं है."

हाँ, सत्तारूढ़ पार्टी हमेशा उचित नहीं लड़ाई नहीं है. पीएपी बेशर्मी से अपने लाभ के लिए बिजली की levers का उपयोग करता है. चलो यह चेहरा, पीएपी नहीं कर रहा है अन्य सत्तारूढ़ पार्टियों क्या करते हैं. truism रहता है, "विरोधाभासों से चुनाव नहीं जीत रहे हैं, लेकिन सरकारों द्वारा खो दिया है."

इसलिए, जब आप इन सब बातों को देखो, बात यह है कि Singaporeans के साथ जिस तरह से बातें कर रहे हैं और बड़े सामग्री हैं. हाँ, हम उनसे अक्सर शिकायत रहती है और हम कॉफी की दुकानों में अधिकारियों पर अभिशाप है. हालांकि, हम स्वीकार करने के लिए व्यवस्था करने के लिए एक कट्टरपंथी ओवरहाल के बारे में नहीं है और न ही कर रहे हैं कि हम कर रहे हैं के बारे में एक क्रांति का समर्थन.

तो फिर वहाँ एक महत्वपूर्ण तथ्य है जबकि शक्तियों कि प्रणाली में मजबूत पकड़ है, यह असंभव पीएपी पर लेने के लिए और जीत नहीं है. कार्यकर्ता पार्टी के लिए मन में आता है. इस पार्टी के दो दशकों के लिए एक सीट पर आयोजित किया और तब, जब पल मारा, और जी आर सी लिया है. वर्कर्स पार्टी के खिलाफ बाधाओं थे? जवाब है हां.

कार्यकर्ता पार्टी के वोट कैसे जीत नहीं था, जबकि अन्य विपक्षी आंकड़े बुरी तरह विफल रही है? उत्तर सरल है - कार्यकर्ता पार्टी के कुछ चल रहा है पर एक रिकॉर्ड बनाया है और एक सुसंगत रणनीति विकसित. नतीजतन, वे बुद्धिमान और सभ्य लोगों को उनके रैंकों के लिए आकर्षित किया है - लोगों के प्रकार है कि आम जनता के लिए मतदान पर विचार हो सकता है.

यह बेहद श्री रवि और सुधार पार्टी, अध्यक्ष, और केनेथ Jeyeratnam के तरह उनके समर्थकों से अलग है. हम ताली और जयकार जब भी श्री रवि वक्ताओं कॉर्नर पर मंच पर हो सकता है ऊपर हो जाता है और उसकी पेड़ के गले नृत्य करता है. हालांकि, जबकि यह अच्छा थिएटर करता है, यह गलत तरह का थियेटर है. जहाँ तक जनता का संबंध है, वे श्री Jeyeratnam की पसंद के लिए कभी नहीं वोट और न ही वे श्री रवि को अपने बच्चों पर विश्वास करेंगे.

न तो इन सज्जनों की औसत सिंगापुर पर जीत में रुचि दिखाई है. श्री Jeyaratnam कारणों में लेने में लगातार यह है कि औसत आदमी में कोई दिलचस्पी नहीं है अंदर मैंने देखा है उसे चुनावी सीमाओं आईएमएफ और ऋण की तरह बातों पर अपनी ऊर्जा ध्यान केंद्रित है. वह अहंकार उसे नीचे जा रहा है के रूप में मध्यम वर्ग और पड़ोस विदेशी कामगारों में कार्यकर्ता dormitories, जैसे स्थानीय मुद्दों को खारिज कर दिया है. श्री रवि इसी तरह जनता को खारिज कर दिया उनके विचारों की बिक्री.

दुर्भाग्य से, जनता की आवाज मायने रखता है जब यह सत्ता पाने और बातें करने के लिए आता है. लोग कार्यकर्ता पार्टी के लिए वोट दिया है क्योंकि वे आम जनता के लिए साबित करना है कि वे कुछ चला सकता है. रिकॉर्ड क्या केनेथ Jeyeratnam है? रिकॉर्ड क्या एम. रवि है?

दोनों तर्क होता है कि वे सिद्धांत का अभिनय कर रहे हैं. वे हो सकता है. हालांकि, दोनों हो रही बातें किया की आशा में स्थापित आदेश को चुनौती दे रहे हैं. दुर्भाग्य से, वे इसे सही तरीके के बारे में जा रहे हैं.

प्रचार है कि श्री रवि खुद के लिए आकर्षित करती है दुर्भाग्य से गलत तरह है. कभी कभी सरकार के लिए एक धमकाने है, जो कई Singaporeans के जीवन का एक तथ्य के रूप में ले लिया है देखने के लिए किया जाता है. समय के बाकी, श्री रवि हरकतों उसे एक ध्यान देने की मांग मूर्ख है, जो का कारण बनता है वह करने के लिए लड़ने का दावा है की गंभीरता से दूर ले जाता है के रूप में मौजूद है. जितना हम मूर्खों की तरह चारों ओर नाच सकता है, हम उन्हें मूल्यवान के रूप में कुछ करने के लिए पर भरोसा नहीं के रूप में कचरा बाहर ले ......

कार्यकर्ता पार्टी के उदाहरण का अनुसरण करने के लिए और एक सार्थक तरीके से सार्थक लड़ाई लड़ने बेहतर है. प्रचार केवल बातें आप उनके लिए आने के लिए चाहते हैं के लिए आता है. इस बीच में, ऊर्जा चीजें हैं जो आप अपने उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए अनुमति देने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं.

अच्छा प्रचार प्रचार नहीं है और न ही प्रचार में एक अच्छी बात है. एक हमेशा याद रखना चाहिए कि प्रचार सबसे अच्छा जीवन में लोगों के उद्देश्यों को बढ़ाने के लिए उपकरण के रूप में प्रयोग किया जाता है.

हम लगातार किया गया है (लगातार अनुचित)

तीन दिन पहले, मैं सिंगापुर करने के लिए अमेरिकी राजदूत द्वारा एक व्याख्यान में भाग लिया, महामहिम श्री डेविड Adelman दक्षिण एशियाई अध्ययन संस्थान (Isas) पर. अपने व्याख्यान दक्षिण और दक्षिण पूर्व एशिया में अमेरिका के सामरिक स्थिति के बारे में था. ISAs व्याख्यान में होता है, मैं उसे सवाल पूछने के लिए आभारी महसूस किया. तो, मैं वह कैसे हालांकि इसराइल के प्रति अमेरिका की नीति दक्षिण और दक्षिण पूर्व एशिया में बाहर खेल रहा था पर पूछताछ की.

उन्होंने तर्क दिया कि वह नहीं लगता था कि अमेरिकी मध्य पूर्वी नीति दक्षिण और दक्षिण पूर्व एशिया में बाहर खेल रहा था (इस तथ्य के बावजूद दुनिया के मुसलमानों के सबसे इन दोनों क्षेत्रों में रहते हैं). वह मुद्दा यह है कि "हम अपनी नीति में लगातार मध्य पूर्व में किया गया है," और जब मैंने उसे बताया कि दुनिया भर में कई लोगों को लगता है कि इस्लामी दुनिया में विशेष रूप से मध्य पूर्व में अमेरिकी नीति "अनुचित" है उसकी उत्तर था, "हम है हमेशा उचित है कि सुझाव है कि हम और अधिक निष्पक्ष होने की जरूरत है 'अनुचित' किया गया

हालांकि उसकी प्रतिक्रियाएं उनके फ्रांसीसी समकक्ष से अधिक खुले थे, मैं कितनी आसानी से अमेरिकियों कभी कभी स्पष्ट नहीं सूझता भी जब यह ही बैंगनी रंग है और उनके सामने नग्न नाच के द्वारा मारा गया है. अमेरिकी राजदूत अर्थ है कि मध्य पूर्व में अमेरिकी नीति सुसंगत किया गया है में सही है. हालांकि, यह लगातार अनुचित है.

चलो यह चेहरा, जब आखिरी बार किसी को भी किया गया था एक अमेरिकी राष्ट्रपति फिलीस्तीनी राज्य क्षेत्र पर अवैध बस्तियों के निर्माण को रोकने के लिए इजरायल की प्रधानमंत्री कह याद है? यदि स्मृति मुझे ठीक से कार्य करता है, कि दो साल पहले थी और श्री ओबामा वास्तव में सुझाव है कि इसराइल एक मासूम पार्टी नहीं था करने के लिए कट्टरपंथी माना जाता था. भी ध्यान दिया जाना चाहिए क्या तथ्य यह है कि इजरायल के प्रधानमंत्री Benyamin Nethanyahu तुरंत सुझाव है कि वह अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन बंद को नजरअंदाज कर दिया और पश्चिमी तट पर बस्तियों का निर्माण जारी रखा है.

इसके विपरीत करके, अमेरिका के राष्ट्रपति यह एक आतंकवादी तरीकों का उपयोग कर बंद करने की आवश्यकता के बारे में एक निरंतर आधार पर फ़िलिस्तीनी और अरब नेताओं व्याख्यान बात बना दिया है. फिलीस्तीन और अरब, यह लगातार लगता है बनाने मध्य पूर्व एक और अधिक शांतिपूर्ण जगह नहीं करने के लिए गलती पर है. कि तथ्य यह है कि एक व्यापक शांति योजना के लिए अंतिम ज्ञात धक्का सऊदी शाह अब्दुल्ला द्वारा 2002 और 2006 में शुरू किया गया था के बावजूद है. प्रस्ताव बहुत सरल था, इसराइल अपने 1967 सीमाओं को वापस लेने और बदले में यह अरब लीग के सभी 22 सदस्यों द्वारा राजनयिक मान्यता प्राप्त होगा. यह सरल प्रस्ताव अमेरिकी प्रशासनों से एक चीख़ बिना साफ़ - साफ़ इजरायल के अंत तक अस्वीकार कर दिया गया था. वास्तव में, जब राष्ट्रपति ओबामा के रूप में दूर चला गया के रूप में सुझाव है कि वार्ता 1967 बॉर्डर्स के आधार पर शुरू कर देना चाहिए, इजराइली प्रधानमंत्री ने लौकिक बीच की उँगली दिया.

जिस तरह से यह दोनों पक्षों के व्यवहार करता है में अंतर और भी अधिक स्पष्ट हो जाता है जब आप वास्तविक संघर्ष ही देखो. 2006 में, हम था Condolezza चावल खुले तौर पर घोषणा की कि लेबनान की बमबारी बुलाया गया था, और अमेरिकी "एक नया मध्य पूर्व के जन्म महसूस" लेकिन मदद नहीं क्लस्टर बम तेल अवीव से जल्दी सकता है. जब यह 2008 में गाजा पट्टी इजरायल बमबारी करने के लिए आया था, अमेरिकियों के लिए मतदान हमास, एक संगठन है कि इसराइल का पहचान नहीं करता है के लिए फिलीस्तीनियों धिक्कारना दीं.
तो फिर वहाँ सामूहिक विनाश के हथियारों का मुद्दा है. सामूहिक विनाश के हथियारों (सामूहिक नरसंहार के हथियारों) प्राप्त करने से ईरान को रोकने के की आवश्यकता के बहुत किया जाता है. मीडिया ख़ुशी से इसराइल चाहते "से मिटा क्यों ईरान नहीं होना चाहिए का एक उदाहरण के रूप में पृथ्वी के चेहरे" (वह Khomani उद्धृत किया गया, जिन्होंने कहा है कि यहूदी शासन के अंत समय की रेत में गायब हो जाएगा) जा के रूप में ईरान के राष्ट्रपति अहमदीनेजाद misquotes परमाणु हथियार. कि तथ्य यह है कि ईरान वास्तव में परमाणु अप्रसार संधि पर हस्ताक्षर किए हैं के बावजूद है. इसके विपरीत करके, इसराइल एक परमाणु संधि कभी नहीं पर हस्ताक्षर किए है और बस पर न तो स्वीकार न ही इस बात का खंडन करते है कि यह परमाणु हथियारों में काम करता है.

पता लगाने की है कि मध्य पूर्व में अमेरिकी नीति सुसंगत किया गया है यह एक प्रतिभाशाली नहीं ले करता है - यह लगातार किया गया है फिलिस्तीनियों और इस क्षेत्र में अन्य अरब के खिलाफ खड़ी है. जॉर्ज बुश ने एक बात है कि, "वे हमसे नफरत करते हैं क्योंकि हम स्वतंत्र हैं, लेकिन, के रूप में फाइनेंशियल टाइम्स में एक राय टुकड़ा ने बताया," वे हमसे नफरत करते हैं क्योंकि हम लोग हैं, जो अपनी स्वतंत्रता दबा दिया समर्थन किया है. "

राजदूत कहना है कि, "हमारे इरादे हमेशा महान कर दिया गया है," और मध्य पूर्व के मामले में, वहाँ हमेशा इसराइल की रक्षा के "महान" इरादा हो गया है बनाने के लिए किया था. हालांकि, इसराइल को बचाने की कोशिश की कार्रवाई में और आतंकवाद (मुख्य रूप से इस्लामी विविधता) बंद कर दिया, अमेरिकी नीति को समाप्त हो गया है इजरायल के विनाश के लिए एक कारण पैदा करने और आतंकवाद के कारण पैदा.

चलो अमेरिकियों जो मध्य पूर्व में समर्थित है. नाम है कि मन में आता है पिछले मिस्र के राष्ट्रपति होस्नी मुबारक है. जहाँ तक सबसे मिी में चिंतित थे, श्री मुबारक एक मजबूत आदमी है जो उन्हें नीचे रखा और उनके साथी समृद्ध था. सबसे अधिक आबादी वाला अरब राज्य के नेता के रूप में, श्री मुबारक ने अरब विश्व भर में जाना जाता है उनकी उपस्थिति बनाया है. अरब न्यूज के पूर्व संपादक चीफ, खलीद Almaeena एक बार उल्लेख किया है कि वह सऊदी अरब के राजा Fahd द्वारा निकाल दिया गया था क्योंकि श्री मुबारक उसके बारे में शिकायत की.

फिर भी, उस के बावजूद, श्री मुबारक तीन दशकों से अधिक सत्ता में जारी रखा. वह यह कैसे किया? इसका जवाब आसान था, वह सैन्य है, जो बारी में अमेरिका (मिस्र इसराइल को छोड़कर किसी भी अन्य देश की तुलना में अधिक अमेरिकी सहायता प्राप्त) द्वारा समर्थित किया गया था नियंत्रित. शासन श्री मुबारक दौड़ा इसराइल के साथ एक शांति संधि और ठंड शांति "इसराइल के साथ इस तथ्य से बल मिला था कि इसराइल और श्री मुबारक आम में दुश्मन था (मुस्लिम ब्रदरहुड और हमास) था. जब इसराइल गाजा पट्टी की नाकाबंदी करने का फैसला किया, श्री मुबारक यह सील सीमा के मिस्र के पक्ष रखने के द्वारा समर्थित.

अमेरिका श्री मुबारक लंबे समय के रूप में मिस्र के लोगों से 'चोरी' के रूप में वह इसराइल के प्रति अपनी नीति का समर्थन के साथ कोई समस्या नहीं थी. श्री मुबारक के लिए दुर्भाग्य से, औसत मिस्री चीजें इस तरह से नहीं देखा था और मुस्लिम ब्रदरहुड जैसे लोगों को यह पता था. जबकि वह और आशंका हो सकता है अमेरिका के एक ही विचार है, कि वह कट्टरपंथी इस्लामवादियों के एक समूह द्वारा अपदस्थ किया जाएगा दिया, वह वास्तव में जीवन के सभी क्षेत्रों और सभी धार्मिक persuasions से मिी से निपटाया था.

राजदूत इसराइल के "सच्चे मित्र" जा रहा है और इसराइल में एक सच्चा दोस्त होने के बारे में बात की थी. हालांकि यह अच्छा लग रहा है, अमेरिका और इसराइल के दोस्त नहीं हैं. अमेरिका बस bankrolls इसराइल जो कुछ भी करता है, इसराइल कार्रवाई की वैधता की परवाह किए बिना. यह मित्रों की कार्रवाई नहीं है. अमेरिका के लिए धन गतिविधियों जो अवैध रूप से कर रहे हैं रोकने की जरूरत है. यह करने के लिए इसराइल के साथ शांति संधियों अरब शासनों को बुरी तरह से व्यवहार के लिए एक बहाना बनाने से रोक दिया है. यह केवल जब अमेरिका यह सुसंगत नीति पराजयों, यह वास्तव में दुनिया के अरब अजीब मुसलमानों के दिल और दिमाग को लाभ होगा और इसराइल के लिए एक स्थायी शांति सुरक्षित.

पश्चिम बेहतर है!

बस एक दोस्त की तस्वीर दिखा रहा है एक कोकेशियान आदमी एक एशियाई लड़की के बैग पकड़े एक प्रतिक्रिया पोस्ट. किसी ने मुझे एक शीर्षक पढ़ा है, किसी कारण के लिए "व्हाइट दास.", मैंने टिप्पणी की कि यह था, "एशियाइयों के लिए प्राकृतिक आदेश शासन के लिए." "दुख की बात है जातिवाद, जो जगा और एहसास पश्चिम अभी भी नियम है कि कहा जाता है."

मुझे कहना है कि मैं और अधिक इस बयान के साथ सहमत नहीं हो सकता. पश्चिम और पश्चिमी देशों, विशेष रूप से गुलाबी और मुहासेवाला, पीले भूरे रंग और काले लोगों को कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या बेहतर रहेगा. चलो क्षेत्रों में जहां वे हावी है और विस्मय में अपने भयानक श्रेष्ठता पर धनुष को देखो.

प्रमुख क्षेत्रों में से एक है जहां पश्चिम विश्व शक्ति बनी हुई है एक वित्तीय प्रणाली में देखा जा सकता है. आर्थिक संकट के बावजूद, बाकी अभी भी अद्भुत धन पूंजीवाद के बनाने वाले देश के रूप में लंदन और न्यूयॉर्क जैसे स्थानों के लिए देखो.

न्यूयॉर्क और लंदन के वित्तीय जादूगरों ऐसे जादू कैसे किया? खैर, जवाब बहुत सरल है. वे एक जादू फार्मूला है जहाँ कुछ भी नहीं हमेशा कुछ करने के लिए बेहतर था और हमेशा ऋण बैंक में नकदी होने के लिए बेहतर था के साथ आया था. के रूप में एक पश्चिमी वित्तीय कंपनी के एक वरिष्ठ आंकड़ा एक बार कहा था, "आप ऋण के लिए मिला. आप ऋण के बिना व्यापार कर सकते हैं कोई रास्ता नहीं है. "

यह जादू फार्मूला अद्भुत है. बैंकों के पैसे बनाने पतली हवा से बाहर कर सकता है और फिर यह लोग हैं, जो जाहिर है, यह वापस भुगतान नहीं कर सकता के लिए उधार दे. ग्राहक की साख अप्रासंगिक था क्योंकि ऋण तो इस बाजार नामक स्थान में बेचा जा सकता है. इस बीच इस व्यक्ति को कहा जाता है ग्राहक केवल तक वह अधिक से अधिक का भुगतान किया है या वह कभी करने के लिए किया था अगर वह या वह खरीद में देरी की थी और नकद बचाया. बचत के रूप में वे कहते हैं हारे हैं और अवर लोग हैं, जो नहीं मिलता है के लिए है.

जापानी और चीनी की तरह पीला लोगों को विशेष रूप से गूंगा कर रहे हैं. जाहिरा तौर पर वैश्विक अर्थव्यवस्था में दोष तथ्य यह है कि पीला लोग बनाने के लिए वे पैसे बचाने की तरह बातें करते हैं से आते हैं. पश्चिमी लोगों को विश्व अर्थव्यवस्था के लिए बेहतर और बेहतर कर रहे हैं क्योंकि वे पैसे खर्च करते हैं कि बैंकों के लिए उन्हें बना सकते हैं और फिर वे कारोबार में निवेश है कि चिंता के लाभ के बारे में या संपत्ति होने की तरह बेवकूफ बातें नहीं करते. इस तरह के कारोबार इस तरह से पुराने जमाने की चीजों के बारे में चिंता मत करो - वे सिर्फ एक वादा करता हूँ कि संस्थापक के बारे में सपने पर ध्यान केंद्रित.

जब आप चीजों को इस तरह से देखो, यह देखना आसान है कि पश्चिम स्पष्ट रूप से हम में से बाकी के लिए बेहतर है. जब एशियाई पानी में गिर जाते हैं वे इस बात दिवालियापन कहा जाता है में जाना जरूरी है. यह राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था पर एक खींचें किया जा रहा से भ्रष्ट लोगों को रोकने के लिए माना जाता है. पश्चिम के एक बेहतर अवधारणा है. यह "बिग विफल करने के लिए बहुत है." कहा जाता है जब एक पश्चिमी कंपनी ऋण है कि यह भुगतान नहीं कर सकते है, वहाँ इस व्यक्ति "करदाता" जो दिवालिया हो जाने से ऐसी कंपनियों की रक्षा के लिए एक नैतिक दायित्व है बुलाया है क्योंकि यह राष्ट्रीय के लिए अच्छा है अर्थव्यवस्था.

आप लोग हैं, जो ऐसी स्थिति में उन कंपनियों को रखा नहीं 'भ्रष्ट' कॉल इन लोगों को अत्यधिक योग्य हैं और वे एक विच्छेद पैकेज दिया जाना चाहिए कि औसत कार्यकर्ता की वार्षिक मजदूरी की तुलना में केवल 100 गुना अधिक है (जाहिर है वहाँ कोई है पश्चिम में एक औसत कार्यकर्ता के रूप में ऐसी बात है क्योंकि औसत काम पीला, भूरा और काला लोगों को दिया जाता है और है कि नौकरियों चोरी कहा जाता है.)

पश्चिम युद्ध भी लड़ने में गधा kicks. पश्चिमी देशों, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका चीजें हैं जो हमें हम में से बाकी के संयुक्त से मार सकता है उत्पादन पर अधिक खर्च करता है. मैंने कहीं पढ़ा है कि पश्चिम लोग मारे गए पर बेहतर किया जा रहा है वास्तव में दुनिया के लिए अच्छा है. यह किसी भी तरह दुनिया जब रंग भूरा, पीला और काला लोग आकाश लेकिन एक मानव अधिकारों के उल्लंघन से बमबारी कर रहे हैं जब एक भूरे रंग के आदमी जमीन पर एक और भूरे रंग के आदमी को मारता है लाभ.

पश्चिमी देशों के लोग हैं, जो उन्हें कहना है कि वे हथियार हो सकता है से दुनिया को बचाने में विशेष रूप से अच्छा है. पश्चिम हमें टैंकों और विमानों के साथ बचत है कि जब वे लोग हैं, जो पर पत्थर फेंकने के खिलाफ लड़ने के बम टैंक कहा. पश्चिम विशेष रूप से अच्छा है जब यह लोग हैं, जो सामूहिक विनाश के हथियारों और उन्हें इस्तेमाल करने के इरादे की घोषणा की है के खिलाफ लड़ने के लिए आता है. ऐसे लोगों के साथ निपटने के पश्चिमी पद्धति "बातचीत" और कहा जाता है "खाद्य सहायता."

मैं क्यों हम में से बाकी के पश्चिम की परोपकार नहीं देख सकते हैं पता नहीं है. दुनिया के भूरे, काले और पीले रंग भागों के विपरीत अत्याचार, कभी पश्चिम. यह इस बात "व्यापक पूछताछ." बुलाया के रूप में यह विपठ्ठन लोग शामिल है और उन्हें एक ठंडे कमरे में रखने और उन पर हँस. कभी कभी यह एक टपकाव का नल के नीचे एक आदमी को पकड़ शामिल है. यह कैसे पश्चिम हमारे मानव अधिकारों की रक्षा.

आप कैसे प्रशंसा पश्चिम और पश्चिम नहीं कर सकते हैं? जब वे अपने देशों में पीले और भूरे रंग के लोगों को बातें करने के लिए की तरह छोटी दुकानें, रेस्तरां और सफाई सेवाओं की स्थापना की है, यह पश्चिमी परोपकार की एक हस्ताक्षर "छोटे लोगों को." जब पीले और भूरे रंग के लोगों को भुगतान एक प्रीमियम पश्चिम करने के लिए पीले बेचने और भूरे रंग के लोगों की सेवाओं और माल पीले और भूरे रंग के लोगों द्वारा बनाई गई यह पीले और भूरे रंग के लोगों को लाभ कहा जाता है.

मैं सलामी पश्चिम और पश्चिम. अब मैं समझ क्यों यह पीले, भूरे और काले लोगों पर गंदगी के लिए महत्वपूर्ण है जब वे मेरी संपत्ति स्वच्छ और एक कैंडी बार की कीमत के लिए मेरे गधे की गंदगी साफ करने. मैं अब और नहीं "मेरे कंधे पर एक चिप" जब मैंने उल्लेख किया है कुछ भी मेरे पास होता है. लंबे समय तक पश्चिम और वे स्पष्ट रूप से हम में से बाकी की तुलना में बेहतर कर रहे हैं के लिए मग़रिबवासी जीते!

बाहर हो रही करने के लिए एक प्रकरण

इस सप्ताह के अंत में मैं अपने आप को एक बहुत ही दिलचस्प Pasir आरआईएस Pungoll जी आर सी, डॉ. Janil Puthucheary, के लिए सांसद द्वारा आयोजित मंच पर पाया. मंच कम मजदूरी श्रमिकों के मुद्दे पर ध्यान केंद्रित किया गया था और घटना की कुंजी प्रश्न था, "तुम कितना भुगतान करने के लिए तैयार हैं?"

चर्चा के सामान्य जोर इस प्रकार था - लोग सहमत है कि सिंगापुर में समूहों के लिए क्या केवल निर्वाह मजदूरी कहा जा सकता है कि काम कर रहे हैं. उदाहरण के लिए शौचालय क्लीनर, औसत, एस के राजसी राशि $ 600 एक सप्ताह के 6 दिन के लिए एक महीने का भुगतान कर रहे हैं. लोग सहमत है कि वे अधिक भुगतान करने के लिए एक सार्वजनिक शौचालय का उपयोग करने के लिए तैयार हो सकता है अगर यह शौचालय क्लीनर की मजदूरी दोगुनी था. तो फिर सवाल बस चालकों पर चले गए. डॉ. Puthucheary तो सरल सवाल पूछा - "आप और अधिक भुगतान करना चाहेंगे अगर यह गारंटी थी कि बस ड्राइवर वृद्धि करने के लिए जाना होगा?" दर्शकों से दो सबसे प्रमुख जवाब थे 'निर्भर करता है अगर यह एक सिंगापुर या पीआरसी बस चालक "और" है यदि निष्पक्ष एस $ 1.75 एक यात्रा के लिए चला जाता है, मैं कार्यकर्ता पार्टी (सिंगापुर के मुख्य विपक्षी दल) में शामिल हूँ. "

हालांकि यह इस मुद्दे पर एक जीवंत चर्चा में हिस्सा होने के लिए खुशी की बात थी, मुझे लगा कि हर कोई कमरे में brontosaurus के चारों ओर झालर था - सरकार की भूमिका है. इस घटना के आयोजकों के लिए उचित हो, वे सत्ताधारी पीपुल्स एक्शन पार्टी की यूथ विंग के थे. जैसे, यह उनके लिए मुश्किल हो गया है कि इस मुद्दे को खुले तौर पर निपटने के. हालांकि, अगर एक गंभीरता से करने के लिए सिंगापुर में असमानता स्पष्ट करने के मुद्दे से निपटने के बारे में गंभीर का इरादा है, एक समीकरण में सरकार की भूमिका पर सवाल करना चाहिए.

सामान्यतया, मजदूरी की स्थापना आमतौर पर कितना एक नियोक्ता के लिए काम किया है और कितना एक कर्मचारी को पैसे की एक निश्चित राशि के लिए करने के लिए तैयार है भुगतान करने के लिए तैयार है एक सवाल है. यह आमतौर पर इसके विपरीत करने के लिए एक संश्लेषण के रूप में (सरल शब्दों में, एक दूसरे में दो विपरीत दुर्घटना के लिए कुछ नया बनाने के) की बैठक शोध का एक मामला है. नियोक्ता आम तौर पर यथासंभव कम भुगतान करने के लिए काम की सबसे अधिक राशि प्राप्त जबकि कर्मचारियों को सबसे अधिक वेतन चाहते हैं, जबकि काम के कम से कम राशि कर करना चाहते हैं जाएगा.

किसी तरह इन दोनों की जरूरत है एक संतुलन बनाएँ. यह एक सही संतुलन नहीं है. बाजार की शक्तियों आम तौर पर मजदूरी का मूल्य तय करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं. जब वहाँ एक मंदी है, नियोक्ताओं तो उन नौकरियों के लिए वेतन और भत्तों का बलिदान सिर्फ अपनी नौकरी रखने के लिए किराया नहीं है. जब वहाँ एक बूम है और वहाँ बनाया नौकरियों लोगों की कमी है, तो मजदूरी को गोली मार.

बाजार की शक्तियों के बारे में सब बातें हालांकि, ज्यादातर लोगों को भूल जाते हैं कि सरकार ने एक महत्वपूर्ण भूमिका भी निभाता है. सबसे पहले, सरकार के नियमों की तरह चीजों के माध्यम से बाजार के लिए टोन सेट. इससे भी महत्वपूर्ण बात, सरकार को सुनिश्चित करना है कि संतुलन बहुत दूर या तो जिस तरह से टिप नहीं करता है में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते है. सरकारों को देखना है कि लोगों को मजदूरी वे पर जीवित रहने (अरब स्प्रिंग जहां आम लोगों को तीन नौकरियों लिया जीवित रहने के बारे में सोचो) मिलता है, लेकिन एक ही समय में, सरकार को यह सुनिश्चित करना है कि कारोबार के लिए लोगों को भाड़े पर (ब्रिटेन के बारे में सोचो में खर्च कर सकते हैं 1970 के दशक में जब करों आय के 100 प्रतिशत के करीब थे - व्यवसायों के लिए एक लाभ नहीं कर सकता है). यदि आप चाहें, तो सरकार इस खेल में रेफरी है.

अर्थात् तथ्य यह है कि सरकार वास्तव में सिंगापुर में व्यापार का सबसे बड़ा मालिक है - सिंगापुर सरकार एक रेफरी के रूप में एक छोटी सी समस्या है. सरकार सरकार के निवेश निगम (जीआईसी) सिंगापुर और Temasek होल्डिंग्स Pte लिमिटेड के इन संस्थाओं के ऊपर आबादी की अनिवार्य बचत का प्रबंधन और एक बाद में मंच बजट अधिशेष पर सेट किया गया है का मालिक है. इन दोनों कंपनियों द्वारा नियंत्रित संपत्ति के मूल्य के अरबों में चलाता है. सबसे बड़ा स्टॉक एक्सचेंज पर सूचीबद्ध कंपनियों में सबसे बड़ी शेयरधारक टेमासेक होल्डिंग्स है.

सिंगापुर सरकार के लिए निष्पक्षता में, यह दृष्टिकोण बंद बड़ी कंपनियों के प्रबंधन में एक अपेक्षाकृत हाथ रखा है. डीबीएस और SIA जैसी कंपनियों के सीईओ वहाँ उनकी योग्यता के आधार पर व्यापार के बजाय लोगों को सरकार नौकरशाहों के रूप में मिल गया है. राज्य स्वामित्व SIA एक विश्व स्तरीय एयरलाइन बनने से विकलांग नहीं किया गया है. डीबीएस आज सिटी बैंक जैसे अंतरराष्ट्रीय बैंकों से वरिष्ठ लोगों को काम देता है सुनिश्चित करने के लिए वे गंभीर अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ी के रूप में खेलते हैं.

एक भी तर्क है कि स्वतंत्रता के प्रारंभिक दिनों में, इस स्थिति के लिए आवश्यक था. सिंगापुर लोग बड़े निगमों चलाने के लिए नहीं था और सिविल सेवकों और बड़े निगमों चलाने वाले लोगों के बीच सहजीवन प्रतिभा को साझा करने का एक तरीका था. आप तर्क दे सकते हैं कि सिविल सेवकों निगमों में एक कार्यकाल खर्च करने के लिए एक व्यापार के अनुकूल सिविल सेवा बनाने के लिए मदद की है. यह बदले में देश में आने से ज्यादा विदेशी निवेश की जरूरत को ध्यान में रखते हुए एक शक्तिशाली बिक्री बिंदु कर दिया गया है.

एक पहली दर नौकरशाही सिंगापुर ताकत किया गया है. सिंगापुर सरकार मशीनरी एक निजी क्षेत्र की कंपनियों कार्यकुशलता और ग्राहक ध्यान की तरह चीजों के बारे में बात कर मशीनरी की तरह लगता है. यह Singaporeans के लिए अच्छा किया गया है.

जबकि इन सभी तर्कों को मजबूर कर रहे हैं, वे अपनी शक्ति खो रहे हैं और स्तरित और तेजी से अप्रासंगिक तर्क की तरह देखने के लिए शुरू.

व्यापार के नजरिए से, यह तर्क है कि सरकार के स्वामित्व वास्तव में सिंगापुर के कारोबार को वापस आयोजित करने के लिए संभव है. बड़े निगमों के केवल SIA अपनी वैश्विक उद्योग में एक निशान बना दिया है. वजह साफ है - यह एक ऐसा उद्योग है जहां सिंगापुर सरकार के संरक्षण बेकार है और एयरलाइन के लिए वैश्विक खिलाड़ियों से प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ा है. अन्य कंपनी के लिए अपने आप ही पकड़ विशाल SingTel, जो एक एकाधिकार के दिनों से अपनी नकदी के ढेर का इस्तेमाल विदेशी संपत्ति का अधिग्रहण किया गया है. आज, SingTel के राजस्व का मुख्य स्रोत Optus, अपने ऑस्ट्रेलियाई सहायक है.

यहाँ अनकही कहानी है कि Optus प्राप्त करने से पहले, SingTel हांगकांग और मलेशिया में संपत्ति प्राप्त करने की कोशिश की है. तथ्य यह है कि SingTel मुख्य शेयरधारक सिंगापुर सरकार बहुत ही कारण है कि नियामक अधिकारियों कंपनियों पर लेने से SingTel बंद कर दिया था. चलो चेहरा, दूरसंचार एक संवेदनशील व्यापार है और अनुकूल के रूप में सिंगापुर सरकार अन्य सरकारों को हो सकता है, वहाँ दुनिया में कुछ सरकारों कि उनके दूरसंचार कंपनियों क्या वे एक और सरकार हो देखने पर खरीदा जा करने के लिए अनुमति होगी.

ज्यादा ल्लचताजनक तथ्य यह है कि सिंगापुर के बड़े निगमों के कई घर में ही बड़ा है. वे प्रतियोगिता के कानून से संरक्षित किया गया है और मृदु बढ़ने की अनुमति दी गई है. सिंगापुर के मीडिया उद्योग के बारे में सोचो. प्रतियोगिता के एक तत्व शुरू की गई थी. दोनों मीडिया घरानों को पैसे की एक टन खो दिया है और सरकार उन्हें remonopolise करने की अनुमति दी. हर कोई अपनी पीठ थप्पड़ मारा, खुश है कि वे दिखाया गया था कि बाजार था "बहुत प्रतियोगिता के लिए लघु." दुर्भाग्य से वे बहुत व्यस्त थे उनके turfs बचाव है कि वे उत्पाद नवाचार के बारे में भूल गया. जबकि मीडिया घरानों को एक दूसरे उत्पाद में अपने ऊर्जा कटाक्षों खर्च (पर अंतहीन तर्क के बारे में सोचना है कि दर्शकों की संख्या या पाठकों और अधिक महत्वपूर्ण था,) सार्वजनिक इंटरनेट पर वैकल्पिक समाचार स्रोतों पाया. बेशक, ब्लॉगर्स पैसा नहीं बना था, लेकिन वे दोनों प्रिंट और मीडिया की कीमत में विश्वसनीयता हासिल पर्याप्त सिंगापुर प्रेस होल्डिंग्स (एक पूर्व संपादक) में विपणन के कार्यकारी उपाध्यक्ष के लिए एक सेशन-Ed तथ्य का रोना रोते टुकड़ा लिखने के लिए कि सरकार के मंत्रियों को उनके Facebook खातों का उपयोग करने के लिए एक पुराने ज़माने के पत्रकार सम्मेलन के लिए बुलाने की बजाय घोषणा करने के लिए चयन किया गया.

के रूप में सिंगापुर के किनारे से परे का विस्तार करने की जरूरत बढ़ती है, व्यापार और सरकार को उनके रिश्ते को फिर से विचार की जरूरत है. व्यापार व्यवसाय के रूप में के बजाय सरकार के हिस्से के रूप में कार्य करने की स्वतंत्रता होनी चाहिए.

यदि व्यापार के मामले के लिए सरकार के व्यापार के बाहर पाने के लिए मजबूर है, तर्क एक सामाजिक नीति के नजरिए से महत्वपूर्ण होता जा रहा है.

तथ्य यह है कि सरकार अब बढ़ती असमानता के साथ एक समस्या है करने के लिए वापस जाने. चलो बस और ट्रेन ड्राइवरों, समूह है कि डॉ. Puthucheary लाया का उदाहरण लेते हैं.

सार्वजनिक परिवहन एक शक्तिशाली मुद्दा है. यह आबादी का सबसे द्वारा इस्तेमाल किया है और जनसंख्या के अधिकांश इसके बारे में एक राय है. जहाँ तक सार्वजनिक संबंध है, सार्वजनिक परिवहन और खराब है और एक ही समय में और अधिक महंगा हो गया है.

जहाँ तक के रूप में ज्यादातर लोगों का संबंध है, इस स्थिति के बारे में आ गया है क्योंकि सरकार विदेशियों की एक बाढ़ के देश में प्रवेश करने की अनुमति दी था, लेकिन यह सुनिश्चित करें कि राष्ट्र के बुनियादी ढांचे के लिए तैयार किया गया था नहीं. सड़कों पर किसी भी यादृच्छिक व्यक्ति से बात करें और किराए के रूप में वृद्धि हुई है वे आपको बता देंगे कि busses और गाड़ियों की भीड़ तीन ट्रेनों के लिए प्रतीक्षा सुबह पहनना के दौरान द्वारा पारित की उम्मीद बन गए हैं. दोनों सार्वजनिक परिवहन ऑपरेटरों SMRT और सुविधा DelGro के शेयरधारकों के लिए में पिछले आठ साल के लिए किया गया है रिकॉर्ड मुनाफे की घोषणा. फिर, जब प्रणाली के टूटने का अनुभव शुरू कर दिया, सरकार में कदम रखा और घोषणा की कि वह करदाता कोष से अधिक बसों के वित्त होगा. एर्म, हम में से ज्यादातर के रूप में संबंध है, हम कर के भुगतान के सार्वजनिक कंपनियों है कि हम में से पैसे मुद्रण कर रहे हैं के लिए एक सब्सिडी प्रदान कर रहे हैं.

यह कठिन के लिए सरकार इस तरह की स्थितियों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते देखा है. सार्वजनिक सार्वजनिक परिवहन सस्ती और एक उच्च स्तर की उम्मीद है. सार्वजनिक परिवहन संचालकों के लिए एक सेवा है और अपने शेयरधारकों को लाभ देने के दबाव के तहत कर रहे हैं. अपने शेयरधारकों के लिए एक लाभ देने के लिए, ऑपरेटर, अधिक बसों की तरह बुनियादी ढांचे पर खर्च को कम करने और कहीं से कम अनुभवी ड्राइवरों की भर्ती, इस तरह नीले कॉलर श्रमिकों के लिए नीचे धक्का को जोड़ने.

एक तटस्थ सरकार कि स्थिति unsustainable है और सभी दलों को एक साथ लाने में सक्षम हो जाएगा देखने के लिए सक्षम होगा. यह ऑपरेटरों द्वारा कुछ प्रसव मानकों पर जोर करने में सक्षम होगा - हाँ, तुम एक लाभ कर सकते, लेकिन आप वर्ष आदि के भीतर नहीं टूटने आदि

दुर्भाग्य से, सिंगापुर सरकार एक तटस्थ रेफरी. एक तरफ यह जनता से दबाव है. अन्य पर यह प्रणाली में एक शेयरधारक के रूप में अपने स्वयं के हित है. एक सार्वजनिक परिवहन ऑपरेटर के सीईओ दोनों एक नियामक और एक शेयरधारक के रूप में सरकार के साथ संबंधित है. सरकार की भूमिका के दोहरे स्वभाव ब्याज की एक सहज संघर्ष पैदा करता है. एक तरफ यह जनता को खुश रखने की जरूरत है. दूसरी ओर यह मुनाफा इकट्ठा करना चाहता है. किसी को भी आश्चर्य है कि सरकार काफी सामग्री थी ऊपर किराए और लंबे समय के रूप में बुनियादी रखरखाव पर लापरवाही से काम करना के लिए सार्वजनिक परिवहन ऑपरेटरों की अनुमति के रूप में नहीं भी कई लोगों ने शिकायत की और बातें भागा है. चलो यह चेहरा, कोई भी अधिक बसों को खरीदने के बारे में बात की थी जब तक चीजों को तोड़ दिया.

सरकार बुनियादी बातों को वापस पाने के लिए और खेल के एक पक्ष में एक निहित ब्याज के साथ एक शेयरधारक के बजाय एक तटस्थ रेफरी हो जाना चाहिए. यह तो केवल यह है कि लोगों को विश्वास करना शुरू कि सरकार अपने दिल में रुचि है और सभी दलों के बाद देखने में रुचि रखते हैं.

जब सरकार ही अपने व्यापार के हित के विषयों विनिहित करना "समावेशी समाज से अधिक सिर्फ एक गरम चर्चा का विषय होना पसंद करेंगे.

मजदूरी की एक कहानी

तुम दुनिया के लिए हमें एक सार्वजनिक छुट्टी विचार है कि हम श्रम का जश्न मनाने के लिए, और अधिक लोकप्रिय पसीना हम मिल हमारे दैनिक रखने में डाल करने की आवश्यकता के रूप में जाना चाहिए करने के लिए समर्पित लाने के लिए समाजवादी धन्यवाद. इस साल सिंगापुर में श्रम दिवस विशेष रूप से दिलचस्प हो गया है क्योंकि आर्थिक विकास के महत्व trumpeting के वर्षों के बाद, अब हम समानता के मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करने के लिए या अधिक सटीक असमानता का फैसला किया है.

सिंगापुर के एक प्रसिद्ध आर्थिक सफलता की कहानी है. हालांकि, हाल के वर्षों में, यह एक काफ़ी असमान समाज हो गया है. संसद के एक मनोनीत सदस्य के रूप में के रूप में दूर चला गया एक छोटा सा समूह है जो दुनिया में सबसे ज्यादा वेतन की कुछ कमाने के लिए और कुछ बुनियादी श्रम के लिए कम लागत के भुगतान होने के रूप में सिंगापुर में स्थिति का वर्णन. सिंगापुर, देश के केंद्रीय बैंक की मौद्रिक प्राधिकरण द्वारा एक रिपोर्ट ने बताया कि आबादी का दो तिहाई कम से कम राष्ट्रीय वेतन कमाता है.

सिंगापुर में काम कर रहे पेशेवर लंदन और न्यूयॉर्क में साथियों के साथ उनके वेतन की तुलना. अकुशल मजदूरों ढाका और मनीला में अपने साथियों के साथ मजदूरी की तुलना करें. असल में, हम उन्हें क्या वे घर पर हो रहे थे के शीर्ष प्रीमियम देकर लंदन और न्यूयॉर्क से लोगों को स्थानांतरित किया है. सामाजिक पैमाने के अन्य अंत में, हम थोड़ा ढाका और मनीला में अधिक मजदूरी का भुगतान और फिर लागत इतनी अधिक है कि वे वास्तव में थे की तुलना में अगर वे घर पर रुके थे बेहतर बनाने के लिए आगे बढ़ना. यह एक अर्थशास्त्र की डिग्री लेने के लिए नहीं पता है कि जब यह मजदूरी के लिए आता है, सिंगापुर दोनों पहली बार एक दुनिया है और एक तीसरी दुनिया के देश एक में लुढ़का.

एक प्रमुख अर्थशास्त्र के प्रोफेसर के लिए धन्यवाद, इस स्थिति में सुर्खियों में आ गया है. ने कहा कि प्रोफेसर का सुझाव दिया है कि वहाँ के लिए एक प्रमुख मजदूरी और काम के पुनर्गठन जहाँ हम कम वेतन अर्जक ($ एस एक महीने 1,500 से कम) की वेतन जैक और उन उच्च मजदूरी कमाने (एस ऊपर $ 15,000 एक महीने के वेतन फ्रीज करने की आवश्यकता है और अधिक).

सरकार (एक ही वेतन में कटौती के बावजूद दुनिया का सबसे अच्छा भुगतान नेताओं द्वारा भरा) युद्ध के रास्ते पर चला गया है. मंत्री मंत्री के बाद बाहर आ गया है कि प्रस्ताव आरोप लगा देना. जहाँ तक शक्तियों कि चिंतित हैं, आप अपने वेतन में एक उठाना नहीं है जब तक वहाँ उत्पादकता में वृद्धि कर सकते हैं.

पिछले दशक के लिए किया गया एक छोटा सा व्यापारी (महिमा मुक्त लांसर), मैं इस मुद्दे को देखने के लिए एक दिलचस्प स्थिति में हूँ.

एक तरफ यह निराशा होती है जब निपटने के लोग हैं, जो आप भुगतान धारणा के तहत रहते हैं कि तुम खाने, सोने, स्नान या शौचालय का उपयोग और इसलिए अलौकिक करने के लिए यह सरासर प्यार के लिए उनके लिए काम करने की क्षमता की जरूरत नहीं है. मैं माफी चाहता हूँ लेकिन मैं क्या काम कहा जा होता है और मैं जीवित करने के पैसे की जरूरत है. मैं लोग हैं, जो मुझे भुगतान करने के लिए काफी अच्छी तरह से करते हैं और मैं जब मुझे बताया गया है कि मैं इतने सारे डॉलर के लायक है मैं क्या किया है की तुलना में कम कर रहा हूँ निराश हो. अब, अगर मैं चीजों को कोसने बाहर और एक कंप्यूटर पर फोन करने के बारे में उस तरह महसूस कर सकते हैं, मैं कल्पना कर सकते हैं कि कैसे कई बार लोगों को है जो भारी उठाने या 12 घंटे एक दिन चल रहा है काम वे करते हैं वे मिल के लिए भुगतान के बारे में महसूस हो रहा होगा . मैं इसे नफरत है जब भी लोगों को लगता है कि वे मुझ पर एक एहसान है जब मैं उनके लिए काम कर रहे हैं.

यह भी एक दूसरा पहलू भी है. बस के रूप में मैं जो लोग सोचते हैं कि वे मुझ पर एक एहसान है जब वे मुझे काम कर रहे हैं के साथ निराश हो, यह भी उतना ही लोग हैं, जो लगता है कि वे मुझ पर एक एहसान कर रहे हैं जब मैं उन्हें देने के लिए काम के साथ सौदा करने के लिए निराशा होती है. मैं अभी भी एक बुरा किराए पर मैं एक दो दिन की परियोजना के लिए एक महीने पहले बनाया द्वारा आघात कर रहा हूँ. तथाकथित किराए पर फैसला किया है कि यह स्वीकार्य था बस के रूप में मैं एक मंत्री के प्रेस सचिव के साथ सौदा करने की जरूरत है एक गुस्से का आवेश फेंक. यह विशेष रूप से किराया तय किया कि यह मेरा और उसके भाई को शिकायत है कि वह ऊब और पीड़ित होने के एक संरक्षक एसएमएस के लिए स्वीकार्य था.

इस विशेष किराया भूल गया क्या तथ्य यह है कि मैं उसे पैसे दे रहा था और उसे उच्चतम प्रोफ़ाइल समूह है वह कभी भी उजागर किया गया था करने के लिए जोखिम के साथ प्रदान किया गया था. वह कब्ज पर उसके व्यवहार को दोषी ठहराया है और मैं निष्पक्ष होना लगता है, उसके कटोरे को साफ करने के साथ उसके व्यवहार में सुधार.

तो, जहां यह मजदूरी बहस छोड़ करता है? खैर, मुझे विश्वास है कि लोगों को, जो किराया मजदूरी वे भुगतान के बारे में निष्पक्ष होना चाहिए. बस के रूप में व्यापार कार्य की जरूरत है अच्छी तरह से किया जाना है, लोगों के लिए पर्याप्त पैसा है उन्हें चिंता करने के लिए कैसे अपने बिलों का भुगतान करने के बारे में नहीं की जरूरत है. काम अनिवार्य रूप से एक नियोक्ता के पैसे और कर्मचारी समय के बीच एक व्यापार बंद है. इस व्यापार में निष्पक्षता एक चलचित्त अवधारणा नहीं है. यह आम भावना है. यदि आप एक कर्मचारी को प्राप्त करने के लिए आप अपने सभी दे चाहते हैं, आप सुनिश्चित करना है कि वह या वह मजदूरी है कि बुनियादी रहने वाले खर्च को शामिल किया गया है और भविष्य का निर्माण है.

कहा कि, मुझे नहीं लगता कि सरकार कानून बना रही बातें एक अनिवार्य सरकार न्यूनतम मजदूरी की तरह जरूरी चीजों को बेहतर नहीं कर देगा. यदि मैं करने के लिए मेरे बुरा किराए पर जैसे लोगों के लिए उच्च मजदूरी का भुगतान करने की उम्मीद कर रहा हूँ, बल्कि मैं चीजों को खुद कर सकता हूँ.

मैं भी कुछ दौड़ या राष्ट्रीयता सर्वथा आक्रामक हो के कुछ लोगों के लिए नौकरियों रखने का विचार पाते हैं. एक व्यवसाय के रूप में, मैं जोखिम लेने के लिए और मैं अपनी लागत और प्रतिभा के लिए आवश्यक पुरस्कार काटना प्रबंधन की जरूरत है. यह एक सरकार की राजनीतिक जरूरतों पर आधारित किराया कारोबार का काम नहीं है और न ही है यह व्यापार सामाजिक नीति बनाने का काम है. व्यवसायों के लोग हैं, जो काम के लिए सबसे भूखा कर रहे हैं क्योंकि वे सबसे अच्छा होगा किराया चाहिए.

Funnily पर्याप्त है, सैन्य से दो उदाहरण है कि मन में आते हैं. अमेरिकी सेना में यह पाया गया है कि कालों गोरे से बेहतर प्रदर्शन करते हैं. अमेरिकी सेना एक जगह है जहाँ आप देश में किसी भी अन्य संगठन में से अधिक के आसपास सफेद बॉसिंग अश्वेतों देखने के लिए की संभावना हो. वजह साफ है, औसत काले सैनिक जीवन में जिस तरह से है, जबकि औसत व्हाइट सैनिक एक मृत अंत नौकरी के रूप में सेना में लग रहा है के रूप में सेना को लग रहा है.

ब्रिटिश सेना में एक ही सच है, जहां उन्होंने पाया कि तुम हो औसत गोरखा अपने औसत ब्रिटिश Squaddie है की तुलना में एक बेहतर सैनिक बनाता है. औसत squaddie परिवारों जहां सेना कुछ नहीं से बेहतर है जबकि ब्रिटिश सेना में गोरखा देखा सेवा के तरीके के रूप में जीवन में काम से आया था.

न तो अमेरिकी या ब्रिटेन के बारे में है गोरे के पक्ष में कम कालों की भर्ती में या के कारण कम गोरखा स्थानीय ब्रिट्स के पक्ष में (हालांकि बेशक यह धीमी गति से और नेपाल में माओवादी नेताओं के लिए धन्यवाद देना बंद कर सकता है.) पार्ट कमी के माध्यम से जाना संस्कृति है. अमेरिका में वहाँ एक अच्छी नौकरी के साथ काले लोगों को उपलब्ध कराने के बाद सेना का एक अच्छा काम करता है, कोई भी अश्वेतों को काम पर रखने से सेना को रोकने के बारे में सोचना होगा की जरूरत है. ब्रिटेन में गोरखा के साथ लिंक ऐतिहासिक और दुनिया में ब्रिटेन की जगह का अभिन्न अंग है.

हालांकि, वहाँ एक और अधिक महत्वपूर्ण अंतर्निहित कारण है. दोनों सेनाओं सबसे अच्छा लोगों को युद्ध लड़ने के लिए काम पर रखने में विश्वास करते हैं. जैसे, अमेरिकी सेना में कालों को योग्यता के आधार पर ब्रिटेन में गोरखा के रूप में उनकी जगह अर्जित की है.

सेना की क्या सच है व्यापार का सच होना चाहिए. योग्यता के आधार पर विशुद्ध रूप से आधारित किराया. हाँ, Singaporeans के अधिक महंगे Filipinos और कई अन्य एशियाई कहते हैं. हालांकि, लागत तय है जो किराया में केवल कारक नहीं है. सिंगापुर और आप में डील किसी भी सेवा उद्योग के साथ मिल जाएगा कि अगर आप सभ्य सेवा, यह Filipinos से है. मैं एक प्रमुख जूता दुकान मुझे बता श्रृंखला के सिर याद है, "यदि मैं कर सकता, मैं बोरी सब सिंगापुरी और उन्हें Filipinos के साथ बदलना चाहते हैं. सिंगापुरी बहुत grouchy वे अपने ग्राहकों को खरीदने के लिए किया है किसी भी प्रोत्साहन को मार रहे हैं. दूसरे हाथ पर Filipinos करने के लिए काम पर मुस्कान भी जब वहाँ एक व्यक्तिगत त्रासदी का प्रबंधन - वे काम वातावरण है कि मैं चाहता हूँ का उत्पादन.

मुझे याद है मेरे पिछले सीओ, कर्नल तो वाह Kwee लाइन, "कोई भी तुम्हें एक जीवित बकाया" यह कुछ मेरे बुरा किराए पर की तरह लोगों को समझने की जरूरत है. सिंगापुर वैकल्पिक विचारकों की कई लगता है कि हो सकता है के विपरीत, वहाँ विदेशियों के लिए Singaporeans के पेंच नहीं हैं. वे अगर वे भूखे हैं और "EQ" आज के बाजार में जरूरी काम का प्रबंधन को दोषी नहीं ठहराया जा सकता है.

चलो यह चेहरा, "आउटसोर्सिंग" हम भी एक ऐसी दुनिया में रहते प्रौद्योगिकी यह है कि इस तरह बना दिया है तुम भी बाहर सभी विदेशियों, नौकरियों के कई बस सस्ता स्थानों पर ले जाया जाएगा लात मारी. दुनिया भर में कॉल सेंटर के बारे में सोचो. आप भारतीय उद्यमी जो अपने देश में एक कॉल सेंटर का मालिक बाहर किक कर सकते हैं. हालांकि, कि विशेष रूप से भारतीय उद्यमी केवल भारत के लिए वापस स्थानांतरित कर सकते हैं और एक स्थिति है जहाँ आप स्थानीय लोगों के लिए एक या दो नौकरियों होने के बजाय, आप एक ऐसी स्थिति है जहां स्थानीय लोगों के लिए नहीं काम कर रहे हैं.

एक तरह का एक समझौता करने के लिए प्राप्त किया जा चाहिए. जब मैं विश्वास नहीं कर सकता है एक लागू न्यूनतम मजदूरी चीजों को बेहतर बनाना होगा, मुझे लगता है कि वहाँ एक उचित वेतन और उचित भत्तों का गठन करने के लिए के रूप में एक तरह के दिशा निर्देशों होना चाहिए. दुर्भाग्य से एशियाई संदर्भ में भी कई नियोक्ताओं कर्मचारियों की लागत के रूप में लगता है और इस तरह निर्वाह के स्तर को मजदूरी धक्का करने की कोशिश.

मानव और संपत्ति - नियोक्ता समझते हैं कि केवल कि मानव संपत्ति हैं की जरूरत है. लोगों को उनकी बुनियादी जरूरतों के लिए प्रदान काम करते हैं. लोग बातें है कि केवल उनकी बुनियादी जरूरतों प्रदान नहीं करता है के लिए जाना सभी बाहर ', लेकिन यह भी मदद आकांक्षाओं को प्राप्त होता है. अमेरिकी और ब्रिटिश सेनाओं और कालों में गोरखा की आकांक्षाओं को पूरा करने के रूप में अपने काम को देखने और इसलिए वे उनके संबंधित व्हाइट और ब्रिटिश समकक्षों की तुलना में कठिन काम है.

यह सिर्फ पैसे के बारे में नहीं है. यदि नियोक्ता अपने कर्मचारियों की क्षमता को अधिकतम करने के लिए चाहते हैं, वे बनाने के लिए लोगों को लगता है कि वे उनके लिए काम करके अपनी आकांक्षाओं को प्राप्त कर सकते हैं के लिए तरीके खोजने के लिए है. दोनों गूगल और 3M अभ्यास के कर्मचारियों के व्यक्तिगत परियोजनाओं के लिए अपने आवंटित काम के घंटे के 15 प्रतिशत समर्पित करने के लिए अनुमति देते हैं. यह कोई संयोग नहीं है कि इन दोनों कंपनियों के रूप में दुनिया में सबसे अभिनव के बीच माना जाता है.

तो फिर वहाँ तथ्य यह है कि कर्मचारियों को ग्राहकों को भी कर रहे हैं, खासकर यदि आप एफएमसीजी क्षेत्र में काम करते है. हेनरी फोर्ड अपने कार्यकर्ताओं एक unthinkably उच्च US5 1890 में एक घंटे के वापस भुगतान किया, क्योंकि वह अपने कार्यकर्ताओं को अपनी कारें खरीदने के लिए करना चाहता था. यदि आप चीजों को इस तरह से देखो, सबसे उचित मजदूरी किसी को देने के लिए पर्याप्त के लिए उन्हें अपने ग्राहकों. मैं अपने शुरुआती ग्राहकों को जो शीर्ष ग्रेड तकिए बेचा के साथ इस तर्क याद है वह मुझे तकिए में भुगतान किया है, जो मैं करने के लिए किया था - वे मुझे करने के लिए एक ग्राहक (इस कंपनी के जीएम के लिए एक अनूठा समाधान के साथ आया करने के लिए पर्याप्त नहीं दे रहे थे मेरे तलाक के निपटान के हिस्से के रूप में दे मैं हैरी पॉटर की किताब मिला).

कहा कि, मुझे लगता है कि कर्मचारियों को अपने स्वयं के विकास के लिए जिम्मेदार होना चाहिए. एक काम एक एंटाइटेलमेंट नहीं है आउटसोर्सिंग और मुक्त लोगों के आंदोलन के इस दिन और उम्र में, आप अपने पासपोर्ट आप नौकरी देने के लिए नहीं की उम्मीद कर सकते हैं. संगठन दुबला जा रहा है और सबसे अच्छा किराया देख पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं.

निजी तौर पर, मुझे लगता है कि हम एक विशेष कंपनी के लिए एक 'विशेष' होने के रूप में एक नौकरी की अवधारणा में देखने की जरूरत है. आप आठ घंटे की औसत दिन को देखो और आप सवाल उन घंटों में से कितने वास्तव में उत्पादक हैं की जरूरत है.

मुझे लगता है कि वहाँ एक ऐसी स्थिति है जहां कर्मचारियों को journeymen 'पुराने' शिक्षु 'प्रणाली में और अधिक की तरह होते जा रहे हैं. एक बार जब आप एक तरह की एक कौशल है, तो आप अपने घंटे तदनुसार और सबसे अधिक बोली लगाने के लिए बेचने की स्वतंत्रता होनी चाहिए. कारोबार ही घंटे में जहां असली काम किया है और लोगों को जीने के लिए एक एकल इकाई पर निर्भर होने की जरूरत नहीं के लिए भुगतान करना होगा.

जाहिर है, दांव पर कई मुद्दों लेकिन इसके लायक है क्या वास्तव में किया जाना है और क्या आउटसोर्स किया जा सकता है की जरूरत को देख. पारंपरिक नौकरी संरचना के कई लाभ है और कई मामलों में के रूप में है रहेगा. हालांकि, कारोबार परिवर्तन की प्रकृति के रूप में, तो रोजगार की प्रकृति करता है. आउटसोर्सिंग परंपरागत नौकरियों को मारने, लेकिन यह और कई में संतुलन है कि लागत outweighs को जीने का एक तरीका प्रदान करता है हो सकता है. बजाय कोशिश करते हैं और यह कानून दूर, चलो देखते हैं कि हम कैसे यह अधिकतम करने के लिए कर सकते हैं.