यह सिंगापुर आर्टिलरी के लिए एक पेचीदा सप्ताह है। लगभग चार दिन पहले, एक बंदूक जिसे होवित्जर के लिए मरम्मत की गई थी, बंदूक होवित्जर द्वारा कुचल दिए जाने के बाद समाप्त हो गई। उन्हें अस्पताल ले जाया गया और चार दिनों के बाद, उन्होंने संपादित किया। यह सब न्यूजीलैंड के वेयारू में हुआ, वह जगह जहां हमने उन सभी वर्षों में दुखद दुर्घटना में रॉनी और यिन को खो दिया था। केवल एक चीज मैं कह सकता हूं "हे भगवान, फिर से नहीं।"
भावना बहुत सरल है - क्यों? 22 वर्षों के बाद, हमने यह स्वीकार करना सीख लिया है कि रॉनी और यिन के साथ क्या हुआ था जो एक भयानक ब्रह्मांडीय मजाक था, यह किसी और के साथ होना था।
मुझे लगता है कि आप कह सकते हैं, मैंने अपनी घटना बना ली है और इसके साथ चला गया। मुझे दुख है कि मैंने एक दोस्त को खो दिया, जो लोगों का सबसे करीबी था। रॉनी, नियमों के लिए एक था और वह एक सौम्य आत्मा था, जो उसे जितना मिला उससे अधिक दिया। उसने वह सब कुछ किया जो वह करने वाला था और उसका इनाम बस तब ही कट जाना था जब वह खिलने वाला था। उनके निधन का दुःख वर्षों से है और एक अच्छे व्यक्ति की वजह से, मैं यह सुनिश्चित करने की कोशिश में अपनी भूमिका निभाता हूं कि जिस तरह से मैं जानता हूं कि जिस तरह से कोई और कटौती करता है वह किसी और को नहीं मिलता है। घटना के बारे में लिखें। यह लोगों को डूबने से बचाने के लिए एक नदी में पत्थर फेंकने जैसा है - आप जानते हैं कि आपके प्रयास व्यर्थ हो सकते हैं लेकिन आप ऐसा करते हैं क्योंकि उम्मीद है कि कोई व्यक्ति गरीब रोनी को मरने के लिए नहीं पढ़ सकता है और लोगों को लिख सकता है यिन-टाइट को मरना पड़ा।
अंत में, जैसे जैसे जीवन आगे बढ़ता है, वैसे ही मर जाता है। "मुझे याद है कि केवल उन लोगों के लिए ठीक से रोने में सक्षम थे जो इस तथ्य के दो महीने बाद बेहतर थे कि मैं सिस्टम से बहुत नाराज था।" जहां तक मुझे चिंता थी, मैं संगठन को एक "चेहरा" नहीं देना चाहता था, इसलिए वह कीवी के सामने बचाने के लिए बहुत उत्सुक था। जब निरीक्षण समिति ने अपने निष्कर्षों और निष्कर्षों को जारी किया और संगठन के परिणाम और सभी को बड़े पैमाने पर देखा, तो मैं और अधिक गदगद हो गया। मेरे पास इस घटना से बहुत सारे पेपर पुशर्स हैं - यह मैदान में गरीब लोगों के लिए जिम्मेदारी को आगे बढ़ाने का तरीका है।
मैं आम तौर पर चीजों के बारे में बहुत अच्छा हूँ। जब मैं SAF में होने वाली इन घटनाओं के बारे में पढ़ता हूं, तो मैं अक्सर अपने विचारों को अच्छी तरह से लिखने में सक्षम होता हूं। यह एक अलग है। मुझे लगता है कि यह इसलिए है क्योंकि यह घर के करीब पहुंच गया है - आर्टिलरी और न्यूजीलैंड - यह फिर से डीजे है।
उन शक्तियों के लिए निष्पक्ष होना, जो वे 22 साल पहले की तुलना में तेजी से काम कर रहे हैं। मुझे लगता है कि यहां कोई भी व्यक्ति सनकी हो सकता है जितना वे छिपा सकते हैं क्योंकि दिवंगत बंदूक तकनीशियन एक स्थानीय सेलिब्रिटी है। हालांकि, चीजों को निष्पक्ष रूप से देखने की जरूरत है।
मैं एक प्रेस कॉन्फ्रेंस बुलाने के लिए चीफ ऑफ डिफेंस फोर्स को श्रेय देता हूं। वक्ताओं ने किया है। आपको उन्हें इस बात के लिए श्रेय देना होगा कि वे वहां से क्या करने जा रहे थे। जबकि जनरलों को ऑनलाइन पिलर मिला, मुझे सार्वजनिक जांच और अपरिहार्य सार्वजनिक गुस्से का सामना करने के लिए उन्हें बाहर आने का श्रेय देना होगा। SAF ने गृह मंत्रालय की तुलना में बहुत बेहतर काम किया है, जब जेल की लंगोटी वाला आदमी टहलता है।
आप मिलिट्री द्वारा बुलाए गए सम्मेलन को यहां देख सकते हैं: https://www.youtube.com/watch?v=2qqjpL47ttQ
तार्किक, तर्कसंगत दृष्टिकोण से, हमें तथ्य सामने आने तक इंतजार करना चाहिए। हम जज करने से पहले तथ्यों को सामने आने दें।
मैंने यह भी कहा है कि हमें यह स्वीकार करने की आवश्यकता है कि सैनिक होना एक खतरनाक काम है। आपसे अपेक्षा की जाती है कि आप अपने जीवन को नुकसान पहुँचाने वाले तरीके से काम में लाएँ। मैं अपने बैच को एक उदाहरण के रूप में लेता हूं। हम इसे युद्ध की स्थिति में संपादित कर सकते हैं। हम जान सकते हैं कि दुर्घटनाएँ होती हैं और "गंदगी होती है।"
मुझे नहीं लगता कि मैं अपनी तरफ से मारना चाहूंगा। "स्विफ्ट लायन" के बाद में, यह पाया गया कि 40 फ्यूज़ में 1 के करीब जो हम, सामने की लाइन पर रहने वाले लोगों को इस्तेमाल करने की उम्मीद थी वह दोषपूर्ण था। चिकित्सा शब्दावली में, यह हमारे माध्यम से एक अस्वीकार्य जोखिम है।
इसने इसे और भी बदतर बना दिया था क्योंकि यह जांच कमेटी थी, जो कि फ़्यूज़ कहीं और बनाई गई थी। "जैसा कि हमने सोशल मीडिया पर कहा है, यह संदेश प्राप्त होता है कि" हम एक कुटिल चीनी विनिर्माण का उपयोग करके एक कुटिल अमेरिकी पूंजीवादी से जुड़ गए। "- एर्म - खरीद लोग? क्या लोग हथियारों की बिक्री से पैसा कमा सकते हैं, वास्तव में वे काम कर रहे हैं जो वे करने के लिए भुगतान करते हैं ताकि लोग अपने खुद के हथियारों से मारे जाने के लिए उक्त हथियारों का उपयोग कर सकें? नहीं, यह किसी को भी कभी नहीं हुआ? "मैदान पर एक सिपाही" के रूप में, आप इस तथ्य को कैसे स्वीकार करते हैं - ऑप्स, क्षमा करें, आपका लड़का संपादित किया गया था लेकिन कम से कम स्थानीय रक्षा उद्योग को आपके द्वारा भुगतान किए जाने वाले करों से अधिक पैसा मिलता है। मुझे वह नहीं मिला।
मैंने फेसबुक पर इसके बारे में कुछ कहा और एक पुराने स्कूल के मित्र ने मुझसे पूछा, "क्या यह सुझाव देने के लिए कुछ है कि यह कोई दुर्घटना नहीं है"
इस प्रकार अब तक, उत्तर नहीं प्रतीत होगा। हालांकि, कुछ मायनों में, यह घटना 22 साल पहले हुई एक से अधिक है। जबकि हॉवित्जर ऑपरेशन्स की मेरी जानकारी जंग खा रही है और यह एक हॉवित्जर है जिसे केवल एक ऑपरेटर के नजरिए के बजाय एक परिप्रेक्ष्य से समीक्षा की जाती है, दो महत्वपूर्ण चीजें हैं जो मुझे परेशान करती हैं:
सबसे पहले, यह एक परिचालन अभ्यास नहीं बल्कि रखरखाव दुर्घटना है। "सुरक्षा संस्कृति की कमी" के बारे में बहुत कुछ ऑनलाइन कहा गया है, यह कैसे और कब काटा जाता है क्योंकि हम लगातार समय बनाने के लिए दौड़ रहे हैं - बस याद रखें कि यह कुछ लोगों की भीड़ है - इसका भारी मशीनरी असमान में इस्तेमाल किया जा रहा है संभव के रूप में कम समय में इलाके।
हालांकि, यह उस क्षेत्र में एक ऑपरेशन था जहां चीजें जल्दी से जल्दी करने का दबाव था। यह एक रखरखाव अभ्यास है जहां "टाइमिंग को पूरा करने" का दबाव नहीं है। उद्देश्य एक तकनीकी समस्या का निदान करना है और इसमें शामिल लोगों के पास स्पष्ट रूप से सोचने का समय है।
वहाँ बंदूक का मुद्दा ही है। प्राइमस 16 साल से बिना किसी अड़चन के चल रहा है। जबकि मेरा दोस्त इशारा कर रहा था कि प्राइमस गनर टोएड आर्टिलरी गनर्स के विपरीत एक सीमित जगह थी, लेकिन तकनीकी रूप से यह असंभव होगा कि वह एक गति से स्विंग करे जिससे वह कुचल जाए। बैरल के हाइड्रोलिक्स का कुछ भी होने के लिए नियंत्रण कम होता है। एक बड़ा दोष यह है कि ऑपरेशन में नियंत्रण की कुल हानि हुई थी या बदतर थी।
यहां कुछ ठीक नहीं लगता है और मैं सिर्फ इस बात से हैरान हूं कि अगर सब कुछ वाजिब हालत में किया गया तो यह घटना कैसे हो सकती है। मैं प्रार्थना करता हूं कि यह एक दुर्घटना है और इससे ज्यादा कुछ नहीं है।
भावना बहुत सरल है - क्यों? 22 वर्षों के बाद, हमने यह स्वीकार करना सीख लिया है कि रॉनी और यिन के साथ क्या हुआ था जो एक भयानक ब्रह्मांडीय मजाक था, यह किसी और के साथ होना था।
मुझे लगता है कि आप कह सकते हैं, मैंने अपनी घटना बना ली है और इसके साथ चला गया। मुझे दुख है कि मैंने एक दोस्त को खो दिया, जो लोगों का सबसे करीबी था। रॉनी, नियमों के लिए एक था और वह एक सौम्य आत्मा था, जो उसे जितना मिला उससे अधिक दिया। उसने वह सब कुछ किया जो वह करने वाला था और उसका इनाम बस तब ही कट जाना था जब वह खिलने वाला था। उनके निधन का दुःख वर्षों से है और एक अच्छे व्यक्ति की वजह से, मैं यह सुनिश्चित करने की कोशिश में अपनी भूमिका निभाता हूं कि जिस तरह से मैं जानता हूं कि जिस तरह से कोई और कटौती करता है वह किसी और को नहीं मिलता है। घटना के बारे में लिखें। यह लोगों को डूबने से बचाने के लिए एक नदी में पत्थर फेंकने जैसा है - आप जानते हैं कि आपके प्रयास व्यर्थ हो सकते हैं लेकिन आप ऐसा करते हैं क्योंकि उम्मीद है कि कोई व्यक्ति गरीब रोनी को मरने के लिए नहीं पढ़ सकता है और लोगों को लिख सकता है यिन-टाइट को मरना पड़ा।
अंत में, जैसे जैसे जीवन आगे बढ़ता है, वैसे ही मर जाता है। "मुझे याद है कि केवल उन लोगों के लिए ठीक से रोने में सक्षम थे जो इस तथ्य के दो महीने बाद बेहतर थे कि मैं सिस्टम से बहुत नाराज था।" जहां तक मुझे चिंता थी, मैं संगठन को एक "चेहरा" नहीं देना चाहता था, इसलिए वह कीवी के सामने बचाने के लिए बहुत उत्सुक था। जब निरीक्षण समिति ने अपने निष्कर्षों और निष्कर्षों को जारी किया और संगठन के परिणाम और सभी को बड़े पैमाने पर देखा, तो मैं और अधिक गदगद हो गया। मेरे पास इस घटना से बहुत सारे पेपर पुशर्स हैं - यह मैदान में गरीब लोगों के लिए जिम्मेदारी को आगे बढ़ाने का तरीका है।
मैं आम तौर पर चीजों के बारे में बहुत अच्छा हूँ। जब मैं SAF में होने वाली इन घटनाओं के बारे में पढ़ता हूं, तो मैं अक्सर अपने विचारों को अच्छी तरह से लिखने में सक्षम होता हूं। यह एक अलग है। मुझे लगता है कि यह इसलिए है क्योंकि यह घर के करीब पहुंच गया है - आर्टिलरी और न्यूजीलैंड - यह फिर से डीजे है।
उन शक्तियों के लिए निष्पक्ष होना, जो वे 22 साल पहले की तुलना में तेजी से काम कर रहे हैं। मुझे लगता है कि यहां कोई भी व्यक्ति सनकी हो सकता है जितना वे छिपा सकते हैं क्योंकि दिवंगत बंदूक तकनीशियन एक स्थानीय सेलिब्रिटी है। हालांकि, चीजों को निष्पक्ष रूप से देखने की जरूरत है।
मैं एक प्रेस कॉन्फ्रेंस बुलाने के लिए चीफ ऑफ डिफेंस फोर्स को श्रेय देता हूं। वक्ताओं ने किया है। आपको उन्हें इस बात के लिए श्रेय देना होगा कि वे वहां से क्या करने जा रहे थे। जबकि जनरलों को ऑनलाइन पिलर मिला, मुझे सार्वजनिक जांच और अपरिहार्य सार्वजनिक गुस्से का सामना करने के लिए उन्हें बाहर आने का श्रेय देना होगा। SAF ने गृह मंत्रालय की तुलना में बहुत बेहतर काम किया है, जब जेल की लंगोटी वाला आदमी टहलता है।
आप मिलिट्री द्वारा बुलाए गए सम्मेलन को यहां देख सकते हैं: https://www.youtube.com/watch?v=2qqjpL47ttQ
तार्किक, तर्कसंगत दृष्टिकोण से, हमें तथ्य सामने आने तक इंतजार करना चाहिए। हम जज करने से पहले तथ्यों को सामने आने दें।
मैंने यह भी कहा है कि हमें यह स्वीकार करने की आवश्यकता है कि सैनिक होना एक खतरनाक काम है। आपसे अपेक्षा की जाती है कि आप अपने जीवन को नुकसान पहुँचाने वाले तरीके से काम में लाएँ। मैं अपने बैच को एक उदाहरण के रूप में लेता हूं। हम इसे युद्ध की स्थिति में संपादित कर सकते हैं। हम जान सकते हैं कि दुर्घटनाएँ होती हैं और "गंदगी होती है।"
मुझे नहीं लगता कि मैं अपनी तरफ से मारना चाहूंगा। "स्विफ्ट लायन" के बाद में, यह पाया गया कि 40 फ्यूज़ में 1 के करीब जो हम, सामने की लाइन पर रहने वाले लोगों को इस्तेमाल करने की उम्मीद थी वह दोषपूर्ण था। चिकित्सा शब्दावली में, यह हमारे माध्यम से एक अस्वीकार्य जोखिम है।
इसने इसे और भी बदतर बना दिया था क्योंकि यह जांच कमेटी थी, जो कि फ़्यूज़ कहीं और बनाई गई थी। "जैसा कि हमने सोशल मीडिया पर कहा है, यह संदेश प्राप्त होता है कि" हम एक कुटिल चीनी विनिर्माण का उपयोग करके एक कुटिल अमेरिकी पूंजीवादी से जुड़ गए। "- एर्म - खरीद लोग? क्या लोग हथियारों की बिक्री से पैसा कमा सकते हैं, वास्तव में वे काम कर रहे हैं जो वे करने के लिए भुगतान करते हैं ताकि लोग अपने खुद के हथियारों से मारे जाने के लिए उक्त हथियारों का उपयोग कर सकें? नहीं, यह किसी को भी कभी नहीं हुआ? "मैदान पर एक सिपाही" के रूप में, आप इस तथ्य को कैसे स्वीकार करते हैं - ऑप्स, क्षमा करें, आपका लड़का संपादित किया गया था लेकिन कम से कम स्थानीय रक्षा उद्योग को आपके द्वारा भुगतान किए जाने वाले करों से अधिक पैसा मिलता है। मुझे वह नहीं मिला।
मैंने फेसबुक पर इसके बारे में कुछ कहा और एक पुराने स्कूल के मित्र ने मुझसे पूछा, "क्या यह सुझाव देने के लिए कुछ है कि यह कोई दुर्घटना नहीं है"
इस प्रकार अब तक, उत्तर नहीं प्रतीत होगा। हालांकि, कुछ मायनों में, यह घटना 22 साल पहले हुई एक से अधिक है। जबकि हॉवित्जर ऑपरेशन्स की मेरी जानकारी जंग खा रही है और यह एक हॉवित्जर है जिसे केवल एक ऑपरेटर के नजरिए के बजाय एक परिप्रेक्ष्य से समीक्षा की जाती है, दो महत्वपूर्ण चीजें हैं जो मुझे परेशान करती हैं:
सबसे पहले, यह एक परिचालन अभ्यास नहीं बल्कि रखरखाव दुर्घटना है। "सुरक्षा संस्कृति की कमी" के बारे में बहुत कुछ ऑनलाइन कहा गया है, यह कैसे और कब काटा जाता है क्योंकि हम लगातार समय बनाने के लिए दौड़ रहे हैं - बस याद रखें कि यह कुछ लोगों की भीड़ है - इसका भारी मशीनरी असमान में इस्तेमाल किया जा रहा है संभव के रूप में कम समय में इलाके।
हालांकि, यह उस क्षेत्र में एक ऑपरेशन था जहां चीजें जल्दी से जल्दी करने का दबाव था। यह एक रखरखाव अभ्यास है जहां "टाइमिंग को पूरा करने" का दबाव नहीं है। उद्देश्य एक तकनीकी समस्या का निदान करना है और इसमें शामिल लोगों के पास स्पष्ट रूप से सोचने का समय है।
वहाँ बंदूक का मुद्दा ही है। प्राइमस 16 साल से बिना किसी अड़चन के चल रहा है। जबकि मेरा दोस्त इशारा कर रहा था कि प्राइमस गनर टोएड आर्टिलरी गनर्स के विपरीत एक सीमित जगह थी, लेकिन तकनीकी रूप से यह असंभव होगा कि वह एक गति से स्विंग करे जिससे वह कुचल जाए। बैरल के हाइड्रोलिक्स का कुछ भी होने के लिए नियंत्रण कम होता है। एक बड़ा दोष यह है कि ऑपरेशन में नियंत्रण की कुल हानि हुई थी या बदतर थी।
यहां कुछ ठीक नहीं लगता है और मैं सिर्फ इस बात से हैरान हूं कि अगर सब कुछ वाजिब हालत में किया गया तो यह घटना कैसे हो सकती है। मैं प्रार्थना करता हूं कि यह एक दुर्घटना है और इससे ज्यादा कुछ नहीं है।
