मुझे पता है कि यह स्वीकार करने के लिए घातक नहीं है, लेकिन मैं झगड़े में शामिल होने से बचता हूं। मैं स्कूल में कुछ स्कूल-यार्ड स्क्रैप में शामिल हो गया। हालांकि, चर्चर में मेरे पहले साल के बाद, लड़ाई कराटे डोजो के नियंत्रित वातावरण में हुई थी, और मेरा गैर-संपर्क कैरियर चार्टरहाउस स्कूल में एक अंतर-हाउस टूर्नामेंट में समाप्त हो गया, जब मेरी विपरीत संख्या ने मुझे आंख में मार दिया और मैट्रन ने मुझे जारी रखने से मना कर दिया। मेरे जीवन की एकमात्र अवधि जहाँ मुझे शारीरिक हिंसा से जूझना पड़ा, मेरी पहली शादी थी और जैसा कि वे कहते हैं कि शुक्र है कि समाप्त हो गया।
इसलिए, जबकि यह मर्दाना नहीं लगता है कि मैं लड़ने से बचता हूं, मैं बताता हूं कि यह स्थिति किसी भी प्रकार के कायरता के बजाय झगड़े में रहने के अनुभव से आती है। कुछ स्कूल-यार्ड स्क्रैप में होने के बाद, मुझे जल्दी से पता चला कि लड़ाई के बारे में कुछ महत्वपूर्ण सबक हैं; अर्थात्:
1. लड़ना एक दो तरफा लकीर है - सिर्फ इसलिए कि आप एक सही राइट हुक फेंक सकते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि दूसरा लड़का नहीं कर सकता है;
2. कोई भी एक लड़ाई नहीं जीतता - दोनों दलों को चोट लगेगी; तथा
3. झगड़े शुरू करने के लिए आसान हैं - उन्हें दूसरी तरफ खत्म करना एक अलग कहानी है।
मेरा मानना है कि शारीरिक बल का उपयोग केवल उन्हीं सरल कारणों से अंतिम उपाय के रूप में किया जाना चाहिए। हां, कभी-कभी आपके पास कोई विकल्प नहीं हो सकता है और इसलिए, आप अपने खिलाफ खतरे को खत्म करने के पूरे इरादे से लड़ते हैं लेकिन यह केवल अंतिम उपाय होना चाहिए।
मैं अपने स्कूल-यार्ड स्क्रैप के बारे में बात करता हूं क्योंकि मैंने उनसे जो सीखा, उसने नेतृत्व और संघर्ष पर अपने विचारों को आकार दिया है। एक अच्छे नेता को हमेशा संघर्ष में जाने से पहले हर समाधान की तलाश करनी चाहिए। फिर, यदि कोई संघर्ष में जाता है, तो उसे जीतने के लिए और बाहर निकलने के लिए हर संभव प्रयास करने की आवश्यकता है। जहां संभव हो, एक अच्छे नेता को पहले पंच को कभी नहीं फेंकना चाहिए और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उसे इस बात का अंदाजा होना चाहिए कि लड़ाई कैसे खत्म होती है।
मन में आने वाले दो उदाहरण हैं, जॉर्ज बुश, एक बड़े, जिन्होंने एक मास्टरली फैशन में पहली खाड़ी युद्ध को संभाला और श्रीमती मार्गरेट थैचर जिन्होंने फ़ॉकलैंड युद्ध के दौरान अपने सैन्य के लिए स्पष्ट उद्देश्य निर्धारित किए।
दोनों नेताओं ने पहला पंच नहीं मारा (सद्दाम ने कुवैत पर आक्रमण किया और अर्जेंटीना के फ़ॉकलैंड में चले गए, जो ब्रिटिश शासित क्षेत्र है)। श्री बुश ने कुवैत से सद्दाम को हटाने के लिए संयुक्त राष्ट्र के माध्यम से प्रतिबंधों को लागू करके, अरब राष्ट्रों (सऊदी, यूएई, मिस्र आदि) के गठबंधन का निर्माण करने की कोशिश करते हुए इसे सही ढंग से निभाया। जबकि श्री बुश की कुवैत से इराकी वापसी के बाद इराक में कसाई लोगों को सद्दाम हुसैन की अनुमति देने के लिए आलोचना की गई थी, यह सही कानूनी निकला (संयुक्त राष्ट्र जनादेश केवल कुवैत पर इराकी बलों को हटाने की अनुमति दी गई, आक्रमण नहीं। इराक के), और कुछ मायनों में, नैतिक निर्णय (इराक आईएसआईएस के नेतृत्व वाली अराजकता में नहीं उतरा)।
दोनों नेताओं ने वह किया जो उन्हें लड़ाई खत्म करने के लिए चाहिए था। अमेरिकियों ने विशेष रूप से अपने सैन्य अभियान में "सदमे और खौफ" के सिद्धांत पर काम किया है, जहां अमेरिकी गोलाबारी ने अभिभूत कर दिया और लड़ाई जीत ली। खाड़ी युद्ध I में, यह अत्यधिक सफल था - इराकी बलों ने इस बात पर प्रतिक्रिया नहीं दी कि उन्हें क्या मारा और लड़ाई खत्म होने से पहले ही समाप्त हो गई। अभिभूत करने वाली ताकत लड़ाई जीतती है (छोटे सिंगापुर में, हम हमेशा तीन-से-एक लाभ के साथ लड़ने पर काम करते हैं - ताकि आप कल्पना कर सकें कि अमेरिकी मेज पर कितना अधिक लाते हैं)।
बुद्धिमान नेता अंतिम उपाय के रूप में लड़ते हैं और जब वे लड़ते हैं, तो लड़ाई जीतने के पूरे इरादे के साथ करते हैं और जानते हैं कि कैसे खत्म करना है।
विपरीत चरम बेवकूफ हैं जो अंत खेल के विचार के बिना झगड़े में प्रवेश करते हैं। जिस प्रकार बुश द एल्डर ने एक स्पष्ट उद्देश्य के साथ इराक में लड़ाई में प्रवेश किया था, आपके पास बुश थे जो कि यंगर को इराक में ले जा रहे थे, जिसके मन में कोई अंत नहीं था। हां, सद्दाम से छुटकारा पाने के बारे में बहुत कुछ कहा गया, लेकिन इसके बाद क्या होगा, इसके बारे में सोचा नहीं गया था। सद्दाम जितना बुरा था, उसके पास एक कार्यशील अवस्था थी और इराकी उसे पसंद करते थे - यानी आईएसआईएस।
हालांकि इसका कोई रहस्य नहीं है कि मैंने बुश को छोटी सोच के बिना लड़ाई में उतरने की उत्सुकता को नापसंद किया, मैं वर्तमान प्रशासन को घृणा करता हूं जो इसके लिए लड़ाई लड़ता है। इस बात का कोई स्पष्ट उद्देश्य नहीं है कि उन झगड़ों में से कोई भी हासिल करने के लिए क्या था - एनएफएल खिलाड़ियों पर किए गए उपद्रव के बारे में सोचें, जिन्होंने राष्ट्रगान के दौरान घुटने टेक दिए - कौन परवाह करता है - क्या आपको बेहतर काम करने की ज़रूरत नहीं है?
गंभीरता से, आप 70 वर्षीय बुली की गंभीरता से कैसे व्यवहार करते हैं? डोनाल्ड सहयोगियों के साथ झगड़े को उठाएगा क्योंकि झगड़े केवल मौखिक होते हैं और अनुमान लगाते हैं कि वे व्यक्तिगत रूप से उसे चोट नहीं पहुंचाते हैं। उदाहरण के लिए, यूरोप के लोग ट्रम्प ऑर्गनाइजेशन के यूरोप में निवेश के खिलाफ कदम नहीं उठा रहे हैं, चाहे वह कितनी भी बार उन्हें बचाव के लिए खर्च करने के लिए बाध्य करता हो या उन पर टैरिफ या दो को थप्पड़ मारता हो। उनकी सबसे बड़ी लड़ाई शायद चीन के खिलाफ है। आइए ध्यान दें कि यह एक "व्यापार-युद्ध" है और वास्तविक युद्ध नहीं है। चीन और अमेरिकी किसानों की टेल्को कंपनी ने किस तरह से उसकी कीमत चुकाई, इस बारे में उसे बहुत खुशी है। व्यापार युद्ध की लागत उसकी जेब से नहीं आ रही है।
यह एक अलग कहानी है जब यह उन लोगों की बात आती है जिन्होंने वास्तविक नुकसान करने की इच्छा दिखाई है। जब भी वे एक ही मंच साझा करते हैं, तो डोनाल्ड श्री पुतिन के लिए एक आकर्षक पक्ष बन जाता है। ऐसा क्यों है? श्री पुतिन शारीरिक रूप से अधिक मेनसिंग हैं; डराना एक झांसा नहीं है और श्री पुतिन ने मानव रक्त को फैलाने की इच्छा दिखाई है जो वह चाहते हैं। डोनाल्ड, जो विकलांगों के साथ लड़ने के लिए उत्सुक है, shitholes के प्रवासियों और 16 वर्षीय लड़कियों, अचानक उसकी पैंट में क्रैपी जब किसी की उपस्थिति में जो स्पष्ट रूप से अपने हाथों से लोगों का गला घोंटने के लिए काफी खुश है।
बुश द एल्डर एक महान अमेरिका था जिसमें न केवल गोलाबारी की भारी मात्रा थी बल्कि गठबंधन बनाने की एक अदम्य क्षमता थी और दुनिया को अमेरिका के कारण के पीछे एकजुट करने के लिए मिला (एक और केवल संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के सभी स्थायी सदस्य इस पर सहमत हुए हैं संकल्प)।
इसके विपरीत स्कूल धमकाने, अमेरिका में हँसी के साथ सभी पेशाब कर रहा है। आदमी हमें यह दिखा कर अमेरिका को महान बना रहा है कि अमेरिकी तीसरी दुनिया के किसानों के एक समूह से डरे हुए हैं कि उन्हें उक्त दीवार के पीछे छिपना है और उन्हें दुनिया की सबसे मजबूत सेना की जरूरत है, जो इसके खिलाफ है ... यह…। आधा साक्षर प्रवासियों का कारवां (मैं मदद कर सकता हूं लेकिन अपने आप को दोहराने के लिए विज्ञापन - वे तेजी से सीरिया से बाहर नहीं निकल सके - सीरियाई लोगों ने उन पर गोली चलाने का इरादा घोषित किया है)।
डोनाल्ड बेशक, केवल सबसे प्रसिद्ध स्कूल-यार्ड धमकाने वाला है जो केवल विकलांग लोगों को चुन सकता है। दुनिया उनसे भर गई है और उनका प्रबंधन करना एक कौशल है जो आज की दुनिया में तेजी से आवश्यक हो गया है जो नपुंसकता का जश्न मनाता है।
अपील
एक स्वतंत्र ब्लॉगर होने के नाते, मुद्दों पर चर्चा करना और चर्चा करना कठिन लेकिन महत्वपूर्ण काम है। उन मुद्दों पर चर्चा को जारी रखना जो लोकप्रिय नहीं हो सकते हैं, लेकिन चर्चा करने की आवश्यकता है, एक मूल्य है, खासकर जब यह लोगों की सोच को प्राप्त होता है। एक ऐसी उम्र में जहां सबकुछ बड़ी सामूहिक आवाज के बारे में होता है, ऐसे प्लेटफॉर्म का होना ज्यादा जरूरी हो गया है, जो स्वतंत्र आवाजों को सुना जा सके।
इस संबंध में, तांगोलैंड ब्लॉग्स, किसी भी दान की सराहना करेंगे ताकि एक मंच में निवेश करने के लिए धन हो। हम दान के लिए अत्यधिक आभारी होंगे चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो, जिसे निम्नलिखित paypal.me लिंक बनाया जा सकता है।
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
इसलिए, जबकि यह मर्दाना नहीं लगता है कि मैं लड़ने से बचता हूं, मैं बताता हूं कि यह स्थिति किसी भी प्रकार के कायरता के बजाय झगड़े में रहने के अनुभव से आती है। कुछ स्कूल-यार्ड स्क्रैप में होने के बाद, मुझे जल्दी से पता चला कि लड़ाई के बारे में कुछ महत्वपूर्ण सबक हैं; अर्थात्:
1. लड़ना एक दो तरफा लकीर है - सिर्फ इसलिए कि आप एक सही राइट हुक फेंक सकते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि दूसरा लड़का नहीं कर सकता है;
2. कोई भी एक लड़ाई नहीं जीतता - दोनों दलों को चोट लगेगी; तथा
3. झगड़े शुरू करने के लिए आसान हैं - उन्हें दूसरी तरफ खत्म करना एक अलग कहानी है।
मेरा मानना है कि शारीरिक बल का उपयोग केवल उन्हीं सरल कारणों से अंतिम उपाय के रूप में किया जाना चाहिए। हां, कभी-कभी आपके पास कोई विकल्प नहीं हो सकता है और इसलिए, आप अपने खिलाफ खतरे को खत्म करने के पूरे इरादे से लड़ते हैं लेकिन यह केवल अंतिम उपाय होना चाहिए।
मैं अपने स्कूल-यार्ड स्क्रैप के बारे में बात करता हूं क्योंकि मैंने उनसे जो सीखा, उसने नेतृत्व और संघर्ष पर अपने विचारों को आकार दिया है। एक अच्छे नेता को हमेशा संघर्ष में जाने से पहले हर समाधान की तलाश करनी चाहिए। फिर, यदि कोई संघर्ष में जाता है, तो उसे जीतने के लिए और बाहर निकलने के लिए हर संभव प्रयास करने की आवश्यकता है। जहां संभव हो, एक अच्छे नेता को पहले पंच को कभी नहीं फेंकना चाहिए और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उसे इस बात का अंदाजा होना चाहिए कि लड़ाई कैसे खत्म होती है।
मन में आने वाले दो उदाहरण हैं, जॉर्ज बुश, एक बड़े, जिन्होंने एक मास्टरली फैशन में पहली खाड़ी युद्ध को संभाला और श्रीमती मार्गरेट थैचर जिन्होंने फ़ॉकलैंड युद्ध के दौरान अपने सैन्य के लिए स्पष्ट उद्देश्य निर्धारित किए।
दोनों नेताओं ने पहला पंच नहीं मारा (सद्दाम ने कुवैत पर आक्रमण किया और अर्जेंटीना के फ़ॉकलैंड में चले गए, जो ब्रिटिश शासित क्षेत्र है)। श्री बुश ने कुवैत से सद्दाम को हटाने के लिए संयुक्त राष्ट्र के माध्यम से प्रतिबंधों को लागू करके, अरब राष्ट्रों (सऊदी, यूएई, मिस्र आदि) के गठबंधन का निर्माण करने की कोशिश करते हुए इसे सही ढंग से निभाया। जबकि श्री बुश की कुवैत से इराकी वापसी के बाद इराक में कसाई लोगों को सद्दाम हुसैन की अनुमति देने के लिए आलोचना की गई थी, यह सही कानूनी निकला (संयुक्त राष्ट्र जनादेश केवल कुवैत पर इराकी बलों को हटाने की अनुमति दी गई, आक्रमण नहीं। इराक के), और कुछ मायनों में, नैतिक निर्णय (इराक आईएसआईएस के नेतृत्व वाली अराजकता में नहीं उतरा)।
दोनों नेताओं ने वह किया जो उन्हें लड़ाई खत्म करने के लिए चाहिए था। अमेरिकियों ने विशेष रूप से अपने सैन्य अभियान में "सदमे और खौफ" के सिद्धांत पर काम किया है, जहां अमेरिकी गोलाबारी ने अभिभूत कर दिया और लड़ाई जीत ली। खाड़ी युद्ध I में, यह अत्यधिक सफल था - इराकी बलों ने इस बात पर प्रतिक्रिया नहीं दी कि उन्हें क्या मारा और लड़ाई खत्म होने से पहले ही समाप्त हो गई। अभिभूत करने वाली ताकत लड़ाई जीतती है (छोटे सिंगापुर में, हम हमेशा तीन-से-एक लाभ के साथ लड़ने पर काम करते हैं - ताकि आप कल्पना कर सकें कि अमेरिकी मेज पर कितना अधिक लाते हैं)।
बुद्धिमान नेता अंतिम उपाय के रूप में लड़ते हैं और जब वे लड़ते हैं, तो लड़ाई जीतने के पूरे इरादे के साथ करते हैं और जानते हैं कि कैसे खत्म करना है।
विपरीत चरम बेवकूफ हैं जो अंत खेल के विचार के बिना झगड़े में प्रवेश करते हैं। जिस प्रकार बुश द एल्डर ने एक स्पष्ट उद्देश्य के साथ इराक में लड़ाई में प्रवेश किया था, आपके पास बुश थे जो कि यंगर को इराक में ले जा रहे थे, जिसके मन में कोई अंत नहीं था। हां, सद्दाम से छुटकारा पाने के बारे में बहुत कुछ कहा गया, लेकिन इसके बाद क्या होगा, इसके बारे में सोचा नहीं गया था। सद्दाम जितना बुरा था, उसके पास एक कार्यशील अवस्था थी और इराकी उसे पसंद करते थे - यानी आईएसआईएस।
हालांकि इसका कोई रहस्य नहीं है कि मैंने बुश को छोटी सोच के बिना लड़ाई में उतरने की उत्सुकता को नापसंद किया, मैं वर्तमान प्रशासन को घृणा करता हूं जो इसके लिए लड़ाई लड़ता है। इस बात का कोई स्पष्ट उद्देश्य नहीं है कि उन झगड़ों में से कोई भी हासिल करने के लिए क्या था - एनएफएल खिलाड़ियों पर किए गए उपद्रव के बारे में सोचें, जिन्होंने राष्ट्रगान के दौरान घुटने टेक दिए - कौन परवाह करता है - क्या आपको बेहतर काम करने की ज़रूरत नहीं है?
गंभीरता से, आप 70 वर्षीय बुली की गंभीरता से कैसे व्यवहार करते हैं? डोनाल्ड सहयोगियों के साथ झगड़े को उठाएगा क्योंकि झगड़े केवल मौखिक होते हैं और अनुमान लगाते हैं कि वे व्यक्तिगत रूप से उसे चोट नहीं पहुंचाते हैं। उदाहरण के लिए, यूरोप के लोग ट्रम्प ऑर्गनाइजेशन के यूरोप में निवेश के खिलाफ कदम नहीं उठा रहे हैं, चाहे वह कितनी भी बार उन्हें बचाव के लिए खर्च करने के लिए बाध्य करता हो या उन पर टैरिफ या दो को थप्पड़ मारता हो। उनकी सबसे बड़ी लड़ाई शायद चीन के खिलाफ है। आइए ध्यान दें कि यह एक "व्यापार-युद्ध" है और वास्तविक युद्ध नहीं है। चीन और अमेरिकी किसानों की टेल्को कंपनी ने किस तरह से उसकी कीमत चुकाई, इस बारे में उसे बहुत खुशी है। व्यापार युद्ध की लागत उसकी जेब से नहीं आ रही है।
यह एक अलग कहानी है जब यह उन लोगों की बात आती है जिन्होंने वास्तविक नुकसान करने की इच्छा दिखाई है। जब भी वे एक ही मंच साझा करते हैं, तो डोनाल्ड श्री पुतिन के लिए एक आकर्षक पक्ष बन जाता है। ऐसा क्यों है? श्री पुतिन शारीरिक रूप से अधिक मेनसिंग हैं; डराना एक झांसा नहीं है और श्री पुतिन ने मानव रक्त को फैलाने की इच्छा दिखाई है जो वह चाहते हैं। डोनाल्ड, जो विकलांगों के साथ लड़ने के लिए उत्सुक है, shitholes के प्रवासियों और 16 वर्षीय लड़कियों, अचानक उसकी पैंट में क्रैपी जब किसी की उपस्थिति में जो स्पष्ट रूप से अपने हाथों से लोगों का गला घोंटने के लिए काफी खुश है।
बुश द एल्डर एक महान अमेरिका था जिसमें न केवल गोलाबारी की भारी मात्रा थी बल्कि गठबंधन बनाने की एक अदम्य क्षमता थी और दुनिया को अमेरिका के कारण के पीछे एकजुट करने के लिए मिला (एक और केवल संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के सभी स्थायी सदस्य इस पर सहमत हुए हैं संकल्प)।
इसके विपरीत स्कूल धमकाने, अमेरिका में हँसी के साथ सभी पेशाब कर रहा है। आदमी हमें यह दिखा कर अमेरिका को महान बना रहा है कि अमेरिकी तीसरी दुनिया के किसानों के एक समूह से डरे हुए हैं कि उन्हें उक्त दीवार के पीछे छिपना है और उन्हें दुनिया की सबसे मजबूत सेना की जरूरत है, जो इसके खिलाफ है ... यह…। आधा साक्षर प्रवासियों का कारवां (मैं मदद कर सकता हूं लेकिन अपने आप को दोहराने के लिए विज्ञापन - वे तेजी से सीरिया से बाहर नहीं निकल सके - सीरियाई लोगों ने उन पर गोली चलाने का इरादा घोषित किया है)।
डोनाल्ड बेशक, केवल सबसे प्रसिद्ध स्कूल-यार्ड धमकाने वाला है जो केवल विकलांग लोगों को चुन सकता है। दुनिया उनसे भर गई है और उनका प्रबंधन करना एक कौशल है जो आज की दुनिया में तेजी से आवश्यक हो गया है जो नपुंसकता का जश्न मनाता है।
अपील
एक स्वतंत्र ब्लॉगर होने के नाते, मुद्दों पर चर्चा करना और चर्चा करना कठिन लेकिन महत्वपूर्ण काम है। उन मुद्दों पर चर्चा को जारी रखना जो लोकप्रिय नहीं हो सकते हैं, लेकिन चर्चा करने की आवश्यकता है, एक मूल्य है, खासकर जब यह लोगों की सोच को प्राप्त होता है। एक ऐसी उम्र में जहां सबकुछ बड़ी सामूहिक आवाज के बारे में होता है, ऐसे प्लेटफॉर्म का होना ज्यादा जरूरी हो गया है, जो स्वतंत्र आवाजों को सुना जा सके।
इस संबंध में, तांगोलैंड ब्लॉग्स, किसी भी दान की सराहना करेंगे ताकि एक मंच में निवेश करने के लिए धन हो। हम दान के लिए अत्यधिक आभारी होंगे चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो, जिसे निम्नलिखित paypal.me लिंक बनाया जा सकता है।
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB