शुक्रवार, 27 सितंबर 2019

फाइट शुरू करना आसान है - फाइटिंग खत्म करना एक और मैटर है

मुझे पता है कि यह स्वीकार करने के लिए घातक नहीं है, लेकिन मैं झगड़े में शामिल होने से बचता हूं। मैं स्कूल में कुछ स्कूल-यार्ड स्क्रैप में शामिल हो गया। हालांकि, चर्चर में मेरे पहले साल के बाद, लड़ाई कराटे डोजो के नियंत्रित वातावरण में हुई थी, और मेरा गैर-संपर्क कैरियर चार्टरहाउस स्कूल में एक अंतर-हाउस टूर्नामेंट में समाप्त हो गया, जब मेरी विपरीत संख्या ने मुझे आंख में मार दिया और मैट्रन ने मुझे जारी रखने से मना कर दिया। मेरे जीवन की एकमात्र अवधि जहाँ मुझे शारीरिक हिंसा से जूझना पड़ा, मेरी पहली शादी थी और जैसा कि वे कहते हैं कि शुक्र है कि समाप्त हो गया।

इसलिए, जबकि यह मर्दाना नहीं लगता है कि मैं लड़ने से बचता हूं, मैं बताता हूं कि यह स्थिति किसी भी प्रकार के कायरता के बजाय झगड़े में रहने के अनुभव से आती है। कुछ स्कूल-यार्ड स्क्रैप में होने के बाद, मुझे जल्दी से पता चला कि लड़ाई के बारे में कुछ महत्वपूर्ण सबक हैं; अर्थात्:

1. लड़ना एक दो तरफा लकीर है - सिर्फ इसलिए कि आप एक सही राइट हुक फेंक सकते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि दूसरा लड़का नहीं कर सकता है;
2. कोई भी एक लड़ाई नहीं जीतता - दोनों दलों को चोट लगेगी; तथा
3. झगड़े शुरू करने के लिए आसान हैं - उन्हें दूसरी तरफ खत्म करना एक अलग कहानी है।

मेरा मानना ​​है कि शारीरिक बल का उपयोग केवल उन्हीं सरल कारणों से अंतिम उपाय के रूप में किया जाना चाहिए। हां, कभी-कभी आपके पास कोई विकल्प नहीं हो सकता है और इसलिए, आप अपने खिलाफ खतरे को खत्म करने के पूरे इरादे से लड़ते हैं लेकिन यह केवल अंतिम उपाय होना चाहिए।

मैं अपने स्कूल-यार्ड स्क्रैप के बारे में बात करता हूं क्योंकि मैंने उनसे जो सीखा, उसने नेतृत्व और संघर्ष पर अपने विचारों को आकार दिया है। एक अच्छे नेता को हमेशा संघर्ष में जाने से पहले हर समाधान की तलाश करनी चाहिए। फिर, यदि कोई संघर्ष में जाता है, तो उसे जीतने के लिए और बाहर निकलने के लिए हर संभव प्रयास करने की आवश्यकता है। जहां संभव हो, एक अच्छे नेता को पहले पंच को कभी नहीं फेंकना चाहिए और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उसे इस बात का अंदाजा होना चाहिए कि लड़ाई कैसे खत्म होती है।

मन में आने वाले दो उदाहरण हैं, जॉर्ज बुश, एक बड़े, जिन्होंने एक मास्टरली फैशन में पहली खाड़ी युद्ध को संभाला और श्रीमती मार्गरेट थैचर जिन्होंने फ़ॉकलैंड युद्ध के दौरान अपने सैन्य के लिए स्पष्ट उद्देश्य निर्धारित किए।

दोनों नेताओं ने पहला पंच नहीं मारा (सद्दाम ने कुवैत पर आक्रमण किया और अर्जेंटीना के फ़ॉकलैंड में चले गए, जो ब्रिटिश शासित क्षेत्र है)। श्री बुश ने कुवैत से सद्दाम को हटाने के लिए संयुक्त राष्ट्र के माध्यम से प्रतिबंधों को लागू करके, अरब राष्ट्रों (सऊदी, यूएई, मिस्र आदि) के गठबंधन का निर्माण करने की कोशिश करते हुए इसे सही ढंग से निभाया। जबकि श्री बुश की कुवैत से इराकी वापसी के बाद इराक में कसाई लोगों को सद्दाम हुसैन की अनुमति देने के लिए आलोचना की गई थी, यह सही कानूनी निकला (संयुक्त राष्ट्र जनादेश केवल कुवैत पर इराकी बलों को हटाने की अनुमति दी गई, आक्रमण नहीं। इराक के), और कुछ मायनों में, नैतिक निर्णय (इराक आईएसआईएस के नेतृत्व वाली अराजकता में नहीं उतरा)।

दोनों नेताओं ने वह किया जो उन्हें लड़ाई खत्म करने के लिए चाहिए था। अमेरिकियों ने विशेष रूप से अपने सैन्य अभियान में "सदमे और खौफ" के सिद्धांत पर काम किया है, जहां अमेरिकी गोलाबारी ने अभिभूत कर दिया और लड़ाई जीत ली। खाड़ी युद्ध I में, यह अत्यधिक सफल था - इराकी बलों ने इस बात पर प्रतिक्रिया नहीं दी कि उन्हें क्या मारा और लड़ाई खत्म होने से पहले ही समाप्त हो गई। अभिभूत करने वाली ताकत लड़ाई जीतती है (छोटे सिंगापुर में, हम हमेशा तीन-से-एक लाभ के साथ लड़ने पर काम करते हैं - ताकि आप कल्पना कर सकें कि अमेरिकी मेज पर कितना अधिक लाते हैं)।

बुद्धिमान नेता अंतिम उपाय के रूप में लड़ते हैं और जब वे लड़ते हैं, तो लड़ाई जीतने के पूरे इरादे के साथ करते हैं और जानते हैं कि कैसे खत्म करना है।
विपरीत चरम बेवकूफ हैं जो अंत खेल के विचार के बिना झगड़े में प्रवेश करते हैं। जिस प्रकार बुश द एल्डर ने एक स्पष्ट उद्देश्य के साथ इराक में लड़ाई में प्रवेश किया था, आपके पास बुश थे जो कि यंगर को इराक में ले जा रहे थे, जिसके मन में कोई अंत नहीं था। हां, सद्दाम से छुटकारा पाने के बारे में बहुत कुछ कहा गया, लेकिन इसके बाद क्या होगा, इसके बारे में सोचा नहीं गया था। सद्दाम जितना बुरा था, उसके पास एक कार्यशील अवस्था थी और इराकी उसे पसंद करते थे - यानी आईएसआईएस।

हालांकि इसका कोई रहस्य नहीं है कि मैंने बुश को छोटी सोच के बिना लड़ाई में उतरने की उत्सुकता को नापसंद किया, मैं वर्तमान प्रशासन को घृणा करता हूं जो इसके लिए लड़ाई लड़ता है। इस बात का कोई स्पष्ट उद्देश्य नहीं है कि उन झगड़ों में से कोई भी हासिल करने के लिए क्या था - एनएफएल खिलाड़ियों पर किए गए उपद्रव के बारे में सोचें, जिन्होंने राष्ट्रगान के दौरान घुटने टेक दिए - कौन परवाह करता है - क्या आपको बेहतर काम करने की ज़रूरत नहीं है?

गंभीरता से, आप 70 वर्षीय बुली की गंभीरता से कैसे व्यवहार करते हैं? डोनाल्ड सहयोगियों के साथ झगड़े को उठाएगा क्योंकि झगड़े केवल मौखिक होते हैं और अनुमान लगाते हैं कि वे व्यक्तिगत रूप से उसे चोट नहीं पहुंचाते हैं। उदाहरण के लिए, यूरोप के लोग ट्रम्प ऑर्गनाइजेशन के यूरोप में निवेश के खिलाफ कदम नहीं उठा रहे हैं, चाहे वह कितनी भी बार उन्हें बचाव के लिए खर्च करने के लिए बाध्य करता हो या उन पर टैरिफ या दो को थप्पड़ मारता हो। उनकी सबसे बड़ी लड़ाई शायद चीन के खिलाफ है। आइए ध्यान दें कि यह एक "व्यापार-युद्ध" है और वास्तविक युद्ध नहीं है। चीन और अमेरिकी किसानों की टेल्को कंपनी ने किस तरह से उसकी कीमत चुकाई, इस बारे में उसे बहुत खुशी है। व्यापार युद्ध की लागत उसकी जेब से नहीं आ रही है।

यह एक अलग कहानी है जब यह उन लोगों की बात आती है जिन्होंने वास्तविक नुकसान करने की इच्छा दिखाई है। जब भी वे एक ही मंच साझा करते हैं, तो डोनाल्ड श्री पुतिन के लिए एक आकर्षक पक्ष बन जाता है। ऐसा क्यों है? श्री पुतिन शारीरिक रूप से अधिक मेनसिंग हैं; डराना एक झांसा नहीं है और श्री पुतिन ने मानव रक्त को फैलाने की इच्छा दिखाई है जो वह चाहते हैं। डोनाल्ड, जो विकलांगों के साथ लड़ने के लिए उत्सुक है, shitholes के प्रवासियों और 16 वर्षीय लड़कियों, अचानक उसकी पैंट में क्रैपी जब किसी की उपस्थिति में जो स्पष्ट रूप से अपने हाथों से लोगों का गला घोंटने के लिए काफी खुश है।

बुश द एल्डर एक महान अमेरिका था जिसमें न केवल गोलाबारी की भारी मात्रा थी बल्कि गठबंधन बनाने की एक अदम्य क्षमता थी और दुनिया को अमेरिका के कारण के पीछे एकजुट करने के लिए मिला (एक और केवल संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के सभी स्थायी सदस्य इस पर सहमत हुए हैं संकल्प)।

इसके विपरीत स्कूल धमकाने, अमेरिका में हँसी के साथ सभी पेशाब कर रहा है। आदमी हमें यह दिखा कर अमेरिका को महान बना रहा है कि अमेरिकी तीसरी दुनिया के किसानों के एक समूह से डरे हुए हैं कि उन्हें उक्त दीवार के पीछे छिपना है और उन्हें दुनिया की सबसे मजबूत सेना की जरूरत है, जो इसके खिलाफ है ... यह…। आधा साक्षर प्रवासियों का कारवां (मैं मदद कर सकता हूं लेकिन अपने आप को दोहराने के लिए विज्ञापन - वे तेजी से सीरिया से बाहर नहीं निकल सके - सीरियाई लोगों ने उन पर गोली चलाने का इरादा घोषित किया है)।

डोनाल्ड बेशक, केवल सबसे प्रसिद्ध स्कूल-यार्ड धमकाने वाला है जो केवल विकलांग लोगों को चुन सकता है। दुनिया उनसे भर गई है और उनका प्रबंधन करना एक कौशल है जो आज की दुनिया में तेजी से आवश्यक हो गया है जो नपुंसकता का जश्न मनाता है।

अपील
एक स्वतंत्र ब्लॉगर होने के नाते, मुद्दों पर चर्चा करना और चर्चा करना कठिन लेकिन महत्वपूर्ण काम है। उन मुद्दों पर चर्चा को जारी रखना जो लोकप्रिय नहीं हो सकते हैं, लेकिन चर्चा करने की आवश्यकता है, एक मूल्य है, खासकर जब यह लोगों की सोच को प्राप्त होता है। एक ऐसी उम्र में जहां सबकुछ बड़ी सामूहिक आवाज के बारे में होता है, ऐसे प्लेटफॉर्म का होना ज्यादा जरूरी हो गया है, जो स्वतंत्र आवाजों को सुना जा सके।

इस संबंध में, तांगोलैंड ब्लॉग्स, किसी भी दान की सराहना करेंगे ताकि एक मंच में निवेश करने के लिए धन हो। हम दान के लिए अत्यधिक आभारी होंगे चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो, जिसे निम्नलिखित paypal.me लिंक बनाया जा सकता है।

https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB


बुधवार, 25 सितंबर 2019

वयस्कों के साथ समस्या

अपने स्कूल के दिनों में, मेरे पास एक अभिभावक था जो मुझे नियमित रूप से सलाह देता था कि मुझे कभी बड़ा नहीं होना चाहिए और बच्चा नहीं रहना चाहिए। उनका तर्क सरल था - “बच्चे तभी पहचानते हैं जब आप एक अच्छे व्यक्ति या ठग होते हैं। दूसरी तरफ वयस्क अपने फैसले को उन चीजों में फंसने की अनुमति देते हैं, जैसे वह अमीर या शक्तिशाली है। ”

मैंने उन शब्दों और उनके महत्व की सराहना नहीं की, जब तक कि मैंने कुछ लोगों की प्रतिक्रियाओं को 16-वर्षीय ग्रेटा थुनबर्ग के संयुक्त राष्ट्र जलवायु एक्शन शिखर सम्मेलन में दिए गए भाषण में नहीं पढ़ा। उस भाषण में 16 वर्षीय ने गंभीर पारिस्थितिक मुद्दे के बारे में कुछ नहीं करने के लिए दुनिया के महान और शक्तिशाली को बुलाया।

यह एक भावनात्मक लेकिन तर्कसंगत भाषण था, जो एक युवा महिला की चिंताओं को रेखांकित करता है, उसके भविष्य के बारे में चिंतित है। यह उन हार्दिक क्षणों में से एक था, जिसे देखने के लिए एक युवा महिला को एक मुद्दे के बारे में दुनिया का सामना करना पड़ता था, जिसकी वह परवाह करती थी। उपलब्धि इस तथ्य से बढ़ी है कि सुश्री थुनबर्ग के पास एस्परगर है, जो आत्मकेंद्रित का एक हल्का रूप है और अपनी दूसरी भाषा में बोल रहा था। यह उन क्षणों में से एक था जब आप इस 16 वर्षीय को देखते हैं और आपको लगता है कि "वाह - वह दुनिया पर ले जा रहा है - मैं उस समय कहाँ था जब मैं उस उम्र में था (माउंट में वापस - मेरा जूनियर बोर्डिंग हाउस, असफल होने के लिए देख रहा था। )। "

खैर, मुझे लगता है कि यहाँ कुछ छूट गया है, क्योंकि कमरे के कुछ वयस्कों ने फैसला किया कि इस युवा महिला को उतारने का समय आ गया है। सबसे प्रमुख 1600 पेंसिल्वेनिया एवेन्यू के रहने वाले थे, जिन्होंने प्रसिद्ध रूप से ट्वीट किया कि उन्होंने एक खुशहाल बच्चे को उज्ज्वल भविष्य की ओर देखा। ऑक्यूपेंट के ट्वीट के बारे में जो सबसे अच्छी बात कही जा सकती है, वह तथ्य यह था कि यह ब्रिटिश कहावत साबित करता था कि अमेरिकी गलत होने के लिए व्यंग्य नहीं करते। लोगों को अपने स्वयं के आकार के साथ झगड़े की अक्षमता को देखते हुए (हम दुनिया की सबसे मजबूत सेना के कमांडर इन चीफ के बारे में बात कर रहे हैं जो सैनिकों को सीरिया से बाहर नहीं निकाल सके, जहां उनके पास असली बंदूकें हैं और अमेरिकियों पर उनका उपयोग करने का इरादा है। , इतनी तेजी से कि वे अमेरिकियों की गंदगी को साफ करने के बुरे इरादे के साथ प्रवासियों के कारवां से लड़ सकें), मुझे लगता है कि यह कोई आश्चर्य की बात नहीं थी। श्री ट्रम्प के ट्वीट के कुछ लिंक इस प्रकार हैं:

https://www.aljazeera.com/news/2019/09/trump-slammed-comment-greta-thunberg-fervent-speech-190924091035382.html

https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/9/24/20881541/trump-greta-thumberg-tweet-un

जो कुछ अधिक परेशान करने वाला था, वह यह था कि लोगों ने युवा सुश्री थुनबर्ग की तुलना करने वाले चित्रों को बच्चों के लिए पोस्ट करना उचित समझा था, नाजी युग के दौरान प्रचार के रूप में इस्तेमाल किया गया था जैसा कि आप नीचे दी गई तस्वीर से देख सकते हैं:


श्री ट्रम्प 16 साल के एस्परगर के साथ आने वाले एकमात्र विश्व नेता नहीं थे। ऑस्ट्रेलिया के प्रधान मंत्री श्री स्कॉट मॉरिसन ने माचिसोइस के क्षेत्र में आगे बढ़ने के लिए नहीं, सुश्री थुनबर्ग को "ऑस्ट्रेलियाई बच्चों को" अनावश्यक चिंता "के विषय में लेने का फैसला किया। श्री मॉरिसन की टिप्पणियों पर रिपोर्ट यहां पाई जा सकती है:


https://www.theguardian.com/australia-news/2019/sep/25/morrison-responds-to-greta-thunberg-speech-by-warning-children-against-needless-climate-anxiety

जैसे कि अमेरिकी राष्ट्रपति और ऑस्ट्रेलियाई प्रधान मंत्री को लेने पर, सुश्री थुनबर्ग को दुनिया के महान और अच्छे - सिंगापुर के सबसे प्रमुख ब्लॉगर, Xiaxue में एक और बड़ा नाम लेना पड़ा, जिन्होंने सुश्री थुनबर्ग के भाषण को "डैमन क्रिंज" के रूप में वर्णित किया। रिपोर्ट यहां मिल सकती है:

https://mothership.sg/2019/09/xiaxue-greta-thunberg/

अगर मैं सुश्री थुनबर्ग होती, तो मुझे दुनिया में सबसे शक्तिशाली लोगों को प्राप्त करने में गर्व की भावना होती, जो वह कह रही थी, उसके द्वारा काम कर रही थी। वह एक उपलब्धि है। मैं इसे दोहराने में मदद कर सकता हूं - मेरे पास एस्परगर नहीं है और मैं अपनी पहली भाषा में अधिकतर समय संवाद करता हूं और लोगों को किसी भी बात पर प्रतिक्रिया देने के लिए नहीं मिल सकता हूं - वह, इसके विपरीत अपनी दूसरी भाषा में कर रहा है और लोगों को पसंद कर रहा है अमेरिकी राष्ट्रपति और ऑस्ट्रेलियाई प्रधानमंत्री अपनी पैंट में बकवास करते हैं। वह एक उपलब्धि है।

इस पूरे भाषण के बारे में सबसे अच्छी बात यह है कि सुश्री थुनबर्ग को अधिक भावुक होना चाहिए था। उसने अपने मामले के लिए विज्ञान एकत्र किया है और उसने कहा है - "मेरी बात मत सुनो - विज्ञान सुनो।"

फिर भी, हम वयस्कों ने सुनने से इनकार कर दिया है। जलवायु परिवर्तन और इसके दुष्प्रभाव का प्रमाण कुछ समय के लिए हमारे साथ रहा है। स्वच्छ प्रौद्योगिकियां बेहतर हो रही हैं (यहां तक ​​कि यूएई जैसी हाइड्रोकार्बन प्रभुत्व वाली अर्थव्यवस्थाओं में भी वे निवेश कर रहे हैं। मुझे यह भी लगता है कि स्वच्छ प्रौद्योगिकियों में निवेश करना बेहतर होगा जो उच्च प्रदूषण वाली नौकरियां पैदा करती हैं जो पुराने प्रदूषणकारी सामानों पर चिपक जाती हैं) - तो हम क्यों नहीं कर रहे हैं समस्या के बारे में कुछ भी।

पिछले महीने में, मैं दूसरे देश में शुरू किए गए पर्यावरणीय मुद्दे पर घुटते हुए विशेषाधिकार प्राप्त परिवेश में बहुत अमीर देश में बैठा हूं। मैं अपने पड़ोस के लॉन में घास के भूरे रंग के पैच देखता हूं क्योंकि यह उम्र के लिए बारिश नहीं हुई है और मैं उष्णकटिबंधीय में रहता हूं जहां बारिश की समस्या नहीं होनी चाहिए।

आओ, यह इतना स्पष्ट है कि सुश्री थुनबर्ग के पास एक बिंदु है। क्या यह समय नहीं है जब हम अपने गधों को हटाते हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ करते हैं कि हमारे सिर पर सुखद अज्ञानता और मूर्खता की लौकिक रेत में ड्रिल करने के बजाय एक जीवंत वातावरण है? गंभीरता से, मार-ए-लागो के लिए एकमात्र उपाय है उष्णकटिबंधीय तूफान?

अपील
एक स्वतंत्र ब्लॉगर होने के नाते, मुद्दों पर चर्चा करना और चर्चा करना कठिन लेकिन महत्वपूर्ण काम है। उन मुद्दों पर चर्चा को जारी रखना जो लोकप्रिय नहीं हो सकते हैं, लेकिन चर्चा करने की आवश्यकता है, एक मूल्य है, खासकर जब यह लोगों की सोच को प्राप्त होता है। एक ऐसी उम्र में जहां सबकुछ बड़ी सामूहिक आवाज के बारे में होता है, ऐसे प्लेटफॉर्म का होना ज्यादा जरूरी हो गया है, जो स्वतंत्र आवाजों को सुना जा सके।

इस संबंध में, तांगोलैंड ब्लॉग्स, किसी भी दान की सराहना करेंगे ताकि एक मंच में निवेश करने के लिए धन हो। हम दान के लिए अत्यधिक आभारी होंगे चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो, जिसे निम्नलिखित paypal.me लिंक बनाया जा सकता है।

https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB

मंगलवार, 24 सितंबर 2019

यह केवल एक समस्या है जब यह मुझे प्रभावित करता है

कॉरपोरेट जॉब में न होने का एक फायदा यह है कि मेरे पास अब हर तरह की अजीब चीजों को पकड़ने का समय है, जिसका मैं आनंद लेता हूं। उनमें से एक कॉमेडी देख रहा है, जो कि ट्रम्प की उम्र में, मनुष्य को ज्ञात मनोरंजन के सबसे अधिक समृद्ध रूपों में से एक बन गया है।

आज सुबह के महान स्निपेट को ट्रेवर नोआ, डेली शो के मेजबान, 16 साल के स्वीडिश जलवायु परिवर्तन कार्यकर्ता ग्रेटा थुनबर्ग का साक्षात्कार करते हुए देखा गया। जलवायु परिवर्तन के बारे में बहुत कुछ कहा गया है और एक प्रेस विषय पर अपनी निष्क्रियता के लिए दुनिया के शक्तिशाली को शर्मसार करने में दुनिया के युवाओं के सुश्री थुनबर्ग के नेतृत्व के बारे में कहा गया है, इसलिए

मैंने विषय की राजनीति पर ध्यान नहीं दिया। हालांकि, मेरा ध्यान आकर्षित करने वाले क्लिप का एक हिस्सा था, जहां ट्रेवर नोआ ने उससे पूछा कि वह क्या सोचती है कि न्यूयॉर्क में लोगों ने जलवायु परिवर्तन के बारे में क्या सोचा और उन्होंने घर पर इसके बारे में क्या सोचा। उसका जवाब बहुत उपयुक्त था - उसने कहा कि न्यूयॉर्क में लोगों ने जलवायु परिवर्तन के बारे में एक विश्वास के रूप में सोचा था जबकि घर के लोग इसे एक तथ्य के रूप में मानते थे। श्री नूह और सुश्री थुनबर्ग के बीच की क्लिप को यहाँ देखा जा सकता है:

https://www.youtube.com/watch?v=rhQVustYV24

मैंने इस सेगमेंट पर ध्यान दिया, क्योंकि इसने मुझे एक विशेष रूप से दुखद याद दिलाया - एक समस्या जब तक एक व्यक्ति को प्रभावित नहीं करती है। मुझे किसी ऐसी चीज़ की परवाह क्यों करनी चाहिए जो मुझे प्रभावित नहीं करती है?

सुश्री थुनबर्ग स्वीडिश हैं, और स्वीडन में जलवायु परिवर्तन के संकेत और जोखिम वास्तविक हैं, इसलिए स्वेड्स जलवायु परिवर्तन, ग्लोबल वार्मिंग और इतने पर लेने जा रहे हैं कि इससे निपटने की आवश्यकता है। अमेरिका में, विशेष रूप से न्यूयॉर्क जैसी जगहों में, जलवायु परिवर्तन के प्रभाव स्पष्ट नहीं हैं और इसलिए, लोग राष्ट्रपति को चुनने के लिए इसे गंभीरता से नहीं लेते हैं, जो सभी विज्ञानों के बावजूद उनकी नाक के नीचे जलवायु परिवर्तन की घोषणा की गई है "चीनी होक्स" अमेरिका को अपंग करने पर तुला हुआ। ऐसे लोग थे जिन्होंने डोनाल्ड के लिए खुशी मनाई जब उसने अमेरिका को पेरिस जलवायु समझौते से बाहर निकाला।

एक तरह से, आप अमेरिकियों को जलवायु परिवर्तन जैसी चीज़ों का इलाज नहीं करने के लिए दोषी ठहरा सकते हैं, जिस तरह से स्वेडेस करते हैं। किसी भी चीज के दर्द को महसूस करना मानव स्वभाव है जब वे वास्तव में इसे महसूस करते हैं। एक समस्या केवल समस्या है जब वह व्यक्तिगत हो जाती है। दुर्भाग्य से, जब पर्यावरण जैसी चीजों की बात आती है, विशेष रूप से जलवायु परिवर्तन जैसी चीजें, समस्या की प्रकृति अत्यधिक वास्तविक और वैश्विक है। निश्चित रूप से, मैं सिंगापुर में रह रहा हूँ, जहाँ तक मुझे पता है, डूबने के किसी भी आसन्न खतरे में नहीं। हालांकि, इसलिए मुझे चीजों के लिए इंतजार करने की जरूरत है ताकि सिंगापुर को उन खतरों का सामना करना पड़े जो मालदीव वर्तमान में सामना कर रहा है?

अगर कोई प्रकृति पर अपनी इच्छा थोपने के तरीके को देखता है, तो कोई यह पाएगा कि प्रकृति ने हमेशा उसे मानव जाति से चिपके रहने का एक तरीका ढूंढा है। क्या बुरा है कि हमारे तथाकथित "संकट" में से कई नए नहीं हैं। जलवायु परिवर्तन पर चर्चा की गई जब मैं लगभग 20 साल पहले स्कूल में था। तब और अब के बीच केवल अंतर यह है कि देशों को समुद्र में गायब होने का खतरा नहीं था। दूसरा अक्षम्य पहलू यह है कि वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों जैसी चीजें तब कई मामलों में आर्थिक रूप से व्यवहार्य नहीं थीं। आज, सौर ऊर्जा और पनबिजली जैसे स्रोत हैं।

आइए जलवायु परिवर्तन के विषय पर वापस जाएं, जो अमेरिका के कामगार गरीबों का चैंपियन है, डोनाल्ड ट्रम्प, एक चीनी धोखा होने का दावा करता है। जब अमेरिका पेरिस समझौते से हट गया, तो दुनिया का सबसे बड़ा प्रदूषक चीन, अकॉर्ड में ठहर गया और उसने ग्रीनहाउस उत्सर्जन में कटौती करने की कोशिश की। हालाँकि, चीन के लिए एक लंबा रास्ता तय करना है और कई मायनों में संकेत आशावादी नहीं हैं, लेकिन डोनाल्ड के अमेरिका के साथ व्यापार युद्ध के लिए धन्यवाद, चीनी ने उनके उत्सर्जन को कम करने के लिए कुछ समय के लिए किया। आज, चीन पवन और सौर ऊर्जा के लिए एक बड़ा बाजार है।

ऐसा नहीं है कि चीनी कम्युनिस्ट सरकार विशेष रूप से वैश्विक पर्यावरण की परवाह करती है। वर्षों तक, चीन ने वैश्विक पर्यावरणीय आंदोलनों को पश्चिमी साम्राज्यवाद के बचे हुए होने का आरोप लगाया, ताकि चीन को नीचे रखा जा सके। किया बदल गया? गिनती करने वाले स्थानों में हवा, अर्थात् बीजिंग और शंघाई जैसी जगहें असहनीय हो गईं और समस्या सीसीपी के लिए वास्तविक रूप से पर्याप्त हो गई, यह महसूस करने के लिए कि यह वही चीज थी जो उन्हें सत्ता से बेदखल कर सकती थी।

मुझे लगता है कि भूटान और सकल राष्ट्रीय खुशी ("जीएनएच") के दर्शन, जो पर्यावरण संरक्षण जैसी चीजों को अपने विकास लक्ष्यों के हिस्से के रूप में देखता है। जैसा कि मैंने इस ब्लॉग को "धुंध से भरे" सिंगापुर से टाइप किया है, यह मेरे लिए स्पष्ट हो गया है कि पर्यावरण संरक्षण के साथ भूटानी जुनून एक आदर्शवादी सपना नहीं है। यह एक बहुत ही व्यावहारिक उपकरण है। पेड़ों को रखना जहाँ उन्हें भूस्खलन से बचाने में मदद मिलती है (दुनिया के उस हिस्से में जहाँ भूस्खलन आम है)। ग्रामीण लोगों को मुफ्त पनबिजली और सौर पैनल देने से वे पेड़ों को जलने से रोकते हैं। भारत को जलविद्युत बेचना, भारत को शक्ति के प्रदूषणकारी स्रोतों का उपयोग करने की आवश्यकता को कम करता है।

एक नेता का एक और अच्छा उदाहरण जो यह समझता है कि पर्यावरण संरक्षण एक व्यावहारिक उपकरण था, संयुक्त अरब अमीरात के राष्ट्रपति और अबू धाबी के शासक के लिए स्वर्गीय शेख जायद बिन सुल्तान अल नाहयान, जिन्होंने अपने पूरे अमीरात में पेड़ लगाए थे। उनकी बागवानी का परिणाम यह था कि वे तापमान को ठंडा करने में कामयाब रहे। यहाँ विशेष रूप से दिलचस्प यह तथ्य है कि उनका अधिकांश धन हाइड्रोकार्बन से बनाया गया था। दुबई के अपने पड़ोसी अमीरात में, मुझे गर्व है कि इमारतों को पर्यावरण के अनुकूल होने में याद आया। वैसा क्यों था? मेरा मानना ​​है कि यद्यपि यूएई का राजस्व का मुख्य स्रोत हाइड्रोकार्बन रहा है, शासकों को यह देखने के लिए पर्याप्त बुद्धिमानी मिली है कि उन्हें वास्तविक समृद्धि के लिए पर्यावरण का ध्यान रखना होगा।

हां, समस्या केवल एक समस्या है जब यह आपको प्रभावित करती है। हालांकि, किसी को यह समझने के लिए पर्याप्त रूप से देखने की जरूरत है कि आपको तब तक इंतजार नहीं करना चाहिए जब तक कि समस्या आप तक नहीं पहुंच जाती। हम सभी के लिए ग्लोबल वार्मिंग के बारे में अभी कुछ करना सबसे अच्छा है, जब यह समुद्र में कुछ एटोल प्रभावित हो रहा है जब तक कि यह घर से बाहर आने तक इंतजार नहीं करता। हमारे पास तकनीक और पैसा है, अब हमें कार्य करने के लिए केवल राजनीतिक और मानवीय इच्छा की आवश्यकता है। जैसा कि सुश्री थुनबर्ग ने कहा है, उन्हें स्कूल में होना चाहिए, महान और शक्तिशाली बनाने की कोशिश नहीं करना चाहिए ताकि ग्रह को जीवित रखने के लिए अपनी जिम्मेदारियों को समझ सकें। क्या, हमें वास्तव में फ्लोरिडा में मार लार्गो को कुछ होने के लिए बाढ़ की आवश्यकता है?

ध्यान दें
एक स्वतंत्र ब्लॉगर होने के नाते और स्वतंत्र आवाज़ के लिए एक मंच प्रदान करना कठिन काम है। हालाँकि, यह काम है कि मेरा मानना ​​है कि प्रवचन के लिए मूल्य है जो हमें आज की आवश्यकता है।

सभी दान, चाहे वह कितने भी छोटे क्यों न हों, उनकी बहुत प्रशंसा की जाती है और उन्हें ऑनलाइन किया जा सकता है:

https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB

शुक्रवार, 20 सितंबर 2019

सब कुछ पर उबेर प्रभाव, लेकिन ज्यादातर स्पष्ट सोच और ग्राहक सेवा पर।



पीटर कोलमैन द्वारा
एजिस इंटरकटिफ एशिया पीटीई लिमिटेड में निदेशक

यह पोस्ट उबेर और अन्य "शेयरिंग इकोनॉमी" सेवाओं जैसे AirBnB के लाभ या नहीं के बारे में नहीं है। यह एक पोस्ट है कि कैसे टैक्सी व्यवसाय, विशेष रूप से जकार्ता में एक ऑपरेटर, नई तकनीक और प्रतियोगिता के आगमन को बुरी तरह से नियंत्रित करता है, इस प्रकार अपने कर्मचारियों को प्रभावित करता है और ग्राहकों को भुगतान करता है।

मंगलवार 22 मार्च, 2019 को वापस, जकार्ता में हजारों टैक्सी ड्राइवरों ने जकार्ता के कई मुख्य मार्गों को अवरुद्ध करके पहले से ही अव्यवस्थित जकार्ता में व्यापक फैलाव का कारण बना। यदि आप यह नहीं जानते हैं कि इस तरह की सतर्कता युक्तियों के बिना ट्रैफ़िक कितना खराब है, तो यह समझें कि एक अच्छे दिन में कार्यालय में एक औसत कार 2 घंटे या उससे अधिक समय तक चलती है। उस मंगलवार को वास्तव में कुछ भी करना असंभव था जो सामान्य के करीब भी था और हम में से अधिकांश जहां भी थे, वहां रुक गए, कॉफी मिली, सोशल मीडिया पर पुलिस से अपडेट मिला, हार मान ली और फिर घर चले गए। एक दिन पूरी तरह से बर्बाद।

बेशक ड्राइवरों को प्रदर्शन का अधिकार है, उनके पास पुलिस से अनुमति थी कि वे उन्हें ऐसा करने की अनुमति दें। इंडोनेशिया एक लोकतंत्र है और इसलिए उन्होंने अपने श्रम को वापस लेने और अपनी बात को बनाने के लिए अपने लोकतांत्रिक अधिकार का इस्तेमाल किया, जो कुछ भी था, हम में से सबसे असुविधाजनक तरीके से। यही एक हड़ताल है। दिन के दौरान पत्थरबाजी, टूटी हुई खिड़कियां, पिटाई और यात्रियों, ड्राइवरों और टैक्सी चालकों के खिलाफ यादृच्छिक हिंसा के अन्य कार्यों को शामिल करने के दौरान कुछ बहुत ही अनाकर्षक घटनाएं हुईं। अप्रत्याशित नहीं है।

बैनर में लुडाइट्स का संदर्भ निश्चित रूप से अच्छा है। उन उद्योगों में जो हमेशा नई तकनीकों से भयभीत रहते हैं। वे 21 वीं सदी के लुडाइट्स हैं, जो कि 19 वीं सदी के हैं। शेयरिंग इकोनॉमी मॉडल एक या दूसरे तरीके से बने रहने के लिए हैं। आप उनसे लड़ सकते हैं, लेकिन अगर वे चीजों को अधिक कुशल बनाते हैं, तो आप जीत नहीं सकते, और इसका सामना कर सकते हैं, सस्ता। कैचफ्रेज़ "एडाप्ट या डाई" है।

हालांकि यह वही है जो टैक्सी कंपनी ने अगले दिन किया था जो उबेर के लिए एक उपहार था। मुख्य कंपनी, ब्लूबर्ड ने पूरे 24 घंटे के लिए सभी को मुफ्त टैक्सी की सवारी दी। एक शानदार पीआर मास्टर स्ट्रोक की तरह लगता है। क्षमा करें, आपको कल टैक्सी नहीं मिली और हमने आपको असुविधा का कारण बनाया। तो यहाँ, जितनी टैक्सी चाहिए उतनी मुफ्त में चाहिए। बढ़िया है? बेवकूफ लगता है। पूरे दिन फोन या मोबाइल ऐप का इस्तेमाल करके कैब बुक करना महत्वपूर्ण था। क्यों? वैसे लोग जो कभी टैक्सी नहीं लेते थे, वे पूरे शहर में मुफ्त में जाने वाली गली में थे। उनके लिए शानदार। बस उन लोगों में से किसी के लिए भी असंभव है, मेरे जैसे, जो हमें बैठकों और हवाई अड्डे तक ले जाने के लिए एक सुरक्षित और विश्वसनीय टैक्सी सेवा पर भरोसा करते हैं।

बचाव में कौन आया? उबेर। एक ऐसी सेवा जिसका मैंने पहले कभी उपयोग नहीं किया था, अब वह एकमात्र सेवा थी जिसका उपयोग मैं हवाई अड्डे तक जाने के लिए कर सकता था।

इसलिए मैं उबेर का उपयोग करने के लिए मजबूर करने के लिए ब्लूबर्ड को धन्यवाद कहना चाहता हूं। आपके पीआर व्यायाम ने आपकी छवि को बेहतर बनाने के लिए कुछ भी नहीं किया जनता को आपको सबसे ज्यादा परवाह करनी चाहिए, हममें से जो हर दिन आपका उपयोग करते हैं और विशेषाधिकार के लिए भुगतान करते हैं। यह लगभग सोचता है कि आपकी पीआर टीम को उबेर द्वारा भुगतान किया गया था ताकि वह बेवकूफ ग्राहक सेवा के इस उत्कृष्ट कृति के साथ आ सके। अगर मैं उबेर था तो मैं ब्लूबर्ड पीआर टीम को फूल और चॉकलेट भेज रहा हूं, उन्होंने आपको अधिक नए ग्राहकों को जीता है, जो शायद अब वफादार रहेंगे, जैसे कि आपने इस रणनीति को खुद सोचा था।

इस पोस्ट की बात? यदि आप कुछ नहीं के लिए कुछ दूर मूल्य देते हैं और गलत लोग इसका फायदा उठाते हैं तो आपने अपने ब्रांड को नुकसान पहुंचाने के अलावा कुछ नहीं किया। यह अनपेक्षित परिणामों का नियम है जो थोड़ा और सोच के साथ इतना बेहतर हो सकता था।

बुधवार, 18 सितंबर 2019

एक सामाजिक प्रणाली का एक महत्वपूर्ण लापता घटक

मैंने अभी-अभी इंडिपेंडेंट.एसजी (एक पोर्टल जिसमें मेरे कुछ ब्लॉग पोस्टिंग को पुनर्प्रकाशित किया है) में एक लेख देखा, जिसमें यह बताया गया था कि रिफॉर्म पार्टी (हमारे विरोधी दलों में से एक) ने घोषणा की है कि यदि वह निर्वाचित होता है, तो वह सभी सीपीएफ वापस कर देगा ( केंद्रीय भविष्य निधि - सिंगापुर की मुख्य पेंशन प्रणाली और सिंगापुर की सामाजिक सुरक्षा प्रणाली की आधारशिला) 55 तक पहुंचने वाले लोगों को पैसा देता है और अगर यह निर्वाचित होता है तो यह सीपीएफ को एक स्वैच्छिक योजना बना देगा। कहानी पर अधिक जानकारी http://theindependent.sg/reform-party-promises-to-return-cpf-at-age-55-and-make-cpf-savings.ololuntary-if-elected-into पर मिल सकती है। -संसद/

यह अचानक ऐसा लगता है कि रिफॉर्म पार्टी को एक गर्म बटन मुद्दा मिल गया है, जिसमें उसे सरकार को चोट पहुंचाने में सक्षम होना चाहिए। सीपीएफ बचत का विषय एक संवेदनशील रहा है। ऐसे मौके आए हैं जब "न्यूनतम राशि" और जिस उम्र में आप अपना सीपीएफ निकाल सकते हैं, जैसी चीजें बढ़ा दी गई हैं। अपनी मासिक आय में 20 प्रतिशत योगदान करने वाले कार्यकर्ता को, इस तरह के कदम निराशा होती है। यह बचत करने के लिए मजबूर होने का मामला है लेकिन आपकी बचत का एक पैसा भी देखने में सक्षम नहीं है। इसे स्पष्ट रूप से कहने के लिए, सीपीएफ में योगदान करने का अब कोई अनिवार्य बचत खाते में योगदान नहीं है, लेकिन अतिरिक्त कर का भुगतान करने जैसा लगता है।

हालांकि, जबकि सीपीएफ की मौतों के बारे में क्या धारणा सकारात्मक नहीं है, चीजों के पीछे एक कारण है। सबसे पहले, जीवन प्रत्याशा बढ़ रही है और इसलिए काम कर रहे जीवन है। कोई है जो 55 पर पैसे लेता है, उसे आउटलास्ट करने की बहुत संभावना है। फिर इस तथ्य पर भी ध्यान दिया जाता है कि अगर लोग पैसे को लॉटरी की तरह मानते हैं, तो वे सरकार के पास एक बार धन के माध्यम से जाने के लिए उनका समर्थन करने की संभावना रखते हैं।

इसके अलावा, अपने सभी दोषों के लिए, CPF प्रणाली एकमात्र प्रणाली बनी हुई है, जिसे सिंगापुरी के पास यह सुनिश्चित करने के लिए है कि उनके बुढ़ापे में उनके पास किसी प्रकार का धन उपलब्ध है। जैसे-जैसे मैं बड़ा होता जाता हूं, मुझे समझ में आता है कि जब मैं सेवानिवृत्ति की आयु तक पहुंच जाता हूं, तो मैं अपने सीपीएफ के अधिकांश पैसे नहीं देख सकता हूं, मेरे वेतन का 20 प्रतिशत जो मैंने अलग रखा है, मुझे चीजों को करने की अनुमति दी है, जैसे कि मेरे सिर पर छत है और यह सुनिश्चित करने के लिए कि मुझे अस्पताल में भर्ती होना चाहिए, मैं कुत्ते के घर में समाप्त नहीं होगा। यह मानते हुए कि आपके सभी नागरिक बुढ़ापे के लिए बचत करने के बारे में विवेकपूर्ण होंगे, किसी भी सरकार के एक गधे को बनाने जा रहे हैं, विशेष रूप से सिंगापुर जैसे उम्र बढ़ने वाले समाज में से एक।

यदि सुधार पार्टी के महासचिव श्री केनेथ ज्येरणम, अपने बुढ़ापे में जनसंख्या की मदद करने के बारे में गंभीर थे, तो वे इस बात पर ध्यान केंद्रित करते थे कि सिस्टम को बेहतर कैसे बनाया जाए (मज़दूर के लिए बिना पैसे के उपयोग करना आसान हो) इसके बजाय) अपनी राजनीतिक जरूरतों के अनुरूप इसके साथ छेड़छाड़ करने के बजाय।

इसके अलावा, श्री जयतेराम ने एक महत्वपूर्ण मुद्दे को संबोधित करने का एक महत्वपूर्ण अवसर भी गंवा दिया, अर्थात् उन लोगों का क्या होता है जो अपने बाद के वर्षों में अपनी नौकरी खो देते हैं। वर्तमान सीपीएफ प्रणाली इस आधार पर काम करती है कि किसी का कामकाजी जीवन और इसलिए जीवन का योगदान सुसंगत होगा। इसलिए, यह मासिक बंधक (जो मैं कर रहा हूं) का भुगतान करने जैसी चीजों को ध्यान में रखता हूं और आपको चिकित्सा प्रक्रिया को निधि देने के लिए अपने डिस्पोजेबल कैश पूल का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं होगी, एक बार एकमुश्त राशि होनी चाहिए जब आप अब सक्षम नहीं होंगे काम करने के लिए।

सिस्टम जिस चीज के लिए पूरा नहीं करता है वह यह तथ्य है कि कामकाजी जीवन अब संगत नहीं हैं। यह एक ऐसी चीज है जो बढ़ती वास्तविकता बन गई है क्योंकि सिंगापुर आर्थिक विकास को धीमा करने की उम्र में प्रवेश करता है और निगम भंग हो जाते हैं और श्रमिकों को काम पर रखने की आवश्यकता कम हो जाती है। श्रमिकों की छंटनी अधिक आम हो गई है और किसी को यह पूछना है कि कोई इस बारे में क्या करता है।

मैं खुद को एक उदाहरण के रूप में लेता हूं। 45 वर्ष की आयु में, मैं उपयोगी होने के लिए पर्याप्त अनुभव कर रहा हूं, लेकिन साथ ही, मैं वास्तव में नहीं है कि कंपनियां इस तथ्य के आधार पर किराए पर लेती हैं कि मुझे कम ऊर्जावान पुराने कुत्ते के रूप में माना जाता है, जो पैसे खर्च करेगा सिखाना मुश्किल है। ठीक है, मैं इस अर्थ में एक असामान्य मामला हूं कि मैं गिग अर्थव्यवस्था में अपेक्षाकृत सहज हूं और नीली कॉलर वाली नौकरियां करने के लिए लौकिक सामाजिक सीढ़ी से नीचे चला गया हूं। मुझे इस तथ्य को प्रभावी रूप से लिखना होगा कि मैं शायद कॉर्पोरेट गेम से बाहर हूं।

दुर्भाग्य से, दुनिया भर के सामाजिक योजनाकारों के लिए, मैं केवल 45 वर्ष का नहीं हूं, जिसके पास अब कॉर्पोरेट नौकरी नहीं है। कुछ समय पहले, मैं एक सेना मित्र के साथ फेसबुक चैट पर था जिसने मुझे बताया था कि उसके कुछ दोस्तों को पीछे छोड़ दिया गया है और नए काम को ढूंढना मुश्किल है। यह सिंगापुर के सामाजिक योजनाकारों के लिए चिंताजनक होना चाहिए। जब आप 60 वर्ष के होते हैं तो चिंता करना कुछ दूर की बात है। अब जो होता है उसकी चिंता करना एक अलग कहानी है।

सिंगापुर को यह पहचानने की जरूरत है कि छंटनी और बेरोजगारी कई लोगों के लिए जीवन का एक सच होगा। हमें यह भी पहचानना होगा कि नौकरियों के बीच की अवधि लंबी होगी। तो, ऐसे लोगों के लिए एक सुरक्षा जाल होना चाहिए जो खुद को छंटनी के माध्यम से बेरोजगार पाते हैं।

स्पष्ट समाधान एक "बेरोजगारी बीमा" योजना होगी। यह पश्चिमी देशों में इस्तेमाल किए जाने वाले "डोल" प्रणाली का पालन नहीं करना चाहिए, क्योंकि यह करदाताओं पर बोझ होगा और यह सभी पक्षों के लिए बहुत स्पष्ट होना चाहिए कि सिस्टम को काम का विघटन नहीं करना चाहिए - यह अभी भी बेहतर होना चाहिए राज्य से पैसा पाने की तुलना में नौकरी।

वर्तमान में, सामाजिक सहायता योजनाओं को सामुदायिक समूहों के माध्यम से वित्त पोषित किया जाता है। मैं चीनी विकास संघ (सीडीएसी) को एक महीने में 50 सेंट का भुगतान करता हूं और वह दर इसलिए है क्योंकि मैं जातीय बहुमत का हिस्सा हूं - मेरे भारतीय, मलय और यूरेशियन मित्र अपने संबंधित सांप्रदायिक संगठनों को अधिक भुगतान करते हैं। हालांकि, ये सामाजिक सहायता योजनाएं केवल बहुत गरीब और असहाय लोगों के लिए मूल्यवान हैं।

हमें एक सामाजिक बीमा योजना की आवश्यकता है, जो श्रमिक द्वारा श्रमिक के लिए वित्त पोषित है। जिस तरह से एक कर्मचारी राज्य बीमा योजना (ईएसआईसी) है, जो ईपीएफ अंशदान (नियोक्ता भविष्य निधि - मलेशिया के सीपीएफ के शीर्ष पर नियोक्ताओं द्वारा भुगतान किया जाता है - अंशदान की दरें सिंगापुर की तुलना में कम हैं -12 और 13 प्रतिशत बनाम। 20 और 17)। लागत काफी अधिक नहीं है।
वैकल्पिक रूप से, यह देखते हुए कि सिंगापुर की सीपीएफ योगदान दरें मलेशिया की तुलना में काफी अधिक हैं, क्यों नहीं हो सकता है कि बेरोजगारी आय के लिए सीपीएफ योगदान के एक छोटे हिस्से को अलग रखा जा सके।

आप ऐसी बीमा योजना पर प्रतिबंध लगा सकते हैं। उदाहरण के लिए, यह उन लोगों के लिए होना चाहिए जो अपनी नौकरी छोड़ने के लिए चुने गए लोगों के बजाय पीछे हट जाते हैं। इस तरह के धन को फिर से सेवानिवृत्ति प्रणाली में जोड़ा जा सकता है, एक कार्यकर्ता को इसका उपयोग कभी नहीं करना चाहिए।

जब वह CPF के बारे में बात करता था तो मेरा जयरत्नम कुछ था, लेकिन वह फोकस से दूर था। यह एक अफ़सोस की बात है क्योंकि उसके पास असली मुद्दे से निपटने का मौका था जिसे कोई और नहीं देख रहा था। शायद कुछ अन्य राजनेताओं को इस तरह की योजना को लागू करने के बारे में सोचना चाहिए।

मंगलवार, 17 सितंबर 2019

ताजा खाद्य और हरी बांड! - 5 साल के लिए 4.05% पर सौर ऊर्जा के लिए ग्रीन बॉन्ड!



पॉल रेथे द्वारा

परियोजनाओं में निदेशक आरएच

पहले यह परिभाषित करना महत्वपूर्ण है कि "ग्रीन बॉन्ड" क्या है। “एक ग्रीन बॉन्ड एक बॉन्ड है जिसे विशेष रूप से जलवायु और पर्यावरण परियोजनाओं के लिए उपयोग किया जाता है। ये बॉन्ड आम तौर पर एसेट-लिंक्ड होते हैं और जारीकर्ता की बैलेंस शीट द्वारा समर्थित होते हैं, और इन्हें जलवायु बॉन्ड के रूप में भी संदर्भित किया जाता है। "[1]

वे हैं: “… स्थिरता को प्रोत्साहित करने और जलवायु से संबंधित या अन्य प्रकार की विशेष पर्यावरणीय परियोजनाओं का समर्थन करने के लिए नामित बांड। अधिक विशेष रूप से, ऊर्जा दक्षता, प्रदूषण की रोकथाम, टिकाऊ कृषि, मत्स्य और वानिकी, जलीय और स्थलीय पारिस्थितिकी प्रणालियों की सुरक्षा, स्वच्छ परिवहन, टिकाऊ जल प्रबंधन और पर्यावरण के अनुकूल प्रौद्योगिकियों की खेती के उद्देश्य से ग्रीन बांड वित्त परियोजनाएं। "[2]

ईस्टर से ठीक पहले ऑस्ट्रेलियाई वित्तीय बाजारों में एक बड़ी खबर आई थी कि एक खुदरा समूह ने एक AUD 400 मीटर (USD 300 मीटर) ग्रीन बांड इश्यू को सब्सक्राइब्ड से 4 गुना अधिक बंद कर दिया था - वाह! वूलवर्थ्स ग्रुप (ASX: WOW) ने ऑस्ट्रेलिया में पहली बार रिटेलर बनकर, और विश्व स्तर पर पहला सुपरमार्केट, जो कि क्लाइमेट बॉन्ड्स इनिशिएटिव (CBI) द्वारा प्रमाणित है, जारी करने के लिए "अपने पर्यावरणीय प्रभाव को कम करने के लिए उठाए गए धन का उपयोग करने का प्रस्ताव किया है।" 3]

"वूली" पैसे के साथ क्या करेगा? वाणिज्यिक सौर-छत-शीर्ष स्थापित करें। [४]

वूलवर्थ खुद को "ताजा भोजन लोगों" के रूप में बाजार करते हैं और अपने ब्रांड को पर्यावरण के प्रति जागरूक और पर्यावरण के अनुकूल होने के रूप में तैनात किया है।

वूलवर्थ [5] लगभग एक द्वैतवादी खुदरा खाद्य रिटेलर है (इसका मुख्य प्रतिद्वंद्वी कोल्स है, और साथ में वे ऑस्ट्रेलियाई खुदरा खाद्य बाजार का 80% हिस्सा देखते हैं)।

"ग्रीन बांड्स" ग्रीन बॉन्ड फ्रेमवर्क पर आधारित थे, जो इंटरनेशनल कैपिटल मार्केट्स एसोसिएशन द्वारा विकसित ग्रीन बॉन्ड सिद्धांतों 2018 के अनुरूप था। वूलवर्थ ने एक संपीड़ित मुद्दा दस्तावेज तैयार किया है। [६] मुझे यकीन है कि यह एक टेम्प्लेट है जिसे कई लोग कॉपी करेंगे।

बॉन्ड्स को BBB [7] रेट किया गया था और पांच साल के स्वैप रेट (2.85%) पर 120 बीपी का भुगतान किया गया था - आज उपज 4.05% है। कुंजी कीमत नहीं है, लेकिन अतिरिक्त निवेशकों की विविधता जो रुचि रखते थे। हम वैश्विक प्रभाव और नैतिक निवेशकों को दोनों सामाजिक भलाई के लिए देख रहे हैं और इस बॉन्ड की पेशकश दोनों करते हैं। जब तक कि केवल 90 निवेशकों से धन जुटाया गया था, स्पष्ट रूप से अब वूलवर्थ्स, और अन्य के लिए एक बड़ा पूल है, जिसमें लौटने के लिए।

ऑस्ट्रेलिया में "ग्रीन बॉन्ड" का यह पहला मुद्दा नहीं है, जबकि कोई भी अन्य कंपनियों से इस रास्ते का अनुसरण करने की उम्मीद कर सकता है।

मुझे उम्मीद है कि ऑस्ट्रेलिया के प्रोजेक्ट्स में आरएच (www.projectsrh.com.au) और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर टैटिंगा (www.tabatingasg.com) हम अंतर्राष्ट्रीय फर्मों को लागत कम करने की रणनीतियों का उपयोग करने की उनकी क्षमता का उपयोग करते हुए देखेंगे लेकिन अधिक महत्वपूर्ण रूप से नवीकरणीय ऊर्जा परियोजना की सहायता प्रदान करके न केवल समझौतों से हटकर, बल्कि उन परियोजनाओं के लिए इक्विटी और / या ऋण की एक आरामदायक परत जो उनके कॉर्पोरेट ऊर्जा खरीद योजना में फिट होती है।

वूलवर्थ्स ग्रुप के लिए यह बहुत पैसा नहीं था और उनकी क्रेडिट रेटिंग पर कोई असर नहीं पड़ा।

मुझे उम्मीद है कि बहुत से कॉरपोरेट कोषाध्यक्ष और बोर्ड खुद से पूछ रहे हैं कि इस बाजार का उपयोग हमारी पर्यावरण प्रोफ़ाइल बढ़ाने और हमारी ऊर्जा लागत को कम करने के लिए कर सकते हैं?

पॉल राफ्टी

रविवार, 15 सितंबर 2019

खाँसी-खाँसी-बँटवारा-बँटवारा - जब तक हम सभी अमीर हैं, कौन परवाह करता है?

वर्ष का वह समय फिर से आता है जब हम में से दक्षिण-पूर्व एशिया में हमारे फेफड़े बाहर निकल जाते हैं और आंसू भरी दृष्टि से चीजों को देखते हैं। मैं निश्चित रूप से वार्षिक धुंध के मौसम के बारे में बात कर रहा हूं, जहां दक्षिण-पूर्व एशिया का अधिकांश हिस्सा धुंध में ढंका हुआ है, जो इंडोनेशिया में जंगल की आग से जलने के कारण होता है और क्षेत्र से बाहर फैलता है। इंडोनेशिया में शुरू होने वाली धुंध सिंगापुर और मलेशिया के अधिकांश हिस्सों को कवर करती है और पिछले 24 घंटों में दुनिया के इस हिस्से में हवा की गुणवत्ता विशेष रूप से खराब हो जाती है। पिछले 24 घंटों में अकेले सिंगापुर में हवा की गुणवत्ता विशेष रूप से खराब रही है क्योंकि यह रिपोर्ट हमारे स्थानीय टीवी स्टेशन की रिपोर्ट से मिली है:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/haze-psi-singapore-air-quality-unhealthy-sumatra-fires-11907522

सीधे शब्दों में कहें, इस ब्लॉग प्रविष्टि को टाइप करने के लिए दिन का सबसे खतरनाक कार्य एक साइबर कैफे में जाने के लिए घर छोड़ना था। यह एक शिविर आग में रहने की तरह गलत हो गया है। मैं शहरी सिंगापुर में रह रहा हूं और जलने की लगातार बदबू आ रही है।

धुंध के बारे में सबसे अच्छी बात यह है कि यह नया नहीं है। मैं पहली बार 1994 में धुंध से गुजरा था, जब मैं पहली बार सेना में शामिल होने के लिए सिंगापुर लौटा था और धुंध 2019 की अंतिम तिमाही में अभी भी यहाँ है। पूरा क्षेत्र जानता है कि धुंध का कारण क्या है और शायद उन चरणों को जानता है जिनके पास है लेने को है। फिर भी धुंध अभी भी वार्षिक आधार पर होती है। यह ASEAN (एसोसिएशन ऑफ साउथ ईस्ट एशियन नेशंस) में एकमात्र मुद्दा है, जहां "गैर-हस्तक्षेप" का सिद्धांत लागू नहीं होता है, जितना मलेशिया और सिंगापुर के प्रधान मंत्री इंडोनेशिया के राष्ट्रपति को परेशान करते हैं। बड़बड़ाने के बाद, वास्तव में कुछ भी नहीं किया जाता है।

कारण सरल है - ताड़ के तेल उद्योग क्षेत्र की अर्थव्यवस्था में एक बड़ा खिलाड़ी है। यह छोटे होल्डर को आय का एक बड़ा स्रोत बनाये रखता है और एक पत्रकार के रूप में जिसने धुंध को कवर किया है, ने कहा, "भौतिक रूप से इसे साफ करने के लिए भूमि पर मिट्टी का तेल डालना सस्ता होने तक इसका समाधान नहीं होने वाला है। इंडोनेशिया इसे बंद नहीं करेगा।" उद्योग पर नीचे क्योंकि यह अर्थव्यवस्था में एक प्रमुख योगदानकर्ता है। मलेशिया और सिंगापुर के उपभोक्ता ताड़ के तेल के उत्पाद नहीं छोड़ते। यह तर्क कि अर्थव्यवस्था की देखरेख और लोगों को भोजन मिलने के बाद हमेशा पेड़ों और जानवरों के गले लगने की प्रक्रिया होती है, इस क्षेत्र के दिल में अभी भी धड़कता है।

यदि मैं अपने छात्र दिनों में इंग्लैंड में बहुत दूर रहता, तो मुझे लगता है कि मैं इस तर्क को स्वीकार कर सकता था। पश्चिम में, पर्यावरणवाद को कभी-कभी "हिप्पी" मुद्दे के रूप में देखा जाता है जो विश्वविद्यालय के छात्र जीवन में अपने आदर्शवादी चरण में अपनाते हैं।

हालाँकि, मैं समस्या से बहुत दूर नहीं रहता। मैं इस समस्या में जी रहा हूं और एक ऐसे क्षेत्र में रहने के बावजूद, जिसे पंडित "विकास का भविष्य का इंजन" कहते हैं, मुझे और बाकी क्षेत्र को हर साल कम से कम एक महीना सांस लेने वाली हवा में बिताना पड़ता है, जो सबसे अच्छा है और सबसे खतरनाक। मुझे आश्चर्य है कि अगर "खराब हवा" उस आर्थिक आश्चर्य की कीमत है जो मुझे पसंद है

जवाब है कि यह नहीं होना चाहिए। मैं यह मानता हूं कि एक स्तर पर, आप यह तर्क दे सकते हैं कि पैसे लाने पर एक जुनूनी ध्यान एक आवश्यकता थी। आसियान, सिंगापुर के नेतृत्व में और बाकी क्षेत्र के बाद, पश्चिम से भारी उद्योगों को खुशी से लिया क्योंकि यह विकास के लिए एक आवश्यकता थी।

हालाँकि, प्रौद्योगिकी और मानव विकास अब ऐसा है कि मैं एक कारण नहीं देख सकता कि हम एक ही समय में "आर्थिक विकास" और "पर्यावरण संरक्षण" क्यों कर सकते हैं।

मैं भूटान को देखता हूं, चीन और भारत के बीच छोटे हिमालयी साम्राज्य को एक स्वच्छ वातावरण के साथ-साथ "विकसित" अर्थव्यवस्था बनाने की कोशिश करने वाले देश के उदाहरण के रूप में देखा जाता है। भूटान प्रसिद्ध रूप से "सकल घरेलू उत्पाद" (सकल घरेलू उत्पाद) के बजाय "सकल राष्ट्रीय खुशी" (जीएनएच) होने की बात करता है। सरलीकृत तर्क - आप अमीर हो सकते हैं लेकिन आप खुश नहीं हो सकते।

दरअसल, जीएनएच की अवधारणा इससे कहीं अधिक गहरी है। यह विभिन्न कारकों को देखता है जो आपकी खुशी को बनाते हैं। अर्थशास्त्र खुशी का एक महत्वपूर्ण कारक है लेकिन यह विभिन्न कारकों में से एक है। भूटानी पैसे के महत्व के लिए यथार्थवादी हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि लोगों को तंग किया जाए और सुविधाओं तक पहुंच हो। भूटान के राजा लोगों की बहुत मानवीय समस्याओं को समझने के लिए देश की यात्रा करने के लिए एक बिंदु बनाते हैं - अर्थात् उनके पास खाने के लिए पर्याप्त भोजन है या वे एक जीवित बना सकते हैं।

हालांकि, अर्थशास्त्र केवल एक कारक है जिसे देखा जाता है। एक अन्य कारक पर्यावरण है। दक्षिण-पूर्व-एशियाई संदर्भ में, इसका मतलब होगा कि सांस लेने के लिए स्वच्छ हवा होना। इस संबंध में, भूटान, जुनूनी है। कानून के अनुसार देश का 60 प्रतिशत भाग (वर्तमान में 70 प्रतिशत पर) होना चाहिए और वहां भूटानी नागरिक कानूनी तौर पर पेड़ लगाने के लिए बाध्य हैं। जबकि भूटान में मुद्दे हैं (जलाऊ लकड़ी कई परिवारों के लिए ऊर्जा का स्रोत है), औसत भूटानी स्वच्छ हवा, एक वर्ष में 365 दिन और दुनिया के सबसे खराब प्रदूषक (चीन) और तीसरे सबसे खराब (भारत) के बीच सैंडविच वाले देश में है।

यहाँ सादृश्य है - अपने सबसे खराब रूप में, मैं संभवतः एक औसत भूटानी नागरिक के रूप में घर लाता हूं। हालांकि, हर साल, मुझे हवा में सांस लेना पड़ता है जो मेरे लिए खतरनाक है। भूटानी नहीं करते हैं। मेरे पास अधिक पैसा हो सकता है लेकिन गंदी और खतरनाक हवा में सांस लेना मेरे स्वास्थ्य को जोखिम में डालता है और इसलिए मेरी व्यक्तिगत खुशी है।

भूटान की सरकार जानवरों के कल्याण को संरक्षित करने के लिए अतिरिक्त पैसा खर्च करती है। वे ग्रामीण क्षेत्रों में लोगों को जीवाश्म ईंधन (लकड़ी) को जलाने से रोकने के लिए ग्रामीण इलाकों में मुफ्त बिजली (जल विद्युत या सौर से उत्पन्न) देते हैं और अर्थव्यवस्था में राजस्व का सबसे बड़ा स्रोत स्वच्छ जलविद्युत को भारत में बेचना आता है, जिससे भारतीयों की आवश्यकता कम हो जाती है। कार्बन आधारित ईंधन का उपयोग करने के लिए (बेशक बांधों को अपने मुद्दों के साथ आते हैं, हालांकि चीजों के संतुलन पर, विकल्प बदतर हैं)। भूटान प्रसिद्ध रूप से कार्बन नकारात्मक है और पूरे देश में अपने दो बड़े और अधिक प्रदूषण फैलाने वाले पड़ोसियों के लिए प्रभावी रूप से कार्बन सिंक है।

मैं समझता हूं कि हर देश भूटान नहीं हो सकता। फिर भी, अगर भूटान अपने लोगों को सालाना आधार पर बिना चोके खिला सकता है, तो हम दक्षिण पूर्व एशिया में ऐसा नहीं कर सकते हैं, जहां हमारे पास वैश्विक वित्तीय बाजारों और प्रौद्योगिकियों तक आसान पहुंच है। इंडोनेशिया वह जगह हो सकती है, जहां धुंध की वजह से आग लगती है लेकिन मलेशिया और सिंगापुर इसे रोकने के लिए शक्तिहीन नहीं हैं। इंडोनेशिया में किसानों को भूमि को साफ करने के लिए स्वच्छ और सस्ती तरीके तक पहुंच की आवश्यकता है, जो मुझे यकीन है कि मलेशियाई और सिंगापुर के निवेशकों को प्रदान करने में मदद करने का एक तरीका मिल सकता है। मलेशियाई और सिंगापुर के उपभोक्ताओं को ताड़ के तेल उद्योग को ध्यान में रखना होगा। ताड़ के तेल के विकल्प मिल सकते हैं, जो उद्योग को अपने कार्य को मंजूरी देने के लिए प्रोत्साहन के लिए पर्याप्त होना चाहिए।

एक ऐसे युग में जहां हम उन कारों के बारे में बात कर रहे हैं जो खुद को चलाते हैं, कोई कारण नहीं है कि लोगों को हर साल मानव निर्मित जंगल की आग से झुलसना पड़ता है।

शुक्रवार, 13 सितंबर 2019

वापस गिग अर्थव्यवस्था

लगभग दो सप्ताह हो गए हैं क्योंकि मैंने आधिकारिक तौर पर कॉर्पोरेट क्षेत्र में स्थायी रोजगार छोड़ दिया था और मैं अपना पहला छोटा टमटम पाने में कामयाब रहा। प्रश्न में ग्राहक एक बड़ी फर्म है और उन्हें एक दिन के लिए कुछ पैकिंग करने में मदद करने के लिए मेरी आवश्यकता थी। वेतन बहुत अच्छा नहीं था, लेकिन यह मेरे पोस्ट कॉर्पोरेट अस्तित्व में कुछ करने के लिए एक शुरुआत थी और इसमें आने वाले कुछ पैसे किसी भी पैसे के आने से बेहतर है।

मुझे लगता है कि आप कह सकते हैं कि यह मेरी आधिकारिक वापसी थी जिसे that गिग इकोनॉमी ’या अर्थव्यवस्था के रूप में देखा जा रहा है, जहां हर कोई एक विषम नौकरी वाला मजदूर है। कई लोगों ने माना है कि गिग इकोनॉमी स्थायी नौकरियों और प्राकृतिक सामाजिक ताने-बाने का विनाश कर रही है, लेकिन मेरे लिए, गिग इकोनॉमी जश्न मनाने वाली चीज है। गिग इकोनॉमी वह है जो आप मुझ जैसे मुक्त-आत्माओं के लिए प्राकृतिक मामलों की स्थिति कहेंगे, जो पैसे या प्राकृतिक व्यापार के लोगों के साथ महान नहीं हैं, लेकिन साथ ही साथ हम आपको उस पूर्णकालिक रोजगार की उम्मीद से नाराज हैं। उस स्थिर वेतन चेक के बदले में

पूर्णकालिक कर्मचारी और व्यवसायी होने के बीच में कुछ होना चाहिए। जब से तकनीक ने इसे ऐसा बनाया है, तब से यह बहुत कठिन हो गया है कि "आउटसोर्सिंग" जैसी चीजें बड़े व्यवसायों के लिए व्यवहार्य विकल्प बन गई हैं और कंपनियों और उद्योगों के जीवनचक्र तुलनात्मक रूप से कम हो गए हैं। एक एकल नियोक्ता के साथ दशकों के खर्च के दिन मर रहे हैं और यह विलाप करने के बजाय, किसी को बदलते समय के अनुकूल होना चाहिए।

गिग इकोनॉमी के दो पहलू हैं जिन पर ध्यान देने की आवश्यकता है। पहला वह क्षेत्र है जिसने आम लोगों को उन उद्योगों में प्रवेश करने की अनुमति दी है जो पहले उच्च लागत की आवश्यकता रखते थे। सबसे अच्छा उदाहरण उबर है जिसने कार के साथ किसी को भी टैक्सी ड्राइवर बनने की अनुमति दी। दुनिया भर में स्थापित टैक्सी ड्राइवरों ने एक हिट ले ली है, लेकिन उबर प्लेटफॉर्म (इसके कई प्रतिद्वंद्वियों सहित) ने दुनिया भर के कई लोगों को अधिक पैसे कमाने की अनुमति दी है। उबेर मंच ने न केवल टैक्सी व्यवसाय को बाधित किया है, इसने परिवहन प्रणालियों को और अधिक सुलभ बना दिया है।

एक अन्य उदाहरण एयरबीएनबी है, जिसने किसी को भी एक अतिरिक्त कमरे में एक भोक्ता बनने की अनुमति दी है। यह वर्तमान में सिंगापुर में अवैध है। यह तर्क दिया जा रहा है कि अल्पावधि रहने की अनुमति देना अजनबियों में लाकर एक समुदाय की सुरक्षा से समझौता करता है। इस बात का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है और इस तर्क के प्रस्तावक शायद ऐसे लोग हैं जो एक महत्वपूर्ण प्रश्न का उत्तर देने में असमर्थ हैं - आप किसी ऐसे व्यक्ति से क्या अपेक्षा रखते हैं जिसके पास बंधक है और हाल ही में एक ऐसी उम्र में सेवानिवृत्त हो गया है जहां नौकरी करने के लिए स्कारर बन रहे हैं?

सरकारों को महत्वपूर्ण सवाल पूछने की आवश्यकता है कि क्यों हम कार और घर के मालिकों को अपनी संपत्ति (कारों और घरों) का उपयोग करने की अनुमति नहीं देनी चाहिए ताकि वे दिन की नौकरियों से स्वतंत्र आय बना सकें। इसमें कोई संदेह नहीं कि कुछ नियमन की आवश्यकता होगी, लेकिन बड़े पैमाने पर, यह आसान और बेहतर समाज है कि लोग अपनी संपत्ति का उपयोग अपने दिन की नौकरियों के बाहर आय करने के लिए करें ताकि आपात स्थिति (यानी छंटनी) में, उनके पास आय हो और वे न देखें हैंडआउट के लिए सरकार को। उबेर और उसके प्रतियोगियों ने दिखाया है कि वे पारंपरिक टैक्सी ड्राइवरों की तुलना में "कर-ईमानदार" अधिक हैं। "उबर ड्राइवर्स" की अर्थव्यवस्था "कल्याण प्राप्तकर्ता" की अर्थव्यवस्था से बेहतर है।

टमटम अर्थव्यवस्था के दूसरे पहलू में श्रमिक शामिल हैं। एक तरह से, मेरे जैसा कोई व्यक्ति टमटम अर्थव्यवस्था में जीवित रह सकता है। मैंने कॉरपोरेट दर की दौड़ में देर से शुरुआत की और पारंपरिक कैरियर बनाने की संभावना नहीं थी। जैसे, मैं यह स्वीकार करने में सक्षम हूं कि मेरे रिटायर होने के दिन तक शायद मेरे पास स्थिर कॉर्पोरेट नौकरी कभी नहीं होगी। हालाँकि, मैंने यह दिखाने के लिए पर्याप्त किया है कि मेरे पास कुछ उपयोगी कौशल हैं और मैं लोगों को हड्डी फेंकने के लिए पर्याप्त हूं। पिछले दो हफ्तों में मेरा ध्यान सिर्फ नौकरी के शिकार और कम पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय प्रचलन में वापस आ रहा था और किसी ने मुझे टमटम दिया।

मुझे अपनी भविष्य निधि बचत को एक ऐसे स्तर तक पहुँचाने के लिए काफी समय से नियोजित किया गया है जहाँ मैं अपने सबसे बड़े बिलों को बनाए रख सकता हूँ - बंधक और मेरा बच्चा स्वतंत्र हो रहा है। मैं बहुत भाग्यशाली हूं कि उसने रेस्तरां को चालू रखा है ताकि मुझे एक नियमित आय हो, जो भविष्य निधि भुगतान के साथ आता है (रेस्तरां के मालिक को मुझे भविष्य निधि भुगतान करने की आवश्यकता है क्योंकि उसे सिंगापोरेन्स को नियुक्त करने की आवश्यकता है)। मेरे विच्छेद के भुगतान ने लेनदारों को शांत रखने में मदद की है और मैं बड़ी जिग्स की प्रतीक्षा कर सकता हूं और कहने की हिम्मत कर सकता हूं, मैं एक और कॉर्पोरेट नौकरी पाने के लिए एक जंगली भीड़ में नहीं हूं।

इसलिए, गिग इकॉनमी मेरे जैसे किसी के लिए काम कर सकती है। यह कोई ऐसी चीज नहीं है जिसकी मैं किसी स्कूल से बाहर नए सिरे से सलाह दूंगा कि आपके पास कोई विशेष कौशल होने का एक सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड नहीं है। मेरे लिए, मैंने साबित कर दिया है कि मैं प्रेस से लोगों को कवर करवा सकता हूं। मैंने साबित कर दिया है कि मैं नाराज लेनदारों से निपट सकता हूं और मैं ऋण एकत्र कर सकता हूं (परिसमापन में आवश्यक कौशल)। मैं तालिकाओं और साफ फर्श की प्रतीक्षा करने के लिए भी पर्याप्त लचीला हूं, क्या मुझे बेहतर चीजों के साथ आने तक मेरे लिए कुछ चाहिए। जैसे कि जो लोग जानते हैं कि मैं कुछ चीजें कर सकता हूं वे आसपास हैं, मुझे एक या दो टमटम मिलने की संभावना है।

जिनके पास कोई मान्यता प्राप्त कौशल नहीं है, उन्हें इस तथ्य को "बेचना" पड़ता है कि उनके पास एक कौशल है और उन्हें सामान्य कॉर्पोरेट दरवाजों के माध्यम से प्राप्त करना है। मुझे उन मालिकों के साथ काम करने का भी सौभाग्य मिला है जिनके पास जेफरी त्सांग (आशेर कम्युनिकेशंस के संस्थापक) और सबसे प्रमुख पीएन बालाजी जैसे पहचानने योग्य ब्रांड नाम थे। मेरे अन्य जिग्स प्राप्त करना उनके बिना कठिन होता।

आप लोगों को गिग इकॉनमी में पता चला। मेरे पिताजी ने हमेशा कहा कि जब उन्होंने मकान या शेयरों की तरह "संपत्ति" में निवेश नहीं किया, तो उन्होंने लोगों में निवेश किया। उन्होंने एडमंड कोह, यूबीएस एशिया प्रशांत के अध्यक्ष और डीबीएस बैंक उपभोक्ता बैंकिंग के पूर्व प्रबंध निदेशक जैसे लोगों की खेती की। जैसे, पिताजी अपने व्यवसाय के धीमा होने पर भी डीबीएस से नौकरी पाने में सक्षम थे।

मेरे लिए, मैं 2012 को एक ऐसे वर्ष के रूप में याद करता हूं, जहां मुझे न केवल एक पूर्व बॉस (पीएन बालाजी) ने मुझे कुछ हड्डियों को फेंक दिया था (“गाय नील बनाम कू दे ता) की जिम्मेदारी का काम, मैं अपनी एजेंसी के दिनों से मेरा जूनियर था, ग्लेन लिम, जो अब टॉवर ट्रांजिट में कॉर्पोरेट कम्युनिकेशंस के प्रमुख हैं, मुझे काम दे रहे हैं (सिंगापुर इंटरनेशनल फोटोग्राफी फेस्टिवल)। मैं जीवित रह सकता था क्योंकि जिन लोगों के साथ मैंने काम किया था वे मुझे खिलाने के लिए तैयार थे। यह एक अलग कहानी है जब आपने कभी काम नहीं किया है और आपके पास संपर्क नहीं हैं जो आपको खिलाएंगे।

टमटम अर्थव्यवस्था पर कोई रोक नहीं है। यह बढ़ेगा क्योंकि कंपनियों को सस्ता श्रम समाधान मिलेगा। हालांकि, युवाओं को अभी भी एक जगह खोजने की आवश्यकता है जहां वे कौशल, नेटवर्क सीख सकते हैं और इससे पहले कि वे बड़े पैमाने पर अर्थव्यवस्था में जीवित रहने पर विचार करें।

मंगलवार, 3 सितंबर 2019

चलो दुनिया के जलते समय की बेला।

वर्तमान में हम एक बड़े पारिस्थितिक संकट का सामना कर रहे हैं। अमेज़ॅन के विशाल स्वाथ्स (दुनिया का सबसे बड़ा वर्षावन) जला दिया गया है और दैनिक आग ने कहर बरपाया है। यह देखते हुए कि हम जलवायु परिवर्तन के कारण बर्फ के टुकड़ों को पिघलाने और समुद्र के बढ़ते स्तर पर जी रहे हैं, हमें अंतिम जरूरत है दुनिया के लौकिक फेफड़ों की बर्बरता की।

दुर्भाग्य से, तबाही को रोकने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में आदमी, ब्राजील के राष्ट्रपति, जायर बोल्सनारो ने इस अवसर का उपयोग करने के लिए "ट्रम्पिक्स के ट्रम्प" के रूप में अपनी साख को ब्रांड बनाने का फैसला किया है, जबकि उन्होंने आग को रोकने के लिए कुछ इशारों के बारे में अधिक बताया है। , उन्होंने ब्राजील के अमीर होने और विकसित होने से रोकने के लिए पश्चिमी प्रयास के रूप में अमेज़न की आग का इलाज करने का आरोप लगाते हुए बाहरी दुनिया के साथ झगड़े का फैसला किया।

मैं दक्षिण पूर्व एशिया में रहता हूं और दुर्भाग्य से, श्री बोलोनारो के तर्क मेरे लिए कोई नई बात नहीं है। विकासशील देशों में हमने जो सामान्य तर्क इस्तेमाल किया है, वह तथ्य यह है कि हमारे पास लाखों गरीब और भूखे लोग हैं और हमें पहले उन लोगों को खिलाने की जरूरत है। पर्यावरण की चिंता या पेड़ों और जानवरों की चिंता जैसी चीजें लोगों की देखभाल के लिए दूसरे नंबर पर आती हैं। मैंने अक्सर यह तर्क दिया है कि सिंगापुर वह है जो एक शहर होना चाहिए - स्वच्छ, हरा और समृद्ध। हालाँकि, यह उस पड़ोस के बारे में एक बिंदु को रेखांकित करता है जिसमें हम - सिंगापुर स्वच्छ और हरा है क्योंकि यह समृद्ध है। हम पेड़ों और जानवरों की चिंता कर सकते हैं क्योंकि हमारे लोगों को अच्छी तरह से खिलाया जाता है। कहानी रियाउ द्वीप समूह में काफी अलग है, जहां बहुत सारे भूखे लोग हैं जिन्हें भोजन की आवश्यकता होती है।

जबकि दक्षिण पूर्व एशिया में आर्थिक विकास बहुत शानदार रहा है, पर्यावरणीय लागतें क्रूर रही हैं। छोटा सिंगापुर स्वच्छ और हरा-भरा है, लेकिन बाकी क्षेत्र की तरह, हम वार्षिक "धुंध" में लिप्त हो जाते हैं, जब इंडोनेशिया में किसानों को भूमि खाली करने और वर्षावन की पटरियों पर मिट्टी का तेल डालने और इसे जलाने की आवश्यकता होती है। आसियान की बाकी सरकारें सामान्य बात की दुकानों पर शिकायत करती हैं लेकिन इसके बारे में। जैसा कि एक पत्रकार ने कहा, "यह समस्या तब तक बनी रहेगी जब तक एक किसान के लिए केरोसिन के साथ जंगल जलाने के लिए सस्ता रहता है, क्योंकि यह उनके लिए भूमि को खाली करने के लिए बुलडोजर चलाने के लिए है।" पाम तेल उद्योग भी एक बहुत बड़ा नियोक्ता है। दुनिया और सरकारों और पर्यावरण समूहों का एक प्रमुख नियोक्ता पर लेने का दावा है। इसलिए, स्थिति बनी रहती है - जब तक आर्थिक विकास सही प्रक्षेपवक्र पर जारी रहता है तब तक क्षेत्र के लोग सांस लेने में असमर्थता को सहन करते हैं।

मुझे सहानुभूति है। हम, विकासशील देशों में, इतने लंबे समय से बहुत कम हैं और जब पश्चिमी सरकारें और एनजीओ या पूरी जेब और बेल वाले लोग हमें यह और यह बताना शुरू करते हैं, तो यह बहुत कष्टप्रद होता है।

फिर भी, यह कहते हुए कि, मुझे विश्वास नहीं है कि आर्थिक विकास और पर्यावरण के लिए चिंता अनन्य होनी चाहिए। ऐसा क्यों है कि हमने एक ऐसी प्रणाली का अभ्यास किया है जहां दोनों अलग-अलग हैं? शायद यह 70 के दशक के अंत में जाने का रास्ता था, लेकिन एक ऐसे युग में जहां हम प्रकाश और कृत्रिम बुद्धिमत्ता की गति के बारे में संचार के बारे में बात कर रहे हैं, आर्थिक विकास और पर्यावरण संरक्षण के एक दूसरे से अनन्य होने का कोई कारण नहीं है।

एक देश जो आर्थिक विकास और पर्यावरणवाद के लिए अपनी तरफ से पूरी कोशिश कर रहा है, वह है भूटान, जो एशिया के दिग्गजों, चीन और भारत के बीच छोटा सा हिमालयी साम्राज्य है। भूटान "सकल राष्ट्रीय उत्पाद" (जीएनएच) की विकास अवधारणा को बढ़ावा देने के लिए प्रसिद्ध है, "सकल घरेलू उत्पाद" (जीडीपी) के मानक माप के विपरीत। राज्य का तर्क है कि विकास में महत्वपूर्ण "खुशी" है, जो कि औद्योगिक उत्पादन के बजाय एक समग्र उपाय है।

सनकियों का तर्क है कि जबकि GNH की अवधारणा सिद्धांत में अद्भुत लगती है, "खुशी" एक ऐसी चीज है जिसे आप माप नहीं सकते हैं और भूटान केवल वही कर सकता है क्योंकि यह काफी अलग-थलग है। कोई भी भूटान के बारे में उस तरह से परवाह नहीं करता है जिस तरह से हर कोई भारत और चीन की परवाह करता है। भूटान, उन सभी देशों के बाद है जो भारत को विकास सहायता के लिए देखता है।

जबकि भूटान अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर काफी अलग-थलग है, दुनिया को जीएनएच की अवधारणा को खारिज नहीं करना चाहिए और वास्तव में इसका अध्ययन करना चाहिए और इसे अपने स्थानीय परिवेश के लिए लागू करना चाहिए। यह पर्यावरण के क्षेत्र में विशेष रूप से सच है।

भूटानी संविधान की प्रमुख विशेषताओं में से एक तथ्य यह है कि भूटान के 60 प्रतिशत क्षेत्र में जंगल हैं। फिलहाल, देश का 70 प्रतिशत हिस्सा वन है। यह तब समझ में आता है जब आप इस तथ्य पर विचार करते हैं कि भूटान मुख्य रूप से पहाड़ी और पड़ोस में है, जहां भूस्खलन जैसी चीजें आम हैं। जबकि भूटान में भूस्खलन होता है, पड़ोसी भारत और नेपाल की तुलना में भूस्खलन की संख्या अपेक्षाकृत कम है।

इसका कारण सरल है - भूटान में बारिश के मौसम के दौरान मैदानों को एक साथ रखने के लिए पेड़ या पर्याप्त पेड़ हैं। उत्तर भारत और नेपाल के बड़े हिस्से ने अपने पेड़ों को संरक्षित नहीं किया है और विशाल वन भूमि को रेगिस्तान बनने दिया है। वृक्ष के अनुकूल होने के नाते भूटान में राष्ट्रीय अस्तित्व है और पेड़ों को रखने की आर्थिक लागत एक पर्यावरणीय आपदा की सफाई की मानवीय और आर्थिक लागत से बहुत कम है।

भूटान के बारे में दूसरी बात यह है कि इसने बिजली जैसी बुनियादी सेवाओं को अधिकांश लोगों तक पहुंचाया है। जबकि भूटान किसी भी तरह से एक अमीर देश नहीं है, वहाँ कोई बेघर और भूखा नहीं है। शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा मुफ्त हैं और भले ही आपकी जेब में पैसे न हों, आपके पास अपना खुद का भोजन उगाने के लिए जमीन का एक भूखंड होगा।
सरकार ने यह कैसे किया है? आधुनिक तकनीक का इस्तेमाल करके ऐसा किया है। भूटान की फोबजीखा घाटी में सरकार को दुविधा हुई। इसे बिजली पहुंचाने की जरूरत थी लेकिन यह एक ऐसे क्षेत्र में भी था जहां क्रेन थे। यह क्या किया? बिजली के तारों को भूमिगत बनाया गया और लोगों को बिजली मिली। क्रेन ने अपना राष्ट्रीय आवास बना रखा था। भूमिगत केबल बिछाने की लागत भूमि के ऊपर करने की तुलना में काफी अधिक है, लेकिन निवेश ने पर्यटकों के रूप में भुगतान किया है जो क्रेन को देखने के लिए आते हैं। जहां सरकार बिजली के तारों का निर्माण करने में असमर्थ है, वहां घरों को सौर पैनल प्रदान किए जाते हैं। भूटान प्रसिद्ध कार्बन नकारात्मक है।

मजाकिया अंदाज में कहा कि पर्यावरण के लिए भूटान की चिंता उसकी सबसे बड़ी आर्थिक संपत्ति है। टिनी भूटान, जिनके दस लाख से कम लोग भारत और चीन के साथ अपने संबंधित अरबों लोगों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते हैं। भूटान जो कुछ भी बना सकता है या सेवा कर सकता है वह अनिवार्य रूप से भारत और चीन में सस्ता और बेहतर होगा। फिर भी, भूटान को एक फायदा है कि एशियाई दिग्गजों के पास नहीं है - बहुत सारे पहाड़ी पानी और ताजी हवा के साथ एक प्राचीन वातावरण। भूटान की जीडीपी मुख्य रूप से पनबिजली द्वारा संचालित है, जिसे वह भारत को बेचता है। यह दूसरा उद्योग पर्यटन है, जिसमें भारतीयों और चीनियों का दबदबा है। जबकि भूटान की राजधानी थिम्पू में दिल्ली या बीजिंग की "नाइटलाइफ़" नहीं हो सकती है, लेकिन यह कुछ ऐसा है जो इन शहरों में नहीं है - ताजा, सांस लेने वाली हवा। प्रकृति पर्यटकों के आकर्षण का केंद्र है।

भूटानी मॉडल के कई पहलू भूटान के लिए अद्वितीय हैं। हालांकि, भूटानी ने दिखाया है कि आर्थिक विकास और पर्यावरण संरक्षण अनन्य नहीं है और कई मामलों में, यह पर्यावरण की देखभाल के लिए अच्छी आर्थिक समझ बनाता है। यह दुनिया के अधिकांश हिस्सों के अध्ययन और कार्यान्वयन के लिए एक मॉडल है।