लेबर डे पर मैंने जो सबसे दिलचस्प पाठ पढ़ा था, वह बिजनेस इनसाइडर के लिए वॉरेन बफे का एक लेख था। मिस्टर बफेट, जो लगभग 73 बिलियन अमरीकी डॉलर के अनुमानित भाग्य के साथ दुनिया के सबसे धनी व्यक्तियों में से एक थे, ने कहा कि जब अरबपति वर्ग दुनिया को पेंच की साजिश नहीं कर रहा था, तो यह बहुत अमीर लोगों पर करों के लिए समय था और वे उनके उचित हिस्से का भुगतान करें। श्री बफेट के साथ साक्षात्कार में पाया जा सकता है:
https://www.businessinsider.com.au/warren-buffett-wealth-gap-inequality-solutions-2020-4?fbclid=IwAR33IHdTvozw87jNJ3e7gZMNbUpcI5CTCYanWFUZ0cwriqwoBh_rCSYOnU8
इस साक्षात्कार को महत्वपूर्ण बनाता है तथ्य यह है कि मिस्टर बफ़र यह दूसरी बार है कि मिस्टर बफे अपने अमीर शेयर का भुगतान करने के लिए बेहद अमीर को बुला रहे हैं और वह इस धारणा को चुनौती दे रहे हैं कि अमीरों को विशेष सुरक्षा की आवश्यकता होती है क्योंकि वे ही हैं जो बनाते हैं हम में से बाकी के लिए धन। ओबामा प्रशासन (जो एक ऐसा कर था, जो करों को बढ़ाता था) में वापस, श्री बफेट ने एक बहुत ही सार्वजनिक पत्र लिखा था, जिसमें कहा गया था कि जब वह अपने सचिव की तुलना में पूर्ण करों में अधिक भुगतान करता था, तो वह अपनी आय का उच्च प्रतिशत चुकाता था। उनका कहना था कि उनके जैसे लोगों को सरकार को कोई विशेष अधिकार देने की जरूरत नहीं है।
मिस्टर बफे को इतना असामान्य बना देना तथ्य यह है कि अमीरों पर उच्च करों के लिए कॉल करने वाला वह शायद एकमात्र ज्ञात अरबपति है। यदि आप उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में कर प्रणाली को देखते हैं, तो आप ध्यान दें कि अधिकांश प्रगतिशील हैं (जितना अधिक आप उच्च प्रतिशत कमाते हैं) और आप ध्यान दें कि उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में हमेशा कमियां होती हैं, जो हमेशा उपयोग करने के लिए अच्छी तरह से होती हैं। हांगकांग का उदाहरण है जहां ली का शिंग और ली शौ के जैसे अरबपतियों ने खुद पर सालाना 600 अमेरिकी डॉलर का वेतन दिया क्योंकि उस पर कर लगाया गया था। दूसरी ओर, लाभांश पर कर नहीं लगाया गया था और इसलिए उन्होंने अपनी आय का अधिकांश भाग लाभांश के आकार में प्राप्त किया (90 के दशक में, हेंडरसन लैंड के ली शौ की ने जाहिरा तौर पर लाभांश से यूएस $ 400 मिलियन कमाया)।
तो, सवाल यह है कि वास्तव में एक "निष्पक्ष" हिस्सा क्या है और सरकारें अधिक भुगतान करने के लिए अमीर कैसे प्राप्त कर सकती हैं। इस तर्क की वैधता है कि उच्च कर उन लोगों को डराता है जो अर्थव्यवस्था को जाते हैं और समृद्ध नीतियों को दंडित करते हैं और काम नहीं करते हैं और प्रतिशोधी हैं। ब्रिटेन ने एक उदाहरण प्रदान किया। 1970 के दशक में, श्रम सरकारों ने करों को बढ़ाया और यूके में 83 प्रतिशत की शीर्ष आयकर दर थी। अमीर भाग गए और यूके की अर्थव्यवस्था स्थिर हो गई। यह केवल 1980 के दशक में पुनर्जीवित किया गया था जब श्रीमती थैचर ने कर दरों को 60 तक घटा दिया था और बाद में 40 प्रतिशत कर दिया था।
इस उदाहरण ने दुनिया भर की सरकारों को उच्च करों के माध्यम से अमीरों को "दंडित" करने के लिए बहुत थका दिया है। सिंगापुर में, हमारी सरकार बहुत घबरा जाती है जब भी कोई इस बात की ओर इशारा करता है कि हमें प्रत्यक्ष आयकर बढ़ाना चाहिए। हमेशा इस्तेमाल होने वाले तर्क यह है कि यह विदेशी निवेशकों को डराता है जो रोजगार पैदा करते हैं और परिणामस्वरूप हर कोई पीड़ित होगा। सिंगापुर के पसंदीदा शौक में से एक अरबपति हैं जो सिंगापुर में बसने के लिए चुने गए हैं। स्पाइस ग्रुप के डॉ। बीके मोदी और फेसबुक के सह-संस्थापक एडुआर्डो सेवरिन के बारे में सोचें।
हालांकि, यह विचार कि उच्च कर अर्थव्यवस्था के लिए हानिकारक हैं, यह भी सच नहीं है। नॉर्डिक देश इसका एक प्रमुख उदाहरण हैं। उन सभी (नॉर्वे, डेनमार्क, स्वीडन, फिनलैंड और आइसलैंड) की कर दरें हैं जो आपकी आय का लगभग 50 प्रतिशत हैं। फिर भी, इन सभी के बावजूद, नॉर्डिक देशों में उनकी छोटी आबादी के पास विकास के बहुत उच्च स्तर हैं, भ्रष्टाचार के बहुत कम स्तर (ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल के अनुसार, कम से कम भ्रष्ट देशों के शीर्ष दस में नॉर्डिक्स रैंक) और मजबूत और विविध अर्थव्यवस्थाएं संचालित हैं उन्नत प्रौद्योगिकियों द्वारा। नॉर्डिक क्षेत्र की अर्थव्यवस्था के लिए एक मोटे गाइड को यहाँ देखा जा सकता है:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_Nordic_countries#Economy
जबकि नॉर्डिक देशों में उनकी खामियां हैं, एक को पूछना होगा कि वे कैसे कम करों के बिना अमीर बनने में कामयाब रहे या अधिक भुगतान करने के लिए अमीर हो गए।
बनाने के लिए सबसे आसान बिंदु यह है कि करों, जबकि उच्च दंडात्मक नहीं हैं और पर्याप्त खामियां हैं जो अमीरों को कर बिल की भरपाई करने की अनुमति देती हैं, लेकिन साथ ही साथ ऐसा करने के लिए समाज के बाकी लोगों को लाभ पहुंचाती हैं (व्यवसाय शुरू करें) नौकरी आदि)
अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि नॉर्डिक देशों में सामाजिक सामंजस्य का एक उच्च स्तर है और एक महत्वाकांक्षी उद्यमी के लिए समझता है कि वह क्या या उसके लिए भुगतान कर रहा है। कर अधिक हैं, लेकिन स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा जैसे सामाजिक बुनियादी ढांचे में निवेश है। नॉर्डिक्स रैंक दुनिया में सबसे अच्छे शिक्षित और स्वस्थ लोगों में से एक है। बदले में इसने उन्हें अत्यधिक उत्पादक बनने में मदद की है। टैक्स इतनी लागत नहीं बल्कि एक सामाजिक निवेश बन जाता है। मेरे नॉर्डिक दोस्त अपनी शिक्षा को मुफ्त में नहीं बल्कि अपने करों के माध्यम से भुगतान करते हैं। एक व्यवसायी के लिए, कर में इतना भुगतान करने के विचार को आसान बनाने के लिए यदि आप जानते हैं कि आप स्वस्थ और उत्पादक कार्यबल के माध्यम से इसे वापस प्राप्त कर रहे हैं जो बदले में ग्राहक आधार भी है।
सामाजिक सामंजस्य यहाँ आवश्यक घटक है। कोई भी अपनी सरकार को अपनी आय का आधा हिस्सा नहीं देगा जो अपने शीर्ष मंत्रियों को समृद्ध करता है फिर भी अपनी आबादी को बीमार और अज्ञानी छोड़ देता है। अमीर, विशेष रूप से मेहनती अमीर, मूर्खता के माध्यम से उस तरह से नहीं मिला। अमीर लोग मूल्य की तलाश में विशेष रूप से अच्छे हैं।
इसलिए, यदि आप अमीरों को चाहते हैं, विशेष रूप से वह प्रकार जो नौकरी के निर्माण और इस तरह की चीजों के माध्यम से शेष समाज को लाभान्वित करता है, तो आपको शासित और शासित वर्गों के बीच सामाजिक अनुबंधों की पुन: जांच करने की आवश्यकता है। नॉर्डिक मॉडल ने इस तरह से काम किया है क्योंकि करों का भुगतान करने वाले लोगों को भरोसा है कि करों को प्राप्त करने वाले लोग उन्हें एक तरह से उपयोग करेंगे जो बड़े पैमाने पर समाज को लाभ पहुंचाते हैं। नॉर्डिक मॉडल एक भ्रष्ट देश में काम नहीं करेगा जहां एकमात्र विश्वास यह है कि आप शीर्ष पर आदमी को समृद्ध करेंगे। यदि आप चाहते हैं कि अमीर अधिक भुगतान करें - सामाजिक अनुबंधों को देखें।
https://www.businessinsider.com.au/warren-buffett-wealth-gap-inequality-solutions-2020-4?fbclid=IwAR33IHdTvozw87jNJ3e7gZMNbUpcI5CTCYanWFUZ0cwriqwoBh_rCSYOnU8
इस साक्षात्कार को महत्वपूर्ण बनाता है तथ्य यह है कि मिस्टर बफ़र यह दूसरी बार है कि मिस्टर बफे अपने अमीर शेयर का भुगतान करने के लिए बेहद अमीर को बुला रहे हैं और वह इस धारणा को चुनौती दे रहे हैं कि अमीरों को विशेष सुरक्षा की आवश्यकता होती है क्योंकि वे ही हैं जो बनाते हैं हम में से बाकी के लिए धन। ओबामा प्रशासन (जो एक ऐसा कर था, जो करों को बढ़ाता था) में वापस, श्री बफेट ने एक बहुत ही सार्वजनिक पत्र लिखा था, जिसमें कहा गया था कि जब वह अपने सचिव की तुलना में पूर्ण करों में अधिक भुगतान करता था, तो वह अपनी आय का उच्च प्रतिशत चुकाता था। उनका कहना था कि उनके जैसे लोगों को सरकार को कोई विशेष अधिकार देने की जरूरत नहीं है।
मिस्टर बफे को इतना असामान्य बना देना तथ्य यह है कि अमीरों पर उच्च करों के लिए कॉल करने वाला वह शायद एकमात्र ज्ञात अरबपति है। यदि आप उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में कर प्रणाली को देखते हैं, तो आप ध्यान दें कि अधिकांश प्रगतिशील हैं (जितना अधिक आप उच्च प्रतिशत कमाते हैं) और आप ध्यान दें कि उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में हमेशा कमियां होती हैं, जो हमेशा उपयोग करने के लिए अच्छी तरह से होती हैं। हांगकांग का उदाहरण है जहां ली का शिंग और ली शौ के जैसे अरबपतियों ने खुद पर सालाना 600 अमेरिकी डॉलर का वेतन दिया क्योंकि उस पर कर लगाया गया था। दूसरी ओर, लाभांश पर कर नहीं लगाया गया था और इसलिए उन्होंने अपनी आय का अधिकांश भाग लाभांश के आकार में प्राप्त किया (90 के दशक में, हेंडरसन लैंड के ली शौ की ने जाहिरा तौर पर लाभांश से यूएस $ 400 मिलियन कमाया)।
तो, सवाल यह है कि वास्तव में एक "निष्पक्ष" हिस्सा क्या है और सरकारें अधिक भुगतान करने के लिए अमीर कैसे प्राप्त कर सकती हैं। इस तर्क की वैधता है कि उच्च कर उन लोगों को डराता है जो अर्थव्यवस्था को जाते हैं और समृद्ध नीतियों को दंडित करते हैं और काम नहीं करते हैं और प्रतिशोधी हैं। ब्रिटेन ने एक उदाहरण प्रदान किया। 1970 के दशक में, श्रम सरकारों ने करों को बढ़ाया और यूके में 83 प्रतिशत की शीर्ष आयकर दर थी। अमीर भाग गए और यूके की अर्थव्यवस्था स्थिर हो गई। यह केवल 1980 के दशक में पुनर्जीवित किया गया था जब श्रीमती थैचर ने कर दरों को 60 तक घटा दिया था और बाद में 40 प्रतिशत कर दिया था।
इस उदाहरण ने दुनिया भर की सरकारों को उच्च करों के माध्यम से अमीरों को "दंडित" करने के लिए बहुत थका दिया है। सिंगापुर में, हमारी सरकार बहुत घबरा जाती है जब भी कोई इस बात की ओर इशारा करता है कि हमें प्रत्यक्ष आयकर बढ़ाना चाहिए। हमेशा इस्तेमाल होने वाले तर्क यह है कि यह विदेशी निवेशकों को डराता है जो रोजगार पैदा करते हैं और परिणामस्वरूप हर कोई पीड़ित होगा। सिंगापुर के पसंदीदा शौक में से एक अरबपति हैं जो सिंगापुर में बसने के लिए चुने गए हैं। स्पाइस ग्रुप के डॉ। बीके मोदी और फेसबुक के सह-संस्थापक एडुआर्डो सेवरिन के बारे में सोचें।
हालांकि, यह विचार कि उच्च कर अर्थव्यवस्था के लिए हानिकारक हैं, यह भी सच नहीं है। नॉर्डिक देश इसका एक प्रमुख उदाहरण हैं। उन सभी (नॉर्वे, डेनमार्क, स्वीडन, फिनलैंड और आइसलैंड) की कर दरें हैं जो आपकी आय का लगभग 50 प्रतिशत हैं। फिर भी, इन सभी के बावजूद, नॉर्डिक देशों में उनकी छोटी आबादी के पास विकास के बहुत उच्च स्तर हैं, भ्रष्टाचार के बहुत कम स्तर (ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल के अनुसार, कम से कम भ्रष्ट देशों के शीर्ष दस में नॉर्डिक्स रैंक) और मजबूत और विविध अर्थव्यवस्थाएं संचालित हैं उन्नत प्रौद्योगिकियों द्वारा। नॉर्डिक क्षेत्र की अर्थव्यवस्था के लिए एक मोटे गाइड को यहाँ देखा जा सकता है:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_Nordic_countries#Economy
जबकि नॉर्डिक देशों में उनकी खामियां हैं, एक को पूछना होगा कि वे कैसे कम करों के बिना अमीर बनने में कामयाब रहे या अधिक भुगतान करने के लिए अमीर हो गए।
बनाने के लिए सबसे आसान बिंदु यह है कि करों, जबकि उच्च दंडात्मक नहीं हैं और पर्याप्त खामियां हैं जो अमीरों को कर बिल की भरपाई करने की अनुमति देती हैं, लेकिन साथ ही साथ ऐसा करने के लिए समाज के बाकी लोगों को लाभ पहुंचाती हैं (व्यवसाय शुरू करें) नौकरी आदि)
अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि नॉर्डिक देशों में सामाजिक सामंजस्य का एक उच्च स्तर है और एक महत्वाकांक्षी उद्यमी के लिए समझता है कि वह क्या या उसके लिए भुगतान कर रहा है। कर अधिक हैं, लेकिन स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा जैसे सामाजिक बुनियादी ढांचे में निवेश है। नॉर्डिक्स रैंक दुनिया में सबसे अच्छे शिक्षित और स्वस्थ लोगों में से एक है। बदले में इसने उन्हें अत्यधिक उत्पादक बनने में मदद की है। टैक्स इतनी लागत नहीं बल्कि एक सामाजिक निवेश बन जाता है। मेरे नॉर्डिक दोस्त अपनी शिक्षा को मुफ्त में नहीं बल्कि अपने करों के माध्यम से भुगतान करते हैं। एक व्यवसायी के लिए, कर में इतना भुगतान करने के विचार को आसान बनाने के लिए यदि आप जानते हैं कि आप स्वस्थ और उत्पादक कार्यबल के माध्यम से इसे वापस प्राप्त कर रहे हैं जो बदले में ग्राहक आधार भी है।
सामाजिक सामंजस्य यहाँ आवश्यक घटक है। कोई भी अपनी सरकार को अपनी आय का आधा हिस्सा नहीं देगा जो अपने शीर्ष मंत्रियों को समृद्ध करता है फिर भी अपनी आबादी को बीमार और अज्ञानी छोड़ देता है। अमीर, विशेष रूप से मेहनती अमीर, मूर्खता के माध्यम से उस तरह से नहीं मिला। अमीर लोग मूल्य की तलाश में विशेष रूप से अच्छे हैं।
इसलिए, यदि आप अमीरों को चाहते हैं, विशेष रूप से वह प्रकार जो नौकरी के निर्माण और इस तरह की चीजों के माध्यम से शेष समाज को लाभान्वित करता है, तो आपको शासित और शासित वर्गों के बीच सामाजिक अनुबंधों की पुन: जांच करने की आवश्यकता है। नॉर्डिक मॉडल ने इस तरह से काम किया है क्योंकि करों का भुगतान करने वाले लोगों को भरोसा है कि करों को प्राप्त करने वाले लोग उन्हें एक तरह से उपयोग करेंगे जो बड़े पैमाने पर समाज को लाभ पहुंचाते हैं। नॉर्डिक मॉडल एक भ्रष्ट देश में काम नहीं करेगा जहां एकमात्र विश्वास यह है कि आप शीर्ष पर आदमी को समृद्ध करेंगे। यदि आप चाहते हैं कि अमीर अधिक भुगतान करें - सामाजिक अनुबंधों को देखें।
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें