गटर से भगवान

कुछ ही दिनों में, हम क्रिसमस, नासरत के यीशु के जन्मदिन का जश्न मनाएंगे, जो ईसाई धर्म के ऐतिहासिक संस्थापक हैं। दुनिया के सभी त्योहारों में से, क्रिसमस लंबे समय से अपनी धार्मिक उत्पत्ति को आगे बढ़ाता है और शायद दुनिया भर में मनाए जाने वाले सभी त्योहारों में सबसे सार्वभौमिक है। मेरी सबसे बड़ी फेसबुक पोस्टिंग बौद्ध भिक्षुओं की है जो त्यौहार के उपलक्ष्य में सांता हैट पहनते हैं।

मैं वास्तव में क्रिसमस नहीं मनाता, जब तक कि मैं अपनी माँ के साथ जर्मनी में नहीं हूँ। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि मैं इसके महत्व की सराहना नहीं करता हूं - यही वह तथ्य है जो हम गटर से भगवान के जन्म का जश्न मना रहे हैं।

यीशु शायद मानव इतिहास में पहला "भगवान" था, जो गटर से आया था। यद्यपि हमने पिछले दो हज़ार वर्षों से उनके लिए महिमा का श्रेय दिया है, उनकी पूरी जीवन कहानी, दुख और दुख के बारे में थी। हम कहते हैं, जैसा कि वे कहते हैं, एक आदमी के बारे में बात करना जो जानवरों के साथ पैदा हुआ था।

जिस किसी ने कभी गॉस्पेल पढ़ा है, वह बहुत स्पष्ट रूप से देखेगा कि यीशु गरीबों और दलितों के साथ खड़ा था। उनकी रुचि किसी की भौतिक संपत्ति में नहीं थी, उन्होंने यह स्पष्ट कर दिया कि उनका अनुसरण करने का एकमात्र तरीका क्रॉस को उठाया गया था (सूली पर चढ़ा जाना मृत्यु का अत्यधिक दर्दनाक तरीका है)। बुद्ध के विपरीत, जो एक राजकुमार थे और मोहम्मद जो एक व्यवसायी थे, यीशु के किसी भी विलासिता का आनंद लेने का कोई रिकॉर्ड नहीं है और न ही उन्होंने ऐसी किसी भी चीज में संलग्न किया है जो उन्हें किसी भी तरह का लाभ दे सकती है। परमेश्वर, जैसा कि यीशु ने हमें सिखाया था, दलदल में दलदल के साथ रहते थे।

यह याद रखने योग्य है कि यीशु गटर से भगवान थे, विशेष रूप से इस दिन और उम्र में जहां गरीब और दलितों ने खुद को सिस्टम में "राजनीतिक मोलोटोव कॉकटेल" फेंकने के लिए तैयार दिखाया है। डोनाल्ड ट्रम्प, जो कितना अमीर है, इसके बारे में डींग मारता है, एक ऐसे समूह द्वारा सत्ता में लाया गया था जो असंतुष्ट और दलित महसूस करता था।

दलित हमेशा हमारे साथ रहा है। कई मामलों में, गरीबों और जरूरतमंदों के बीच ऐसे लोग हैं जो वास्तव में जहां वे हैं उनके लायक हैं। मुझे लगता है कि मेरे तथाकथित "गरीब" दोस्त, जिन्होंने मुझे काम करने के लिए बस लेने के लिए कुछ डॉलर की भीख मांगी है, क्योंकि उन्होंने धूम्रपान और पीने पर जो खर्च किया था, वह नहीं है। ऐसे लोग हैं जो जीवन के बारे में कितना अनुचित है और नशे में हैं, इसके बारे में कुतिया और विलाप करेंगे, लेकिन वे केवल एक नौकरी लेने के लिए तैयार नहीं हैं क्योंकि यह उनके नीचे है।

फिर भी, यह कहते हुए कि, यीशु के पास एक बिंदु था। हम में से जिन लोगों ने इसे बनाया है, उन्हें और भी तरह से आशीषें मिली हैं, जो हमें महसूस होती हैं। मैं, उदाहरण के लिए, किसी भी तरह से अमीर या अच्छा नहीं हूं, लेकिन मैं वास्तव में धन्य हूं। मुझे कभी भूख नहीं लगी या मैं वास्तव में बेघर हो गया हूं। जबकि मेरे पास कभी बड़ा वेतन नहीं था, लेकिन मुझे दिलचस्प काम करने का सौभाग्य मिला है। मैं एक ऐसी जगह पर रहता हूँ, जहाँ पर बुनियादी कानून व्यवस्था और सुरक्षा है। ये बातें छोटी लग सकती हैं लेकिन ये वास्तव में किसी के जीवन में बहुत अंतर लाती हैं और आप कहते हैं, भाग्यशाली हैं कि आप पैदा हुए थे जहाँ आप पैदा हुए थे।

इन आशीर्वादों को कहीं से आना था और मैंने पाया कि जब आप दलित व्यक्ति की देखभाल करते हैं तो आप वापस आ जाते हैं। मुझे याद है कि एक बूढ़े आदमी को पाँच रुपये दिए गए थे जो भूखे और असहाय थे। निकला, यह एक बहुत अच्छा निवेश था। उसी शाम, मुझे एक रात का टमटम मिला और पिछले ग्राहकों ने मेरा फिर से मनोरंजन करना शुरू कर दिया। अगर वहाँ एक भगवान है, तो वह उन लोगों को वापस भुगतान करने का एक तरीका ढूंढता है जो कम भाग्यशाली के लिए दया और करुणा दिखाते हैं

यीशु गटर से एक भगवान था। उन्होंने हमें सिखाया कि दिव्य महिमा अक्सर सबसे खराब स्थानों में पाई जाती थी। यह आदमी, जो मनुष्यों के साथ पैदा होने में सक्षम नहीं था, ने लाखों लोगों को महिमा दी। वह सही था - भगवान गटर से उन लोगों के साथ है।

अच्छे दोस्त हैं

मिस वी द्वारा

हर कोई, केंद्र, हमेशा बहुत सारे संबंध रखता है। लोग, क्षणभंगुर रिश्ते हैं, लेकिन ऐसे भी लोग या रिश्ते हैं जो हमारे साथ जुड़े हुए हैं जो हमारे जीवन भर का पालन करते हैं। दोस्ती एक ऐसा रिश्ता है।

मेरे जीवन में, सभी के कम से कम कुछ दोस्त हैं। दोस्ती एक व्यक्ति से नहीं होती है, यह एक दूसरे के बारे में साझा करना, समझना, समझना है। एक खूबसूरत दोस्ती को ईमानदारी, मासूमियत, लापरवाही और भरोसे से बचना चाहिए। ये सरल लग सकते हैं, लेकिन वे एक सुंदर दोस्ती शुरू करने की निर्णायक स्थिति हैं।

लोग हमेशा अकेलेपन से डरते हैं, हमेशा विश्वसनीय लोग चाहते हैं जो साझा कर सकते हैं और बात कर सकते हैं, लेकिन उन लोगों को भी सतर्क और सतर्क रहना होगा जो अपनी भावनाओं को छूना चाहते हैं। ठीक है, यह बुरा है यदि कोई दोस्त आपको देखता है, तो वह सुनता है कि उन्हें क्या साझा करना है, और फिर आपका मजाक मजाक में बदल जाता है। शुद्ध, उद्देश्यपूर्ण, या एक दूसरे के लिए फायदेमंद होने के बिना दोस्ती कायम नहीं की जा सकती। हम किसी को मित्र नहीं कह सकते, हमें उनके प्रति सतर्क रहना होगा।

दो अलग-अलग लोगों के एक-दूसरे के दोस्त बनने के लिए बहुत समझ की आवश्यकता होती है। क्योंकि प्रत्येक व्यक्ति का एक अलग व्यक्तित्व होगा, हालांकि समानताएं हो सकती हैं, अंतर अभी भी बहुत बड़ा होगा। एक दूसरे को समझना आसान नहीं है, खेती करने में समय लगता है, चुनौती और परिपक्व होने में मुश्किलें आती हैं। दोनों दोस्तों के बीच एक दूसरे को बेहतर तरीके से समझने के लिए साझा करने, सहानुभूति और मदद करने की आवश्यकता है।

कठिनाइयों का होना शांतिपूर्ण है और मदद करने या सुनने के लिए मौन व्यक्ति होने पर हमेशा कोई न कोई मदद करने को तैयार रहता है। हमारे साथ सरल चीजें साझा करने का आत्मविश्वास होना भी मजेदार है। और यह गर्म है जब कोई हमेशा हमारी छोटी आदतों को याद रखता है ताकि जब हम जाएंगे, तो वे देखभाल करेंगे और फिर से याद दिलाएंगे। अगर आपको ऐसा कोई दोस्त मिलता है, तो आप खुश और संतुष्ट महसूस करेंगे क्योंकि आपको उबाऊ जीवन से पहले अकेलेपन या डर का सामना नहीं करना पड़ेगा।

मित्रता एक पवित्र और महान उपहार है जिसे हमें संजोना चाहिए। यह हमारे जीवन को वास्तव में सार्थक बनाने के लिए दोस्ती है। मित्रता, एक आध्यात्मिक गोली जो हमें जीवन में मजबूत रहने में मदद करती है या जब हमें कठिनाइयाँ होती हैं, तो कृपया इस बात का सम्मान करें कि आपके पास क्या है और क्या है।

जिन शब्दों का हम उपयोग करते हैं

पीएन बालाजी, BANG PR में मेरे पूर्व बॉस और सिंगापुर के टुडे न्यूजपेपर के संस्थापक संपादक, मुझे सलाह देते थे कि "शब्दों के चुनाव को देखें।" और उनके संचार में इस्तेमाल किए गए शब्दों से मानसिकता। उन्होंने तर्क दिया कि सामान्य शब्दावली वाला कोई भी अर्ध-शिक्षित व्यक्ति जब तक नहीं चुनेगा, तब तक वह खुद को उचित तरीके से व्यक्त कर सकेगा।

यह विषय हमेशा सामने आया जब यह हमारे एक ग्राहक से निपटने के लिए आया था जो एक एकाधिकार के स्वामित्व में हुआ करता था। मीडिया और विश्लेषक समुदाय को "शिक्षित" करने के बारे में उनकी त्रैमासिक मीडिया और विश्लेषक ब्रीफिंग अनिवार्य रूप से थी। बालाजी हमें लगातार बताते थे - "शिक्षित" का अर्थ है "मैं, शिक्षक - आप छात्र।" मेरी माँ, मुझे "गलत - सही," की निंदक पंक्ति जोड़ देगी।

मैं दुर्भाग्य से "शब्दों के विकल्प" के अधिक उदाहरणों में आया हूं, हाल ही में, मैंने एक सहयोगी को समझाने की कोशिश की और असफल रहा कि "आपका देश" का उपयोग, उसके जूनियर से बात करने का सबसे अच्छा तरीका नहीं था, जो हुआ उप-महाद्वीप से आते हैं। शायद यह संकेत है कि मैं थोड़ी देर के लिए पीआर गेम से बाहर था, लेकिन मेरे लिए यह संदेश देना असंभव था कि "आपका देश" वास्तव में आक्रामक था।

अंग्रेजी एकमात्र ऐसी भाषा नहीं है जहां लोग अपने द्वारा उपयोग किए जाने वाले शब्दों में दुर्भाग्यपूर्ण विकल्प बनाते हैं। लगभग एक दशक पहले, पेरिस में उत्तरी अफ्रीकी समुदाय ने विस्फोट किया और दंगे हुए। जब उनसे पूछा गया, तो उनका जवाब था कि वे आपके लिए "तु" या अनौपचारिक फ्रेंच के रूप में संबोधित किए जाने से वंचित थे, एक ऐसा रूप जो आप अपने जूनियर को संबोधित करते समय उपयोग करते हैं।

"शब्दों का विकल्प" देखने के बारे में सबसे अच्छा हिस्सा यह तथ्य है कि बहुत से लोग अपने द्वारा उपयोग किए जाने वाले शब्दों के निहितार्थ का एहसास नहीं करते हैं। मुझे अपने सहकर्मी की याद है जिन्होंने "आपका देश" वाक्यांश का उपयोग किया था - उनका तर्क सरल था - आप जिस देश से हैं और जिस देश से हैं, वह देश है। मुझे लगता है कि यह एक उचित तर्क है जो किसी जातीय बहुमत से है।

हालांकि, यह एक अलग कहानी है जब जातीय अल्पसंख्यक का हिस्सा। मुझे याद है कि जब मैं पीटर्सफील्ड में रह रही थी तो एक बूढ़ी औरत की मदद कर रही थी। जब उसने मुझे धन्यवाद दिया, तो उसने कहा, "मुझे आपके देश में प्यारी छुट्टियां मिलीं।" उसका मतलब अच्छी तरह से था और मैंने इसे नोटिस नहीं किया, लेकिन मेरा एक दोस्त, जो आधा नेपाली है, ने कहा, "गोश - वह नस्लवादी है - वह कैसे जानती है क्या "आपका देश है?"

मैंने अपराध नहीं किया था मैं कई वर्षों तक इंग्लैंड में रह सकता हूं, लेकिन मैं एक अंग्रेज नहीं हूं और मैं यह स्वीकार कर सकता हूं कि लोग यह मान लेते हैं कि मैं दूसरे देश से हूं। हालाँकि, मेरे दोस्त जो इंग्लैंड में पैदा हुए और रोटी खा रहे हैं, लेकिन अलग दिख रहे हैं (वह नेपाली हैं), "अपने देश" के बारे में बताया जा रहा है, जो आक्रामक है। उनका देश इंग्लैंड है और किसी और को ऐसा क्यों सोचना चाहिए।

हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले शब्द हमारे बारे में बहुत कुछ बताते हैं और जिस तरह से हम अपना संदर्भ देखते हैं। जब आप लोगों को "शिक्षित" करने की बात करते हैं, तो आप खुद को शिक्षक की स्थिति में होना मानते हैं। जब आप "आपका देश" के बारे में बात करते हैं, तो आप अपने आप को हमारे बनाम उनमें डाल देते हैं। हमेशा उन शब्दों से सावधान रहना चाहिए जो कोई चुनता है।

सहनशीलता की प्रशंसा में

लगभग एक महीने पहले, मुझे एक कानूनी फर्म में आयोजित समारोह में संयुक्त अरब अमीरात ("यूएई") के राजदूत से मिलने का सम्मान मिला। राजदूत एक निवेश गंतव्य के रूप में संयुक्त अरब अमीरात को "बेचने" के लिए एक मिशन पर था और अपनी प्रस्तुति के हिस्से के रूप में, उसने दर्शकों को याद दिलाया कि यह संयुक्त अरब अमीरात के लिए "सहिष्णुता का वर्ष" है।

मैं इसे उजागर करता हूं क्योंकि "सहिष्णुता," विशेष रूप से जब यह उन लोगों से आता है जो हमसे अलग हैं, दुनिया भर में फैशन से बाहर जा रहे हैं। यह दुनिया के उन हिस्सों में विशेष रूप से सच है जो सहिष्णुता की प्रचुरता के लिए खुद पर गर्व करते थे। अमेरिकियों ने ट्रम्प के लिए मतदान किया, अंग्रेजों ने ब्रेक्सिट के लिए मतदान किया और यहां सिंगापुर में, हमने अन्य जगहों के लोगों के खिलाफ बढ़ती असहिष्णुता देखी है, विशेष रूप से एशिया के अन्य हिस्सों से लौकिक अंधेरे पेशेवरों।

इसलिए, इस भावना में, यह एक देश के लिए बहुत ताज़ा है, दुनिया के एक हिस्से में आधारित है जो सहिष्णुता का जश्न मनाने के लिए सहिष्णुता के लिए नहीं जाना जाता है। "सहिष्णुता का वर्ष" फरवरी 2019 में शुरू हुआ जब संयुक्त अरब अमीरात पैपियन यात्रा की मेजबानी करने वाला संयुक्त अरब अमीरात का पहला देश बन गया। दिलचस्प रूप से पर्याप्त है, पूर्ववर्ती वर्ष में, यूएई ने "जायद का वर्ष" मनाया, जो संस्थापक अध्यक्ष, शेख जायद बिन सुल्तान का शताब्दी वर्ष था, जो अपने लोगों के बीच एक अत्यधिक उदार भावना के रूप में जाना जाता था।

जबकि एक अनिवार्य रूप से सवाल कर सकता है कि क्या "सहिष्णुता का वर्ष" एक पीआर अभ्यास से अधिक कुछ है, मुझे यह पता चलता है कि एक ऐसा देश जो अपने सहिष्णुता के लिए जाना नहीं जाता है, वास्तव में सहिष्णुता का जश्न मनाने के लिए अपने रास्ते से बाहर जा रहा है। विशेष रूप से एक ऐसे युग में जहां सहिष्णुता के लिए प्रसिद्ध देश सहिष्णु होने के खिलाफ विद्रोह कर रहे हैं।

यूएई सहिष्णुता के खिलाफ प्रवृत्ति के खिलाफ क्यों जा रहा है? यदि आप यह स्थिति लेते हैं कि सभी सरकारें अपने स्वार्थ में काम करती हैं, तो आप तर्क दे सकते हैं कि यूएई की सरकार ने यह समझा है कि उसका स्वार्थ दुनिया के प्रति सहिष्णु और खुला है। यूएई के राजनीतिक ढांचे के प्रमुख खिलाड़ियों, अर्थात् अबू धाबी और डूबी (दो प्रमुख अमीरात) के शेख समझ गए हैं कि उन्हें अपने देशों को हाइड्रोकार्बन दुनिया के लिए तैयार करने की जरूरत है और ऐसा करने का एकमात्र तरीका खुला होना है। दुनिया और बदले में, दुनिया केवल सहिष्णु समाज से निपटेगी।

यूएई के इस संबंध में कुछ फायदे हैं। संयुक्त अरब अमीरात की संघीय संरचना के भीतर, अमीरात का दूसरा सबसे बड़ा और दूसरा सबसे समृद्ध दुबई है। ऐसे क्षेत्र में जहां अर्थव्यवस्था पर हाइड्रोकार्बन का प्रभुत्व है, दुबई ने हाइड्रोकार्बन संसाधनों के माध्यम से बहुत समृद्ध किया है। दुबई व्यापार की दृष्टि से "व्यापार के लिए व्यापक रूप से खुला" है, और जब आप बाहरी दुनिया के लिए खुले होते हैं और सहनशीलता होती है, तो इसका एक उदाहरण बनने में सक्षम है।

दूसरा लाभ जो संयुक्त अरब अमीरात के संघीय ढांचे को प्रदान करता है, वह नीतियों के लिए एक निश्चित मात्रा में प्रयोग है और अमीराती नागरिकों को उन स्थानों पर रहने का अधिकार है जो उनकी प्रकृति के अनुरूप हैं। यदि आप ऊधम और हलचल चाहते हैं, तो दुबई है। यदि आप कहीं कम पसंद करते हैं, तो "ब्रैश", अबू धाबी है। यदि आप पहाड़ों के साथ एक जगह पर रहना चाहते हैं, तो रास अल खैमाह है। यूएई की सीमाओं के भीतर कई तरह की संस्कृतियां हैं और लोगों के पास ऐसी जगह पर रहने का विकल्प है जो उन्हें उनके स्वभाव के अनुकूल बनाता है।

यह "सहिष्णुता" कैसे मदद करता है? यदि आप इस सिद्धांत पर काम करते हैं कि हमारे मूल्य व्यक्तिगत हैं और हम जो सहन करेंगे या नहीं करेंगे वह अलग है। यदि आप सहिष्णुता चाहते हैं और आप चाहते हैं कि लोगों में सहिष्णुता हो, तो आप इसे लोगों पर लागू नहीं कर सकते। आपको लोगों को किसी प्रकार की सहूलियत देनी होगी। इस लिहाज से, बड़े देशों को इसमें एक खास फायदा है कि उनके पास अलग-अलग पसंद करने के लिए जगह है। लोग उस गति से विकास कर सकते हैं जो उनके लिए आरामदायक हो।

UAE की अर्थव्यवस्था हाइड्रोकार्बन क्षेत्र में हावी है। हालांकि, यह अपने अधिक रूढ़िवादी नागरिकों को आघात किए बिना अपनी अर्थव्यवस्था में विविधता लाने के लिए इस क्षेत्र में सबसे सफल अर्थव्यवस्था बन गया है। जबकि अंतरराष्ट्रीय मीडिया मुख्य रूप से अबू धाबी और दुबई पर ध्यान केंद्रित करता है, अन्य अमीरात भी इस वातावरण में बढ़ने में कामयाब रहे हैं। संक्षेप में, यूएई के शासकों ने समझा है कि सहिष्णुता समाज के लिए फायदेमंद है।

यूएई सहिष्णुता का जश्न मनाने और इसे विकसित करने के लिए सही है। जबकि यूएई कोई आदर्श समाज नहीं है, उसने "द ईयर ऑफ टॉलरेंस" के जश्न में सिर पर कील ठोंकी है। यह ऐसा कुछ है जिसे ट्रम्प के तहत अमेरिका को याद रखना अच्छा होगा। अमेरिका के वे हिस्से जो दुनिया का नेतृत्व करते हैं, अर्थात् पश्चिम और पूर्वी तट पर, विश्व नेता होने में सक्षम हैं क्योंकि उनके पास सहिष्णुता है और दुनिया के लिए खुले हैं।

एक सिंगापुर आतंकवादी या एक सिंगापुर पैट्रियट?

मेरे एक पसंदीदा इंटरनेट मित्र, श्री गिल्बर्ट गोह को हाल ही में पुलिस ने पूछताछ के लिए बुलाया था। कारण सरल था, श्री गोह ने "सीईसीए" के खिलाफ एक विरोध प्रदर्शन में बोलने के लिए "विदेशी" (एक नागरिक या स्थायी निवासी के रूप में परिभाषित) की अनुमति देने की दुर्भाग्यपूर्ण गलती की, एक संधि जो कई सिंगापुर वासियों को लगता है कि उन्हें एक नुकसान में डाल देता है जब भारत के पेशेवरों के साथ नौकरियों के लिए प्रतिस्पर्धा। कहानी का विवरण यहां पाया जा सकता है:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/police-gilbert-goh-ceca-rally-hong-lim-ramesh-foreigner-12161404

मैं पहली बार 2012 में गिल्बर्ट से Publichouse.sg के लॉन्च पर मिला, एक वेबसाइट जिसके लिए मैंने काम किया था। जब से हम व्यक्ति में नहीं मिले हैं, तब से हमने एक-दूसरे के पदों का पालन किया है। मुझे जो विशेष रूप से दिलचस्प लगता है वह यह है कि गिल्बर्ट के पास बिक्री में एक उच्च-उड़ान वाला कैरियर था और जब उनके करियर ने एक शून्य लिया, तो उन्होंने स्विच किया और उन लोगों की मदद करना शुरू कर दिया जिन्होंने "खो" नौकरी और करियर बनाया था।

मैं उनके सभी पदों से सहमत नहीं हूँ। मैं विदेशियों को एक समस्या के रूप में देखने से बचता हूं या "बहुत सारे" विदेशियों को सामाजिक बीमारियों के कारण के रूप में देखता हूं। मैंने अपने जीवन के बेहतर हिस्से को किसी और की भूमि में "विदेशी" के रूप में बिताया है और मेरे पास कई अवसर हैं जो अनिवार्य रूप से कहीं और से किसी और के पास आए हैं। इसलिए, मैं गिल्बर्ट चैंपियन "एंटी-सीईसीए" आंदोलन जैसी चीजों का समर्थन नहीं करता हूं।

मेरे लिए समस्या भारतीयों या यहाँ आने वाले अन्य लोगों की संख्या नहीं है - यह इस तथ्य की है कि हमारी प्रणाली ने लोगों को परिस्थितियों के चरम पर भी अवसर खोजने के लिए प्रशिक्षित नहीं किया है।

यह कहने के बाद कि मैंने अभी क्या कहा है, मुझे लगता है कि गिल्बर्ट गोह एक अच्छे इंसान हैं, जो कम भाग्यशाली के लिए जीवन को थोड़ा बेहतर बनाने के लिए अपना जीवन समर्पित कर रहे हैं। वह अपनी गतिविधियों को सिंगापुर तक सीमित नहीं रखता है। आदमी वास्तव में सीरियाई शरणार्थी शिविरों की यात्रा करता है और विस्थापितों के लिए जीवन को बेहतर बनाने के लिए अपनी भूमिका निभाता है। जब मैं अपने लेखन के माध्यम से चीजों के बारे में बात करता हूं, तो गिल्बर्ट वास्तव में चीजों को बेहतर बनाने की कोशिश कर रहा है।

कहने की जरूरत नहीं है, यह उन शक्तियों का उद्घोष करता है जो हैं। मेरे पसंदीदा युवा पोर्क गुज़लिंग मुस्लिम राजनेता ने एक बार कहा था, “वह क्या साबित करने की कोशिश कर रहा है? सरकार लोगों की देखभाल करने के लिए है और वह सिर्फ उपद्रव कर रही है। ”यदि आप सिंगापुर में किसी के अति-स्थापना के दिन को खराब करना चाहते हैं, तो बस गिल्बर्ट के नाम का उल्लेख करें और उन अच्छी चीजों के बारे में बात करें जो वह कर रही हैं।

व्यक्तिगत रूप से, मुझे यह समझ में नहीं आया कि यह आदमी क्यों शक्तियों से डरता है। वह अनिवार्य रूप से एक "सामाजिक-उद्यमी" है, जिसे एक लाभदायक व्यवसाय बनाने के बजाय, वह सामाजिक सहायता के लिए वैकल्पिक स्थान बना रहा है। उन छात्रों के लिए धन जुटाने का उनका सबसे हालिया कारण लें, जिनके माता-पिता स्कूल की फीस नहीं दे सकते थे और इस तरह उनके बच्चों को उनके परीक्षा प्रमाणपत्रों की मूल प्रति जारी नहीं की गई थी। निश्चित रूप से, इसने शिक्षा मंत्रालय को अच्छा नहीं बनाया (जो भी वे कहते हैं, वे हृदयहीन दिखते हैं) का एक मामला है, लेकिन उन्होंने सिस्टम में पैसा लगाने में मदद की और जीवन के अगले चरण में कम भाग्यशाली को मदद की।

गिल्बर्ट गोह, जैसा कि वे कहते हैं, एक अच्छा आदमी अपने चारों ओर की दुनिया को एक बेहतर जगह बनाने की पूरी कोशिश कर रहा है। उनकी कुछ रणनीति को परिष्कृत नहीं किया जा सकता है, लेकिन उनका दिल सही जगह पर है और वे दलितों के लिए जीवन को थोड़ा दुखी करने में मदद करने की कोशिश कर रहे हैं। उसे दबाने की कोशिश करने के बजाय, जो शक्तियां उसके और उसके जैसे लोगों के साथ काम करने के तरीके खोजने में सक्षम हो सकती हैं।

यह मेरी गलती नहीं है आप मजाकिया हैं

आपको इसे मजाकिया होने की जन्मजात क्षमता के लिए डोनाल्ड ट्रम्प को सौंपना होगा। वह मीडिया में किसी के लिए भी सबसे अच्छे राष्ट्रपति हैं, विशेषकर व्यंग्य के कारोबार में। कॉमेडियन को जीवन भर चलने के लिए पर्याप्त सामग्री दी गई है। वह उन जादुई कलमों में से एक है जो स्क्रिप्ट को लिखता है जैसे वह साथ जाता है। ट्रम्प व्हाइट हाउस की एक घटना अमेरिका और उसके बाद के हर कॉमेडियन के लिए ताजा सामग्री का उत्पादन करती है।

आपको याद रखना है; यह वह शख्स है जिसने इस आधार पर चुनाव जीता था कि वह दुनिया को अमेरिका को हंसाने से रोकने वाला था। उन्होंने साधारण अमेरिकी को बताया कि वह 'दलदल' को खत्म करने जा रहे हैं और वह दुनिया को अमेरिका का फायदा उठाने से रोकेंगे। अमेरिका के सत्ता में आते ही दुनिया हंसी रोक देगी।

अमेरिकी मतदाताओं ने इसे पसंद किया। दुर्भाग्य से, वे भूल गए कि जीवन में कुछ चीजें हैं जिन्हें जोर से नहीं कहा जाना चाहिए, जब तक कि आपको कुछ के लिए कवर करने की आवश्यकता न हो। मैं उन पुरुषों के बारे में सोचती हूं जो एक उदाहरण के रूप में अपने आकार के बारे में बात करते हैं। क्या आपको वास्तव में किसी को यह बताने की आवश्यकता है कि आपने वहां कितना अच्छा निर्माण किया है? या, मैं उन रेस्तरांओं के बारे में सोचता हूं जो खुद को "स्वादिष्ट" कहते हैं। आपको इस तरह के विवरणों का उपयोग क्यों करना है - जब तक कि ………

किसी तरह, 2016 में अमेरिकी मतदाता यह समझने में विफल रहा कि जब तक आप क्षतिपूर्ति नहीं कर रहे तब तक कुछ कहने की अवधारणा नहीं है। यहाँ एक आदमी था जिसे खुद को "स्थिर प्रतिभा" कहना था (वह दिखाने के लिए कोई रिकॉर्ड नहीं था) और "बहुत अमीर" (जबकि एक ही समय में अपने कर रिटर्न को जारी करने से इनकार करते हुए)। तो, मतदाताओं ने क्या सोचा कि जब उन्होंने घोषणा की कि वे हँसेंगे तो दुनिया को रोक देंगे?

ट्रम्प मजाकिया हैं और उन्हें इसका एहसास नहीं है, जो एक शर्म की बात है। सबसे प्रमुख उदाहरण यूनाइटेड किंगडम में नवीनतम नाटो शिखर सम्मेलन में पाया जा सकता है जब विश्व नेताओं (ब्रिटिश और कनाडाई प्रधानमंत्रियों, फ्रांसीसी राष्ट्रपति और जो प्रिंसेस रॉयल प्रतीत होते हैं) के एक समूह का मजाक उड़ाते हुए एक समूह में शामिल किया गया था डोनाल्ड। कनाडा के प्रधान मंत्री विशेष रूप से डोनाल्ड ट्रम्प की "40-मिनट" प्रेस कॉन्फ्रेंस में उनकी टिप्पणियों में श्रव्य थे। क्लिप को यहां देखा जा सकता है:

https://www.youtube.com/watch?v=hne29xkUPbg

जैसा कि अनुमान लगाया गया है, अन्य लोगों के लिए उपनाम के साथ आने की शानदार क्षमता के साथ एक ("कुटिल हिलेरी" और "शिफ्टी शिफ" प्रमुख उदाहरण के रूप में सोचें) जब वह प्राप्त अंत पर था, तो उसे संभाल नहीं सका और वापस भाग गया वाशिंगटन डीसी, लेकिन एक प्रेस मीटिंग में कनाडा के प्रधान मंत्री, "टू-फेस्ड ,:" को कॉल करने के लिए समय निकालने से पहले नहीं।

एक व्यक्ति पृथ्वी पर सबसे शक्तिशाली राष्ट्र के नेता या "दुनिया के सबसे शक्तिशाली व्यक्ति" की अपेक्षा करेगा, जो अधिकांश चीजों से ऊपर होगा। यह इस तरह है - कौन परवाह करता है कि लोग आपके बारे में क्या कहते हैं जब पूरे देश आपके दरवाजे पर दस्तक देते हैं।

दुर्भाग्य से, अमेरिकियों ने यह नहीं समझा कि वे ग्रह के सबसे मजबूत राष्ट्र हैं। जबकि अन्य देशों, विशेष रूप से चीन, भारत और रूस शक्ति और कद में बड़े हो गए हैं, अमेरिका दूर-दूर तक अग्रणी आर्थिक और सैन्य शक्ति बना हुआ है (अमेरिकी सैन्य खर्च अगले 26 देशों की तुलना में अधिक है, जिनमें से 25 सहयोगी हैं)।

तो, अमेरिका इस पर कितना अंधा हो गया और एक ऐसे व्यक्ति को वोट दिया, जो प्रोजेक्टिंग ताकत के बारे में इतनी बात करता है कि वे आदमी में स्पष्ट कमजोरी नहीं देख सकते। जब दुनिया की सबसे शक्तिशाली सेना सीरिया से बाहर निकलती है, जिसमें गरीब और निहत्थे लोगों के आक्रमण से लड़ने के लिए लोग अपने सैनिकों को मैक्सिकन सीमा पर भेजने के लिए मटर-शूटरों से लैस होते हैं, तो आप जानते हैं कि कुछ गलत है।

अमेरिका एक महान राष्ट्र है, और कई मायनों में, इतिहास में सबसे महान है। इसने व्यक्तिगत स्वतंत्रता और खुशी पर अपनी राष्ट्रीय नींव को आधार बनाकर यह ताकत हासिल की। अमेरिका सफल होता है क्योंकि यह दुनिया भर के लोगों को अमेरिका में आने की अनुमति देता है। एक मजबूत जर्मनी और जापान अमेरिका से घटाया नहीं गया, लेकिन इसे जोड़ा गया और यह एक मजबूत चीन और भारत के लिए सही होगा।

यह इतनी शर्म की बात है कि अमेरिका ने एक आदमी द्वारा चुना जाना इतना कमजोर है कि वह अमेरिका को इतना महान बनाने के लिए सब कुछ करने के लिए कर रहा है। यह वास्तव में काफी दुखद है लेकिन कम से कम कॉमेडियन ने हमें हंसाने में मदद की है कि एक स्पष्ट त्रासदी क्या होनी चाहिए।

हमें शक्तिशाली की रक्षा करने की आवश्यकता क्यों है?

मैंने स्ट्रेट्स टाइम्स फोरम में एक पत्र पढ़ा है जिसमें किसी व्यक्ति के वेतन के खिलाफ जुर्माना लगाने की अवधारणा के खिलाफ तर्क दिया गया था। लेखक के तर्क का मुख्य जोर यह था कि अपराधी की सामाजिक आर्थिक पृष्ठभूमि की परवाह किए बिना कानून का शासन समान होना चाहिए।
लेख में पढ़ा जा सकता है:

https://www.straitstimes.com/forum/letters-in-print/no-double-standards-mentality-have-same-penalty-for-same-offence

हालांकि मैं लेखक के साथ सहानुभूति रख सकता हूं, क्योंकि मेरा मानना ​​है कि "कानून का शासन", अपराधी की पृष्ठभूमि पर कोई फर्क नहीं पड़ता है, मुझे लगता है कि यह बल्कि ऐसा लगता है कि "कानून के शासन" को सुनिश्चित करने के लिए कॉल काफी वितरित है अनिवार्य रूप से तब आता है जब इसमें कम करने के लिए कुआं देना या अधिक भुगतान करने के लिए कुआं बनाना शामिल होता है। यह विशेष पत्र इसका एकमात्र उदाहरण नहीं था। मुझे याद है कि जब "लाभ का परीक्षण" सरकारी लाभों पर चर्चा हुई थी। वहाँ एक सर्वशक्तिमान रंग था और इस बात पर रोना था कि परीक्षण का मतलब मध्य वर्ग के लिए अनुचित था।

जहां तक ​​मुझे पता है, सिंगापुर एकमात्र ऐसा देश होना चाहिए जहां लोग इस बात को लेकर चिंतित हैं कि कुएं के खिलाफ जीवन कितना अनुचित है। मैं जिस देश (मुख्य रूप से यूरोपीय लोगों को करने के लिए अच्छी तरह से) में रहता था, उसके बारे में बस कुछ ही समय में, समाज कल्याण या सरकारी अच्छाइयों के बारे में समझा जाता है कि कुछ कम अच्छी तरह से प्राप्त होते हैं क्योंकि वे हैं - ठीक है, कम-अच्छी तरह से बंद (गरीब के लिए विनम्र शब्द)।

शायद इसका सिर्फ मैं ही हूं, लेकिन मैं दुनिया के सबसे अमीर व्यक्तियों में से एक वॉरेन बफे के साथ हूं। श्री बफे ने देखा कि यद्यपि उन्होंने अपने सचिव की तुलना में करों में अधिक राशि का भुगतान किया था, लेकिन उन्होंने करों में जो भुगतान किया वह उनके वेतन से अधिक था कि उनके कर क्या थे। श्री बफेट ने तर्क दिया कि अमीर और शक्तिशाली खुद अंतिम लोग थे जिन्हें सरकार से सुरक्षा की आवश्यकता थी। मुझे लगता है कि यह कुछ ऐसा है जिसे समझने के लिए हमारे कुएं की जरूरत है।

मैं अमीर लोगों के खिलाफ या अमीर होने वाले लोगों के खिलाफ नहीं हूं। जीवन आंतरिक रूप से अनुचित है और कई मामलों में एक अच्छा कारण है कि कुछ लोग कामयाब होते हैं और कुछ लोग फंस जाते हैं। मेरे "अमीर" दोस्त वास्तव में बहुत मेहनती हैं और पैसे के साथ अपेक्षाकृत चतुर हैं। मेरे "बास्केट केस" दोस्त वह प्रकार हैं जो स्वयं को खिलाने की तुलना में आत्म-भोग में अधिक रुचि रखते हैं। वे उस प्रकार का होगा जो अपने अंतिम डॉलर को स्मोक के एक पैकेट पर खर्च करेगा, बस की तुलना में उन्हें उस नौकरी पर जाने की आवश्यकता होगी जो अपने स्वयं के धूम्रपान को वित्त दे सकती है।

इसलिए, मैं ऐसी सरकारों के लिए नहीं हूँ जो अमीरों को "भिगोने" की बात करती हैं जैसे कि अमीरों को कोई बीमारी हो। अमीर लोग, जैसा कि अंग्रेजों ने 70 के दशक में खोजा था, उनके पास घूमने में सक्षम होने का एक तरीका है और जब आप अमीरों के पीछे जाते हैं या जो लोग अमीर होना चाहते हैं, वे कहीं और चले जाते हैं और वे जिस मूल्य और ऊर्जा को मेज पर लाते हैं उनके साथ जाता है। श्रीमती थैचर के सभी दोषों के लिए, उन्होंने वास्तव में 70 के दशक की लेबर सरकार की विफल नीतियों से ब्रिटेन को बचाया, जिन्होंने इसे अमीर लोगों को अस्तित्व से बाहर करने के लिए अपना मिशन बना लिया, इस प्रकार किसी को भी एक से अधिक पैसा देने वाले या किसी भी व्यक्ति के कारण। या वह अपने बैग पैक करने और छोड़ने के लिए एक पैसा से अधिक का था।

और न ही मैं यह सुझाव दे रहा हूं कि समाज लोगों को कम कुआं का समर्थन करने के लिए अनिवार्य बनाता है। गुड़िया या "मुफ्त पैसे" की अवधारणा लोगों को अपने जीवन का कुछ बनाने के लिए लूटती है। मुझे याद है कि मुझे "खुद की देखभाल करना" मुश्किल लगता था, और मुझे मेरे सबसे अच्छे दोस्तों में से एक ने कहा था, "आपको अपनी देखभाल करने की आवश्यकता क्यों है जब अन्य लोग आपकी देखभाल करने के लिए मर रहे हैं।" सरकारें मौजूद हैं। कुछ सेवाएं प्रदान करने और कुछ नियमों को निर्धारित करने और लागू करने के लिए। उन्हें लोगों के लिए ऐसा नहीं करना चाहिए जो लोगों को खुद के लिए करना चाहिए।

यह सब कहने के बाद, ऐसे समय होते हैं जब समाज को व्यवस्था को स्वस्थ रखने के लिए अच्छाइयों का पुनर्वितरण करने की आवश्यकता होती है। ऐसे लोग हैं जिन्हें एक छेद से बाहर निकलने के लिए हाथ और पैर की मदद की जरूरत होती है, जो जरूरी नहीं कि उनकी अपनी गलती हो। ऐसे समय भी होते हैं जब प्रतिबंधों को सार्थक करने की आवश्यकता होती है।

सामाजिक रूप से अच्छी तरह से किराया भुगतान उन लोगों को नहीं जाना चाहिए जिन्हें वास्तव में उन लोगों की बजाय उनकी आवश्यकता है, जिन्हें उनकी आवश्यकता नहीं है? विवेकपूर्ण वित्तीय वजीफा ने सिंगापुर को अच्छा किया है और बैंक में पैसा होने से सरकारें उन लोगों की मदद कर पाती हैं जिन्हें बाकी लोगों को दंडित किए बिना मदद की जरूरत है। कोई कारण नहीं है कि सरकार को उन लोगों को पैसा देना चाहिए जो अपनी खुद की पपड़ी कमाने में सक्षम हैं।

फिर जुर्माना की अवधारणा है। हम समाज में लोगों को ठीक करते हैं क्योंकि उन्होंने कुछ बदलाव किए हैं। जुर्माना अपराधी को फिर से अपराध न करने की शिक्षा देने का एक साधन होना चाहिए।

एक निश्चित राशि में एक निश्चित स्तर पर जुर्माना लगाना लोगों को विभिन्न तरीकों से प्रभावित करता है। यातायात अपराधों का उदाहरण लें। ट्रैफिक लाइटों का पालन न करने के लिए लोगों पर जुर्माना लगाने का उद्देश्य उन्हें ट्रैफिक लाइट का पालन करना सिखाना है। यदि आप एक निर्माण मजदूर से $ 1,000 प्रति माह एक ही $ 100 की कुल आय अर्जित करने का शुल्क लेते हैं, तो यह उचित लग सकता है कि आप फेरारी ड्राइवर (सिंगापुर में फेरारी एस $ 500,000 के बारे में है और यह कार को बनाए रखने की लागत को बाहर करता है)।

हां, आपने दोनों से एक ही राशि का शुल्क लिया है, लेकिन आपने केवल यह सुनिश्चित किया है कि निर्माण श्रमिक इससे सीखता है (उसकी आय का 10 प्रतिशत)। फेरारी के मालिक को यह महसूस नहीं होगा (मुझे याद है कि एक इंडोनेशियाई चाइन आदमी के साथ काम करने वाला व्यक्ति इस बारे में सोचता था कि वह एक असफल उद्यम के परिसमापन शुल्क का भुगतान क्यों करेगा - "ओह, यह सिर्फ मेरे लिए एक तेज़ टिकट है - एक छोटा सा योग जबकि असुविधाजनक कुछ ऐसा है जो किया जाना है)। इस मामले में जुर्माने का उद्देश्य लोगों को उन्हें बेहतर बनाने के लिए पढ़ाना नहीं है, बल्कि कुछ समय के लिए एक बार कुछ डॉलर निकालने के लिए उन्हें असुविधा देना है।

एक अजीब तरीके से, समाज में स्वस्थ प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करने के लिए आपको किसी प्रकार के पुनर्वितरण की आवश्यकता है। यह सुनिश्चित करने के लिए सामान्य समझ में आता है कि कानून के शासन के तहत समानता रखने के लिए, आपको पत्र से परे और कानूनों की भावना की ओर देखना होगा और परिणाम की समानता प्राप्त करने के लिए असमान समाधान लागू करना होगा।