गलत आउट मरने पीढ़ी है?

देखना लंदन दंगों बाहर खेलते हैं, मुझे मैं मेरे सबसे अच्छे दोस्त की जब मैं उससे पहली बार मिला था एक वार्तालाप की याद दिलाता है है. उन्होंने कहा, "मैं अंग्रेजी लोगों को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं पुराने लोगों के लिए छोड़कर [वह संयोग से अंग्रेजी है]. इंग्लैंड के लिए दुर्भाग्य से, गलत पीढ़ी बाहर मर रहा है. "

शायद मैं अपना खुद का धारणाओं द्वारा रंग जा रहा हूँ यहाँ, लेकिन मैं हमेशा सोचा था कि मेरे दोस्त एक बिंदु था. सबसे बड़ा प्रेम और दोस्तों मैं के साथ स्कूल के पास गया स्नेह के साथ, मैं मेरी पीढ़ी के अंग्रेजी का सबसे अच्छा चित्र नहीं है. मुझे लगता है कि tramps जो डीन स्ट्रीट पर लाइन में खड़ा है. उनमें से सभी युवा, सफेद और अंग्रेजी थे.

हालांकि, जब भी मैं "ओल्ड" अंग्रेजी लोगों के बारे में सोच, मैं अच्छे छवियों है. मैं Westons के बारे में सोच - परिवार है कि मुझे स्कूल से हवाई अड्डे के लिए जब भी मैं विदेशों में चला गया लिया. कई मायनों में, ओल्ड श्री वेस्टन इंग्लैंड के सर्वश्रेष्ठ का प्रतिनिधित्व करता है. उनका बर मूँछ और हँसमुख मुस्कान जब भी उन्होंने देखा मुझे स्मृति में इस दिन तक रहता है. श्री वेस्टन द्वितीय विश्व युद्ध में लड़े. जब वह घर वापस आया, वह एक उद्यमी बन गया. स्थानीय टैक्सी सेवा चलाने के रूप में अच्छी तरह से, वह एक चिप की दुकान और एक बी एंड बी था वह अपने परिवार और समुदाय है कि वह सेवा के रक्षात्मक था.

मैं सिंगापुर में इसी तरह कुछ भी देखा है. जब मैं जीना शादी, मैं उसके और उसके माता पिता के बीच एक अंतर देखा. मुझे लगता है कि अंडा विक्रेता जो कड़ी मेहनत की, उसकी पत्नी काम पर जाना और किसी भी तरह विश्वविद्यालय के माध्यम से दो बच्चों डाल से इनकार कर दिया. वह दान के लिए पैसे दिए और अपने समुदाय में सक्रिय था. वह अपने बच्चों से कहा - "अच्छे कर्मों करो" इसके विपरीत करके, जीना बस को विभिन्न परिस्थितियों में लोगों के लिए देखभाल दौर नहीं मिल सकता है. चलो नहीं दान में जाना - वह एक मलय शादी पिछले टिप्पणी के लिए अनमांगी गुजर बिना नहीं चल सकता. नहीं बल्कि मेरी चाची की मदद के लिए मुझे बता सकता है "नस्लवादी बकवास कमबख्त के एक लोड क्या तुम में अपने आप को मिला?"

जब आप कैसे ब्रिटेन से श्री वेस्टन डीन स्ट्रीट पर tramps और सिंगापुर जीना पिताजी से जीना चला गया है कि कैसे चला गया है पर देखो - तुम, लेकिन मदद नहीं पूछ सकते हैं - "ये क्या हुआ?"

मुझे लगता है कि आप कह सकते हैं कि जीवन भी युवा के लिए अच्छा हो गया. एक तरह से इस में एक truism है और कह रही है कि नरक में सड़क अच्छे इरादों के साथ प्रशस्त है. द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, लगातार श्रम सरकारों कल्याण राज्य को कार्यान्वित किया. सिंगापुर में, मेरे पिता की पीढ़ी के संघर्ष के रूप में मेरे जैसे लोगों को सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त पैसे बनाने के लिए स्वतंत्र व्यवसायियों विश्वविद्यालय और अच्छे आरामदायक नौकरियों के लिए जा सकते हैं. वहाँ हमेशा पर्याप्त पैसे के लिए सुनिश्चित करें हम पर्याप्त होने के लिए खाने के बारे में चिंता करने की बजाय पढ़ाई पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं के आसपास होगा.

चलो यह दस्तक नहीं है. जितना हम के बारे में बात करना चाहते हो सकता है वे "अच्छे पुराने दिनों," वास्तव में अच्छा है कि नहीं थे. कल्याण राज्य के पीछे इरादा सही था - यह समाज के सबसे गरीब एक हाथ में मदद दे रहा था. विश्वविद्यालय में अपने बच्चों को हो रही के इरादे सही है - माता पिता को उनके बच्चों को बेहतर से वे थे होने के लिए चाहते करने के लिए चाहिए रहे हैं.

हालांकि, जब अच्छे इरादों के अतिरिक्त में ले रहे हैं, वे दुष्प्रभाव हो सकता है. यदि मैं Singaporeans के मेरी पीढ़ी को देखो, हम केवल सफल और हमारी सफलता की पीढ़ियों के लिए कुछ बेहतर बनाने की भूख नहीं है. हम की जरूरत नहीं है. किसी तरह, जीवन हमेशा हमारे लिए किया गया है बाहर प्रतिचित्रित. सब हम करना पड़ा है का पालन करने के लिए है.

ब्रिटेन और कल्याण प्रणाली के साथ देशों के मामले में - प्रणाली गरीब एक हाथ में मदद करने के लिए राजनीतिक लॉबी रखने के बारे में जा रहा है के बाद देखा के सबसे गरीब देने के बारे में किया जा रहा से दूर ले जाया गया है. पैसे के लिए क्यों काम जब आप इसे मुफ्त में मिल - कल्याण प्राप्तकर्ताओं के लिए, वहाँ कोई कारण यह है खुद के लिए कुछ भी कर.

मैं भी पुरानी दुष्ट द्वारा याद दिला रहा हूँ कि, "कल्याण गरीबों के लिए नहीं है. यह जो लोग यह प्रशासन के लिए पश्चिमी दुनिया के उस पार ", लोगों की विशाल संख्या के लिए कल्याण प्रणाली प्रशासन नियोजित किया गया है - यह उनके हित में नहीं है चीजों को बदलने देखने. यथास्थिति में निहित ब्याज के साथ शक्तिशाली राजनीतिक निर्वाचन क्षेत्र बनाया गया है. इस का एक परिणाम के रूप में, आप लोगों की एक पीढ़ी है कि एक विशेषाधिकार के बजाय एक अधिकार के रूप में राज्य लाभ देखता है मिलता है.

जब लोगों को एक एनटाइटेलमेंट मानसिकता है, वे खुद के लिए लगता है कि या स्वयं सहायता के सभ्य सामाजिक नेटवर्क विकसित करने की क्षमता खो देते हैं. जब वे कुछ के लिए लड़ना है, यह बेहतर समाज के लिए नहीं बल्कि एंटाइटेलमेंट की रक्षा.

जैसे भयंकर के रूप में श्रीमती थैचर लग रहा था, वह एक बिंदु था. कुछ करने के लिए लोगों को अपनी समस्याओं को हल करने के लिए प्राप्त किया जा था. श्रीमती थैचर के लिए धन्यवाद, ब्रिटेन को एक अधिक गतिशील जगह हो गया था. मेरे चाचा निक, जो अंग्रेजी है ने कहा कि, "Thatcherism इंग्लैंड में लोगों को कठिन काम करने के लिए तैयार किया गया है."

निजी तौर पर, मुझे लगता है नहीं जा रहा है चीजों में से एक मामले के मुद्दे ज्यादा है "बहुत अच्छा," लेकिन सामाजिक ढांचे और मूल्यों का एक मामला बदलने.

यदि आप सिंगापुर मामले पर देखो, तुम माता पिता के बच्चों की शिक्षा या एक अच्छा जीवन के लिए चाहते के साथ बहस नहीं कर सकते हैं. सिंगापुर एक और अधिक शिक्षित आबादी वाले से लाभ हुआ है. हम हमारे पड़ोसियों की तुलना में बेहतर है, उच्च भुगतान उद्योगों के लिए देखने के स्थिति में हैं क्योंकि हमारी जनसंख्या कौशल है.

मेरे लफ्फाजी के बावजूद, मैं वास्तव में सरकारों और बहुराष्ट्रीय कंपनियों के साथ एक समस्या नहीं है. सिंगापुर अच्छी तरह से किया है क्योंकि यह सक्षम सिविल सेवकों पड़ा है. बहुराष्ट्रीय कंपनियों Singaporeans किराया नहीं है क्योंकि हम नौकरियों वे प्रदान कर सकते हैं.

क्या मैं सिंगापुर में के साथ कई मायनों में असहमत जिस तरह से एक पीढ़ी पात्रता की भावना के साथ किया गया है लाया है. यदि मैं विश्वविद्यालय के पास जाओ, मैं एक अच्छा, सुरक्षित सिविल सेवा नौकरी के लिए हकदार हूँ. यदि मैं एक घर खरीदने, मैं इसे से पैसे के बर्तन बनाने का हकदार हूँ - इसलिए मैं अब और नहीं मेरे घर या मेरे घर पर मेरी संपत्ति के बारे में बात करते हैं.

जब आप एक एंटाइटेलमेंट के रूप में सब कुछ के बारे में सोच, आप को खोजने के लिए इसे बदलना मुश्किल है. कैसे सिंगापुर सरकार कंपनियों लिंक्ड बात करते हैं और तुम समझ जाओगे क्यों वे केवल सिंगापुर में काम कर सकते हैं सुनो. मीडिया उद्योग एनटाइटेलमेंट मानसिकता के साथ विशेष रूप से व्याप्त था. "बाजार में भी प्रतियोगिता के लिए लघु है" - पढ़ें - "हम पैसे की परवाह किए बिना क्या आपको लगता है कि बनाने के हकदार हैं." बेशक, आप लंबे समय के रूप में पैसा बनाने के लिए हकदार हो के रूप में आप वे क्या भुगतान करने के लिए तैयार कर रहे हैं के साथ उपभोक्ताओं को प्रदान के लिए. तुम तुम कौन हो की वजह से पैसे बनाने के हकदार नहीं हैं.

मुझे लगता है कि ब्रिटेन एक समस्या कुछ हद तक समान है लेकिन और अधिक सूक्ष्म है. मैं अपने पूर्व संरक्षक ने कहा, "ब्रिट्स उसे खो दिया जब वे कर्तव्य की भावना को खो दिया." सहमत कुछ इस शाही परिवार से बेहतर मिसाल है. तुम रानी जो कर्तव्य की एक बहुत मजबूत भावना है है. उनका मानना ​​है कि यह उसका कर्तव्य है कि सिंहासन पर बैठते हैं और सभी राज्य (संयोग से वह ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड और कनाडा के राज्य के रूप में के रूप में अच्छी तरह से ब्रिटेन के प्रमुख) के एक प्रमुख बातें करता है जब तक वह मृत बूँदें. तथ्य यह है कि आदमी की मदद नहीं बल्कि उसके मुँह में अपने पैर डाल (slitty आंखों जापानी) और womanizer है के बावजूद वह प्रिंस फिलिप के साथ फँस गया है.

इसके विपरीत करके, आप अपने बच्चों को जो अपने विवाह को एक साथ पकड़ नहीं सकता है और अधिक ल्लचताजनक से अधिक जनता के लिए उनके सनी फ़ीड करने के लिए खुश हैं. मुझे लगता है कि प्रिंस चार्ल्स एक शानदार प्रकार और सभ्य व्यक्ति है, लेकिन था कि मैं वास्तव में अपने कुछ पुराने बैग में एक तंपन की इच्छा के बारे में पता करने की आवश्यकता है?

मैं तथाकथित अंग्रेजी वर्ग "प्रणाली" के साथ कोई समस्या नहीं है के रूप में यह करने के लिए इस्तेमाल किया जा. श्रमिक वर्ग, के रूप में श्री वेस्टन द्वारा प्रतिनिधित्व - काम किया और वे कड़ी मेहनत की. इसके विपरीत करके, tramps इसके लिए कुछ भी नहीं और दंगे कर जब वे अपने निकोटीन की अगली तय नहीं मिलता है के द्वारा मिल आसान एहसास हो गया है. श्री वेस्टन जैसे लोग परिवार और व्यापक समुदाय के लिए एक दायित्व था.

यदि आप पारंपरिक ब्रिटेन के अभिजात वर्ग में देखो, तो आप पाएंगे कि वे कर्तव्य की भावना के साथ लोगों की देखभाल के लिए प्रशिक्षित कर रहे हैं. के रूप में संभ्रांतवादी के रूप में पब्लिक स्कूल प्रणाली है, आप कर रहे हैं, दिन में जब ब्रिटिश एक साम्राज्य था के रूप में एक पुरानी निराला आदमी ने कहा, "जीवन के सभी चलता से लोगों के साथ साथ मिल प्रशिक्षित" अभिजात वर्ग कठिनाई लिया से बेहतर श्रमिक वर्ग - वे कुलीन पब्लिक स्कूलों द्वारा प्रशिक्षित किया गया.

पब्लिक स्कूल प्रणाली को और अधिक शैक्षिक बन गया है. क्या यह प्रशिक्षण जो लोग समझते हैं कि नेतृत्व पर बेहतर हो आप के तहत लोगों के लिए देखभाल के बारे में है? यह बहस का मुद्दा है. प्रगति अपरिहार्य है जब ब्रिटेन अब कालोनियों था, कुलीन स्कूलों अकादमिक उत्कृष्टता के गढ़ बल्कि के रूप में औपनिवेशिक प्रशासन के लिए प्रशिक्षण मैदान से खुद को reinvent था. यदि आप परीक्षा परिणाम मेज पर देखो, वे एक बहुत अच्छा काम किया है. सवाल है, वे एक कुलीन है कि यह समझता है कि मानों के एक सभ्य सेट के साथ लोगों के उत्पादन में एक भूमिका है का उत्पादन किया है?

काफी मजेदार, ब्रिटिश संस्था है कि रखने के लिए आधुनिकता के साथ तारीख है, लेकिन सभ्य मूल्यों प्रणाली को बनाए रखने में सबसे अच्छा काम किया है लगता है सेना है. कोई भी ब्रिटिश अधिकारियों सैंडहर्स्ट में प्रशिक्षित करने के लिए नेतृत्व की क्षमता सवाल. कोई भी ब्रिटिश "squadies" काम करने की क्षमता पर संदेह है. किसी तरह सेना जेल ब्रिटेन में सभी जेलों के फिर से अपराधियों में से सबसे कम दर है. मुझे लगता है कि ब्रिटिश सेना के रूप में नागरिक संस्थाओं के साथ तुलना की सफलता का हिस्सा है कि सैन्य समझ है कि यह युवा लोगों (खासकर पुरुषों) व्यस्त रखने के लिए और सेना की संरचना है कि वे परवाह कर रहे हैं सुरक्षा के साथ युवा पुरुषों प्रदान करता है की जरूरत है के रूप में लंबे समय के रूप में वे उनके भाग कर.

काफी मजेदार है, एक देश है कि अपेक्षाकृत अच्छी तरह से आयोजित किया गया है संयुक्त राज्य अमेरिका है. यह ऋण और वित्तीय संकट के बावजूद है. संयुक्त राज्य अमेरिका एक भयानक असमानता की समस्या है. अभी तक हम 1990 के दशक में रॉडने राजा के बाद से एक नजर दंगा नहीं किया है.

इसकी एक वजह यह है क्योंकि आप एक कुलीन है कि वापस देने के सिद्धांत को समझता है. बिल गेट्स के इतिहास में किसी और से अधिक पैसा बना दिया है. वर्तमान में वह अधिक दूर भी दे कोर्स पर है. सरल - प्रणाली आप के रूप में ज्यादा के रूप में आप कर सकते हैं बनाने के लिए अनुमति देता है, लेकिन आप यह भी समझते हैं कि आप कुछ वापस देने की जरूरत है.

यह सच है कि अमेरिका में समस्याओं के एक बड़े हिस्से में "crony पूंजीवाद," या कम से कम बैंकों और सरकार के बीच एक अंतर्निहित मिलीभगत के कारण कर रहे हैं. लेकिन, आप भी वास्तविक अभिजात वर्ग है कि स्वार्थी नहीं है. आप लोगों वॉरेन बुफे, सभी समय का सबसे सफल निवेशक है, न्यूयॉर्क टाइम्स में अमेरिकी सरकार सुपर अमीर coddling रोकने के लिए कह रही सेशन - एड टुकड़े लेखन. श्री बुफे ठीक ही तर्क है कि आप लोग हैं, जो बाद देखा जा की जरूरत नहीं है के बाद देखने की जरूरत नहीं है. वह, एक मूर्ख उदार नहीं रिकॉर्ड के लिए है.

कुछ किया जाना है और हम एक प्रणाली है कि विचारों को उत्पन्न करता है और यह भी एक निश्चित मूल्य प्रणाली को बनाए रखा जा करने की अनुमति देता है की जरूरत है. और आप यह कैसे सुनिश्चित है कि लोगों को अपनी प्रतिभा के माध्यम से अमीर पाने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, लेकिन एक ही समय में समझने की है कि वे एक के लिए वापस दे दायित्व है. आप गरीबों को कैसे उन्हें उनके गर्व और आगे बढ़ने के लिए प्रोत्साहन की लूट के बिना एक हाथ में मदद दे? इन सवालों के जवाब की जरूरत हैं - तो यह समय हम उन्हें बहस शुरू नहीं है?