वोट के लिए क्या है?

नहीं होने वोट करने का एक जीवन भर के बाद, Singaporeans के एक खुश वोट उत्सव में वर्तमान में कर रहे हैं. एक आम चुनाव में मतदान के बाद तीन महीने, हम एक नए राष्ट्रपति के लिए मतदान के बारे में हैं. लिखने के समय, सिंगापुर केवल 27 अगस्त, 2011 को मतदान के दिन से पहले वास्तविक प्रचार के दो दिन है.

हालांकि राष्ट्रपति चुनाव में जनरल से एक के रूप में एक ही उत्साह नहीं उत्पन्न किया है, वहाँ चैट रूम में और कॉफी की दुकानों में काफी चर्चा का एक सा दिया गया है जो देश में सर्वोच्च पद के लिए चल रहे चार Tans के सबसे अच्छा है नौकरी के लिए अनुकूल है. चीजों की सतह पर, जो राष्ट्रपति होने जा रहा है के बारे में बात दिलचस्प है. यदि आप राष्ट्रपति के कार्यालय को देखो, यह मूल रूप से एक औपचारिक एक है या अगर तुम निर्दयी होना चाहते हैं - एक निरर्थक.

विभिन्न शक्तियों कि राष्ट्रपति धारण के बारे में सब बकवास के बावजूद वास्तविक शक्ति, के रूप में सबसे राष्ट्रमंडल देशों में, संसद में सबसे बड़ी पार्टी के नेता के रूप में प्रधानमंत्री के हाथों में निहित है. ब्रिटिश सम्राट की तरह, केवल अऋकड़ना है कि सिंगापुर के राष्ट्रपति वास्तव में प्रधानमंत्री पर औपचारिक अवसरों पर है (वास्तव में, इसकी कम मज़ा - प्रभु रख सकते हैं केवल एक प्रधान मंत्री खड़े के रूप में वह या वह इसके विपरीत द्वारा उसकी रिपोर्ट, राष्ट्रपति उद्धार राष्ट्रीय दिवस के अवसर पर एक बड़ी कुर्सी).

प्रधानमंत्री की सलाह पर - सिंगापुर संविधान को इस तरह से है कि राष्ट्रपति बहुत सी बातें कर सकते हैं में लिखा गया है. कि सादे बात क्या मतलब है? सीधे शब्दों में कहें, राष्ट्रपति केवल क्या वह प्रधानमंत्री ने कहा है सकते हैं.

और राष्ट्रपति को कुछ क्षेत्रों में जहां उन्होंने अनुमति दी है देना - हालांकि, 1990 के दशक में कुछ समय के संविधान के एक निर्वाचित एक (प्रधानमंत्री केवल अपने घटक द्वारा निर्वाचित राष्ट्रपति केवल हर सिंगापुर द्वारा निर्वाचित व्यक्ति है) प्रेसीडेंसी बनाने बदल गया था पिछले भंडार पर और कुछ महत्वपूर्ण सिविल सेवा नियुक्तियों पर नियुक्ति पर नीचे ड्राइंग vetoing के दो प्रमुख क्षेत्रों में अर्थात् - अपने स्वयं के विवेक पर कार्रवाई करने के लिए. हालांकि राष्ट्रपति के इन क्षेत्रों में "प्रधानमंत्री की सलाह पर कार्रवाई नहीं हो सकता है - वह 'राष्ट्रपति सलाहकार के परिषद से परामर्श की जरूरत है क्या वास्तव में है कि? की एक परिषद महान और अच्छा कौन मदद राष्ट्रपति जानते हैं कि वह क्या कर रहा है. एक बिल्कुल बाहर बिंदु है कि संसद प्रभावित जो महान के इस परिषद और अच्छा हो जाता है में एक कहना है की जरूरत नहीं है.

राष्ट्रपति की वास्तविक शक्तियों की कमी इतनी अच्छी तरह से जाना जाता है कि अवलंबी तरह गुप्त टिप्पणी "भगवान से पूछो" जब वह अगर वह एक दूसरे कार्यकाल, एक कुछ हफ्तों के लिए चला जा रहा था पूछा था के बाद उन्होंने कहा कि वह नहीं होगा करने के लिए जाना जाता था . "बॉस" जब भी वे निजी क्षेत्र में थे - एक भी अपने पूर्ववर्तियों के रूप में दूर के रूप में दिन के प्रधानमंत्री को फोन करने के लिए चला गया. मालिक कौन है जानने के लिए बदले में, राष्ट्रपति अच्छी तरह से पुरस्कृत है - ब्रिटिश सम्राट की तरह, राष्ट्रपति के बाद एक सिविल सूची द्वारा देखा जाता है - यह एस 4 करोड़ डॉलर से अधिक के एक छोटे से वेतन का मतलब है.

तो, किसी को सच क्यों करता है जो राष्ट्रपति का बन जाता है के बारे में परवाह है? मेरा मतलब है, के रूप में लंबे समय के रूप में राष्ट्रपति यथोचित सम्मानजनक और राष्ट्रीय दिवस पर लहरों लग रहा है, किसी को भी परवाह क्यों चाहिए जो राष्ट्रपति बन जाता है?

मुझे संदेह वजह साफ है. यह केवल अन्य मौका हम कभी करने के लिए अगले पांच वर्षों के लिए सरकार को थप्पड़ मिल जा रहे हैं. जैसा कि मैंने अक्सर कहा है कि कई शायद मेरे साथ सहमत होगा - सिंगापुर सरकार के बारे में 70 किया गया है - 80 प्रतिशत सही बातें. तो, सबसे Singaporeans कोई भीड़ में बाहर सरकार लात हैं.

जहाँ हम में से सबसे 'बंद cheesed' मिलता है अधिकार है कि के साथ, शैली के रूप में आता है. एक विजिटिंग मेरा स्कूल दोस्त के रूप में कहा गया था, "सिंगापुर Churchers तरह चलाया जाता है - यह एक विशाल स्कूल है" पर्याप्त सरकारी अधिकारी संचार करने के लिए सुनो और आपको लग रहा है कि तुम एक स्कूल की रिपोर्ट पढ़ रहे हैं मिलेगा. "हम शिक्षकों चालाक होते हैं - आप kiddies नहीं जानता कि क्या अच्छा है के लिए तुम इतनी हमें सुनने के."

यह सहनीय था जब वे चीजों को ठीक हो रहे थे. हालांकि, पिछले कुछ वर्षों में, वे कम सामान्य से अधिक सही किया गया है. एक ही Mas Selamat, लंगड़ा आदमी है जो एक सुरक्षित सुविधा के बाहर waltzed और केवल एक साल बाद पकड़ा ... .. मलेशियाई के बारे में सोचना है. सरकार ने जमीन के साथ धुन के बाहर बस गया था. क्या वास्तविक भाला से अधिक भयावह था साहबी की हेकड़ी था. इसके बजाय माफी माँगने की - हम सार्वजनिक लगातार मंत्रियों के बजाय दो Ghurkhas के बर्खास्त से संतुष्ट किया जा रहा है इस्तीफा देने के लिए उम्मीद के लिए डांटा थे.

तो, जब यह पिछले आम चुनाव के लिए आया था, हम एक भारी जनादेश (60 प्रतिशत) के साथ सत्ता में वापस सत्तारूढ़ पार्टी पर डाल हम विपक्ष ज्यादा सीटें दे दी है. सत्तारूढ़ पार्टी के लिए, इस चेहरे पर एक थप्पड़ था. अचानक, प्रधानमंत्री मंत्रियों हम उसे बंद मिलता है छुटकारा चाहता था से छुटकारा मिल गया है और मुद्दों है कि हम उसे पता करने के लिए चाहता में तलाश शुरू कर दिया. मतदाताओं का एक अच्छा हिस्सा अब यह हो जाता है - चुनाव में सरकार थप्पड़ और वे सुनो.

अधिकार है कि के लिए दुर्भाग्य से, इस भावना वास्तव में राष्ट्रपति चुनाव के लिए स्थानांतरित कर सकते हैं. हाँ, ज्यादा राष्ट्रपति नहीं, लेकिन हम, मतदाताओं सरकार को तेज अनुस्मारक भेजने के लिए है कि हम उन्हें अपने पसंदीदा उम्मीदवार में नहीं मतदान से चोट कर सकते हैं कर सकते हैं कर सकते हैं - या कम से कम पसंदीदा उम्मीदवार इतना बुरा डराने दे कि वह याद है जो मालिक जब वह Istana में है. गरीब डॉ. टोनी टैन वर्तमान में इस प्रतिक्रिया से पीड़ित है. इस पूर्व उप प्रधानमंत्री एक बार एक "अच्छा दोस्तों," के रूप में माना गया था - "स्वतंत्र विचारक" वह एक के रूप में सोचा था हालांकि, एक बार प्रधानमंत्री और वरिष्ठ मंत्री कमला, "वह कैसे महान के बारे में अच्छी बातें कह शुरू कर दिया एक संभावित राष्ट्रपति के रूप में था - इंटरनेट भीड़ आदमी पर गंदगी खुदाई शुरू कर दिया. अब, डॉ. टैन के बारे में दिलचस्प बात यह है कैसे है कि कैसे अपने बेटे cushy नौकरी के लिए एक रक्षा वैज्ञानिक के रूप में तैनात कामयाब जब वह रक्षा मंत्री था.

यह डॉ. टैन के लिए उचित है? खैर, यह हो सकता है, लेकिन तो फिर, सरकार वास्तव में उचित नहीं किया गया है जब राष्ट्रपति पद के लिए या तो आता नहीं हो सकता है.

चलो स्पष्ट के साथ शुरू - जो राष्ट्रपति किया जा सकता है की कसौटी नहीं बिल्कुल उचित है के साथ शुरू. एक महत्वपूर्ण आवश्यकताओं के लिए राष्ट्रपति के लिए चलाने की है कि आप या तो एक मंत्री या एक पेड - अप पूंजी और एस $ 100 मिलियन के मोड़ पर के साथ एक कंपनी के सीईओ किया गया है चाहिए. वह तुरन्त काफी कुछ लोगों disqualifies. तब, जब आप कि मापदंड को देखो, तुम कि लोग हैं, जो या तो चला सकते हैं या वे बेहद रूढ़िवादी होना नहीं जा रहा हो जाएगा समझ में आ जाएगा - तुम नाव का घोड़ा द्वारा उन पदों के लिए नहीं मिलता है. चलो यह चेहरा, दो उम्मीदवारों जो सत्तारूढ़ पार्टी के पूर्व सदस्यों को नहीं कर रहे हैं, उनमें से एक एक पूर्व नौकरशाह और अन्य सहकारी बीमा के सीईओ था - जो सभी intents और प्रयोजनों के लिए सरकार के एक हाथ है.

कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितना उम्मीदवारों सरकार के "स्वतंत्र" किया जा रहा बारे में बात करते हैं, यह मुश्किल है उन पर विश्वास है. यह आसान है के रूप में इस खारिज "नौकरी पाने के कुछ कह."

हालांकि, उम्मीदवारों को निष्पक्ष होना करने के लिए - वहाँ बहुत कम से कम प्रतियोगिता की कुछ झलक है. राष्ट्रपति पद के लिए पिछले चुनाव के दौरान उम्मीदवार निर्विरोध किया गया था. बाकी सब जो ग्रेड बनाया नहीं चलाने का फैसला किया. एक व्यक्ति, जो चलाने की कोशिश की ग्रेड नहीं बना था - वह एक सीईओ के बजाय एक CFO था. तथ्य यह है कि वह ग्रेड नहीं बना था सरकार को दिया नतीजा यह चाहते थे. हालांकि, कि पर्याप्त नहीं था - जो विवादों वह अपने condominium के प्रबंधन समिति के साथ एक दशक पहले था की तरह बातें शामिल हैं - वे अपने अतीत में खुदाई और उसके गंदगी प्रकाशित किया था.

हम जनता के बस जा रहा है चुनाव नहीं करना चाहती 'तय है.' अन्य देशों में सत्ता के विभिन्न केन्द्रों के साथ बच गया है और के रूप में दूर के रूप में हम में से सबसे अधिक चिंतित हैं, वहाँ निर्विवाद शक्ति है एक समूह के लिए कोई कारण नहीं है.

हम भी पिछले राष्ट्रपति जो किया था कि वह क्या करना चाहिए था के इलाज याद है. स्वर्गीय राष्ट्रपति ओंग एक पूर्व उप प्रधानमंत्री जो विश्वास है कि वह काम करना था, कोई फर्क नहीं पड़ता कि सरकार क्या सोचा है या महसूस किया था. वह पेश आने वाली समस्याओं का वह सरकार के साथ था के बारे में एक सार्वजनिक प्रेस कॉन्फ्रेंस दिया. तुमने किसी भी आरोपों वास्तव में नहीं कर सकता लेकिन वह क्या चल रहा था पर एक स्वतंत्र दृष्टिकोण प्रदान है. निश्चित रूप से यह कुछ है कि विचार किया जाएगा एक स्वचालित दिया है - किसी भी तरह, जब आदमी कैंसर की मृत्यु हो गई, वहाँ एक "समिति" का फैसला किया है कि वह एक राज्य क्रिया कर्म नहीं दी थी - किसी तरह कि बहुत अधिक अधिकार है कि के लिए एक सा था राज्य के एक पूर्व प्रमुख के लिए.

कई मायनों में, जो जीतता है चुनाव महत्वपूर्ण नहीं है. उम्मीदवारों के सभ्य लोग जो नौकरी के लिए न्याय करना होगा के रूप में आम तौर पर स्वीकार किए जाते हैं. क्या महत्वपूर्ण है, लेकिन है कि इस राष्ट्रपति चुनाव बातें करने का एक नया तरीका की शुरुआत है? सरकार विल स्वीकार करते हैं कि यह कोई अब देश में सभी मामलों पर निर्विवाद अधिकार है? यह सरकार बराबरी के एक वार्तालाप के बारे में महान और के साथ अच्छे के बीच जा रहा है बजाय की शुरुआत सुस्त और आज्ञाकारी सकता है?