क्राइस्टचर्च न्यूजीलैंड में शूटिंग के बाद एक नायक वैश्विक मंच पर उभरा है। सुश्री जैकिंडा अर्डर्न, न्यूजीलैंड के प्रधान मंत्री संकट से निपटने के माध्यम से एक अंतरराष्ट्रीय स्टार के रूप में कुछ बन गए हैं। वह किसी भी तरह करुणा और फौलादी दृढ़ संकल्प का सही संयोजन खोजने में कामयाब रही। वैश्विक मीडिया, विशेष रूप से "उदारवादी" मीडिया उसे पर्याप्त नहीं मिल सकता है और जब आप उसकी तुलना उसके ब्रिटिश समकक्ष, सुश्री थेरेसा मे या 1600 पेंसिल्वेनिया एवेन्यू, सुश्री अर्डर्न की पसंद से नहीं कर सकते। मदद लेकिन एक नेता की छवि की तरह देखो
जैसा दिखना चाहिए, उसे निम्नलिखित प्रेस की कतरनों से देखा जा सकता है:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/26/jacinda-ardern-brexit-theresa-may
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/26/the-difficult-love-of-jacinda-ardern-cannot-be-easily-emulated-not-by-white-australian-culture-loving-itself
https://www.asiatimes.com/2019/03/opinion/jacinda-ardern-shows-world-a-glimpse-true-leadership/
सुश्री अर्डर्न के नेतृत्व का प्रदर्शन ऐसा था कि मेरे एक अच्छे दोस्त ने टिप्पणी की कि हमें उसे एक वैश्विक राजनेता बनने देना चाहिए, खासकर जब आप विचार करते हैं कि पुरुषों ने दुनिया को कितना खराब कर दिया है।
जबकि मैं इस तथ्य से सहमत हूं कि सुश्री अर्डर्न अनुकरणीय रही हैं और दुनिया भर के कुछ प्रमुख पुरुष नेता आपदाएँ रहे हैं, मेरा मानना है कि यह सुश्री अर्डर्न के बहुत अच्छे होने और उनके कुछ पुरुष समकालीनों के बजाय भयानक होने का मामला है। महिला नेतृत्व का मामला पुरुष किस्म से बेहतर है।
इस तथ्य का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि महिलाएं पुरुषों की तुलना में बेहतर नेता बनाती हैं। यदि आप किसी नेता को किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित करते हैं जिसने अपने या अपने अधीन बहुत से लोगों को बेहतर बनाने के लिए कुछ किया है, तो सत्ता में महिलाओं का रिकॉर्ड बहुत प्रभावशाली नहीं रहा है। कहने के लिए दुख की बात है, यह विशेष रूप से एशिया में विशेष रूप से दक्षिण एशिया में सच है, जहां समाज पितृसत्ता को चरम पर ले जाते हैं।
शायद एशिया में एक सभ्य नेता के सबसे करीबी व्यक्ति श्रीमती इंदिरा गांधी थीं, जो शक्ति का उपयोग करने में बहुत अच्छी साबित हुईं लेकिन इसके साथ अच्छी चीजें करने में थोड़ा कम अच्छा था। श्रीमती गांधी ने अपने पिता के समाजवादी झुकाव का अनुसरण किया और परिणाम शायद भारत के वित्त मंत्री, श्री अरुण जेटली की हालिया टिप्पणियों के अनुसार, हालांकि, गांधी परिवार के लिए उचित है, यह भारत में एक चुनावी महीना है और टिप्पणी राजनेताओं को अतिरंजित किया जाएगा):
https://www.businesstoday.in/current/economy-politics/2019-lok-sabha-election-rahul-gandhi-promises-rs-12000-to-poor-under-minimum-income-scheme/story/330726.html
श्रीमती गांधी कठोर निर्णय लेने में सक्षम थीं, जैसा कि तब दिखाया गया जब उन्होंने अमृतसर, पंजाब के स्वर्ण मंदिर (सिख धर्म में सबसे पवित्र स्थान) में सैनिकों को भेजा और अपने जीवन के लिए भुगतान किया। जबकि श्रीमती गांधी ने भारत को एक अंतरिक्ष कार्यक्रम विकसित करने में मदद की, बहुत सारे आम भारतीयों ने केवल प्रगति को देखना शुरू किया जब पीवी नरसिम्हा राव ने "लाइसेंस राज" को खत्म करना शुरू कर दिया। ऐसा लगता है कि श्रीमती गांधी की विरासत यह सुनिश्चित करने के लिए थी कि उनका विदेशी- जन्म लेने वाली बहू को एक अच्छी तेल वाली पार्टी मशीन विरासत में मिलती है जो उन्हें एक दशक के बेहतर हिस्से के लिए दक्षिण एशिया की सबसे शक्तिशाली महिला बनाती है।
श्रीमती गांधी के लिए निष्पक्ष होने के लिए, वह शायद पड़ोसी पाकिस्तान में बेनजीर भुट्टो या पड़ोसी बांग्लादेश में दो बेगमों की तुलना में भारत के लिए बेहतर थीं। सुश्री भुट्टो ने तेजस्वी को देखा और असाधारण रूप से अच्छी तरह से बात की, जिसने उन्हें कुछ समय के लिए पश्चिमी मीडिया का प्रिय बना दिया, लेकिन कार्यालय में उनका रिकॉर्ड ऐसा था कि लोकतंत्र का समर्थन करने वाले इकोनॉमिस्ट ने वास्तव में सराहना की, जब वह फारूक लेघारी द्वारा खारिज कर दिया गया था, राष्ट्रपति वह स्थापित किया।
दो सबसे उल्लेखनीय महिलाएं, जो सत्ता में आई हैं और अपने लोगों के लिए कुछ अच्छा किया है, यूनाइटेड किंगडम में मार्गरेट थैचर और जर्मनी में एंजेला मर्कले हैं। दोनों महिलाएं एक दशक के बेहतर हिस्से के लिए सत्ता में थीं (श्रीमती मर्कले अभी भी सत्ता में हैं) और चीजों के पैमाने पर उनके राष्ट्रों के लिए आपदाएं नहीं हैं।
श्रीमती थैचर विशेष रूप से ब्रिटेन को एक काफी गतिशील अर्थव्यवस्था में बदलने के लिए श्रेय की हकदार हैं। जैसा कि मेरे अंकल निक (जो अंग्रेजी में है) ने कहा, "थैचरिज्म ने लोगों को इंग्लैंड में कड़ी मेहनत के लिए तैयार किया है।" जबकि उसके साथ असहमत होने के लिए बहुत कुछ था, कोई इससे इनकार नहीं कर सकता कि उसने एक निश्चित स्तर की समृद्धि बनाने में मदद की, जो उसके पूर्ववर्ती कर सकते थे। ऐसा नहीं।
तो, यह उन चीजों की स्थिति के बारे में क्या कहता है जो बेहतर महिला नेता "विकसित दुनिया" से निकलती हैं।
इस तथ्य से शुरू करते हैं कि राजनीति और व्यवसाय जैसे क्षेत्र मुख्य रूप से पुरुष प्रधान हैं, महिलाओं के लिए शीर्ष पर पहुंचना संभव है। जबकि जिन महिलाओं का मैंने उल्लेख किया है वे राजनीति में थीं, व्यापार जगत परंपरागत रूप से पुरुष क्षेत्रों में महिलाओं की वृद्धि देख रहा है। जनरल मोटर्स के मैरी बर्रा सीईओ, धीवा सूर्यदेवरा, जनरल मोटर्स के सीएफओ और आईबीएम के सीईओ गिन्नी रोमेट्टी को सोचना होगा।
हालांकि, कई क्षेत्रों में एक पुरुष के लिए एक महिला के लिए शीर्ष पर चढ़ना अभी भी कठिन है। इसका नतीजा यह हुआ है कि शीर्ष पर पहुंचने वाली महिलाओं को पुरुषों की तुलना में अधिक मेहनत करनी पड़ती है। कुछ मायनों में, जो महिलाएं शीर्ष पर पहुंचती हैं, वे अंत में त्याग करती हैं कि हम "स्त्री" मूल्यों को "आक्रामक" बनने के लिए क्या अनुभव करते हैं। कोई यह तर्क दे सकता है कि भारत, पाकिस्तान और बांग्लादेश जैसी जगहों पर शीर्ष पर पहुंचने वाली महिलाओं को अधिक निर्दयी बनने की जरूरत है।
दूसरे, दुनिया के कुछ हिस्सों में, परिवार अभी भी गिनती करते हैं। मैं एशिया की एक महिला राजनीतिज्ञ के बारे में नहीं सोच सकती, जिनके पास एक प्रमुख पति या पिता नहीं है। इंदिरा गांधी भारत के पहले प्रधान मंत्री की बेटी थीं, बेनज़ीर भुट्टो भी एक पूर्व प्रधानमंत्री की बेटी थीं और कोराजोन एक्विनो एक प्रमुख राजनेता की पत्नी थीं। "ब्रांड" मान्यता के संदर्भ में इन महिलाओं की एक प्रमुख शुरुआत थी और परिवार के ब्रांड की शक्ति ने लिंग के किसी भी नुकसान को पार कर लिया। सवाल यह है कि क्या मार्गरेट थैचर या जैसिंडा अर्डर्न "विकासशील एशिया?" में ऊपर चढ़ने में सक्षम होंगे?
महिलाओं के लिए अवसर, जो क्रूर और मेहनती होते हैं, लेने के लिए होते हैं। हालांकि, महिलाओं, विशेष रूप से कम विशेषाधिकार प्राप्त पृष्ठभूमि वाले लोगों को स्वतंत्र संस्कृतियों की आवश्यकता होगी। हालांकि, भारत ने अपनी महिलाओं के एक हिस्से को शिक्षित करने में प्रगति की है (मैं आईआईटी और आईआईएम एलुमनी में अपने ग्राहकों के बारे में सोचता हूं, जो सभी बहुत दिमागदार थे), भारत में कॉर्पोरेट संस्कृति बहुत ही बंद है, जैसा कि मेरे दोस्त के इस लेख द्वारा वर्णित है , एंडी मुखर्जी:
https://www.bloombergquint.com/global-economics/india-business-fiascoes-show-crony-system-must-change#gs.32xav6
यदि पैसे के समर्थन के बिना एक आदमी के लिए इसका कठिन और आंतरिक सर्कल को दरार करने के लिए कनेक्शन है, तो यह महिलाओं के लिए कठिन होगा। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि व्यापार में सबसे प्रमुख भारतीय महिलाएं, अर्थात् इंदिरा नूयी, पेप्सिको के पूर्व सीईओ और जनरल मोटर्स के धिव्या सूर्यदेवरा ने इसे अमेरिका में बड़ा बना दिया। निष्पक्ष होने के लिए, आईसीआईसीआई बैंक की पूर्व सीईओ चंदा कोचर और भारतीय स्टेट बैंक की पूर्व अध्यक्ष अरुंधति बट्टाचार्य जैसी महिलाएं हैं। हालाँकि, वे बहुत कम संख्या में रहते हैं। एक पुरुष के लिए क्या कठिन है एक महिला के लिए अनिवार्य रूप से अधिक है।
यह मुद्दा बना हुआ है, विकासशील देशों के कई हिस्सों को अपनी महिला लोक की क्षमता पर ध्यान देने की जरूरत है। मैं वियतनाम को एक एशियाई राष्ट्र का एक अच्छा उदाहरण मानता हूं जो अपनी महिलाओं के लोक का बहुत प्रभावी ढंग से उपयोग करता है। वियतनाम का एक अच्छा हिस्सा महिलाओं द्वारा चलाया जाता है और वियतनामी अर्थव्यवस्था को दक्षिण पूर्व एशिया में सबसे अधिक गतिशील माना जाता है।
जैसा कि वे कहते हैं, यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि महिलाएं पुरुषों की तुलना में बेहतर नेता बनाती हैं, यहां तक कि महिलाओं के वर्चस्व वाले व्यवसायों में भी। हालाँकि, जैसा कि सुश्री अर्डर्न और श्रीमती थैचर ने दिखाया है, जब महिलाएं शीर्ष पर पहुंचती हैं, तो वे अपने पुरुष लोक की तरह ही सक्षम होती हैं। समाज जो अपनी महिला लोक के लिए अवसर पैदा करते हैं, वे समृद्ध होते हैं।
आइए भारत के उदाहरण पर वापस जाएं, जो कई वर्षों से दुनिया से खुद को बंद कर रहा था। जबकि देश को चलाने वाली पहली महिला अपने पहले प्रधान मंत्री की बेटी थी, महिलाओं को शिक्षित नहीं किया गया था। हालांकि, भारत के कई हिस्सों में बहुत सारी महिलाएं बहुत दयनीय हैं, उच्च शिक्षित महिलाओं की बढ़ती संख्या राष्ट्र को तेजी से वैश्विक रूप से समृद्ध बनाने में मदद कर रही है।
जैसा दिखना चाहिए, उसे निम्नलिखित प्रेस की कतरनों से देखा जा सकता है:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/26/jacinda-ardern-brexit-theresa-may
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/26/the-difficult-love-of-jacinda-ardern-cannot-be-easily-emulated-not-by-white-australian-culture-loving-itself
https://www.asiatimes.com/2019/03/opinion/jacinda-ardern-shows-world-a-glimpse-true-leadership/
सुश्री अर्डर्न के नेतृत्व का प्रदर्शन ऐसा था कि मेरे एक अच्छे दोस्त ने टिप्पणी की कि हमें उसे एक वैश्विक राजनेता बनने देना चाहिए, खासकर जब आप विचार करते हैं कि पुरुषों ने दुनिया को कितना खराब कर दिया है।
जबकि मैं इस तथ्य से सहमत हूं कि सुश्री अर्डर्न अनुकरणीय रही हैं और दुनिया भर के कुछ प्रमुख पुरुष नेता आपदाएँ रहे हैं, मेरा मानना है कि यह सुश्री अर्डर्न के बहुत अच्छे होने और उनके कुछ पुरुष समकालीनों के बजाय भयानक होने का मामला है। महिला नेतृत्व का मामला पुरुष किस्म से बेहतर है।
इस तथ्य का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि महिलाएं पुरुषों की तुलना में बेहतर नेता बनाती हैं। यदि आप किसी नेता को किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित करते हैं जिसने अपने या अपने अधीन बहुत से लोगों को बेहतर बनाने के लिए कुछ किया है, तो सत्ता में महिलाओं का रिकॉर्ड बहुत प्रभावशाली नहीं रहा है। कहने के लिए दुख की बात है, यह विशेष रूप से एशिया में विशेष रूप से दक्षिण एशिया में सच है, जहां समाज पितृसत्ता को चरम पर ले जाते हैं।
शायद एशिया में एक सभ्य नेता के सबसे करीबी व्यक्ति श्रीमती इंदिरा गांधी थीं, जो शक्ति का उपयोग करने में बहुत अच्छी साबित हुईं लेकिन इसके साथ अच्छी चीजें करने में थोड़ा कम अच्छा था। श्रीमती गांधी ने अपने पिता के समाजवादी झुकाव का अनुसरण किया और परिणाम शायद भारत के वित्त मंत्री, श्री अरुण जेटली की हालिया टिप्पणियों के अनुसार, हालांकि, गांधी परिवार के लिए उचित है, यह भारत में एक चुनावी महीना है और टिप्पणी राजनेताओं को अतिरंजित किया जाएगा):
https://www.businesstoday.in/current/economy-politics/2019-lok-sabha-election-rahul-gandhi-promises-rs-12000-to-poor-under-minimum-income-scheme/story/330726.html
श्रीमती गांधी कठोर निर्णय लेने में सक्षम थीं, जैसा कि तब दिखाया गया जब उन्होंने अमृतसर, पंजाब के स्वर्ण मंदिर (सिख धर्म में सबसे पवित्र स्थान) में सैनिकों को भेजा और अपने जीवन के लिए भुगतान किया। जबकि श्रीमती गांधी ने भारत को एक अंतरिक्ष कार्यक्रम विकसित करने में मदद की, बहुत सारे आम भारतीयों ने केवल प्रगति को देखना शुरू किया जब पीवी नरसिम्हा राव ने "लाइसेंस राज" को खत्म करना शुरू कर दिया। ऐसा लगता है कि श्रीमती गांधी की विरासत यह सुनिश्चित करने के लिए थी कि उनका विदेशी- जन्म लेने वाली बहू को एक अच्छी तेल वाली पार्टी मशीन विरासत में मिलती है जो उन्हें एक दशक के बेहतर हिस्से के लिए दक्षिण एशिया की सबसे शक्तिशाली महिला बनाती है।
श्रीमती गांधी के लिए निष्पक्ष होने के लिए, वह शायद पड़ोसी पाकिस्तान में बेनजीर भुट्टो या पड़ोसी बांग्लादेश में दो बेगमों की तुलना में भारत के लिए बेहतर थीं। सुश्री भुट्टो ने तेजस्वी को देखा और असाधारण रूप से अच्छी तरह से बात की, जिसने उन्हें कुछ समय के लिए पश्चिमी मीडिया का प्रिय बना दिया, लेकिन कार्यालय में उनका रिकॉर्ड ऐसा था कि लोकतंत्र का समर्थन करने वाले इकोनॉमिस्ट ने वास्तव में सराहना की, जब वह फारूक लेघारी द्वारा खारिज कर दिया गया था, राष्ट्रपति वह स्थापित किया।
दो सबसे उल्लेखनीय महिलाएं, जो सत्ता में आई हैं और अपने लोगों के लिए कुछ अच्छा किया है, यूनाइटेड किंगडम में मार्गरेट थैचर और जर्मनी में एंजेला मर्कले हैं। दोनों महिलाएं एक दशक के बेहतर हिस्से के लिए सत्ता में थीं (श्रीमती मर्कले अभी भी सत्ता में हैं) और चीजों के पैमाने पर उनके राष्ट्रों के लिए आपदाएं नहीं हैं।
श्रीमती थैचर विशेष रूप से ब्रिटेन को एक काफी गतिशील अर्थव्यवस्था में बदलने के लिए श्रेय की हकदार हैं। जैसा कि मेरे अंकल निक (जो अंग्रेजी में है) ने कहा, "थैचरिज्म ने लोगों को इंग्लैंड में कड़ी मेहनत के लिए तैयार किया है।" जबकि उसके साथ असहमत होने के लिए बहुत कुछ था, कोई इससे इनकार नहीं कर सकता कि उसने एक निश्चित स्तर की समृद्धि बनाने में मदद की, जो उसके पूर्ववर्ती कर सकते थे। ऐसा नहीं।
तो, यह उन चीजों की स्थिति के बारे में क्या कहता है जो बेहतर महिला नेता "विकसित दुनिया" से निकलती हैं।
इस तथ्य से शुरू करते हैं कि राजनीति और व्यवसाय जैसे क्षेत्र मुख्य रूप से पुरुष प्रधान हैं, महिलाओं के लिए शीर्ष पर पहुंचना संभव है। जबकि जिन महिलाओं का मैंने उल्लेख किया है वे राजनीति में थीं, व्यापार जगत परंपरागत रूप से पुरुष क्षेत्रों में महिलाओं की वृद्धि देख रहा है। जनरल मोटर्स के मैरी बर्रा सीईओ, धीवा सूर्यदेवरा, जनरल मोटर्स के सीएफओ और आईबीएम के सीईओ गिन्नी रोमेट्टी को सोचना होगा।
हालांकि, कई क्षेत्रों में एक पुरुष के लिए एक महिला के लिए शीर्ष पर चढ़ना अभी भी कठिन है। इसका नतीजा यह हुआ है कि शीर्ष पर पहुंचने वाली महिलाओं को पुरुषों की तुलना में अधिक मेहनत करनी पड़ती है। कुछ मायनों में, जो महिलाएं शीर्ष पर पहुंचती हैं, वे अंत में त्याग करती हैं कि हम "स्त्री" मूल्यों को "आक्रामक" बनने के लिए क्या अनुभव करते हैं। कोई यह तर्क दे सकता है कि भारत, पाकिस्तान और बांग्लादेश जैसी जगहों पर शीर्ष पर पहुंचने वाली महिलाओं को अधिक निर्दयी बनने की जरूरत है।
दूसरे, दुनिया के कुछ हिस्सों में, परिवार अभी भी गिनती करते हैं। मैं एशिया की एक महिला राजनीतिज्ञ के बारे में नहीं सोच सकती, जिनके पास एक प्रमुख पति या पिता नहीं है। इंदिरा गांधी भारत के पहले प्रधान मंत्री की बेटी थीं, बेनज़ीर भुट्टो भी एक पूर्व प्रधानमंत्री की बेटी थीं और कोराजोन एक्विनो एक प्रमुख राजनेता की पत्नी थीं। "ब्रांड" मान्यता के संदर्भ में इन महिलाओं की एक प्रमुख शुरुआत थी और परिवार के ब्रांड की शक्ति ने लिंग के किसी भी नुकसान को पार कर लिया। सवाल यह है कि क्या मार्गरेट थैचर या जैसिंडा अर्डर्न "विकासशील एशिया?" में ऊपर चढ़ने में सक्षम होंगे?
महिलाओं के लिए अवसर, जो क्रूर और मेहनती होते हैं, लेने के लिए होते हैं। हालांकि, महिलाओं, विशेष रूप से कम विशेषाधिकार प्राप्त पृष्ठभूमि वाले लोगों को स्वतंत्र संस्कृतियों की आवश्यकता होगी। हालांकि, भारत ने अपनी महिलाओं के एक हिस्से को शिक्षित करने में प्रगति की है (मैं आईआईटी और आईआईएम एलुमनी में अपने ग्राहकों के बारे में सोचता हूं, जो सभी बहुत दिमागदार थे), भारत में कॉर्पोरेट संस्कृति बहुत ही बंद है, जैसा कि मेरे दोस्त के इस लेख द्वारा वर्णित है , एंडी मुखर्जी:
https://www.bloombergquint.com/global-economics/india-business-fiascoes-show-crony-system-must-change#gs.32xav6
यदि पैसे के समर्थन के बिना एक आदमी के लिए इसका कठिन और आंतरिक सर्कल को दरार करने के लिए कनेक्शन है, तो यह महिलाओं के लिए कठिन होगा। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि व्यापार में सबसे प्रमुख भारतीय महिलाएं, अर्थात् इंदिरा नूयी, पेप्सिको के पूर्व सीईओ और जनरल मोटर्स के धिव्या सूर्यदेवरा ने इसे अमेरिका में बड़ा बना दिया। निष्पक्ष होने के लिए, आईसीआईसीआई बैंक की पूर्व सीईओ चंदा कोचर और भारतीय स्टेट बैंक की पूर्व अध्यक्ष अरुंधति बट्टाचार्य जैसी महिलाएं हैं। हालाँकि, वे बहुत कम संख्या में रहते हैं। एक पुरुष के लिए क्या कठिन है एक महिला के लिए अनिवार्य रूप से अधिक है।
यह मुद्दा बना हुआ है, विकासशील देशों के कई हिस्सों को अपनी महिला लोक की क्षमता पर ध्यान देने की जरूरत है। मैं वियतनाम को एक एशियाई राष्ट्र का एक अच्छा उदाहरण मानता हूं जो अपनी महिलाओं के लोक का बहुत प्रभावी ढंग से उपयोग करता है। वियतनाम का एक अच्छा हिस्सा महिलाओं द्वारा चलाया जाता है और वियतनामी अर्थव्यवस्था को दक्षिण पूर्व एशिया में सबसे अधिक गतिशील माना जाता है।
जैसा कि वे कहते हैं, यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि महिलाएं पुरुषों की तुलना में बेहतर नेता बनाती हैं, यहां तक कि महिलाओं के वर्चस्व वाले व्यवसायों में भी। हालाँकि, जैसा कि सुश्री अर्डर्न और श्रीमती थैचर ने दिखाया है, जब महिलाएं शीर्ष पर पहुंचती हैं, तो वे अपने पुरुष लोक की तरह ही सक्षम होती हैं। समाज जो अपनी महिला लोक के लिए अवसर पैदा करते हैं, वे समृद्ध होते हैं।
आइए भारत के उदाहरण पर वापस जाएं, जो कई वर्षों से दुनिया से खुद को बंद कर रहा था। जबकि देश को चलाने वाली पहली महिला अपने पहले प्रधान मंत्री की बेटी थी, महिलाओं को शिक्षित नहीं किया गया था। हालांकि, भारत के कई हिस्सों में बहुत सारी महिलाएं बहुत दयनीय हैं, उच्च शिक्षित महिलाओं की बढ़ती संख्या राष्ट्र को तेजी से वैश्विक रूप से समृद्ध बनाने में मदद कर रही है।
