यह कहने के लिए एक धर्मशास्त्र के पूर्व छात्र, मुझे अजीब लग रहा है, लेकिन यह कहने के लिए मिनेसोटा के पूर्व गवर्नर, जेसी वेंचुरा ने एक बिंदु दिया, जब प्लेबॉय मैगज़ीन के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने संगठित धर्म को सभी बुराई की जड़ बताया। मानव जाति के पापों के लिए मरने के लिए अपने ईश्वर के पुत्र को भेजने वाले भगवान मानव दुख के सबसे बड़े कारणों में से एक रहे हैं क्योंकि लोगों ने जो सोचा था, उसकी विभिन्न व्याख्याओं पर लड़ाई लड़ी है और यह आज भी जारी है।
उदाहरण बहुतायत से हैं। यरुशलम, जो यहूदी धर्म, ईसाई धर्म और इस्लाम का पवित्र शहर है। शहर की पवित्रता ने तीन धर्मों के बीच एक चमक पैदा की है। घर के पास, हमारे पास म्यांमार या बर्मा है, वह स्थान जहां एक बौद्ध नोबेल विजेता एक रक्षाहीन मुस्लिम अल्पसंख्यक के वध के खिलाफ नहीं बोलता है। ऑल माइटी के नाम पर खुद को मारने की मानवता की क्षमता भी उसी विश्वास के अनुयायियों तक फैली हुई है। मैं यूनाइटेड किंगडम में ऐसे समय में रहता था जब प्रोटेस्टेंट उल्स्टर मेन और आयरिश रिपब्लिकन आर्मी के कैथोलिक भी एक ही सड़क पर नहीं रहते थे। आज, मुस्लिम दुनिया में आपके पास यमन और सीरिया में निर्दोष लोगों की नृशंस हत्या है क्योंकि सुन्नी सऊदी अरब और शाइट ईरान इस बात पर सहमत नहीं हो सकते हैं कि पैगंबर मोहम्मद ने किसे अपना उत्तराधिकारी चुना।
15 मार्च 2019 को हमारी सबसे अक्षमता के बारे में बिंदु को सबसे क्रूर तरीके से घर लाया गया, जब एक बंदूकधारी ने न्यूजीलैंड के क्राइस्टचर्च में दो मस्जिदों में प्रवेश किया और आग लगा दी। बंदूक चलाने वाले को चलाने या छिपाने की जहमत भी नहीं उठानी चाहिए। उन्होंने खुशी-खुशी अपने कार्यों का लाइव फीड पोस्ट किया और लिखने के समय ने अपने वकील को खुशी से खारिज कर दिया और घोषणा की कि वह खुद का बचाव करेंगे। कहानी का अधिक विवरण यहां पाया जा सकता है:
https://www.washingtonpost.com/world/new-zealand-shooting-live-updates/2019/03/17/21bb0634-48ec-11e9-8cfc-2c5d0999c21e_story.html?utm_term=.28b0a98514c3
यह स्पष्ट है कि अपराधी ने बयान देने के लिए क्या किया। यहाँ उद्देश्य ट्रेल पर जाना है और दुनिया के कैमरों के लिए कुछ कहना है। यह महसूस करने के लिए एक प्रतिभा नहीं है कि एक युवा जानवर अपने आप को बुराई मुसलमानों के आक्रमण के खिलाफ ईसाई मूल्यों के रक्षक घोषित करने की कोशिश कर रहा है।
दुर्भाग्य से युवक के लिए, पश्चिमी सभ्यता के रक्षक होने का उसका दावा ऑस्ट्रेलियाई सीनेटर, फ्रेजर अननिंग द्वारा लिया गया था, जिसने शूटिंग को दोषी ठहराया था, जो न्यूजीलैंड की लक्स इमिग्रेशन नीतियों पर था, जिसे "मुस्लिम कट्टरपंथियों" में अनुमति दी गई थी। क्राइस्टचर्च में शूटिंग बस "व्हाइट" न्यूजीलैंड का हिस्सा थी जो अपने घरों का नियंत्रण वापस लेना चाहती थी। श्री अनिंग की टिप्पणी पर और अधिक पाया जा सकता है:
https://www.vox.com/2019/3/15/18267077/australian-senator-new-zealand-attack-muslims-immigrants
श्री अनिंग तथ्यात्मक रूप से गलत है। इस्लाम न्यूजीलैंड की कुल आबादी का लगभग एक प्रतिशत का विश्वास है और अधिक दिलचस्प बात यह है कि अफ्रीका के मध्य पूर्व के मुसलमानों के प्रति न्यूजीलैंड की आव्रजन नीति, श्री अनिंग ने इसे खुला निमंत्रण नहीं है। अधिक पर पाया जा सकता है:
https://www.vice.com/en_nz/article/aej3aj/is-new-zealands-refugee-policy-closer-to-trumps-muslim-ban-than-you-think
क्राइस्टचर्च में शूटिंग एक अपराध था। न्यूजीलैंड के प्रधान मंत्री के रूप में, जैकिंडा अर्डर्न ने ठीक ही कहा, "यह आतंकवाद का एक कार्य है।" 11 सितंबर के नरसंहार के अपराधियों की तरह बंदूकधारी मानव जीवन को छीन लिया और (अभी भी चाहता है) ध्यान दिया।
शुक्र है कि बहुमत से प्रतिक्रिया सही थी। सुश्री आर्डेन, नेक नेता को क्या करना चाहिए, वह साइट पर चली गई, मुस्लिम महिला के रूप में कपड़े पहने, पीड़ितों के प्रति सहानुभूति दिखाई और हिंसा के भयानक कृत्य की निंदा की। मुझे यह कहते हुए भी खुशी हो रही है कि मैं जानता हूं कि अधिकांश लोग पीड़ितों के साथ पक्षपात करते हैं।
सबसे अच्छी पोस्टिंग में से एक मेरा एक दोस्त था, जिसने एक ब्रिटिश सैनिक (स्क्वाडी) की प्रतिक्रिया पोस्ट की थी जिसने इराक में अपना पैर खो दिया था, ऐसे लोगों से जो उम्मीद करते थे कि वे "इस्लाम विरोधी" हैं और "रागहेड्स" के साथ मुद्दे हैं। और "Pakis।" पोस्ट पर पाया जा सकता है:
https://www.indy100.com/article/british-soldier-islamophobia-iraq-basra-amputee-facebook-muslim-8390816?fbclid=IwAR3GMTJIbfupfIDcYz2QQTjatwDStaXlodGkhuKpLkFr_Tje7atglqCUVTU
हालांकि, मैं उस बुद्धिमान लोगों को थोड़ा परेशान करता हूं, जिन्हें मैं जानता हूं, और मेरा मानना है कि बहुत अधिक हैं जिन्हें मैं नहीं जानता, सोचा कि यह शिकायत करने का समय था कि हम केवल क्राइस्टचर्च की शूटिंग के बारे में एक बड़ा सौदा कर रहे थे क्योंकि मुसलमान थे पीड़ितों और नाइजीरिया में ईसाइयों के नरसंहार के बारे में कुल मीडिया चुप्पी थी। जैसा कि अपेक्षित था, ब्रेइटबार्ट समाचार असाधारण रूप से विश्वसनीय साबित हुआ जो कि अपना एजेंडा प्राप्त कर रहा है:
https://www.breitbart.com/the-media/2019/03/17/media-silence-surrounds-muslim-massacre-of-christians/?fbclid=IwAR1nY4sn4hOf4gjudXp8QB1lYhnZq4Gji9AwbvT-oYRc7rglN7qTRi8im6E
ब्रेइटबार्ट न्यूज के निष्पक्षता में, उन्होंने वास्तव में एक मूल्यवान बिंदु बनाया - न्यूजीलैंड पहला विश्व देश है और नाइजीरिया तीसरा विश्व देश है। इस तरह की चीजें न्यूजीलैंड में होने वाली नहीं हैं, और जब ऐसा होता है, तो यह खबर बनाता है। नाइजीरिया तीसरी दुनिया का देश है, जिसमें सांप्रदायिक हिंसा का इतिहास है। जब नाइजीरिया में हिंसक नरसंहार होते हैं, तो वे अंतर्राष्ट्रीय मीडिया का ध्यान आकर्षित नहीं करते हैं।
यह नैतिक रूप से गलत है। हमें एक काले अफ्रीकी देश में रहने वाले काले अफ्रीकियों के भाग्य के बारे में परवाह करनी चाहिए, जितना कि हम एक "व्हाइट पर्सन" देश में रहने वाले ब्राउन लोगों के बारे में करते हैं। मैंने यह पहले कहा था जब हर कोई "पेरिस के साथ खड़ा था" लेकिन बुर्किना फ़ासो के साथ नहीं। डोनाल्ड ट्रंप को विरोधाभास करने के लिए - नाइजीरिया एक "शितोले" है, इसलिए किसी को परवाह नहीं है। न्यूजीलैंड नहीं है और इसलिए सभी को परवाह है। यह उचित नहीं है और यह सही नहीं है कि हम न्यूजीलैंड पर काम करते हैं, लेकिन नाइजीरिया में ऐसा होने पर हम पलक नहीं झपकाते।
हालाँकि, मैं इसे धर्म के बारे में बनाने वाली Breitbart News के साथ मुद्दा रखता हूं। एक वैध बिंदु होने से, ब्रेइटबार्ट ने अपने कार्य को एक माध्यम के रूप में नष्ट करने के लिए आगे बढ़ाते हुए कहा कि हमने न्यूजीलैंड में मुसलमानों के ऊपर काम किया है, लेकिन नाइजीरिया में ईसाइयों पर मर नहीं रहे हैं क्योंकि ईसाईयों को बदनाम करने के लिए एक बुराई उदार राजनीतिक एजेंडा का हिस्सा है। एर्म, नहीं, मुझे नहीं लगता कि यह मामला है। जैसा कि क्राइस्टचर्च शूटिंग से पता चलता है, आतंकवादी सभी आकार और रंगों में आते हैं। जबकि मुस्लिम आतंकवादी दुनिया के प्रेस का ध्यान आकर्षित करते हैं, वे किसी भी तरह से एकमात्र आतंकवादी नहीं हैं। आतंकवादी कार्रवाई किसी विशेष धर्म या जाति के लिए अनन्य नहीं है। मैं इंग्लैंड में बड़ा हुआ जब आपके पास आयरिश कैथोलिक आतंकवादी था और ब्रिटिश सरकार को यह स्वीकार करने में थोड़ा समय लगा कि प्रोटेस्टेंट किस्म है। श्रीलंका में एक तमिल किस्म थी और सिखों के पास भी उनका संस्करण था और आइए भूल जाते हैं कि दो इज़राइली प्रधान मंत्री (मेनाचिम आरंभ और यित्जाक शमीर) एक संगठन के थे जो "आतंकवादी" चीजें करते थे (इरगुन को उड़ाने की जिम्मेदारी का दावा करने में काफी खुशी हुई थी किंग डेविड होटल)।
यह स्पष्ट होना चाहिए कि मुसलमानों के पास दुनिया के अखरोट के मामलों का एकाधिकार नहीं है और मैं लंबे समय तक जीवित रहा कि मुसलमानों को विभिन्न धर्मों के लोगों के साथ मिल कर यह समझने के लिए पर्याप्त है कि लोग एक-दूसरे को मारने की कोशिश करने के लिए इच्छुक नहीं हैं। अपने दैनिक जीवन में, मैंने देखा कि मेरे नाई और चाय बेचने वाले के साथ आम मुसलमान भी हैं, जो पोरामन-खाने के साथ-साथ चिनमेन को प्रेरित करते हैं।
जब भयानक चीजें होती हैं, तो किसी को यह नहीं खेलना चाहिए कि आतंकवादी क्या चाहता है। क्यों एक संघर्ष की लपटें फैन हैं जो केवल कुछ अखरोट के मामलों में उत्सुक हैं? जैसा कि किसी ने संकट का प्रबंधन किया है, मेरा मानना है कि कुंजी भावना को एक स्थिति से बाहर निकालना है ताकि लोग कुछ तर्कसंगत तरीके से चीजों को काम कर सकें।
हां, हर तरह से, यह इंगित करें कि इसका अनुचित अर्थ यह है कि हम पहली दुनिया में होने वाली भयानक चीजों को अधिक हवा और स्याही देते हैं, जैसे कि हम तीसरे में करते हैं, लेकिन भगवान की खातिर किसी अनजाने में किसी चीज की लपटें नहीं होती हैं।
आप अधिक घृणा के साथ नफरत को बाहर नहीं निकाल सकते हैं, जैसे कि आप अंधेरे को अधिक अंधकार से बाहर नहीं निकाल सकते।
उदाहरण बहुतायत से हैं। यरुशलम, जो यहूदी धर्म, ईसाई धर्म और इस्लाम का पवित्र शहर है। शहर की पवित्रता ने तीन धर्मों के बीच एक चमक पैदा की है। घर के पास, हमारे पास म्यांमार या बर्मा है, वह स्थान जहां एक बौद्ध नोबेल विजेता एक रक्षाहीन मुस्लिम अल्पसंख्यक के वध के खिलाफ नहीं बोलता है। ऑल माइटी के नाम पर खुद को मारने की मानवता की क्षमता भी उसी विश्वास के अनुयायियों तक फैली हुई है। मैं यूनाइटेड किंगडम में ऐसे समय में रहता था जब प्रोटेस्टेंट उल्स्टर मेन और आयरिश रिपब्लिकन आर्मी के कैथोलिक भी एक ही सड़क पर नहीं रहते थे। आज, मुस्लिम दुनिया में आपके पास यमन और सीरिया में निर्दोष लोगों की नृशंस हत्या है क्योंकि सुन्नी सऊदी अरब और शाइट ईरान इस बात पर सहमत नहीं हो सकते हैं कि पैगंबर मोहम्मद ने किसे अपना उत्तराधिकारी चुना।
15 मार्च 2019 को हमारी सबसे अक्षमता के बारे में बिंदु को सबसे क्रूर तरीके से घर लाया गया, जब एक बंदूकधारी ने न्यूजीलैंड के क्राइस्टचर्च में दो मस्जिदों में प्रवेश किया और आग लगा दी। बंदूक चलाने वाले को चलाने या छिपाने की जहमत भी नहीं उठानी चाहिए। उन्होंने खुशी-खुशी अपने कार्यों का लाइव फीड पोस्ट किया और लिखने के समय ने अपने वकील को खुशी से खारिज कर दिया और घोषणा की कि वह खुद का बचाव करेंगे। कहानी का अधिक विवरण यहां पाया जा सकता है:
https://www.washingtonpost.com/world/new-zealand-shooting-live-updates/2019/03/17/21bb0634-48ec-11e9-8cfc-2c5d0999c21e_story.html?utm_term=.28b0a98514c3
यह स्पष्ट है कि अपराधी ने बयान देने के लिए क्या किया। यहाँ उद्देश्य ट्रेल पर जाना है और दुनिया के कैमरों के लिए कुछ कहना है। यह महसूस करने के लिए एक प्रतिभा नहीं है कि एक युवा जानवर अपने आप को बुराई मुसलमानों के आक्रमण के खिलाफ ईसाई मूल्यों के रक्षक घोषित करने की कोशिश कर रहा है।
दुर्भाग्य से युवक के लिए, पश्चिमी सभ्यता के रक्षक होने का उसका दावा ऑस्ट्रेलियाई सीनेटर, फ्रेजर अननिंग द्वारा लिया गया था, जिसने शूटिंग को दोषी ठहराया था, जो न्यूजीलैंड की लक्स इमिग्रेशन नीतियों पर था, जिसे "मुस्लिम कट्टरपंथियों" में अनुमति दी गई थी। क्राइस्टचर्च में शूटिंग बस "व्हाइट" न्यूजीलैंड का हिस्सा थी जो अपने घरों का नियंत्रण वापस लेना चाहती थी। श्री अनिंग की टिप्पणी पर और अधिक पाया जा सकता है:
https://www.vox.com/2019/3/15/18267077/australian-senator-new-zealand-attack-muslims-immigrants
श्री अनिंग तथ्यात्मक रूप से गलत है। इस्लाम न्यूजीलैंड की कुल आबादी का लगभग एक प्रतिशत का विश्वास है और अधिक दिलचस्प बात यह है कि अफ्रीका के मध्य पूर्व के मुसलमानों के प्रति न्यूजीलैंड की आव्रजन नीति, श्री अनिंग ने इसे खुला निमंत्रण नहीं है। अधिक पर पाया जा सकता है:
https://www.vice.com/en_nz/article/aej3aj/is-new-zealands-refugee-policy-closer-to-trumps-muslim-ban-than-you-think
क्राइस्टचर्च में शूटिंग एक अपराध था। न्यूजीलैंड के प्रधान मंत्री के रूप में, जैकिंडा अर्डर्न ने ठीक ही कहा, "यह आतंकवाद का एक कार्य है।" 11 सितंबर के नरसंहार के अपराधियों की तरह बंदूकधारी मानव जीवन को छीन लिया और (अभी भी चाहता है) ध्यान दिया।
शुक्र है कि बहुमत से प्रतिक्रिया सही थी। सुश्री आर्डेन, नेक नेता को क्या करना चाहिए, वह साइट पर चली गई, मुस्लिम महिला के रूप में कपड़े पहने, पीड़ितों के प्रति सहानुभूति दिखाई और हिंसा के भयानक कृत्य की निंदा की। मुझे यह कहते हुए भी खुशी हो रही है कि मैं जानता हूं कि अधिकांश लोग पीड़ितों के साथ पक्षपात करते हैं।
सबसे अच्छी पोस्टिंग में से एक मेरा एक दोस्त था, जिसने एक ब्रिटिश सैनिक (स्क्वाडी) की प्रतिक्रिया पोस्ट की थी जिसने इराक में अपना पैर खो दिया था, ऐसे लोगों से जो उम्मीद करते थे कि वे "इस्लाम विरोधी" हैं और "रागहेड्स" के साथ मुद्दे हैं। और "Pakis।" पोस्ट पर पाया जा सकता है:
https://www.indy100.com/article/british-soldier-islamophobia-iraq-basra-amputee-facebook-muslim-8390816?fbclid=IwAR3GMTJIbfupfIDcYz2QQTjatwDStaXlodGkhuKpLkFr_Tje7atglqCUVTU
हालांकि, मैं उस बुद्धिमान लोगों को थोड़ा परेशान करता हूं, जिन्हें मैं जानता हूं, और मेरा मानना है कि बहुत अधिक हैं जिन्हें मैं नहीं जानता, सोचा कि यह शिकायत करने का समय था कि हम केवल क्राइस्टचर्च की शूटिंग के बारे में एक बड़ा सौदा कर रहे थे क्योंकि मुसलमान थे पीड़ितों और नाइजीरिया में ईसाइयों के नरसंहार के बारे में कुल मीडिया चुप्पी थी। जैसा कि अपेक्षित था, ब्रेइटबार्ट समाचार असाधारण रूप से विश्वसनीय साबित हुआ जो कि अपना एजेंडा प्राप्त कर रहा है:
https://www.breitbart.com/the-media/2019/03/17/media-silence-surrounds-muslim-massacre-of-christians/?fbclid=IwAR1nY4sn4hOf4gjudXp8QB1lYhnZq4Gji9AwbvT-oYRc7rglN7qTRi8im6E
ब्रेइटबार्ट न्यूज के निष्पक्षता में, उन्होंने वास्तव में एक मूल्यवान बिंदु बनाया - न्यूजीलैंड पहला विश्व देश है और नाइजीरिया तीसरा विश्व देश है। इस तरह की चीजें न्यूजीलैंड में होने वाली नहीं हैं, और जब ऐसा होता है, तो यह खबर बनाता है। नाइजीरिया तीसरी दुनिया का देश है, जिसमें सांप्रदायिक हिंसा का इतिहास है। जब नाइजीरिया में हिंसक नरसंहार होते हैं, तो वे अंतर्राष्ट्रीय मीडिया का ध्यान आकर्षित नहीं करते हैं।
यह नैतिक रूप से गलत है। हमें एक काले अफ्रीकी देश में रहने वाले काले अफ्रीकियों के भाग्य के बारे में परवाह करनी चाहिए, जितना कि हम एक "व्हाइट पर्सन" देश में रहने वाले ब्राउन लोगों के बारे में करते हैं। मैंने यह पहले कहा था जब हर कोई "पेरिस के साथ खड़ा था" लेकिन बुर्किना फ़ासो के साथ नहीं। डोनाल्ड ट्रंप को विरोधाभास करने के लिए - नाइजीरिया एक "शितोले" है, इसलिए किसी को परवाह नहीं है। न्यूजीलैंड नहीं है और इसलिए सभी को परवाह है। यह उचित नहीं है और यह सही नहीं है कि हम न्यूजीलैंड पर काम करते हैं, लेकिन नाइजीरिया में ऐसा होने पर हम पलक नहीं झपकाते।
हालाँकि, मैं इसे धर्म के बारे में बनाने वाली Breitbart News के साथ मुद्दा रखता हूं। एक वैध बिंदु होने से, ब्रेइटबार्ट ने अपने कार्य को एक माध्यम के रूप में नष्ट करने के लिए आगे बढ़ाते हुए कहा कि हमने न्यूजीलैंड में मुसलमानों के ऊपर काम किया है, लेकिन नाइजीरिया में ईसाइयों पर मर नहीं रहे हैं क्योंकि ईसाईयों को बदनाम करने के लिए एक बुराई उदार राजनीतिक एजेंडा का हिस्सा है। एर्म, नहीं, मुझे नहीं लगता कि यह मामला है। जैसा कि क्राइस्टचर्च शूटिंग से पता चलता है, आतंकवादी सभी आकार और रंगों में आते हैं। जबकि मुस्लिम आतंकवादी दुनिया के प्रेस का ध्यान आकर्षित करते हैं, वे किसी भी तरह से एकमात्र आतंकवादी नहीं हैं। आतंकवादी कार्रवाई किसी विशेष धर्म या जाति के लिए अनन्य नहीं है। मैं इंग्लैंड में बड़ा हुआ जब आपके पास आयरिश कैथोलिक आतंकवादी था और ब्रिटिश सरकार को यह स्वीकार करने में थोड़ा समय लगा कि प्रोटेस्टेंट किस्म है। श्रीलंका में एक तमिल किस्म थी और सिखों के पास भी उनका संस्करण था और आइए भूल जाते हैं कि दो इज़राइली प्रधान मंत्री (मेनाचिम आरंभ और यित्जाक शमीर) एक संगठन के थे जो "आतंकवादी" चीजें करते थे (इरगुन को उड़ाने की जिम्मेदारी का दावा करने में काफी खुशी हुई थी किंग डेविड होटल)।
यह स्पष्ट होना चाहिए कि मुसलमानों के पास दुनिया के अखरोट के मामलों का एकाधिकार नहीं है और मैं लंबे समय तक जीवित रहा कि मुसलमानों को विभिन्न धर्मों के लोगों के साथ मिल कर यह समझने के लिए पर्याप्त है कि लोग एक-दूसरे को मारने की कोशिश करने के लिए इच्छुक नहीं हैं। अपने दैनिक जीवन में, मैंने देखा कि मेरे नाई और चाय बेचने वाले के साथ आम मुसलमान भी हैं, जो पोरामन-खाने के साथ-साथ चिनमेन को प्रेरित करते हैं।
जब भयानक चीजें होती हैं, तो किसी को यह नहीं खेलना चाहिए कि आतंकवादी क्या चाहता है। क्यों एक संघर्ष की लपटें फैन हैं जो केवल कुछ अखरोट के मामलों में उत्सुक हैं? जैसा कि किसी ने संकट का प्रबंधन किया है, मेरा मानना है कि कुंजी भावना को एक स्थिति से बाहर निकालना है ताकि लोग कुछ तर्कसंगत तरीके से चीजों को काम कर सकें।
हां, हर तरह से, यह इंगित करें कि इसका अनुचित अर्थ यह है कि हम पहली दुनिया में होने वाली भयानक चीजों को अधिक हवा और स्याही देते हैं, जैसे कि हम तीसरे में करते हैं, लेकिन भगवान की खातिर किसी अनजाने में किसी चीज की लपटें नहीं होती हैं।
आप अधिक घृणा के साथ नफरत को बाहर नहीं निकाल सकते हैं, जैसे कि आप अंधेरे को अधिक अंधकार से बाहर नहीं निकाल सकते।
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें