क्या हमें और अधिक समानता की आवश्यकता है?
यदि कोई ऐसा विषय है जो हमारी चटपटी कक्षाओं को चट कर जाता है, तो यह असमानता का विषय है। हालांकि, दूसरे विषय के विपरीत, जो लोगों को अरिहोल करता है, और हम उनके साथ क्या करते हैं, असमानता का विषय लोगों को बनाने का एक तरीका है, विशेष रूप से उन लोगों को, जो असुविधा में फुसफुसाते हैं।
बस इस तथ्य का उल्लेख करें कि सिंगापुर, जब गिनी गुणांक (सामाजिक असमानता का मानक माप) द्वारा मापा जाता है, एक सार्वजनिक मंच में दुनिया में सबसे असमान समाजों में से एक है। इससे पहले कि आप जानते हैं कि, आपके पास सरकार का एक अच्छा हिस्सा होगा, जो आपको याद दिलाता है कि जीनी गुणांक जैसे माप वास्तव में आपको पूरी कहानी नहीं बताते हैं (जो कि कुछ मेरे पूर्व हेडमास्टर ने किया था जब स्कूल रैंकिंग नहीं था। लीग टेबलों पर अत्यधिक - उसने अपनी धुन बदल दी जिस क्षण रैंकिंग को कुछ ऐसा दिखाई दिया जिसे वह देखना पसंद करता है) और वे तब सभी अद्भुत सामाजिक कार्यक्रमों को रोल आउट करेंगे जो गरीबों को सड़कों पर मरने से रोकने के लिए आए हैं। ।
जबकि मैं एक बिंदु साबित करने के लिए आंकड़ों में गोता लगाने वाला नहीं हूं। मैं क्या कहूंगा कि सिंगापुर स्पष्ट रूप से असमान जगह है। अपने दैनिक जीवन में, मैं भारतीय और बांग्लादेशी निर्माण श्रमिकों के साथ 1,100 डॉलर प्रति माह (यूएस $ 800 / यूरो 700 या जीबीपी 646) कमाता हूं और मैं उच्च उड़ान कॉर्पोरेट वकीलों के साथ भी एक घंटे में उस राशि की कमाई करता हूं। सिंगापुर में, यह एक राष्ट्रीय उत्सव है जब फेसबुक के सह-संस्थापक, एडुआर्डो सेवरिन, जिनकी कुल संपत्ति 11 बिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक है, सिंगापुर में बसते हैं (या जब जेम्स डाइसन बहुत महंगी संपत्ति खरीदता है) और उसी समय , हम पूरी तरह से अंधेरे में काम करने वाले एशियाई श्रमिकों की विरासत के लिए पूरी तरह से संतुष्ट हैं, यहां काम करने के लिए केवल "दास मजदूरी" के रूप में वर्णित किया जा सकता है (हम तब भी आक्रोशित हो जाते हैं जब पुलिस ने उस आदमी की रक्षा के लिए अंधेरे लोगों को दंगा करने के लिए पित्त दिया है जो एक अंधेरे व्यक्ति पर चलता है)।
सिंगापुर के लिए निष्पक्षता में, हम ग्रह पर एकमात्र असमान जगह नहीं हैं। मेरे विश्वविद्यालय के दिन लंदन के सोहो में बिताए गए थे, और आम दृश्य सड़कों पर छंटनी कर रहे थे, जो कुछ बदलावों को रोकने के लिए सौ पाउंड के जोड़े को फेंकने वाले लोगों की प्रतीक्षा कर रहे थे। आप कह सकते हैं कि सिंगापुर की असमानता केवल मेरे लिए अधिक बता रही है क्योंकि यह शारीरिक रूप से अधिक संकुचित है।
अन्य अवलोकन जो मैं कर रहा हूं वह यह है कि किसी को भी समाज की "अनुचितता" पर "दंगा" नहीं लगता है। इसलिए, यह सवाल जो हम सभी को पूछना चाहिए कि क्या असमानता वास्तव में इतनी बुरी चीज है।
मेरे लिए, इसका जवाब IIMPact 2013 में भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) के पूर्व गवर्नर रघुराम राजन ने दिया था, जब उन्होंने तर्क दिया कि यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि लोगों ने अभिजात वर्ग को कैसे देखा। डॉ। राजन ने तर्क दिया कि लोग अगर मेहनत और हिम्मत से वहां संभ्रांत दिखते हैं तो असमानता को स्वीकार कर सकते हैं। हालांकि, अगर लोगों ने अपने खर्च पर अभिजात वर्ग को आगे बढ़ते देखा, तो वे इसे स्वीकार नहीं करेंगे।
डॉ। राजन की बात अरब स्प्रिंग में स्पष्ट रूप से दिखाई देती थी और ट्यूनीशिया जैसी जगहों पर देखी जाती थी, जहाँ औसत शिक्षित व्यक्ति को रोटी का एक बड़ा टुकड़ा खरीदने के लिए कुछ काम करने की ज़रूरत होती थी, जबकि किसी भी बेवकूफ को राष्ट्रपति बेन अली से संबंधित होने का सौभाग्य प्राप्त होता था , अनिवार्य रूप से अमीर हो जाएगा।
इसके विपरीत, अमेरिका अपेक्षाकृत स्थिर है, भले ही आपके पास जेफ बेजोस और बिल गेट्स की पसंद हैं, जिनकी कुल संपत्ति कुछ देशों की जीडीपी के साथ तुलनात्मक है और दूसरे चरम पर, आपके पास गरीबी का भयानक स्तर है (अमेरिकी व्यंग्यकार, पीजे ओ राउके) , जहां तक डेट्रायट की तुलना युद्धग्रस्त बेरूत से करने की बात है)। बेजोस और गेट्स को सामान्य लोगों के रूप में माना जाता है जिनके पास एक महान विचार था जो जीवन को बेहतर के लिए बदल सकता था और इससे एक भाग्य बना (और इस प्रक्रिया में कई अन्य लोगों को समृद्ध बना दिया - सिएटल में माइक्रोसॉफ्ट के करोड़पतियों के बारे में सोचें)। जबकि उनकी किस्मत उस औसत से अधिक है जो औसत आदमी का सपना देख सकता है, वे नाराज नहीं हैं क्योंकि वे साधारण लोग हैं जो बदमाशों के बजाय अच्छे हैं जिन्होंने साधारण आदमी पर शिकंजा कसा है।
असमानता के साथ समस्या तब उत्पन्न होती है जब साधारण व्यक्ति को यह महसूस कराया जाता है कि उसे केवल पैदा होने के लिए ही परेशान किया जाता है। कुछ हद तक, ट्रम्प के चुनाव के साथ अमेरिका में यह सच हो गया है, जो विडंबना यह है कि किसी को सिस्टम के दोषों से लाभ हुआ है (विरासत में मिली संपत्ति, जो न्यूनतम मजदूरी से कम का भुगतान करता है - यदि वह बिल्कुल भुगतान करता है, तो इसका प्रमुख उदाहरण है,) सरकार के स्थानीय अधिकारियों ने उन्हें एहसान करने के लिए प्रेरित किया)। सिस्टम के दोषों का एक उत्पाद होने के बावजूद, मिस्टर ट्रम्प औसत व्यक्ति के आक्रोश में दोहन करने और अपने फायदे के लिए उनका शोषण करने में एक प्रतिभाशाली व्यक्ति हैं - औसत आदमी इतना उत्साहित है कि उसे गरीब मैक्सिकन, चीनी, भारतीय आदि मिले हैं। दोष है कि वह भूल गया कि आदमी वास्तव में उसे पेंच कर रहा है, वॉल स्ट्रीट बैंकर है या मैं कहता हूं, मैनहट्टन प्रॉपर्टी डेवलपर।
सिंगापुर में भी कुछ ऐसा ही हो रहा है। औसत व्यक्ति यह नोटिस करता है कि जीवन महंगा हो रहा है। घरों और कारों की बढ़ती लागत को छोड़कर, हम, गरीब sods चीजों को नोटिस करते हैं जैसे कि हमें अपने बस कार्डों को सप्ताह में तीन बार दो बार के बजाय ऊपर करने की आवश्यकता है क्योंकि हमने कुछ साल पहले किया था। उसी समय, हम यह देख रहे हैं कि कैसे चीजें जो "बराबरी" के लिए थीं, जैसे कि छात्रवृत्ति प्रणाली सामान्य लोगों के खिलाफ अधिक से अधिक slanted दिख रही हैं (छात्रवृत्ति प्रणाली का विचार अच्छा है - आपकी पारिवारिक पृष्ठभूमि आपके लिए माध्यमिक है शैक्षणिक क्षमता - हालांकि, समय के साथ, छात्रवृत्ति प्राप्त करने वाले लोग हैं - वही लोग जो उन्हें पिछले कुछ दशकों से मिल रहे हैं - वे परिवार जो शीर्ष पायदान ट्यूटर्स का खर्च उठा सकते हैं)।
तो, हमें क्या करने की आवश्यकता है? मेरा मानना है कि उत्तर को ढेर के नीचे उन लोगों को यह महसूस कराने पर ध्यान देना चाहिए कि उनके पास एक मौका है, चाहे वह ऊपर से कितना भी पतला हो। अधिकांश लोग स्वीकार कर सकते हैं कि जीवन आंतरिक रूप से अनुचित है, और गरीब स्वीकार करते हैं कि अमीरों के फायदे होंगे। गरीबों को यह स्वीकार करने में मुश्किल होगी कि वे और उनके बच्चे उन परिवारों में पैदा होने के लिए अपने आप ही खराब हो जाते हैं, जिनमें वे पैदा हुए हैं और अमीर अपने खर्च पर अमीर बने रहते हैं, क्योंकि इस तरह से व्यवस्था को लागू किया जाता है। समाज तभी काम करता है जब अमीर अमीर हो जाएं और गरीब भी अमीर हो जाए।
मुक्त बाज़ार अपने दम पर नहीं करता है और जीवन में कुछ सरकारी हस्तक्षेप आवश्यक है। स्पोर्टिंग एनालॉग्स का उपयोग करने के लिए - आपके पास यूरोपीय चैंपियन लीग है, जहां शीर्ष क्लब (मैन यूनाइटेड, रियल मैड्रिड, एसी मिलान आदि) बहुत अधिक सब कुछ जीतते हैं, अधिक पैसा प्राप्त करते हैं, सर्वश्रेष्ठ खिलाड़ी खरीदते हैं और जीतते रहते हैं और किसी के लिए कुछ भी नहीं बचा है। अन्य।
आपको एनएफएल की तरह कुछ चाहिए, जहां नियम ऐसे हैं कि ढेर के निचले हिस्से में हारने वाले को कॉलेज फुटबॉल प्रणाली से निकलने वाली शीर्ष प्रतिभाओं की पहली पसंद मिलती है, जहां से अधिकांश खिलाड़ी आते हैं। इस तथाकथित "समाजवादी" व्यवस्था ने यह सुनिश्चित किया है कि प्रतिस्पर्धा स्वस्थ रहे और कोई भी टीम मैदान से बाहर बाकी सभी को मिटा न दे।
यह हमारे लिए लोकलुभावन राष्ट्रवाद को अस्वीकार करने का समय है जो कहीं नहीं जाता है और समझदार नियमों के साथ आने के इच्छुक नेताओं को देखना है जो दलितों को आशा की एक झलक प्रदान करेंगे।
यदि कोई ऐसा विषय है जो हमारी चटपटी कक्षाओं को चट कर जाता है, तो यह असमानता का विषय है। हालांकि, दूसरे विषय के विपरीत, जो लोगों को अरिहोल करता है, और हम उनके साथ क्या करते हैं, असमानता का विषय लोगों को बनाने का एक तरीका है, विशेष रूप से उन लोगों को, जो असुविधा में फुसफुसाते हैं।
बस इस तथ्य का उल्लेख करें कि सिंगापुर, जब गिनी गुणांक (सामाजिक असमानता का मानक माप) द्वारा मापा जाता है, एक सार्वजनिक मंच में दुनिया में सबसे असमान समाजों में से एक है। इससे पहले कि आप जानते हैं कि, आपके पास सरकार का एक अच्छा हिस्सा होगा, जो आपको याद दिलाता है कि जीनी गुणांक जैसे माप वास्तव में आपको पूरी कहानी नहीं बताते हैं (जो कि कुछ मेरे पूर्व हेडमास्टर ने किया था जब स्कूल रैंकिंग नहीं था। लीग टेबलों पर अत्यधिक - उसने अपनी धुन बदल दी जिस क्षण रैंकिंग को कुछ ऐसा दिखाई दिया जिसे वह देखना पसंद करता है) और वे तब सभी अद्भुत सामाजिक कार्यक्रमों को रोल आउट करेंगे जो गरीबों को सड़कों पर मरने से रोकने के लिए आए हैं। ।
जबकि मैं एक बिंदु साबित करने के लिए आंकड़ों में गोता लगाने वाला नहीं हूं। मैं क्या कहूंगा कि सिंगापुर स्पष्ट रूप से असमान जगह है। अपने दैनिक जीवन में, मैं भारतीय और बांग्लादेशी निर्माण श्रमिकों के साथ 1,100 डॉलर प्रति माह (यूएस $ 800 / यूरो 700 या जीबीपी 646) कमाता हूं और मैं उच्च उड़ान कॉर्पोरेट वकीलों के साथ भी एक घंटे में उस राशि की कमाई करता हूं। सिंगापुर में, यह एक राष्ट्रीय उत्सव है जब फेसबुक के सह-संस्थापक, एडुआर्डो सेवरिन, जिनकी कुल संपत्ति 11 बिलियन अमेरिकी डॉलर से अधिक है, सिंगापुर में बसते हैं (या जब जेम्स डाइसन बहुत महंगी संपत्ति खरीदता है) और उसी समय , हम पूरी तरह से अंधेरे में काम करने वाले एशियाई श्रमिकों की विरासत के लिए पूरी तरह से संतुष्ट हैं, यहां काम करने के लिए केवल "दास मजदूरी" के रूप में वर्णित किया जा सकता है (हम तब भी आक्रोशित हो जाते हैं जब पुलिस ने उस आदमी की रक्षा के लिए अंधेरे लोगों को दंगा करने के लिए पित्त दिया है जो एक अंधेरे व्यक्ति पर चलता है)।
सिंगापुर के लिए निष्पक्षता में, हम ग्रह पर एकमात्र असमान जगह नहीं हैं। मेरे विश्वविद्यालय के दिन लंदन के सोहो में बिताए गए थे, और आम दृश्य सड़कों पर छंटनी कर रहे थे, जो कुछ बदलावों को रोकने के लिए सौ पाउंड के जोड़े को फेंकने वाले लोगों की प्रतीक्षा कर रहे थे। आप कह सकते हैं कि सिंगापुर की असमानता केवल मेरे लिए अधिक बता रही है क्योंकि यह शारीरिक रूप से अधिक संकुचित है।
अन्य अवलोकन जो मैं कर रहा हूं वह यह है कि किसी को भी समाज की "अनुचितता" पर "दंगा" नहीं लगता है। इसलिए, यह सवाल जो हम सभी को पूछना चाहिए कि क्या असमानता वास्तव में इतनी बुरी चीज है।
मेरे लिए, इसका जवाब IIMPact 2013 में भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) के पूर्व गवर्नर रघुराम राजन ने दिया था, जब उन्होंने तर्क दिया कि यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि लोगों ने अभिजात वर्ग को कैसे देखा। डॉ। राजन ने तर्क दिया कि लोग अगर मेहनत और हिम्मत से वहां संभ्रांत दिखते हैं तो असमानता को स्वीकार कर सकते हैं। हालांकि, अगर लोगों ने अपने खर्च पर अभिजात वर्ग को आगे बढ़ते देखा, तो वे इसे स्वीकार नहीं करेंगे।
डॉ। राजन की बात अरब स्प्रिंग में स्पष्ट रूप से दिखाई देती थी और ट्यूनीशिया जैसी जगहों पर देखी जाती थी, जहाँ औसत शिक्षित व्यक्ति को रोटी का एक बड़ा टुकड़ा खरीदने के लिए कुछ काम करने की ज़रूरत होती थी, जबकि किसी भी बेवकूफ को राष्ट्रपति बेन अली से संबंधित होने का सौभाग्य प्राप्त होता था , अनिवार्य रूप से अमीर हो जाएगा।
इसके विपरीत, अमेरिका अपेक्षाकृत स्थिर है, भले ही आपके पास जेफ बेजोस और बिल गेट्स की पसंद हैं, जिनकी कुल संपत्ति कुछ देशों की जीडीपी के साथ तुलनात्मक है और दूसरे चरम पर, आपके पास गरीबी का भयानक स्तर है (अमेरिकी व्यंग्यकार, पीजे ओ राउके) , जहां तक डेट्रायट की तुलना युद्धग्रस्त बेरूत से करने की बात है)। बेजोस और गेट्स को सामान्य लोगों के रूप में माना जाता है जिनके पास एक महान विचार था जो जीवन को बेहतर के लिए बदल सकता था और इससे एक भाग्य बना (और इस प्रक्रिया में कई अन्य लोगों को समृद्ध बना दिया - सिएटल में माइक्रोसॉफ्ट के करोड़पतियों के बारे में सोचें)। जबकि उनकी किस्मत उस औसत से अधिक है जो औसत आदमी का सपना देख सकता है, वे नाराज नहीं हैं क्योंकि वे साधारण लोग हैं जो बदमाशों के बजाय अच्छे हैं जिन्होंने साधारण आदमी पर शिकंजा कसा है।
असमानता के साथ समस्या तब उत्पन्न होती है जब साधारण व्यक्ति को यह महसूस कराया जाता है कि उसे केवल पैदा होने के लिए ही परेशान किया जाता है। कुछ हद तक, ट्रम्प के चुनाव के साथ अमेरिका में यह सच हो गया है, जो विडंबना यह है कि किसी को सिस्टम के दोषों से लाभ हुआ है (विरासत में मिली संपत्ति, जो न्यूनतम मजदूरी से कम का भुगतान करता है - यदि वह बिल्कुल भुगतान करता है, तो इसका प्रमुख उदाहरण है,) सरकार के स्थानीय अधिकारियों ने उन्हें एहसान करने के लिए प्रेरित किया)। सिस्टम के दोषों का एक उत्पाद होने के बावजूद, मिस्टर ट्रम्प औसत व्यक्ति के आक्रोश में दोहन करने और अपने फायदे के लिए उनका शोषण करने में एक प्रतिभाशाली व्यक्ति हैं - औसत आदमी इतना उत्साहित है कि उसे गरीब मैक्सिकन, चीनी, भारतीय आदि मिले हैं। दोष है कि वह भूल गया कि आदमी वास्तव में उसे पेंच कर रहा है, वॉल स्ट्रीट बैंकर है या मैं कहता हूं, मैनहट्टन प्रॉपर्टी डेवलपर।
सिंगापुर में भी कुछ ऐसा ही हो रहा है। औसत व्यक्ति यह नोटिस करता है कि जीवन महंगा हो रहा है। घरों और कारों की बढ़ती लागत को छोड़कर, हम, गरीब sods चीजों को नोटिस करते हैं जैसे कि हमें अपने बस कार्डों को सप्ताह में तीन बार दो बार के बजाय ऊपर करने की आवश्यकता है क्योंकि हमने कुछ साल पहले किया था। उसी समय, हम यह देख रहे हैं कि कैसे चीजें जो "बराबरी" के लिए थीं, जैसे कि छात्रवृत्ति प्रणाली सामान्य लोगों के खिलाफ अधिक से अधिक slanted दिख रही हैं (छात्रवृत्ति प्रणाली का विचार अच्छा है - आपकी पारिवारिक पृष्ठभूमि आपके लिए माध्यमिक है शैक्षणिक क्षमता - हालांकि, समय के साथ, छात्रवृत्ति प्राप्त करने वाले लोग हैं - वही लोग जो उन्हें पिछले कुछ दशकों से मिल रहे हैं - वे परिवार जो शीर्ष पायदान ट्यूटर्स का खर्च उठा सकते हैं)।
तो, हमें क्या करने की आवश्यकता है? मेरा मानना है कि उत्तर को ढेर के नीचे उन लोगों को यह महसूस कराने पर ध्यान देना चाहिए कि उनके पास एक मौका है, चाहे वह ऊपर से कितना भी पतला हो। अधिकांश लोग स्वीकार कर सकते हैं कि जीवन आंतरिक रूप से अनुचित है, और गरीब स्वीकार करते हैं कि अमीरों के फायदे होंगे। गरीबों को यह स्वीकार करने में मुश्किल होगी कि वे और उनके बच्चे उन परिवारों में पैदा होने के लिए अपने आप ही खराब हो जाते हैं, जिनमें वे पैदा हुए हैं और अमीर अपने खर्च पर अमीर बने रहते हैं, क्योंकि इस तरह से व्यवस्था को लागू किया जाता है। समाज तभी काम करता है जब अमीर अमीर हो जाएं और गरीब भी अमीर हो जाए।
मुक्त बाज़ार अपने दम पर नहीं करता है और जीवन में कुछ सरकारी हस्तक्षेप आवश्यक है। स्पोर्टिंग एनालॉग्स का उपयोग करने के लिए - आपके पास यूरोपीय चैंपियन लीग है, जहां शीर्ष क्लब (मैन यूनाइटेड, रियल मैड्रिड, एसी मिलान आदि) बहुत अधिक सब कुछ जीतते हैं, अधिक पैसा प्राप्त करते हैं, सर्वश्रेष्ठ खिलाड़ी खरीदते हैं और जीतते रहते हैं और किसी के लिए कुछ भी नहीं बचा है। अन्य।
आपको एनएफएल की तरह कुछ चाहिए, जहां नियम ऐसे हैं कि ढेर के निचले हिस्से में हारने वाले को कॉलेज फुटबॉल प्रणाली से निकलने वाली शीर्ष प्रतिभाओं की पहली पसंद मिलती है, जहां से अधिकांश खिलाड़ी आते हैं। इस तथाकथित "समाजवादी" व्यवस्था ने यह सुनिश्चित किया है कि प्रतिस्पर्धा स्वस्थ रहे और कोई भी टीम मैदान से बाहर बाकी सभी को मिटा न दे।
यह हमारे लिए लोकलुभावन राष्ट्रवाद को अस्वीकार करने का समय है जो कहीं नहीं जाता है और समझदार नियमों के साथ आने के इच्छुक नेताओं को देखना है जो दलितों को आशा की एक झलक प्रदान करेंगे।
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें