अलबामा राज्य के राज्यपाल, सुश्री काय इवे ने हाल के इतिहास में सबसे कड़े "गर्भपात विरोधी" कानूनों पर हस्ताक्षर करके गर्भपात के मुद्दे को दुनिया के अखबारों के पहले पन्नों में वापस लाया है। अलबामा के गर्भपात कानून गर्भपात और अनाचार के मामलों सहित गर्भपात पर प्रभावी ढंग से प्रतिबंध लगाते हैं। जैसी कि उम्मीद थी, इन कानूनों के पारित होने से हलचल मच गई। "प्रो-लाइफ" शिविर जीत का जश्न मना रहा है और "प्रो-च्वाइस" यह कहकर आश्चर्यचकित कर रहा है कि हम कितने दूर हैं।
यह कहानी मेरी आँखों को लुभाती है और मैं विकसित होता हूं, जो मेरी माँ कहती है, एक "स्मग" सिंगापुर की मानसिकता, यह सोचकर कि मैं खूनी भाग्यशाली हूं कि मैं सिंगापुर में रहती हूं, एक ऐसा देश जहां "सामान्य ज्ञान" दिन पर शासन करता है।
उस आदमी के बारे में कहा जाता है, हमारे संस्थापक पिता ली कुआन यू सामान्य बुद्धि और बुद्धिमान निर्णय लेने की क्षमता से भरे व्यक्ति थे। बूढ़े व्यक्ति ने यह समझा कि महत्वपूर्ण निर्णय अच्छे और बुरे के बीच चुनाव का सवाल नहीं था, बल्कि दो बुराइयों के बीच या दो सामानों की अधिकता के बीच चुनने का सवाल था। यह एक बिंदु है जिसे आप अक्सर पवित्र के गले में डालना चाहते हैं, विशेष रूप से ट्रम्प समर्थकों की ओर से ईसाई होने का दावा करते हैं।
एक आदमी के रूप में बोलते हुए जिसने अपने साथी को गर्भपात की मेज पर भेजा था, मेरा मानना है कि गर्भपात कानूनों को इस समझ के आधार पर होना चाहिए कि यह अच्छे या बुरे का विकल्प नहीं है, बल्कि अधिक अच्छे / कम बुराई का एक विकल्प है। यदि हम इसे इस दृष्टिकोण से समझ सकते हैं, तो हम इस विषय से चरम भावनाओं को प्राप्त कर सकते हैं और ऐसा कुछ बना सकते हैं, जो इसमें शामिल कई पार्टियों के हित में हो।
स्पष्ट के साथ शुरू करते हैं गर्भपात एक गंदा व्यवसाय है; हालांकि, आप वैज्ञानिक प्रक्रिया को टुकड़ा और पासा करते हैं। इसमें जीवन के विनाश को शामिल किया गया है क्योंकि इसमें एक जीवन बनाने के लिए एक साथ आने वाली कोशिकाओं का निर्माण शामिल है। इसलिए, गर्भपात कानूनों की नैतिकता अनिवार्य रूप से चारों ओर विकसित होती है जब जीवन शुरू होता है और आपको गर्भावस्था में एक निश्चित चरण के बाद गर्भपात की अनुमति नहीं होती है क्योंकि "उक्त कोशिकाएं" वास्तव में एक जीवन रूप बन गई हैं।
गर्भपात, जैसा कि वे कहते हैं, जन्म नियंत्रण की एक विधि कभी नहीं होनी चाहिए और मुझे लगता है कि आप कह सकते हैं कि मुझे गर्भपात की मेज पर जीना भेजने के लिए "दंडित" किया गया था, क्योंकि मुझे एक महिला को मेरे साथ यौन संबंध बनाने के लिए तैयार किया गया था। यह भूलने की मांग कि असुरक्षित यौन संबंध बनाने के क्या परिणाम थे।
हालाँकि, जैसा कि मैं उस घातक निर्णय को देखता हूं और जीना के साथ मेरी दो साल की शादी में प्रवेश करने के अन्य निर्णय के लिए, बच्चे को गर्भपात करने का निर्णय सही लगता है। यद्यपि "क्या होगा अगर" सवाल हमेशा दिमाग के पीछे होगा जब मैं जीना के साथ अपने रिश्ते को देखता हूं, तो उसके साथ गर्भावस्था के माध्यम से नहीं जाने का निर्णय सही था। हम मौलिक रूप से एक साथ रहने के लिए असफल थे और मुझ पर उनकी मांगें ऐसी थीं कि मेरे लिए जीवन यापन करना (लगभग इतना ही असंभव था कि मेरे पूर्व बॉस के करियर सलाह के सबसे बड़े टुकड़ों में से एक था "आप बेहतर उसके साथ एक चैट करें" कार्यालय में दिखाते हुए) और मेरे माता-पिता ने इसे एक सवाल के रूप में वर्णित किया कि जब हम एक-दूसरे की हत्या करेंगे (मम का संस्करण आप उसे मौत के घाट उतार देंगे और खुद को मार देंगे)। उसके माता-पिता, जो शुरू में रिश्ते के लिए थे, जाग गए और महसूस किया कि हम एक-दूसरे के लिए अच्छे नहीं थे।
आप मुझे एक निंदक या स्वार्थी कह सकते हैं, लेकिन शादी से यह स्पष्ट है कि हमें अधिक से अधिक बुराई एक बच्चे को माता-पिता को उजागर करना होगा, जो इसकी भलाई के लिए हानिकारक होगा। जब तक मैं बेतहाशा सफल नहीं हुआ, मैंने उन चीजों को करने में कामयाबी हासिल की, जिन पर मुझे गर्व है कि मैंने एक बच्चे की जिम्मेदारी के बिना जीना छोड़ दिया और पिछली बार जब मैंने चेक किया तो जीना ने खुद के लिए ओके किया। हमने उन कोशिकाओं को एक बुरी हिरासत लड़ाई या हमारी शादी में हुई हिंसा को उजागर नहीं किया।
फिर, चीजों का व्यावहारिक पक्ष है। जैसा कि मेरे पूर्व अंग्रेजी शिक्षक (श्रीमती क्लार्क), ने कहा, "मैं इसके सिद्धांत के खिलाफ हूं, लेकिन प्रतिबंध लगाने से उन महिलाओं को मारने जा रहा हूं जो संदिग्ध वापस गली में क्वैक्स की मदद लेंगे।" इतिहास ने दिखाया है कि सिर्फ विरोधी के रूप में। -अभिनव कानूनों के आसपास रहे हैं, महिलाओं को अवांछित गर्भधारण से निपटने के लिए चले गए हैं।
जब मैं गर्भपात की बात आती है तो मैं अक्सर ली कुआन यू के विचारों का उल्लेख करना चाहता हूं। बेहतर है कि इसे कानूनी और नियंत्रित करने के बजाय इसे भूमिगत संचालित किया जाए और इसे गंदा तत्व द्वारा प्रबंधित किया जाए।
ली कुआन यू अमेरिका में गर्भपात के मुद्दे को संबोधित करने के लिए अच्छा होता। दुर्भाग्य से, ली कुआन यू के उत्तराधिकारियों ने कुछ चीजों पर अपना सामान्य ज्ञान स्पर्श खो दिया है। दो सबसे आम उदाहरण जहां मुझे लगता है कि सिंगापुर सरकार ने भूखंड खो दिया है धूम्रपान और समलैंगिक यौन संबंधों के मामले में हैं।
मैं धूम्रपान और "वैकल्पिक" तंबाकू उत्पादों और बैसाखी पर बहस को देखता हूं। सरकार वास्तव में विषय पर तेजी से नपुंसक-पवित्र लग रही है। ब्रिटेन में रॉयल कॉलेज ऑफ सर्जन्स जैसे निकायों की बढ़ती संख्या के बावजूद, "वैकल्पिक उत्पादों" का उपयोग धूम्रपान की आदत से निपटने में किया जाता है, सरकार इस बात पर अड़ी रहती है कि उसे ऐसे उत्पादों पर "प्रतिबंधात्मक कदम" पर रोक लगाने की आवश्यकता है। लोगों को आदत डालने से रोकने के लिए। इस बीच, सामान्य सिगरेट, जो सभी सहमत हैं, विकल्प से भी बदतर हैं, आसानी से उपलब्ध हैं।
मुझे लगता है कि आप कह सकते हैं कि इच्छा कठिन दिखना है, लेकिन मेरा मानना है कि एक बिंदु आता है जब आप वास्तव में बढ़ते हुए सबूतों के बावजूद किसी स्थिति से चिपके हुए चुपचाप देखते हैं कि आपकी स्थिति तथ्यात्मक रूप से कमजोर है - अमेरिका का खाद्य और औषधि प्रशासन (एफडीए) हाल ही में फिलिप मॉरिस द्वारा एक गर्म और नहीं जलने वाली तंबाकू प्रणाली को IQOS की बिक्री की अनुमति दी गई है, जिससे पता चला है कि हर कोई इससे सहमत होने का एक तरीका है जो कम बुरे काम है।
यदि वैकल्पिक तंबाकू उत्पादों पर सरकार का रुख मूर्खतापूर्ण लगता है, तो सहमतिपूर्ण सेक्स पर रुख सर्वथा मूर्खतापूर्ण है। बहस की भावना इस तरह की रही है कि सरकार "कानून को बनाए रखते हुए नहीं बल्कि इसे लागू करने" की अपनी स्थिति पर अड़ी हुई है। यह स्पष्ट रूप से ऐसी चीज नहीं है जिसकी आप सरकार से उम्मीद करेंगे जो "कानून के शासन को बनाए रखने" के हिस्से के रूप में काम करती है। इसके डीएनए और जैसा कि एक वकील ने कहा - "यदि आप इसे लागू करने का इरादा नहीं रखते हैं तो कानून होने की बात क्या है।" जैसा कि मैंने अक्सर कहा है, जो लोग दंड संहिता के इस विशेष खंड का समर्थन करते हैं, उन्हें अभी तक सामने नहीं आना है। एक ध्वनि के साथ, तर्कसंगत तर्क कि हमें इस कानून को रखने की आवश्यकता क्यों है।
ली कुआन यू बिल्कुल सही नहीं था, लेकिन मुझे नहीं लगता कि वह हर मुद्दे पर सही है। हालांकि, उन्होंने एक नेता के रूप में अपनी भूमिका को समझा और ऐसे फैसले किए जिनसे अधिक से अधिक अच्छे या कम बुरे का फायदा हुआ। जब मैं दुनिया की इन बहसों में से कुछ को देखता हूं, तो मुझे उसकी याद आती है और व्यावहारिक ज्ञान जो वह प्रदर्शित करता है।
यह कहानी मेरी आँखों को लुभाती है और मैं विकसित होता हूं, जो मेरी माँ कहती है, एक "स्मग" सिंगापुर की मानसिकता, यह सोचकर कि मैं खूनी भाग्यशाली हूं कि मैं सिंगापुर में रहती हूं, एक ऐसा देश जहां "सामान्य ज्ञान" दिन पर शासन करता है।
उस आदमी के बारे में कहा जाता है, हमारे संस्थापक पिता ली कुआन यू सामान्य बुद्धि और बुद्धिमान निर्णय लेने की क्षमता से भरे व्यक्ति थे। बूढ़े व्यक्ति ने यह समझा कि महत्वपूर्ण निर्णय अच्छे और बुरे के बीच चुनाव का सवाल नहीं था, बल्कि दो बुराइयों के बीच या दो सामानों की अधिकता के बीच चुनने का सवाल था। यह एक बिंदु है जिसे आप अक्सर पवित्र के गले में डालना चाहते हैं, विशेष रूप से ट्रम्प समर्थकों की ओर से ईसाई होने का दावा करते हैं।
एक आदमी के रूप में बोलते हुए जिसने अपने साथी को गर्भपात की मेज पर भेजा था, मेरा मानना है कि गर्भपात कानूनों को इस समझ के आधार पर होना चाहिए कि यह अच्छे या बुरे का विकल्प नहीं है, बल्कि अधिक अच्छे / कम बुराई का एक विकल्प है। यदि हम इसे इस दृष्टिकोण से समझ सकते हैं, तो हम इस विषय से चरम भावनाओं को प्राप्त कर सकते हैं और ऐसा कुछ बना सकते हैं, जो इसमें शामिल कई पार्टियों के हित में हो।
स्पष्ट के साथ शुरू करते हैं गर्भपात एक गंदा व्यवसाय है; हालांकि, आप वैज्ञानिक प्रक्रिया को टुकड़ा और पासा करते हैं। इसमें जीवन के विनाश को शामिल किया गया है क्योंकि इसमें एक जीवन बनाने के लिए एक साथ आने वाली कोशिकाओं का निर्माण शामिल है। इसलिए, गर्भपात कानूनों की नैतिकता अनिवार्य रूप से चारों ओर विकसित होती है जब जीवन शुरू होता है और आपको गर्भावस्था में एक निश्चित चरण के बाद गर्भपात की अनुमति नहीं होती है क्योंकि "उक्त कोशिकाएं" वास्तव में एक जीवन रूप बन गई हैं।
गर्भपात, जैसा कि वे कहते हैं, जन्म नियंत्रण की एक विधि कभी नहीं होनी चाहिए और मुझे लगता है कि आप कह सकते हैं कि मुझे गर्भपात की मेज पर जीना भेजने के लिए "दंडित" किया गया था, क्योंकि मुझे एक महिला को मेरे साथ यौन संबंध बनाने के लिए तैयार किया गया था। यह भूलने की मांग कि असुरक्षित यौन संबंध बनाने के क्या परिणाम थे।
हालाँकि, जैसा कि मैं उस घातक निर्णय को देखता हूं और जीना के साथ मेरी दो साल की शादी में प्रवेश करने के अन्य निर्णय के लिए, बच्चे को गर्भपात करने का निर्णय सही लगता है। यद्यपि "क्या होगा अगर" सवाल हमेशा दिमाग के पीछे होगा जब मैं जीना के साथ अपने रिश्ते को देखता हूं, तो उसके साथ गर्भावस्था के माध्यम से नहीं जाने का निर्णय सही था। हम मौलिक रूप से एक साथ रहने के लिए असफल थे और मुझ पर उनकी मांगें ऐसी थीं कि मेरे लिए जीवन यापन करना (लगभग इतना ही असंभव था कि मेरे पूर्व बॉस के करियर सलाह के सबसे बड़े टुकड़ों में से एक था "आप बेहतर उसके साथ एक चैट करें" कार्यालय में दिखाते हुए) और मेरे माता-पिता ने इसे एक सवाल के रूप में वर्णित किया कि जब हम एक-दूसरे की हत्या करेंगे (मम का संस्करण आप उसे मौत के घाट उतार देंगे और खुद को मार देंगे)। उसके माता-पिता, जो शुरू में रिश्ते के लिए थे, जाग गए और महसूस किया कि हम एक-दूसरे के लिए अच्छे नहीं थे।
आप मुझे एक निंदक या स्वार्थी कह सकते हैं, लेकिन शादी से यह स्पष्ट है कि हमें अधिक से अधिक बुराई एक बच्चे को माता-पिता को उजागर करना होगा, जो इसकी भलाई के लिए हानिकारक होगा। जब तक मैं बेतहाशा सफल नहीं हुआ, मैंने उन चीजों को करने में कामयाबी हासिल की, जिन पर मुझे गर्व है कि मैंने एक बच्चे की जिम्मेदारी के बिना जीना छोड़ दिया और पिछली बार जब मैंने चेक किया तो जीना ने खुद के लिए ओके किया। हमने उन कोशिकाओं को एक बुरी हिरासत लड़ाई या हमारी शादी में हुई हिंसा को उजागर नहीं किया।
फिर, चीजों का व्यावहारिक पक्ष है। जैसा कि मेरे पूर्व अंग्रेजी शिक्षक (श्रीमती क्लार्क), ने कहा, "मैं इसके सिद्धांत के खिलाफ हूं, लेकिन प्रतिबंध लगाने से उन महिलाओं को मारने जा रहा हूं जो संदिग्ध वापस गली में क्वैक्स की मदद लेंगे।" इतिहास ने दिखाया है कि सिर्फ विरोधी के रूप में। -अभिनव कानूनों के आसपास रहे हैं, महिलाओं को अवांछित गर्भधारण से निपटने के लिए चले गए हैं।
जब मैं गर्भपात की बात आती है तो मैं अक्सर ली कुआन यू के विचारों का उल्लेख करना चाहता हूं। बेहतर है कि इसे कानूनी और नियंत्रित करने के बजाय इसे भूमिगत संचालित किया जाए और इसे गंदा तत्व द्वारा प्रबंधित किया जाए।
ली कुआन यू अमेरिका में गर्भपात के मुद्दे को संबोधित करने के लिए अच्छा होता। दुर्भाग्य से, ली कुआन यू के उत्तराधिकारियों ने कुछ चीजों पर अपना सामान्य ज्ञान स्पर्श खो दिया है। दो सबसे आम उदाहरण जहां मुझे लगता है कि सिंगापुर सरकार ने भूखंड खो दिया है धूम्रपान और समलैंगिक यौन संबंधों के मामले में हैं।
मैं धूम्रपान और "वैकल्पिक" तंबाकू उत्पादों और बैसाखी पर बहस को देखता हूं। सरकार वास्तव में विषय पर तेजी से नपुंसक-पवित्र लग रही है। ब्रिटेन में रॉयल कॉलेज ऑफ सर्जन्स जैसे निकायों की बढ़ती संख्या के बावजूद, "वैकल्पिक उत्पादों" का उपयोग धूम्रपान की आदत से निपटने में किया जाता है, सरकार इस बात पर अड़ी रहती है कि उसे ऐसे उत्पादों पर "प्रतिबंधात्मक कदम" पर रोक लगाने की आवश्यकता है। लोगों को आदत डालने से रोकने के लिए। इस बीच, सामान्य सिगरेट, जो सभी सहमत हैं, विकल्प से भी बदतर हैं, आसानी से उपलब्ध हैं।
मुझे लगता है कि आप कह सकते हैं कि इच्छा कठिन दिखना है, लेकिन मेरा मानना है कि एक बिंदु आता है जब आप वास्तव में बढ़ते हुए सबूतों के बावजूद किसी स्थिति से चिपके हुए चुपचाप देखते हैं कि आपकी स्थिति तथ्यात्मक रूप से कमजोर है - अमेरिका का खाद्य और औषधि प्रशासन (एफडीए) हाल ही में फिलिप मॉरिस द्वारा एक गर्म और नहीं जलने वाली तंबाकू प्रणाली को IQOS की बिक्री की अनुमति दी गई है, जिससे पता चला है कि हर कोई इससे सहमत होने का एक तरीका है जो कम बुरे काम है।
यदि वैकल्पिक तंबाकू उत्पादों पर सरकार का रुख मूर्खतापूर्ण लगता है, तो सहमतिपूर्ण सेक्स पर रुख सर्वथा मूर्खतापूर्ण है। बहस की भावना इस तरह की रही है कि सरकार "कानून को बनाए रखते हुए नहीं बल्कि इसे लागू करने" की अपनी स्थिति पर अड़ी हुई है। यह स्पष्ट रूप से ऐसी चीज नहीं है जिसकी आप सरकार से उम्मीद करेंगे जो "कानून के शासन को बनाए रखने" के हिस्से के रूप में काम करती है। इसके डीएनए और जैसा कि एक वकील ने कहा - "यदि आप इसे लागू करने का इरादा नहीं रखते हैं तो कानून होने की बात क्या है।" जैसा कि मैंने अक्सर कहा है, जो लोग दंड संहिता के इस विशेष खंड का समर्थन करते हैं, उन्हें अभी तक सामने नहीं आना है। एक ध्वनि के साथ, तर्कसंगत तर्क कि हमें इस कानून को रखने की आवश्यकता क्यों है।
ली कुआन यू बिल्कुल सही नहीं था, लेकिन मुझे नहीं लगता कि वह हर मुद्दे पर सही है। हालांकि, उन्होंने एक नेता के रूप में अपनी भूमिका को समझा और ऐसे फैसले किए जिनसे अधिक से अधिक अच्छे या कम बुरे का फायदा हुआ। जब मैं दुनिया की इन बहसों में से कुछ को देखता हूं, तो मुझे उसकी याद आती है और व्यावहारिक ज्ञान जो वह प्रदर्शित करता है।
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें