दादाजी का बदला

सिंगापुर में विपक्षी राजनीति एक कृतघ्न कार्य है। आमतौर पर, सिंगापुर में विपक्ष की भूमिका सरकारी पार्टी के लिए एक पंचिंग बैग के रूप में काम करती रही है। सरकार, जो कि एक अस्वच्छ संसद में कुल 84 में से कुछ 79 सीटों पर नियंत्रण रखती है, को किताब में हर चाल का उपयोग करने की आदत है, जो किसी के लिए भी जीवन को दयनीय बनाने के लिए उपयोग करती है, यहां तक ​​कि सत्तारूढ़ को छोड़कर किसी के बैनर के तहत सीट के लिए दौड़ने पर विचार करती है पार्टी।

सिंगापुर के लोगों ने विपक्ष के लिए एक अजीब रवैया विकसित किया है। विपक्षी सांसद वे लोग थे, जिनके लिए आपने ("यार - आपको हिम्मत मिली थी") के लिए ताली बजाई थी, लेकिन आपने वास्तव में उनके लिए कभी वोट नहीं किया। कई सालों तक, हमने प्यांग पोंगिर और होउगांग में चिया सी टोंग और लो थिया खियांग को सिर्फ इसलिए रखा क्योंकि उनकी मौजूदगी उन शक्तियों को परेशान करने के लिए पर्याप्त थी।

फिर 2011 में, हमने फैसला किया कि जिन शक्तियों को एक अड़चन की जरूरत है और इसलिए, हमने समूह की प्रतिनिधि परिषद ("जीआरसी या चुनावी गणित में - 4 सीटों") को श्री लोअर वर्कर्स पार्टी को सौंप दिया। यह आधिकारिक तौर पर सत्तारूढ़ पार्टी के इतिहास में सबसे खराब प्रदर्शन था और चीजें तब और भी खराब हो गईं, जब सत्तारूढ़ दल के पसंदीदा उम्मीदवार डॉ। तान चेंग बोक, जो कि सत्तारूढ़ के पूर्व सदस्य थे, के खिलाफ कम से कम राष्ट्रपति पद के माध्यम से निकले। पार्टी।

सत्तारूढ़ दल को लग रहा था कि 2015 में वह भाग्यशाली होगा जब उसने अपने संस्थापक पिता श्री ली कुआन यू की मृत्यु के बहुत समय बाद चुनाव नहीं होने का आह्वान किया और फिर, इसने राष्ट्रपति पद के लिए मलय अल्पसंख्यक को संरक्षित करने के लिए नियमों को बदल दिया, जो कि बाकी था। हमें लगता है कि डॉ। तन चेंग बोक को राज्य के किसी भी अंग से बाहर रखने के लिए एक चाल थी।

ठीक है, 2015 के बाद से चीजें दिलचस्प हो गई हैं। इसकी सबसे बड़ी शुरुआत तब हुई जब डॉ। तन चेंग बोक ने प्रधानमंत्री के छोटे भाई श्री ली ह्सियन यांग नाम के एक "वेंचर कैपिटलिस्ट फॉर डिसिडेंट्स" को पाया। डॉ। टैन ने प्रोग्रेस सिंगापुर पार्टी या पीएसपी की स्थापना की है। पीएसपी सिंगापुर की राजनीति के क्षेत्र में एक गर्म स्टॉक बन गया है और मुझे शुक्रवार 17 जनवरी 2020 को उनके चीनी नव वर्ष के रात्रिभोज में आमंत्रित होने का सौभाग्य मिला।

वह कौन सी पार्टी थी? भोजन आश्चर्यजनक रूप से अच्छा था (जैसा कि चीनी नववर्ष का भोजन आमतौर पर होता है), "इवोल्यूशन" नामक एक रॉक बैंड था (डॉ। तन ने क्रांति के लिए नहीं कहा है क्योंकि इसमें रक्तपात शामिल है - इसलिए वह प्रस्तावित विकास है) और वे बहुत अच्छे थे। उन्होंने अपना पार्टी गीत और शुभंकर लॉन्च किया। डॉ। तान ने अपनी नेतृत्व टीम में नए सदस्यों को भी पेश किया, जिनमें से सभी विश्वसनीय उम्मीदवार थे (उनमें से एक पूर्व वायु सेना कर्नल था।)


हालांकि, जो सबसे ज्यादा बता रहा था, वह यह था कि 35 के दशक के कमरे में महत्वपूर्ण अल्पसंख्यक थे। डॉ। टैन he ९ हैं और जब तक कि वे तुरंत एक निश्चित रूप से बूढ़े व्यक्ति हैं कहीं-कहीं एक टोकन जवान लड़की थी लेकिन बड़े और यह न्यू ओल्ड के लिए एक पार्टी थी।

जब मैं इस तथ्य के बारे में सोचता हूं, तो मुझे एक भाषण याद दिलाया जाता है कि 2005 में सिंगापुर प्रेस होल्डिंग्स में मार्केटिंग के पूर्व उपाध्यक्ष श्री लेस्ली फोंग ने एड एशिया में दिया था। श्री फोंग एक समय में एक मंच पर बोल रहे थे, जब उनका सम्मान किया गया था दुनिया भर में कागजात "वर्जित" चल रहे थे। श्री फोंग ने पूरे अभ्यास को "अधिक मूल्यवान पुराने लोगों की कीमत पर युवा आंखों की गेंदों के लिए गूंगा प्रयास" के रूप में वर्णित किया।

मुझे लगता है कि उस पल और पीएसपी डिनर क्योंकि ऐसा लग रहा है कि पीएपी "अधिक मूल्यवान पुराने लोगों" को भूल गया है। पीएसपी के लोग पीएपी सरकार द्वारा बनाई गई प्रणाली से सभी लाभान्वित हुए थे। यह हार या सिस्टम हारने वालों का जमावड़ा नहीं है। जिस व्यक्ति को डॉ। तान के नंबर दो के रूप में नियुक्त किया गया था, वह पूर्व हेज फंड मैनेजर है। आप कल्पना करते हैं कि यह बहुत सत्तारूढ़ पार्टी को उन्हें इतना देने के लिए खुश कर रहा होगा।

फिर भी, वे सत्तारूढ़ दल की जयकार नहीं कर रहे हैं और इसके लिए एक कारण होना चाहिए। मेरी मम का तर्क होगा कि ऐसा इसलिए है क्योंकि जब लोग किसी चीज से लाभान्वित हो सकते हैं, तो वे इसे चालू कर देंगे यदि यह उनके बच्चों को नुकसान पहुंचाता है। किसी को केवल पस्त पत्नियों के मामलों के बारे में सोचना पड़ता है, जो खुशी से पस्त हो जाते हैं और फिर, जब अपमानजनक पति-पत्नी बच्चों को चालू कर देते हैं, तो वह वही करती है जो उसे सदियों पहले करना चाहिए था। जब राज्य सत्ता पक्ष का एक निष्ठावान सदस्य विपक्ष का सदस्य बन जाता है, तो उसके बारे में क्या कहता है?

इसी तरह, "बेबी बूमर्स" के साथ, जिन्हें उनके 70 के दशक में शीर्षक के रूप में भी जाना जाता है। उन्होंने व्यवस्था से लाभ उठाया है लेकिन उनके बच्चे हैं? मैं इंग्लैंड में स्कूल वापस जाने के लिए अपना पासपोर्ट रिन्यू करवाने की कोशिश कर रहा था, (सरकार द्वारा बच्चों को राष्ट्रीय सेवा के लिए वापस लाने के लिए जटिल प्रक्रिया का आनंद मिलता है)। मेरे डैड ने एयर फोर्स के लिए एक विज्ञापन शूट करने के लिए एक अनुबंध खो दिया था, जो एक हांगकांग क्रू (माई डैड का दल मलय लेकिन सिंगापुर बोर्न) था। यह इस बिंदु पर था जहां उन्होंने कहा, "मैं दूसरे व्यक्ति के लिए वोट करूंगा, भले ही वह एक बेवकूफ हो। मेरा बेटा राष्ट्रीय सेवा क्यों कर रहा है लेकिन वे उन लोगों को लाभ दे रहे हैं जिनके बच्चे सेवा नहीं करते हैं? "

मैं इन क्षणों के बारे में सोचता हूं क्योंकि जमीन पर अध्ययन करने के लिए जिन शक्तियों की आवश्यकता है। इसके क्षण जैसे कि मेरे माता-पिता ने क्या किया, जिससे लोगों को बोलने के लिए अपने मन को बदलना पड़ा। पीएपी सरकार ने पूरे सिंगापुर के लिए अच्छा काम किया है, लेकिन इसे एक पीढ़ी के बजाय भविष्य की पीढ़ियों से परे देखने और बनाने की जरूरत है। उन्होंने अच्छा काम किया है, लेकिन सत्ता में बने रहने के लिए उन्हें लोगों को यह महसूस कराने की जरूरत है कि वे अच्छा काम जारी रखेंगे।

असली नौकरियां मुद्दा

संसद में हाल ही में चान चन सिंग, हमारे व्यापार और उद्योग मंत्री और श्रमिक पार्टी के नेता प्रीतम सिंह, हमारी मुख्य विपक्षी पार्टी, के बीच एक विवाद था। बहस के बारे में बहुत कुछ कहा गया है, इसलिए मैं विवरण में नहीं जाऊंगा, लेकिन अनिवार्य रूप से, श्री सिंह ने श्री चैन से पूछा कि कुछ नौकरियों में विदेशियों बनाम सिंगापुर का प्रतिशत क्या था। श्री चैन ने सीधे जवाब देने से इनकार कर दिया और श्री सिंह पर कुछ विभाजनों को भड़काने का आरोप लगाया। श्री चैन ने यह भी तर्क दिया कि उच्च भुगतान वाले पदों पर विदेशियों का होना आवश्यक था क्योंकि उनके पास नौकरियों के लिए योग्यता थी, जो स्थानीय लोग नहीं करते थे और स्थानीय लोग अंततः पकड़ लेंगे।

मुझे हमेशा लगता है कि यह एक मुद्दा है जिसमें सभी शामिल लोगों के लिए एक सुविधाजनक छड़ी बिंदु बन गया है और हर कोई इस बिंदु को याद करता है। हालांकि मैं इस तथ्य से असहमत नहीं हूं कि हमें नकली योग्यता जैसी चीजों पर सख्त जाँच करनी चाहिए (देखो कि क्या एक आदमी "नकली" योग्यता पर नौकरी में आ गया लेकिन जेपी मॉर्गन जैसी जगहों पर छह महीने से अधिक समय तक टिक सकता है, वह है कुछ सही करने के लिए), मुझे नहीं लगता कि नौकरियों को राष्ट्रीयता और आवासीय स्थिति के आधार पर किसी को भी जाना चाहिए।

मैं इस तथ्य को भी देखता हूं कि हमने कभी भी "विदेशियों" के खिलाफ कोई मुद्दा नहीं रखा, जब तक कि एशिया के अन्य हिस्सों के लोगों ने "नौकरियां" शुरू नहीं कीं। हम यहां आने वाले पश्चिम के लोगों के लिए काफी सहज और आभारी थे। "आलीशान नौकरियों" करो, और उन नौकरियों के साथ जो वेतन आया था। यह ऐसा हो गया है कि इसकी समझ पश्चिम के लोग एशियाइयों से अधिक कमाएंगे। मुझे याद है कि मेरे पिछले शेफ में से एक ने मुझसे पूछा था कि मैंने बिस्त्रोत में पूर्णकालिक पद लेने से क्यों मना कर दिया था, क्योंकि अधिकांश ग्राहक मान लेते थे, मैं बिस्त्रोत के स्वामित्व में था। मेरा जवाब सरल था, जो पेशकश की गई थी, वह मेरे बेल्जियम के पूर्ववर्ती की तुलना में काफी कम थी। जवाब था, "आप तुलना नहीं कर सकते, वह एक अंग मोह है। (कोकेशियान के लिए होक्किन शब्द - मुख्य रूप से मलेशिया और सिंगापुर में उपयोग किया जाता है)।

अब हालात अलग हो गए हैं कि नौकरियां एशिया के अन्य हिस्सों से लौकिक अंधकार में जा रही हैं। अचानक, सिंगापुर के लोग विस्थापित महसूस कर रहे हैं और वे समझ नहीं पा रहे हैं कि जिन जगहों से लोगों ने उन्हें "पीछे की ओर" समझा, वे अब बैठे हुए काम कर रहे हैं जो उन्होंने माना कि विकसित देशों के लोगों का स्वाभाविक जन्मसिद्ध अधिकार था और इसे स्थानीय लोगों पर दर्ज करना, जो स्पष्ट रूप से बेहतर हैं शिक्षित और अधिक अंतरराष्ट्रीय व्यापार के साथ धुन में।

दुर्भाग्य से, यहां असली नौकरियां मुद्दा यह है कि हमारे लोग सबसे अधिक भाग के लिए हैं जो शीर्ष नौकरियों के लिए योग्य नहीं हैं और न ही वे सीढ़ी के नीचे काम करने के लिए तैयार हैं। दुर्भाग्य से, जो लोग “शितोले” देशों से योग्य हैं, वे हैं। यहां तक ​​कि अगर आप इस तथ्य को छूट देते हैं कि उनमें से एक अच्छी संख्या में "नकली" योग्यता हो सकती है और कुछ ने अपने "कनेक्शन" का इस्तेमाल किया हो सकता है, लौकिक "शितोले" देशों के लोगों ने साबित कर दिया है कि वे विश्व मंच पर प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं।

मुझे याद है कि थम्बी पुंडेक ने मुझसे पूछा था कि भारतीय प्रबंधन संस्थान (IIM) के बारे में क्या खास है और IIM ने ऐसा क्या किया जो नेशनल यूनिवर्सिटी ऑफ़ सिंगापुर (NUS) नहीं कर सका। मेरा जवाब यह पूछना था कि NUS ने कितने लोगों का उत्पादन किया जो एक बड़ा वैश्विक निगम चलाते थे जो सिंगापुर सरकार पर निर्भर नहीं था।

न तो वह या मैं एक भी नाम रख सकते थे। इसके विपरीत, IIM (विशेष रूप से IIM अहमदाबाद और कलकत्ता) ने अजय बंगा, मास्टर कार्ड के वर्तमान सीईओ और Pepsico के पूर्व सीईओ इंद्र नोयी का उत्पादन किया। पूर्व छात्रों में एक तुलना निम्नलिखित लिंक पर पाई जा सकती है:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_IIM_Ahmedabad_alumni

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_National_University_of_Singapore_people

माना जाता है कि आईआईएम का एक फायदा यह है कि कई शिक्षण संस्थानों के पास नहीं है - उनके पास लोगों का एक बड़ा पूल है, जिससे वे आकर्षित हो सकते हैं। भारत में "अति-सफल" की जनसंख्या संभवतः अधिकांश देशों की जनसंख्या से अधिक है।

यह कहते हुए कि, यह अभी भी महत्वपूर्ण मुद्दे से नहीं हटता है, हमारे संस्थान वैश्विक बाजार के लिए लोगों को प्रशिक्षित नहीं कर रहे हैं।

हमारे संस्थानों की निष्पक्षता में, वे अधिकांश उद्योगों के लिए तकनीकी लोगों को प्रशिक्षित करने में एक शानदार काम करते हैं। हालांकि, वैश्विक व्यवसाय चलाने के लिए लोगों को प्रशिक्षित करने के लिए उनके रिकॉर्ड को पार करने के लिए सांस्कृतिक बुद्धि और स्वतंत्र सोच की आवश्यकता होती है। हमारे तकनीकी लोग भी आज के उपकरणों के साथ अच्छे हैं लेकिन कल के उपकरण बनाने के लिए बहुत कुछ नहीं किया है।

यह मेरे लिए एक जर्मन व्यवसायी द्वारा घर लाया गया था, जो उच्च अंत प्रौद्योगिकी से संबंधित है। उन्होंने कहा, "सिंगापुर में कोई उच्च तकनीक नहीं है।" इसके विपरीत, यह जर्मन व्यापारी चीन के तकनीक-दृश्य के लिए प्रशंसा से भरा था। उन्होंने मुझसे कहा, "वे चीजें पूरी कर रहे हैं - वे एक छोटे से कमरे में एक ही काम करते हैं, जर्मनी में एक साफ लैब में किए जाने की जरूरत नहीं है - लेकिन वे इसे पूरा कर रहे हैं।"

हमारी नीतियां हमारी नीतियों के साथ अतीत में अटकी हुई हैं। मुझे याद है कि ली कुआन यू ने लोगों को बताया कि सिंगापुर में विश्व स्तर की कंपनियों के उत्पादन के लिए आकार नहीं था। बहुराष्ट्रीय कंपनियों के लिए एक केंद्र होने की हमारी नीति सफल रही है।

हालाँकि, वैश्विक आर्थिक परिदृश्य बदल गया है। चीजें उतनी सुरक्षित नहीं हैं जितनी पहले हुआ करती थीं और चीजों को अलग तरह से देखने की क्षमता एक आवश्यक अस्तित्व कौशल बन गई है। भौगोलिक सीमाओं से परे सोचने में सक्षम होना चाहिए। मैं वेस्टर्न एक्सपैट की प्रोफाइल पर वापस जाता हूं। कभी-कभी वे अपने ही देशों में "इसे नहीं बना सकते" - लेकिन हे, उनके पास अपने आराम क्षेत्र के बाहर असाइनमेंट लेने की हिम्मत थी - यह समूह भले ही अपने घर में नहीं बना रहा हो 'भले ही वह कहीं और बना रहा हो। भारतीय एक्सपैट केवल वही कर रहे हैं जो उन्होंने पश्चिमी समकक्षों ने वर्षों से किया है - उन जगहों पर स्थानांतरित करना जहां वे चीजें कर सकते थे, वे उस घर पर नहीं कर सकते थे जिस जीवन को वे चाहते थे।

हमारे शीर्ष लोग भी परिचित से परे उद्यम नहीं करते हैं। मुझे याद है कि एक शीर्ष बैंकर ने मुझे बताया कि वह सिटी में ऊंची चढ़ाई कर सकता है, लेकिन आप पदोन्नति नहीं लेना चाहते क्योंकि - "आप कभी नहीं जानते कि आप कब घर आएंगे।"

हमारे संस्थानों को "साहसिकवाद" और "अवसरवाद" की भावना पैदा करने की आवश्यकता है। पुराने दिनों में, यदि आप घर पर आराम करते थे, तो कोई अज्ञात जोखिम लेने से बच सकता था। हालाँकि, यह अब ऐसा है कि आधुनिक अर्थव्यवस्था में बुनियादी नौकरियों के लिए आपको रोमांच और अवसरवाद की आवश्यकता है।

द लकी जनरल

जब उन गुणों के बारे में पूछा गया, जो उन्होंने सामान्य रूप से खोजे थे, तो नेपोलियन ने एक बार कहा था कि उन्होंने ऐसे जनरलों को चुना जो "भाग्यशाली" थे। मैंने हमेशा इस उद्धरण के बारे में नहीं सोचा था जब भी सफलता के विषय पर चर्चा करने की बात आती है। उन पर्याप्त लोगों से बात करें, जिन्होंने "इसे बनाया है" और वे आपको उनके दिमाग, कड़ी मेहनत और सरासर दृढ़ संकल्प के बारे में बताएंगे। वे कभी भी "भाग्य" के लिए स्वीकार नहीं करेंगे।

हालाँकि, यदि आप करने के लिए कुओं के करियर का विश्लेषण करते हैं, तो आप महसूस करेंगे कि कहीं न कहीं लाइन के साथ उनके पास एक भाग्यशाली क्षण था और वे अपने पास मौजूद हर चीज के साथ इसके लिए गए। जब मैंने विश्वविद्यालय छोड़ा था, तब मुझे अप्पा गाइड्स के संस्थापक हंस होफ़र ने बताया था कि सफल लोगों को जो महत्वपूर्ण चीज़ समझ में आती है, वह "मौका" था। कुछ साल पहले, मैंने इस बारे में ब्लॉग किया था:

https://beautifullyincoherent.blogspot.com/2014/10/the-thing-that-every-business-school.html

मैं इस ब्लॉग पोस्ट को भाग्य के बारे में सोचता हूं क्योंकि हमने हाल ही में अपना दूसरा चीफ ऑफ डिफेंस फोर्स, लेफ्टिनेंट-जनरल, एनजी जुई पिंग खो दिया है। यदि आप जनरल एनजी के जीवन की कहानी को देखते हैं, तो आप समझेंगे कि वह सबसे अनोखा जीव था - एक ऐसा व्यक्ति जो भाग्यशाली होना जानता था और सही समय पर सही जगह पर रहने के लिए एक आदत था।

जारी रखने से पहले, मुझे यह बताना होगा कि मैं जनरल एनजी (आर्टिलरी) के समान ही हूं। जब मैं व्यक्तिगत रूप से उस व्यक्ति से नहीं मिला (उसने रक्षा बल के प्रमुख बनने से पीछे हट गया, जबकि मैं अभी भी बुनियादी सैन्य प्रशिक्षण में था), मेरे अधिकांश वरिष्ठ प्रशिक्षकों ने उस व्यक्ति के साथ काम किया था (विशेष रूप से मैंने वरिष्ठ वारंट अधिकारी लिम सेंग की याद दिलाई थी) वाह, जो 20 वीं बटालियन सिंगापुर आर्टिलरी में उनके बैटरी सार्जेंट मेजर थे)। बाद के जीवन में, मैं एक वकील से दोस्ती करूंगा जिसने उसे छाया से सेवा दी (एक सलाहकार ने उससे सलाह ली, जबकि उसने अन्य वकीलों से सगाई की थी)। इसलिए, जो मुझे जनरल के बारे में पता है, वह वही है जो मैंने आधिकारिक प्रेस में पढ़ा है और लोगों ने मुझे उसके बारे में क्या बताया है।

मेरी दूसरी योग्यता यह है कि जब मैं जनरल एनजी के "लक" के बारे में बात करता हूं, तो मैं उस लड़ाई की संख्या का उल्लेख नहीं करता हूं जो उसने जीती थी। सिंगापुर के सशस्त्र बलों का वास्तविक युद्ध में कभी परीक्षण नहीं किया गया है (हालांकि निष्पक्षता में, हमारे लड़कों को शांति बनाए रखने वाले मिशनों की सराहना की गई है और सिंगापुर के अधिकारी वेस्ट प्वाइंट और सैंडहर्स्ट जैसी जगहों पर अपनी कक्षा के शीर्ष पर करते हैं)। जब मैं जनरल एनजी के भाग्य के बारे में बात करता हूं, तो मैं उनके व्यक्तिगत कैरियर की बात कर रहा हूं।

जनरल लकी कैसे था? मुझे लगता है कि शुरू करने के लिए सबसे स्पष्ट जगह तथ्य यह है कि वह पैदा हुआ था और सिविल सेवा में एक समय में प्रवेश किया था जब वे ऑक्सीब्रिज विश्वविद्यालयों से पेपर की योग्यता से थोड़ा जुनूनी थे। जनरल एनजी ने सिंगापुर आर्म्ड फोर्सेस के पतवार छोड़ने के बाद, उनके सभी उत्तराधिकारी अनिवार्य रूप से एक ही थे - सुपर ऑक्स स्कॉलर सुंदर ऑक्सब्रिज डिग्री।

उनके जन्म के समय से परे उनकी किस्मत का विस्तार हुआ और अपने लंबे करियर में, उन्हें उन परिस्थितियों में रहने का सौभाग्य मिला, जहां उनका कौशल चमक सकता था। इन कुछ भाग्यशाली क्षणों ने उसे स्ट्रैटोस्फेरिक स्तरों पर गुलेल करने में मदद की।

सौभाग्य का पहला टुकड़ा तथ्य यह था कि वह एक निश्चित अधिकारी कैडेट ("ओसीटी") ली के संरक्षक बन गए। वह एक अच्छे गुरु थे और उनके अंतिम संस्कार में, उन्होंने जो OCT का उल्लेख किया था, उन्होंने दुनिया को बताया, "" मैं उन्हें सेना में अपने समय से सबसे ज्यादा याद करूंगा, जब वह पहले मेरे कमांडिंग ऑफिसर थे, और बाद में जब मैंने उनके साथ काम किया - मैंने एक नेता और एक सहयोगी के रूप में उनसे बहुत कुछ सीखा। ”

जनरल एनजी के लिए सौभाग्य का दूसरा टुकड़ा 1991 में आया जब एक सिंगापुर एयरलाइन को सिंगापुर की धरती पर अपहृत किया गया था। जबकि जनरल एनजी पहले से ही रक्षा बल का प्रमुख था (लोगों के सामने लाइन पर होने की उम्मीद करने के लिए एक स्तर बहुत अधिक है), उसे वास्तविक मिशन की देखरेख करने का विशेषाधिकार था (जहां लोग मर सकते हैं), जो अत्यधिक साबित हुआ सफल। आज तक, एसएक्यू 117 हाईजैक बचाव मिशन एसएएफ में एक घटना है जहां सैनिकों ने दिखाया कि वे "वास्तविक" स्थिति में प्रदर्शन कर सकते हैं। इस बहुत ही घटना ने जनरल एनजी को सिंगापुर के जनरलों के करीब होने का दावा करने की अनुमति नहीं दी - वे दावा करते हैं - "वास्तविक जीवन की आज्ञा।"

जब वह एसएएफ से सेवानिवृत्त हुए, जनरल एनजी ने वह किया जो उनसे पहले किसी अन्य शीर्ष सिविल सेवक ने नहीं किया था - वह एक उद्यमी बन गया। विडंबना यह है कि सेना में उनके लंबे करियर ने वास्तव में उन्हें हरी वर्दी पहनने से परे जीवन के लिए तैयार किया था। उनकी ग्रेच्युटी ने उन्हें स्टार्ट-अप कैपिटल दिया और चीजों को प्राप्त करने के लिए सही लोगों के साथ उनके मजबूत संबंध थे। हालांकि जनरल एनजी ने कुछ सरकारी संगठनों के बोर्डों पर केंद्रीय भविष्य निधि ("सीपीएफ" बोर्ड - हमारा मुख्य पेंशन फंड) और चार्टर्ड इंडस्ट्रीज (सिंगापुर का सैन्य औद्योगिक परिसर का संस्करण) की सेवा की, लेकिन उनका मुख्य पद सेना कैरियर के रूप में था। एक उद्यमी। जनरल एनजी प्रशांत एंडीज रिसोर्सेज लिमिटेड के सह-संस्थापक थे।

जिस क्षेत्र में उनकी किस्मत नहीं थी, वह उनका व्यक्तिगत स्वास्थ्य था। 2019 में उन्हें अग्नाशय के कैंसर का पता चला, जिसने इस साल उनका जीवन समाप्त कर दिया। दिलचस्प बात यह है कि जनरल एनजी की मौत ने हमें दिखाया कि वह कितने भाग्यशाली थे। उसने भीड़ से अलग होने का साहस किया। उनके पूर्ववर्ती एक गद्दी राजनयिक की नौकरी से सेवानिवृत्त हुए। उनके उत्तराधिकारी सभी कुटीर सिविल सेवा नौकरियों या निजी क्षेत्र के सरकार द्वारा नियंत्रित संस्करण में काम पर गए हैं। अलग-अलग होने के कारण उन्हें सिंगापुर के सामान्य रूप से "सरकार से कोई भी विरोधी" ऑनलाइन मीडिया में ओनलाइनकिटीन शो की निम्न रिपोर्ट के रूप में जोरदार श्रद्धांजलि मिली।

https://www.theonlinecitizen.com/2020/01/14/late-lg-ng-rejected-pm-lees-offer-to-live-off-govt-unlike-lgs-desmond-kuek-and-ng- यात-चुंग /? fbclid = IwAR1O6qWOfD8I6RkV6-tQOewonGfhL06Y_Yqz1kjNORC0NvNjNmlbIA31y7w

जीवन में भाग्यशाली होने के बारे में जानने से उसे मृत्यु में भी भाग्यशाली बना दिया।

जब तुम कहते हो

हमें अक्सर बताया जाता है कि कई संचार विफलताएँ "कैसे" चीजों से आती हैं, बजाय इसके कि "क्या" बातें कही जाती हैं। संचार का एक और पहलू है जो अक्सर उपेक्षित होता है और वह है "जब" कुछ कहने का। समय, जैसा कि वे कहते हैं, अक्सर सब कुछ होता है।

नेतृत्व या नेतृत्व की उपस्थिति बुनियादी संचार के क्या, कैसे और कब को समझने के बारे में है। कोई भी एक बड़े संगठन के नेता की अपेक्षा नहीं करता है, अकेले एक देश को अखंडता से सब कुछ करने में सक्षम बनाता है, लेकिन जब भी हमें उन्हें वहां होने की आवश्यकता होती है, तो हम उनसे "होने" की उम्मीद करते हैं। कई मायनों में, लोग किशोरों और उनके माता-पिता की तरह हैं। हम चाहते हैं कि राजनीतिक नेता हमें यह न बताएं कि हमें अपना जीवन कैसे जीना है, लेकिन जब वह पंखे से टकराता है, तो हम उम्मीद करते हैं कि वे आसपास रहेंगे। इसलिए, यदि आप पिछले दशक में परिपक्व लोकतंत्रों में राजनीतिक नेताओं को देखते हैं, तो आप देखेंगे कि उनके प्रमुख क्षण आपदाओं के दौरान होते हैं।

ऑस्ट्रेलियाई झाड़ी की आग के साथ मौजूदा स्थिति को लें, जिसने देश के अधिकांश हिस्से को तबाह कर दिया है। आग में जल रही चीजों में से एक प्रधान मंत्री स्कॉट मॉरिसन की प्रतिष्ठा है, जिन्होंने आपदा से लड़ने के लिए अतिरिक्त धन देने से इनकार कर दिया और छुट्टी पर जाने के लिए आगे बढ़े। श्री मॉरिसन जो केवल चीजों को बेहतर तरीके से संभालने के लिए केवल स्वीकार कर रहे हैं, चीजों को ठीक से प्राप्त करने में सक्षम नहीं हैं क्योंकि उन्होंने अक्षम और अयोग्य दोनों दिखाई दिए हैं (हममें से अधिकांश नेता नेताओं में नहीं चाहते हैं)।

मामलों को बदतर बनाने के लिए, श्री मॉरिसन ने वास्तव में जलवायु परिवर्तन पर "अलार्मवादी" होने के लिए 16 वर्षीय स्वीडिश जलवायु परिवर्तन कार्यकर्ता, ग्रेटा थूबर्ग में एक स्वाइप लिया था। अब, श्री मॉरिसन खुद को एक 16 वर्षीय लड़की द्वारा वकालत करने की स्थिति में पाते हैं, जिसे उन्होंने एक बार "अलार्मवादी" कहकर खारिज कर दिया था। पूरी रिपोर्ट नीचे पढ़ी जा सकती है।

https://www.theaustralian.com.au/nation/politics/scott-morrison-signals-climate-shift-deeper-cuts/news-story/64cbbeed635faac64ae1d32d8f00f085

एक "नेता" का एक और उदाहरण जो बुनियादी संचार का क्या, कैसे और क्यों प्राप्त नहीं करता है, वह पूर्व प्रधानमंत्री, सुश्री बेसा मे है। हालांकि एक व्यक्ति असहयोगी संसद होने पर ब्रेक्सिट प्राप्त करने में अपनी असमर्थता के प्रति सहानुभूति रख सकता है, वहीं जो 2017 में ग्रेनफेल टावर की आग से पीड़ित हुए थे, उनकी यात्रा करने में असमर्थता के साथ सहानुभूति नहीं रख सकता है। विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है कि प्रधानमंत्री (जो भुगतान किया गया है) चीजें करते हैं) काफ़ी हद तक अनुपस्थित था, रानी (जिसे सजावट के लिए भुगतान किया जाता है) को आपदा स्थल पर नीचे उतरने की जल्दी थी और लोगों को आराम की पेशकश की।

इसके विपरीत, एक नेता जो चीजों को सही पाने में कामयाब रहा, वह तस्मान सागर में पाया जाना है। क्राइस्टचर्च मस्जिद की शूटिंग में न्यूजीलैंड के जैसिंडा आर्डेन की प्रतिक्रिया संकट प्रबंधन में एक मास्टरक्लास थी। उसे प्रतिक्रिया करने की जल्दी थी, एक व्यावहारिक समाधान (हमले की राइफल पर प्रतिबंध) की पेशकश की, पीड़ितों के लिए करुणा और अपराधी पर क्रूरता के बीच सही संतुलन दिखाया। सुश्री आर्डेन भी सस्ते, लोकलुभावन उपायों को अपनाने से पीछे नहीं हटे।

आपदाएं एक राजनेता बना या बिगाड़ सकती हैं। बिल क्लिंटन ने लोकप्रियता हासिल की क्योंकि उन्हें पता था कि ओक्लाहोमा बॉम्बिंग से पीड़ित लोगों के प्रति सहानुभूति कैसे दिखानी है। इसके विपरीत बुश द्वितीय तूफान कैटरीना के दौरान शानदार रूप से टोन-बहरा था - उसके बारे में सोचें कि "ब्राउनी, आप एक नौकरी का नरक कर रहे हैं।" यह गलत समय पर गलत तरीके से गलत बात कहने का एक क्लासिक मामला था। अनुवाद, वह केवल पीड़ितों के बजाय अपने दोस्तों के बारे में परवाह करता था।

मुझे याद है मेरे पिताजी ने मुझे बताया था - "जब आप खरीद रहे हों तो हर कोई आपका सबसे अच्छा दोस्त है।" नेतृत्व के बारे में भी यही सच है। समय अच्छा होने पर कोई भी नेतृत्व कर सकता है। हालांकि, इसकी अलग कहानी जब चीजें गलत हो जाती हैं और एक नेता जो जानता है कि एक अच्छे संकट का उपयोग कैसे किया जाता है, वह यह है कि हम, साधारण सीप, याद करने की प्रवृत्ति रखते हैं।

नान मेकर और माचा पुंडेक

कुछ दिनों पहले, मैं उस व्यक्ति की प्रोफाइल के माध्यम से ब्राउज़ कर रहा था जिसने मुझे इस संदेश पर ठोकर खाने पर फेसबुक पर एक फ्रेंड रिक्वेस्ट भेजी थी:

विश्व को दक्षिण एशियाइयों अर्थात् भारतीयों Pakistani, पाकिस्तानी to, बांग्लादेशी 🇳🇵 और नेपाली South के खिलाफ सतर्क रहने की आवश्यकता है।

मैंने इस संदेश को अपनी फेसबुक वॉल पर कॉपी किया और कहा कि मुझे यह संदेश अपमानजनक लगा और मैंने अपने कारणों को बताया। दिलचस्प रूप से इस संदेश को पोस्ट करने वाले व्यक्ति ने इस संदेश को पुनः साझा किया और शिकायत की कि मैं "दक्षिण एशियाई" प्रवासी रहा होगा और वह अपने देश को "आतंकवादी पीएपी" सरकार से बचाने जा रहा था जिसने एशिया में दक्षिण एशियाई लोगों को अनुमति दी थी।

मैं एक और दिन के लिए उस खंडन को छोड़ दूंगा और इसके बजाय, दो चैप्स पर ध्यान केंद्रित करूंगा जिन्हें मैं जानता हूं। उन्हें बिजय और माइक या नान मेकर और माचा पुंडेक (बहनोई योनी के लिए तमिल - एक शब्द जो मेरे तमिल दोस्त ने कहा, "भारत में, हम उस शब्द का उपयोग नहीं करते हैं - यह SO CRASS है")। माइक की बड़ी बहन से शादी करने का दुर्भाग्य था, जो एक वरिष्ठ नागरिक था और पुनर्विवाह के बाद से बेलफास्ट में चला गया।

मुझे नान मेकर के बारे में 15 साल पहले पता चला जब एक पारस्परिक मित्र ने मुझे नान को सेरांगून और डेस्कर रोड के जंक्शन पर एक स्थान पर आमंत्रित किया। बिजय वह व्यक्ति था जिसने इस छोटे से रेस्तरां में व्यंजन बनाए और उन्होंने मुझे अपने छोटे भाई के रूप में अपनाया। उन्होंने एक बार मेरी पूर्व पत्नी को समझाया कि जब मैं उन्हें "भाई साहब" कहता हूं तो वह बहुत सहज महसूस करते हैं।

बिजय की कहानी वह है जिसे आप हर प्रवासी का सपना कहते हैं। वह अपनी पहली पत्नी से मिले जब वह नेपाल में छुट्टी पर थी, जहाँ वह पैदा हुई थी। रेखा के साथ, उन्होंने शादी कर ली और वह उसके साथ सिंगापुर चले गए। वह राष्ट्रीय सेवा से गुजरे और उन्हें नागरिकता मिली। फिर उन्होंने नान और उत्तर भारतीय खाद्य पदार्थों की रेंज बेच अपनी खुद की दुकान स्थापित की। फिर उन्हें दो पाकिस्तानी चैपर्स मिले, जो उन्हें उनके लिए काम करने के लिए मिले और उन्होंने अगले कुछ साल सुबह के काम में बिताए और लिटिल इंडिया में एक ठंडा जीवन बिताया। उनके रिश्तेदार जो कि वर्नोन पर्वत पर गोरखा शिविर में थे, उनके लिए खुश थे।

कहीं रेखा के साथ उनकी शादी टूट गई। उन्होंने उस परिवार को घर छोड़ दिया जहाँ वे एक दशक से अधिक समय तक रहे थे और खुद को विषम नौकरी करते हुए पाया। उनकी प्रेमिका जो अब उनकी पत्नी बन गई है, सिंगापुर चली गई और किसी तरह, वे अपनी आय पर रहने में कामयाब रहे। फिर, उस आदमी ने सोना तब मारा जब वह पांच सितारा होटल में एक शेफ बनने से आया। उन्होंने अपनी संपत्ति खरीदी और अपनी एकल आय पर एक परिवार का समर्थन करने में कामयाब रहे।

मैं हमेशा बिजय और फॉरेस्ट गंप के बारे में सोचता हूं। वह मेरे दोस्तों में से सबसे अधिक शिक्षित नहीं है और न ही वह सबसे महत्वाकांक्षी है। हालांकि, वह कड़ी मेहनत करता है और परिवार और दोस्तों द्वारा सही करता है।

माइक, या माचा पुंडेक, उनके पूर्व बहनोई भी बहुत मेहनत करते हैं। वह कड़ी मेहनत करता है और किसी भी उपलब्ध नौकरी के लिए बहुत अच्छा है। अपने करियर के सबसे शानदार क्षणों में से एक टैक्सी ड्राइवर के रूप में काम कर रहा था। वह गर्व से लोगों को बताता है कि एक "उत्तर भारतीय", (सिंगापुर में बोलते हैं, अंधेरी भूमि के उन चुदक्कड़ चोदने वाले, जिनके पास केवल सफेद लोगों को आवंटित नौकरियों में काम करने की धृष्टता है) एक बार उन्हें अपनी टैक्सी में कहीं ड्राइव करने के लिए कहा था और उन्होंने ऐसा नहीं किया था उस आदमी की तरह, जिसने उस आदमी को बाहर निकाल दिया और कभी टैक्सी ड्राइवर के रूप में काम नहीं किया, (सिंगापुर में पैदा हुए लोग बहुत परेशान हो जाते हैं कि "शिटोले" देशों के लोग वास्तव में विशेष रूप से गोरे लोगों के लिए आरक्षित नौकरियों में काम करने के योग्य हो सकते हैं)। माचा को इस तथ्य पर भी बहुत गर्व था कि वह एक स्कूल के पास एक शोषणकारी नौकरी निर्देशन यातायात से बाहर चला गया था (सुबह 6 बजे उठना था लेकिन आप केवल दिन में लगभग 2 घंटे काम करते हैं)।

माइक एक स्टैंड अप और उदार लड़का है। यदि आप भुगतान कर रहे हैं तो वह अत्यधिक उदार है। यदि भुगतानकर्ता अपने पूर्व बहनोई का भुगतान कर रहा है तो माचा अत्यधिक उदार है। पहली बार जब मैं माचा से मिला, यह बिजय के साथ था। हम अपने साप्ताहिक $ 20 शराब सत्र के लिए नीचे बैठे थे और माचा ने महसूस किया कि यह उसके नीचे है और उसने जोर देकर कहा कि उसके पूर्व बहनोई, जिनके पास जीविका के लिए काम करने का दुस्साहस है, हैरी के बार तक जाते हैं। कभी प्यार करने वाला मटका, अपने पूर्व बहनोई (प्रवासी हमेशा चोरी करते हैं, इसलिए हमें बताया गया) S $ 2,000 के ऋण के लिए आगे बढ़ा।

दूसरी बार जब मैं माइक से मिला, तो कभी प्यार करने वाले मटका ने बिजय को आमंत्रित किया और मैं एक दिन के लिए बाहर गया। कभी प्यार करने वाले मटका ने हमें अधिक वजन वाले अपने गिरोह से मिलने के लिए कहा, जो पीने और पीने के लिए आगे बढ़े। जब टैब आया, तो उसने खुशी-खुशी बिल अपने पूर्व बहनोई को सौंप दिया। हम तब कहीं और जाने के लिए आगे बढ़े। कुछ ही मिनटों के बाद, मैंने इस अद्भुत गिरोह से हमेशा के लिए प्यार करने वाले बिजे को खींच लिया। जैसा कि हम दूर चल रहे थे, कभी प्यार करने वाले मटका ने अपने पूर्व बहनोई को टैब लेने के लिए बुलाया। शुक्र है कि मैं वहां बकवास काट रहा था।

इसलिए, हमारे पास यह एक प्रवासी भाई-बहन की अच्छी कहानी है, जिनके पास काम करने का दुस्साहस है, लेकिन कुछ लोगों के अनुसार, वह सिंगापुर समाज के लिए खतरा हैं। किसी तरह, उसकी उपस्थिति कुछ ऐसा है जिससे दुनिया को डरना होगा। इसके विपरीत हमें कभी-कभी प्यार करने वाले मटका जैसे देशी-जन्मे लोगों की रक्षा करने की आवश्यकता है, जो आपके खर्च पर एक मूर और शेकर हैं। किसी तरह, मटका दक्षिण एशिया के इन सभी भयानक विदेशियों द्वारा "शोषित" है।

शायद मैं सिर्फ धीमा हूँ, लेकिन मुझे वह तर्क नहीं आता।

सस्ता हॉकर फूड का स्पष्ट जवाब

मैंने आज के अख़बार में एक लेख देखा है जिसका शीर्षक है "हॉकर फूड को सस्ता रखें।" लेख मूल रूप से इस बात की शिकायत है कि बेसिक हॉकर फूड ने किस तरह से कीमत तय की है और प्रेस के लिए ज्यादातर सिंगापुर के पत्रों के साथ निहित संदेश है। सरकार को इसके बारे में कुछ करना चाहिए - जो इस मामले में राष्ट्रीय पर्यावरण एजेंसी (एनईए) के लिए हैकर भोजन की कीमत को विनियमित करने के लिए एक कॉल था। लेख में पाया जा सकता है:

https://www.todayonline.com/voices/keep-hawker-food-affordable

मैं इस बात से सहमत हूं कि हॉकर फूड को किफायती रखा जाना चाहिए। किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में बोलते हुए जिसने अपने जीवन के सात साल पश्चिमी रेस्तरां में बिताए हैं, मैं आसानी से कह सकता हूं कि फेरीवाला खाना दुनिया के इस हिस्से में रहने के बारे में सबसे अच्छी चीजों में से एक है। यदि आप सही स्टाल पर जाते हैं, तो आप कुछ रुपये के लिए एक स्वादिष्ट भोजन प्राप्त कर सकते हैं।

मेरे लिए, फेरीवाला का प्रतीक है कि सिंगापुर क्या होना चाहिए - एक छोटे समय के व्यवसायी को जादुई उत्पाद देने से कुछ नहीं होता (एक पूर्व अभिभावक ने एक बार कहा था कि वह उस आदमी से प्रभावित नहीं था जो फिलेट स्टेक पका सकता है, मांस बहुत अच्छा है) इसे गड़बड़ करने के लिए चतुर होने के लिए। तुलना करके, जो आदमी kway teow खाना बनाता है - यह सिर्फ नूडल्स का एक गुच्छा है, गंदगी से टकराता है और फिर भी जादू की तरह स्वाद लेता है।)। ये वही लोग हैं जो सिंगापुर को गुदगुदाते हैं।

मैं इससे असहमत हूं, सरकार का समाधान कारोबारियों को बता रहा है कि वे क्या कर सकते हैं और क्या चार्ज नहीं कर सकते। हम एक पूंजीवादी व्यवस्था में रहते हैं जहां एक व्यवसाय स्थापित करना एक महंगा समय लेने वाला व्यायाम है। हम उपदेश देते हैं कि जो कोई भी व्यवसाय का सामना करने के लिए बहुत वास्तविक संभावना को नंगे करता है कि वे असफल हैं और अपनी शर्ट खो देते हैं लेकिन यदि व्यवसाय सफल होता है, तो उन्हें पुरस्कार वापस लेना चाहिए। हम मानते हैं कि व्यवसाय स्थापित करने वाले लोग समाज को एक उत्पाद या सेवा देने और लोगों को रोजगार देने जैसी चीजों के लिए समाज में विज्ञापन मूल्य रखते हैं। एक व्यवसायी को कुछ लागतों को नंगे करना पड़ता है और वे अपनी लागतों के ऊपर कितना बनाते हैं (यह मानते हुए कि वे ऊपर की लागतें बना सकते हैं) इस बात पर निर्भर करता है कि लोग क्या भुगतान करने को तैयार हैं। सरकार को व्यवसायों को यह बताने के लिए कि वे क्या चार्ज कर सकते हैं, अधिकांश सामान्य लोगों के लिए एक विशेष रूप से होना चाहिए, खासकर जब उक्त सरकार किसी भी व्यवसाय को कम करने की लागत को कम करने के लिए नहीं है।

शायद सवाल इतना अधिक नहीं है कि फेरीवाला खाना सस्ती रखे, लेकिन हमसे यह पूछे कि हम एक हॉकर स्टाल को और अधिक किफायती कैसे बना सकते हैं। दुर्भाग्यवश, इस प्रश्न को संबोधित नहीं किया जाएगा क्योंकि शुरू करने के लिए सबसे स्पष्ट स्थान वे किराए हैं जो व्यवसायों का भुगतान करते हैं। पिछले पांच वर्षों के लिए परिसमापन में काम करने के बाद, व्यक्ति यह नोटिस करता है कि मकान मालिक अनिवार्य रूप से सबसे बड़े और सबसे शक्तिशाली लेनदारों में से एक है। यदि कोई लागत है जो कभी भी कम नहीं होगी, तो इसका अनिवार्य रूप से किराया होने वाला है।

सिंगापुर के जमींदारों के लिए उचित होना, एक स्पष्ट व्यवसाय मामला है। सिंगापुर बहुत सारे लोगों के साथ एक टिन वाली जगह है। भूमि दुर्लभ है और एक दुर्लभ उत्पाद के रूप में, यह अनिवार्य रूप से महंगा होने के लिए कर रहा है। सिंगापुर की सरकार की निष्पक्षता में, वे समाज में विभिन्न क्षेत्रों के लिए भूमि आवंटित करने में बहुत अच्छे थे। घनी आबादी के बावजूद, सिंगापुर में खुले पार्क और स्थान हैं, जो जनसंख्या घनत्व का सुझाव नहीं दे सकते हैं। सिंगापुर में जमीन की कीमत कहीं और की तरह है जो छोटी और घनी होती है। हांगकांग में भी उच्च किराए हैं और घर टिन वाले हैं।

हालांकि, एक मुद्दा यह है कि कोई भी संबोधित नहीं करता है - अर्थात् यह तथ्य कि सिंगापुर में सरकार सबसे बड़ी जमींदार है - इस प्रकार कई व्यवसायों द्वारा उपयोग किए जाने वाले क्षेत्र अनिवार्य रूप से एक संगठन के नियंत्रण में हैं जो केवल छोटे पर किराए पर निर्भर नहीं हैं समय स्टाल धारकों

क्या अधिक दिलचस्प तथ्य यह है कि सरकार व्यवसायों के लिए मकान मालिक के रूप में अपनी भूमिका निभाती है, जो कि फेरीवाले संचालित करते हैं।

यदि बढ़ती लागत का कोई समाधान है, तो यह किराए को रोकना होगा। हॉकर स्टॉल के लिए किराए को कम रखने से हॉकरों और अन्य छोटे उद्यमों के लिए लागत कम रखने में मदद मिलेगी। यह व्यवसायों और जनता के लिए जीवन को अधिक किफायती बनाने में मदद करेगा। यह बजट में किए गए भुगतानों की तुलना में अधिक होगा। सरकार द्वारा नियंत्रित क्षेत्रों में किराए में वृद्धि न करने के सरल कार्य से समाज के लिए बहुत लाभ होगा - सरकार को अनिवार्य रूप से लाभ होगा क्योंकि अधिक समृद्ध नागरिक को सरकार को भुगतान करने के लिए अधिक कर होंगे। स्पष्ट करने की शक्ति वाले जमींदार को यह करना चाहिए।

चर्च और राज्य को अलग रखना

2019 के क्षणों में से एक भारतीय नागरिकता अधिनियम में संशोधन पर हस्ताक्षर करना था, जो मुसलमानों को छोड़कर अन्य देशों से उत्पीड़ित अल्पसंख्यकों के लिए भारतीय नागरिकता का मार्ग प्रदान करता है। इस संशोधन से बहुत सारे भारत में हिंसक विरोध हुआ और मुस्लिम जगत में इस कृत्य को मुस्लिमों के खिलाफ एक जानबूझकर हमले के रूप में देखा गया। भारत के इतिहास में धर्मनिरपेक्ष गणतंत्र के रूप में यह पहली बार था कि नागरिकता अधिनियम में संशोधन धर्म पर आधारित था।

सोशल मीडिया पर जिन चीजों पर मैंने ध्यान दिया उनमें से एक तथ्य यह था कि कुछ ने संदेश पोस्ट किया था "यदि भारत हिंदू की रक्षा नहीं कर सकता है, तो कौन कर सकता है?" इस संदेश का अर्थ था कि जैसा कि हिंदू बहुमत में थे, भारत एक हिंदू राष्ट्र की परिभाषा के अनुसार था। यह एक बिंदु था जिस पर भारत की सत्तारूढ़ भाजपा पार्टी ने तर्क दिया है। भारत की जनसंख्या मुख्य रूप से हिंदू है और इसलिए भारत एक ऐसा हिंदू देश है जो अल्पसंख्यकों को अस्तित्व देता है - जिस तरह यूनाइटेड किंगडम एक ईसाई देश है जो अल्पसंख्यकों को अस्तित्व में रखने की अनुमति देता है (ब्रिटेन में एक राज्य चर्च है - इंग्लैंड का चर्च - भारत नहीं है)।

भाजपा यह तर्क देने में अकेली नहीं है कि एक राष्ट्र एक विशेष समूह से संबंधित है। इज़राइल, आधिकारिक तौर पर एक धर्मनिरपेक्ष राज्य है, इस तथ्य को आगे बढ़ाता है कि यह यहूदी लोगों के लिए मातृभूमि है। अमेरिका, विशेष रूप से ट्रम्प के तहत, अब यह दावा करने की कोशिश कर रहा है कि यह श्वेत लोगों का घर है। तो, किसी से पूछना होगा, क्या कोई विशेष समूह किसी देश पर विशेष रूप से दावा कर सकता है?

जब यह जातीयता की बात आती है, तो ज्यादातर लोग यह तर्क देंगे कि उत्तर एक शानदार नहीं है। मैं सिंगापुर में रहता हूं, जो कि आधिकारिक तौर पर बहु-नस्लीय है, एशिया के अन्य हिस्सों, विशेष रूप से चीन और भारत के जनसांख्यिकी में बड़ी बदलाव के कारण कुछ हद तक गुजर रहा है। चीनी और भारतीय सभ्य लोगों के सिंगापुर चीन और भारत से अपने परिजनों के खिलाफ आम खोज रहे हैं। जबकि लोग एक-दूसरे की त्वचा के रंग को देखते हैं, अन्य सांस्कृतिक कारक रिश्तों पर मजबूत पकड़ बनाएंगे। "रंग" के लेबल अनिवार्य रूप से सतह स्तर के अंतर हैं। रंगभेद दक्षिण अफ्रीका को एक श्वेत-बनाम-काले समाज के रूप में चित्रित किया गया था। सही मायने में यह अंग्रेजी-बनाम-बोअर्स-बनाम-ज़ुलस-बनाम-ज़होसस और इसी तरह और राष्ट्र के पास नेल्सन मंडेला के रूप में एक एकीकृत आंकड़ा रखने का सौभाग्य था और दक्षिण अफ्रीका की सफलता की कहानी नहीं थी दुनिया ने इसे रोक दिया, यह राज्य प्रायोजित नस्लवाद से दूर जाने में कामयाब है (भले ही यह कैद से बचने के लिए थोड़ा कम सफल था।)

हालाँकि, धर्म एक अलग मामला है। जबकि अधिकांश लोग यह स्वीकार कर सकते हैं कि भगवान मानवता से सभी को प्यार करते हैं, उन्हें इस तथ्य को स्वीकार करने में थोड़ी अधिक कठिनाई होती है कि हर कोई भगवान को एक ही तरह से प्यार नहीं करता है। धर्म के टकराव धर्मों के बीच नहीं बल्कि धर्मों के बीच के टकराव तक सीमित हैं। मैं यूनाइटेड किंगडम में एक ऐसे समय में बड़ा हुआ जब प्रोटेस्टेंट और कैथोलिक एक साथ नहीं रह सकते थे (चिकन का बेलफास्ट संस्करण चिकन ने सड़क के मज़ाक को क्यों पार किया, क्योंकि - यह बेवकूफी थी।) साथ पाने की अक्षमता सीमित नहीं है। ईसाई। मध्य पूर्व शियाओं और सुन्नियों के बीच संघर्ष से भरा है। जब भी आप धार्मिक कट्टरपंथी से बात करते हैं कि वे भगवान पर अनन्य कैसे हैं (और मुझे यहां तक ​​कि वह जो भगवान के बारे में सोचते हैं) भी जानते हैं, तो आप भगवान के लिए खेद महसूस करते हैं क्योंकि ये सभी जोकर उनके नाम पर सभी प्रकार के भयानक काम करते हैं।

क्या यह इसके लायक है? खैर, स्पष्ट जवाब नहीं है। ऐसे देश जो नस्ल या धर्म के आधार पर भेदभाव की अनुमति देते हैं, वे देश आमतौर पर ऐसे देश होते हैं जहाँ आप अपना पैसा खर्च नहीं करना चाहते हैं। जबकि दक्षिण अफ्रीका का "व्हाइट" हिस्सा अपेक्षाकृत समृद्ध था, राष्ट्र एक "पारिया" राज्य था जिसे कोई भी कुछ भी नहीं चाहता था। अलगाव की वजह से होने वाली अक्षमताओं के साथ रग्बी जैसी चीजें दिखाई देने लगीं और अलगाव खत्म हो गया।

भूमि पर दावा करने वाले धर्म का एक और उदाहरण इज़राइल में है, जिसने इस प्रकार मध्य पूर्व में एकमात्र धर्मनिरपेक्ष लोकतंत्र होने का दावा किया है। हालांकि, एक ही समय में, एक ऐसा तत्व है जो इज़राइल को सार्वजनिक रूप से घोषणा करना चाहता है कि यह एक "यहूदी" राज्य या दुनिया के यहूदियों की "होमलैंड" है। जबकि इजरायल में अधिकांश लोग यहूदी हैं, वहां इजरायली-अरब की संख्या काफी है, जो मुस्लिम हैं। सनकियों का तर्क है कि इसराइल यहूदी या लोकतांत्रिक हो सकता है।

जैसा कि भारत के मामले में, एक "यहूदी" इज़राइल के लिए मामला जनसांख्यिकी और इतिहास के एक संस्करण पर स्थापित किया गया है। भारत में भाजपा ने तर्क दिया है कि भारत के मूल निवासी हिंदू थे और इस्लाम केवल एक हमलावर शक्ति द्वारा लाया गया था, इसलिए भारत सही हिंदू है। इसराइल और उसके ज़ायोनी समर्थकों का तर्क है कि भूमि यहूदियों से वादा किया गया था - इसलिए इसराइल यहूदी होना चाहिए।

हालाँकि, दो प्रमुख मुद्दे हैं जो इजरायल राज्य से संबंधित हैं। सबसे समस्याग्रस्त प्रश्न इस तथ्य से आता है कि इजरायल के पासपोर्ट के साथ अरब हैं। उनमें से कई ऐसे काम करते हैं, जो किसी को इजरायल होने का एक अनिवार्य हिस्सा मानते हैं, जैसे कि आईडीएफ में सेवा करना। क्या ये अरब नागरिक "कम इज़राइली" हैं, जो रूढ़िवादी यहूदियों को आईडीएफ में सेवा करने या धर्मनिरपेक्ष नौकरियों में काम करने के लिए नहीं कहते हैं, लेकिन यहूदी हैं? दूसरा मुद्दा यह है कि अगर इजरायल सभी चीजों से ऊपर एक "यहूदी" राज्य है - तो यहूदी धर्म क्या परिभाषित करता है। इसराइल अपने रूढ़िवादी समुदाय और उसके धर्मनिरपेक्ष समुदाय के बीच मुद्दों का सामना करता है।

मेरा मानना ​​है कि किसी भी राज्य को किसी विशेष समुदाय से संबंधित होने का प्रयास नहीं करना चाहिए, विशेष रूप से इस दिन और उम्र में जहां राष्ट्रीयता जातीयता और धर्म को स्थानांतरित करती है। समस्याएँ हमेशा उत्पन्न होती हैं जब एक समुदाय सत्ता की सीट पर प्रभुत्व का दावा करता है। राज्य ज्यादातर मामलों में उन मामलों में अंतिम उपाय का एक तटस्थ रेफरी होना चाहिए जहां समुदाय टकराते हैं। भारत एक उदाहरण के रूप में अशांति का सामना कर रहा है क्योंकि सरकार एक धर्मनिरपेक्ष बल से "हिंदू" बल होने की ओर अग्रसर है। जहां भी संभव हो चर्च और राज्य को अलग रखा जाना चाहिए।

जिज्ञासा ने बिल्ली की मदद की

एक नया साल और एक नया दशक शुरू हो गया है और इस नए दशक के पहले कार्य दिवस का सबसे महत्वपूर्ण क्षण ऑनलाइन या सिंगापुर से आया है - "शरारती" मीडिया, जिसमें पाया गया कि सिंगापुर वासियों को सबसे अनभिज्ञ लोगों में से एक के रूप में स्थान दिया गया ग्रह पर। समाचार कहानी यहां मिल सकती है:

https://goodyfeed.com/sporeans-ranked-one-ignorant-people-world/?fbclid=IwAR3_IRFx2vy_77dQZKrWNXJHXnWaNzYBz4NudG8xG5clOcADuPdBAWMkEy4

इस पूरी कहानी का मुद्दा यह था कि यह पाया गया कि सिंगापुरवासी आमतौर पर अपने देश के बारे में अनभिज्ञ थे। दिए गए उदाहरणों में से एक तथ्य यह था कि सड़क पर औसत जो एक प्रधानमंत्री और राष्ट्रपति के बीच अंतर नहीं जानता था। ली कुआन यू के रूप में, हमारे पहले प्रधान मंत्री थे, हमारे पहले राष्ट्रपति नहीं थे।

हालांकि यह कुछ लोगों को परेशान कर सकता है, लेकिन मैं सहमत नहीं हूं। सबसे चौंकाने वाले क्षेत्रों में से एक जो मेरे साथी नागरिकों की कमी है, मूल भूगोल में है। मैंने सऊदी को बताया है कि उनसे पूछा गया था कि "आप दुबई में से किससे आते हैं" (सऊदी अरब दुबई से कई गुना बड़ा है) और सबसे बदनाम एक तथ्य यह था कि ज्यादातर सिंगापुर वासी सोचते हैं कि सिख बंगाल से आते हैं (वहां बंगाल और पंजाब के बीच एक बहुत बड़ी दूरी)। हाल ही में जिन लोगों से मेरा सामना हुआ उनमें से एक था, जिन्होंने कहा, "हॉन्गकॉन्ग और मकाऊ एक समान नहीं हैं" (नहीं वे नहीं हैं - बहुत कम से कम आपको पता होना चाहिए कि हांगकांग ब्रिटिश कॉलोनी और मकाऊ पुर्तगाली था एक।) मैंने एक सिंगापुर के एक भारतीय कर्मचारी को तमिल नहीं समझने के लिए सुना है, क्योंकि सभी भारतीय तमिल हैं (वास्तव में - भारत की आधिकारिक भाषा हिंदी है)।

अज्ञानता के इस स्तर के बारे में विशेष रूप से चौंकाने वाली बात यह होनी चाहिए कि हम एक "शिक्षित" समाज हैं। सिंगापुर गर्व से दुनिया के बाकी हिस्सों के लिए घोषणा करता है कि हम एक "उच्च शिक्षित" समाज हैं और जब हम "शिक्षित" होने के बारे में बात करते हैं, तो हम उन लोगों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं जिनके पास मूल साक्षरता है, जैसा कि अधिकांश एशिया में है। जब सिंगापुर "शिक्षित" होने के बारे में बात करता है तो हम उच्च स्तर की, अत्याधुनिक शिक्षा के बारे में बात कर रहे हैं। सिंगापुर में, हम "शिक्षा" को एक निर्यात उद्योग बनाने की बात कर रहे हैं - "सिंगापुर मैथ्स" - हमारी पाठ्य पुस्तकों की दुनिया भर में प्रशंसा की जाती है। आप जो भी हमारे प्रधान मंत्री के बारे में सोचते हैं, वह कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय द्वारा "गणितीय कौतुक" के रूप में माना जाता है। जब शिक्षा की बात आती है और लोगों को शिक्षित किया जाता है, तो सिंगापुर एक चमकदार उदाहरण के रूप में सामने आता है।

तो, यह कैसे है कि हमने उच्च शिक्षित लोगों का एक राष्ट्र तैयार किया है, जो अत्यधिक अज्ञानी हैं, विशेष रूप से अपने स्वयं के पिछवाड़े में छोटी चीज़ों के बारे में। सभी उदाहरण जो मैंने एक पल पहले प्रदान किए हैं, वे उन लोगों से आए हैं जिन्होंने सम्मानित विश्वविद्यालयों से स्नातक किया है और कुछ मामलों में पेशेवर योग्यता के साथ अपनी पढ़ाई को आगे बढ़ाया था। मैं अपनी पूर्व पत्नी के बारे में सोचता हूं, जिसे मेरी मां ने मुझे याद दिलाया है, वह सामान्य ज्ञान के खेल में एक भी सवाल का जवाब नहीं दे सकती है और वह एक स्नातक (यूनिवर्सिटी ऑफ लंदन बाहरी डिग्री) है।

मुझे लगता है कि आप कह सकते हैं कि हमारी प्रणाली में समस्या यह नहीं है कि हम जीवन में तकनीकी कौशल नहीं सिखाते हैं, लेकिन हम इस उद्देश्य को सीखने की भावना को पूरा करने में विफल हैं। जब मैं लंदन में विश्वविद्यालय गया, तो हमें बताया गया कि आपकी पीएचडी प्राप्त करने के बारे में सभी को पता था कि किसी विशेष विषय के बारे में अधिक जानने के लिए अपना जीवन कितना समर्पित करना चाहते हैं। यहां, अधिकांश लोगों के लिए, यह आपके या इस विश्वविद्यालय की योग्यता को प्राप्त करने का एक बड़ा मामला है। हमारी प्रणाली बहुत अच्छे तकनीकी लोगों का उत्पादन करती है। यदि आप हमारे लोगों को किसी कार्यशाला या किसी कार्यालय में रखते हैं, तो वे एक अद्भुत काम करेंगे।

हालाँकि, यदि आप उन्हें ऐसी स्थिति में डालते हैं जिसके लिए थोड़ी कल्पना या अपने स्वयं के संकीर्ण क्षेत्र के बाहर क्या हो रहा है, इसके बारे में थोड़ी जागरूकता की आवश्यकता होती है, तो वे संभवतः विफल हो जाएंगे। यह पसंद है या नहीं, एक कारण है कि हमारे सभी शीर्ष राजनेता और सिविल सेवक कहीं और भी हैं…।

हमारे लोगों के लिए निष्पक्ष होने के लिए, सिस्टम उनके लिए डिज़ाइन किया गया है ताकि उनके छोटे से क्षेत्र के कार्यों से परे दुनिया के बारे में इतना जानने की आवश्यकता न हो। जब तक आप एक निश्चित क्षेत्र के भीतर पर्याप्त कौशल प्राप्त कर सकते हैं, तब तक आप काफी अच्छा कर सकते हैं। यह बिंदु मेरे लिए घर लाया गया था जब एक युवा प्रशिक्षु वकील (ऑक्सफ़ोर्ड स्नातक कम) ने एक पूर्व पत्रकार को बताया कि वह दोपहर का भोजन कर रहा है, "मुझे नहीं लगता कि डॉ। गोह (गोह केंग स्वे, हमारे पूर्व उप प्रधान मंत्री क्या हैं?" और जिस आदमी ने हमारी संस्थाएँ बनाई हैं) जीवन की कहानी का मुझसे कोई लेना-देना नहीं है। ”जाहिर है कि युवा वकील अब आर्थिक रूप से बहुत अच्छा कर रहे हैं।