डेमोक्रेटिक पार्टी वर्तमान में उम्मीदवार चुनने की कोशिश कर रही है कि उन्हें उम्मीद है कि वह इस नवंबर में 1600 पेंसिल्वेनिया एवेन्यू के कब्जे को हटा पाएंगे। जबकि बर्नी सैंडर्स, अमेरिका के पसंदीदा "समाजवादी" को न्यू हैम्पशायर प्राइमरी में एक संकीर्ण जीत मिली है, यह क्षेत्र बहुत उलझन और अनिर्णायक दिखता है। जबकि बर्नी सैंडर्स और एलिजाबेथ वॉरेन कॉलेज परिसरों में लोकप्रिय हो सकते हैं, रिपब्लिकन के लिए उन्हें "पागल समाजवादी" (अमेरिकी राजनीति में एक गंदा शब्द होने के नाते समाजवादी) के रूप में चित्रित करना आसान है। भूतपूर्व उपराष्ट्रपति जो बैनड एक निर्दलीय उम्मीदवार हैं और ऑक्युपेंट की महाभियोग सुनवाई से उनकी मूल अखंडता पर संदेह का बादल है (ट्रम्प समर्थक पर्याप्त हैं जो तर्क देते हैं कि उनके नायक को पीड़ित किया गया था जो वह जोब पर गंदगी खोदने की कोशिश कर रहे थे) )। जबकि पीट बटिग्गी में कई "सही साख", (धार्मिक युद्ध के दिग्गज) हो सकते हैं और टीवी पर अच्छी तरह से आ सकते हैं, उन्हें रंग के लोगों को आकर्षित करने में समस्याएँ हैं और सवाल बना हुआ है - अमेरिका है, वह भूमि जहाँ अभी भी एक महिला का चुनाव करना है समलैंगिक के लिए तैयार हैं?
हालाँकि, एक उम्मीदवार को ऑक्यूपेंट को परेशान करने का मौका मिल सकता है। वह उम्मीदवार माइकल ब्लूमबर्ग, न्यूयॉर्क के पूर्व मेयर और वायर सर्विस के संस्थापक हैं, जो अपना नाम बताते हैं (प्रकटीकरण के हित में, मैं ब्लूमबर्ग द्वारा लोगों का साक्षात्कार लेने में काफी सफल रहा हूं जब मेरी आय का मुख्य स्रोत पीआर काम था) ।
श्री ब्लूमबर्ग कई मायनों में आदर्श उम्मीदवार नहीं हैं। व्हाइट हाउस में "अरबपति" के तीन वर्षों के बाद, राष्ट्रपति के रूप में एक और अरबपति होने पर आपदा के लिए एक नुस्खा की तरह लग सकता है। मिस्टर ब्लूमबर्ग ने अपने अभियान को अपनी जेब से निकालने की कसम खाई है और इसने उन्हें हमलों के लिए कमजोर बना दिया है। बर्नी सैंडर्स और एलिजाबेथ वारेन दोनों ने इंगित किया है कि श्री ब्लूमबर्ग का राजनीति में बहुत बड़ा भाग्य राजनीति की समस्या "बिग डोनर्स" पर हावी है। मिस्टर ब्लूमबर्ग के धन पर श्री सांडर्स के हमले को देखा जा सकता है:
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presidency.html
श्री ब्लूमबर्ग अपने अभियान में निर्दोष नहीं रहे हैं और उन्होंने गलतियाँ की हैं। न्यूयॉर्क के मेयर रहते हुए उनका "स्टॉप, क्वेश्चन एंड फ्रिस्क पॉलिसीज", जो कि भूरे और काले लोगों को निशाना बनाने के लिए हुआ था। एक अभियानकर्ता के रूप में मिस्टर ब्लूमबर्ग की खामियां:
https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg
यह सब कहने के बाद, ब्लूमबर्ग की उम्मीदवारी पर ध्यान देने और सफल होने के लिए उस उम्मीदवारी पर ध्यान देने के कारण भी हैं। कई मायनों में, श्री ब्लूमबर्ग "वास्तविक" संस्करण है कि लोगों ने ऑक्यूपेंट के लिए मतदान क्यों किया।
2016 में लोगों ने ट्रम्प को वोट देने के कारणों में से एक उनके अक्सर प्रचारित धन था। न केवल लोगों ने अपने धन को प्लस के रूप में रखा, उन्होंने यह भी कहा कि एक सफल व्यवसायी के रूप में जो अपने सफल व्यवसायों की तरह देश को चलाएगा।
मैंने किसी को यह तर्क देते हुए सुना है कि डोनाल्ड ट्रम्प की संपत्ति ने उसे खरीदा जाना असंभव बना दिया और वह बड़े मौद्रिक हित के लिए निडर नहीं था। मतदान करने वाली जनता ने यह भी तर्क दिया है कि अगर वे अमीर होने के अपने अनुभव के साथ ट्रम्प के साथ गए तो उन्हें भी अमीर बनने में मदद मिलेगी। इसके बारे में सोचिए, डोनाल्ड ट्रम्प ने "अपरेंटिस" नामक एक शो शुरू किया था, जो सभी लोगों के लिए डोनाल्ड ट्रम्प के लिए काम करने और धन-दौलत का रास्ता खोजने के लिए खुद को मार रहा था।
यदि आप डोनाल्ड ट्रम्प के लिए मतदान करने के लिए उस तर्क को लागू कर सकते हैं, तो आपको माइकल ब्लूमबर्ग के लिए उसी तर्क को लागू करना होगा, जिसकी संपत्ति कई बार डोनाल्ड ट्रम्प है (फोर्ब्स का अनुमान है कि डोनाल्ड ट्रम्प की कुल संपत्ति लगभग तीन से चार बिलियन है। , (ब्लूमबर्ग की संपत्ति 40 से साठ अरब के बीच आंकी गई है)।
दो पुरुषों की तुलना करने के लिए धन कारक का उपयोग करना उतना ही महत्वपूर्ण है जितना श्री ट्रम्प इसे कहते हैं कि वह कौन है (हम किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में बात कर रहे हैं जिसने अपने धन को कम आंकने के लिए फोर्ब्स पर मुकदमा दायर किया)। यहाँ क्या विशेष रूप से महत्वपूर्ण है इतना शुद्ध मूल्य नहीं है लेकिन उन्होंने अपना पैसा कैसे बनाया।
आइए श्रीमान ट्रम्प के साथ शुरुआत करें, क्योंकि वे अपने अरबों के बारे में सबसे अधिक बात करते हैं। श्री ट्रम्प ने इसे रियल एस्टेट, एक पुराने ज़माने के उद्योग में बनाया। मिस्टर ट्रम्प लगातार इस बात पर ज़ोर देते हैं कि उनके पास दुनिया के सबसे अच्छे शहर में सबसे अच्छी इमारतें कैसे हैं, जो उनकी श्रेष्ठ बुद्धिमत्ता का संकेत है और देश चलाने के उनके अधिकार का विस्तार करता है।
आइए श्रीमान ट्रम्प के साथ शुरुआत करें, क्योंकि वे अपने अरबों के बारे में सबसे अधिक बात करते हैं। श्री ट्रम्प ने इसे रियल एस्टेट, एक पुराने ज़माने के उद्योग में बनाया। मिस्टर ट्रम्प लगातार इस बात पर ज़ोर देते हैं कि उनके पास दुनिया के सबसे अच्छे शहर में सबसे अच्छी इमारतें कैसे हैं, जो उनकी श्रेष्ठ बुद्धिमत्ता का संकेत है और देश चलाने के उनके अधिकार का विस्तार करता है।
हालाँकि, यहाँ कई समस्याएं हैं। सबसे पहले, उसकी संपत्ति का एक अच्छा हिस्सा विरासत में मिला है। निष्पक्षता में, उसे वही मिला है जो उसे विरासत में मिला है। हालाँकि, उनका कौशल व्यवसाय प्रबंधन या कुछ नया बनाने का नहीं था। अधिक धन की अपनी यात्रा में, श्री ट्रम्प को एक से अधिक अवसरों पर अपने पिता द्वारा दिवालियापन से बाहर निकालने की आवश्यकता थी। जैसा कि उन्होंने तर्क दिया कि जॉन मैककेन को एक युद्ध नायक नहीं होना चाहिए क्योंकि वह दुश्मन द्वारा कब्जा कर लिया गया था, हमें पूछना चाहिए कि क्या वह वास्तव में एक व्यापारी है क्योंकि उसे कई अवसरों पर जमानत की जरूरत है। बता दें कि श्री ट्रम्प ऐसे व्यवसाय से जुड़े हैं, जिन्हें रियल एस्टेट में पैसा बनाना आसान माना जाता है (जमीन खरीदें, वे इससे अधिक नहीं बना रहे हैं) और केसिनो (घर हमेशा जीतता है)। श्री ट्रम्प की प्रतिभा प्रबंधन नहीं, बल्कि प्रचार है। उनकी वास्तविक संपत्ति उनका ब्रांड है, जहां लोग अपनी इमारतों पर ट्रम्प नाम रखने के लिए भुगतान करते हैं। जबकि एक अच्छा ब्रांड एक परिसंपत्ति है (मैं ब्रांड बिल्डिंग व्यवसाय का हिस्सा हूं), उस ब्रांड में एक समस्या है जो आसानी से क्षतिग्रस्त हो सकती है - ट्रम्प विश्वविद्यालय के बारे में सोचें।
मिस्टर ब्लूमबर्ग ने एक अलग प्रकार का व्यवसाय बनाया है और जब वह गरीबी में पैदा नहीं हुए थे, मिस्टर ब्लूमबर्ग ने जो संपत्ति हासिल की थी वह मिस्टर ब्लूमबर्ग के पास नहीं थी। मूल पूंजी सलोमन ब्रदर्स में उनके कार्यकाल से आई थी (यह निवेश व्यवसाय में वर्षों की अवधि में पूंजी बनाने के लिए कौशल लेता है) और जिसे हम ब्लूमबर्ग एलपी कहते हैं, उसकी उत्पत्ति से पता चलता है कि बड़े वित्त घर उच्च गुणवत्ता की जानकारी के लिए भुगतान करेंगे जितनी जल्दी हो सके वितरित किया। श्री ब्लूमबर्ग ने समझा कि यह सही तकनीक के विकास के माध्यम से किया जा सकता है। जिसे हम ब्लूमबर्ग एलपी कहते हैं, वह आज की टेक यूनिकॉर्न्स का अग्रदूत है। प्रबंधक और व्यवसाय बिल्डर के रूप में मिस्टर ब्लूमबर्ग की योग्यता का प्रमाण ब्लूमबर्ग एलपी के विकास से देखा जा सकता है, जिसमें 167 देशों में 20,000 से अधिक लोगों को रोजगार देने वाली एक मल्टीबिलियन कंपनी है।
बाईं शाखा ने गलती से श्री ट्रम्प की प्रसिद्ध प्रबंधकीय अक्षमता का उपयोग इस धारणा को खारिज करने के लिए किया है कि सीईओ के अध्यक्ष राष्ट्रपति बन सकते हैं। मिस्टर ट्रम्प में, अमेरिका को एक व्यापारी या प्रबंधकीय प्रतिभा नहीं मिली - उन्हें एक बुलिश कलाकार मिला, जिसे उनकी योग्यता के स्तर से परे प्रचारित किया गया। इसके विपरीत, मिस्टर ब्लूमबर्ग एक वास्तविक व्यवसायी हैं, जिन्होंने कुछ बनाया है। मिस्टर ब्लूमबर्ग का एक विचार था और इसे क्रियान्वित किया। एक व्यक्ति जो नए विचारों के साथ आ सकता है और उन पर अमल कर सकता है, वह एक ऐसा व्यक्ति है जिसे दुनिया की जरूरत है।
यह सब श्री ब्लूमबर्ग के पक्ष में नहीं है। वह न्यूयॉर्क के एक सक्षम मेयर थे, जो एक जटिल वैश्विक शहर है। जबकि मिस्टर ब्लूमबर्ग किसी भी तरह से संत नहीं हैं (ऐसी रिपोर्टें हैं कि ब्लूमबर्ग थोड़े बिरादरी के थे और यौन उत्पीड़न के लिए ब्लूमबर्ग एलपी में लगाए गए कानून के मुकदमे थे), मिस्टर ब्लूमबर्ग ने अपनी निजी जिंदगी को बस इतना ही निजी रखा है।
श्री ब्लूमबर्ग ने नियमों का सम्मान करने के लिए कम से कम ढोंग किया है, जिसे श्री ट्रम्प नज़रअंदाज़ करते हैं। मिस्टर ब्लूमबर्ग ने न्यूयॉर्क के मेयर बनने के लिए जिस कंपनी की स्थापना की, उसे छोड़ दिया और इस बात का कोई संकेत नहीं है कि ब्लूमबर्ग एलपी की कोई झलक मिस्टर के रूप में मिस्टर ब्लूमबर्ग की स्थिति से लाभान्वित हो।
जिस क्षेत्र में श्री ब्लूमबर्ग की सराहना की जानी चाहिए वह अपने परिवार को अपने व्यवसाय और अपने राजनीतिक कार्यालयों से बाहर रख रहा है। मिस्टर ब्लूमबर्ग की दूसरी बेटी, जोर्जिना, जो अपने आप में एक स्थापित घुड़सवार है (वह एक रीढ़ की हड्डी में विकार से उबर गई है) और कहा गया है कि "अंतिम नाम ब्लूमबर्ग बेकार है।") श्री ब्लूमबर्ग के बच्चों ने उनके नाम का उपयोग नहीं किया है। एक संपत्ति के रूप में इसके मूल्य के लिए दूध दिया जाना है।
शायद मिस्टर ब्लूमबर्ग के बारे में सबसे अच्छी बात यह है कि वह जानते हैं कि श्री ट्रम्प के अहंकार को कैसे चोट पहुंचाई जाए। जब मिस्टर ट्रम्प ने उनके छोटे कद के लिए उनका मजाक उड़ाने की कोशिश की, मिस्टर ब्लूमबर्ग ने पीछे हटते हुए, ऑक्युपेंट के नकली टैन और नकली बालों के बारे में बात की - संदेश स्पष्ट नहीं हो सका - मिस्टर ब्लूमबर्ग एक छोटे आदमी हो सकते हैं लेकिन उनकी उपलब्धियाँ बहुत बड़ी हैं - इसके विपरीत श्री ट्रम्प एक कमजोर और असुरक्षित व्यक्ति है जो अपनी स्पष्ट खामियों को छिपाने के लिए राजनीतिक कार्यालय का उपयोग करता है।
अमेरिका, जो इस आधार पर इतिहास की दुनिया की सबसे बड़ी शक्ति बन गया कि कोई व्यक्ति जन्म, कद या धर्म की परवाह किए बिना अपनी प्रतिभाओं के दम पर सफल हो सकता है, उसे ऐसे व्यक्ति से आगे बढ़ना चाहिए जिसने अपनी प्रतिभा के माध्यम से महान चीजों का निर्माण किया, न कि आगे बढ़ने के लिए। एक आदमी इतना कमजोर है कि वह एस्परगर के साथ 16 साल के किसी भी व्यक्ति को मजबूत नहीं कर सकता है।
हालाँकि, एक उम्मीदवार को ऑक्यूपेंट को परेशान करने का मौका मिल सकता है। वह उम्मीदवार माइकल ब्लूमबर्ग, न्यूयॉर्क के पूर्व मेयर और वायर सर्विस के संस्थापक हैं, जो अपना नाम बताते हैं (प्रकटीकरण के हित में, मैं ब्लूमबर्ग द्वारा लोगों का साक्षात्कार लेने में काफी सफल रहा हूं जब मेरी आय का मुख्य स्रोत पीआर काम था) ।
श्री ब्लूमबर्ग कई मायनों में आदर्श उम्मीदवार नहीं हैं। व्हाइट हाउस में "अरबपति" के तीन वर्षों के बाद, राष्ट्रपति के रूप में एक और अरबपति होने पर आपदा के लिए एक नुस्खा की तरह लग सकता है। मिस्टर ब्लूमबर्ग ने अपने अभियान को अपनी जेब से निकालने की कसम खाई है और इसने उन्हें हमलों के लिए कमजोर बना दिया है। बर्नी सैंडर्स और एलिजाबेथ वारेन दोनों ने इंगित किया है कि श्री ब्लूमबर्ग का राजनीति में बहुत बड़ा भाग्य राजनीति की समस्या "बिग डोनर्स" पर हावी है। मिस्टर ब्लूमबर्ग के धन पर श्री सांडर्स के हमले को देखा जा सकता है:
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presidency.html
श्री ब्लूमबर्ग अपने अभियान में निर्दोष नहीं रहे हैं और उन्होंने गलतियाँ की हैं। न्यूयॉर्क के मेयर रहते हुए उनका "स्टॉप, क्वेश्चन एंड फ्रिस्क पॉलिसीज", जो कि भूरे और काले लोगों को निशाना बनाने के लिए हुआ था। एक अभियानकर्ता के रूप में मिस्टर ब्लूमबर्ग की खामियां:
https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg
यह सब कहने के बाद, ब्लूमबर्ग की उम्मीदवारी पर ध्यान देने और सफल होने के लिए उस उम्मीदवारी पर ध्यान देने के कारण भी हैं। कई मायनों में, श्री ब्लूमबर्ग "वास्तविक" संस्करण है कि लोगों ने ऑक्यूपेंट के लिए मतदान क्यों किया।
2016 में लोगों ने ट्रम्प को वोट देने के कारणों में से एक उनके अक्सर प्रचारित धन था। न केवल लोगों ने अपने धन को प्लस के रूप में रखा, उन्होंने यह भी कहा कि एक सफल व्यवसायी के रूप में जो अपने सफल व्यवसायों की तरह देश को चलाएगा।
मैंने किसी को यह तर्क देते हुए सुना है कि डोनाल्ड ट्रम्प की संपत्ति ने उसे खरीदा जाना असंभव बना दिया और वह बड़े मौद्रिक हित के लिए निडर नहीं था। मतदान करने वाली जनता ने यह भी तर्क दिया है कि अगर वे अमीर होने के अपने अनुभव के साथ ट्रम्प के साथ गए तो उन्हें भी अमीर बनने में मदद मिलेगी। इसके बारे में सोचिए, डोनाल्ड ट्रम्प ने "अपरेंटिस" नामक एक शो शुरू किया था, जो सभी लोगों के लिए डोनाल्ड ट्रम्प के लिए काम करने और धन-दौलत का रास्ता खोजने के लिए खुद को मार रहा था।
यदि आप डोनाल्ड ट्रम्प के लिए मतदान करने के लिए उस तर्क को लागू कर सकते हैं, तो आपको माइकल ब्लूमबर्ग के लिए उसी तर्क को लागू करना होगा, जिसकी संपत्ति कई बार डोनाल्ड ट्रम्प है (फोर्ब्स का अनुमान है कि डोनाल्ड ट्रम्प की कुल संपत्ति लगभग तीन से चार बिलियन है। , (ब्लूमबर्ग की संपत्ति 40 से साठ अरब के बीच आंकी गई है)।
दो पुरुषों की तुलना करने के लिए धन कारक का उपयोग करना उतना ही महत्वपूर्ण है जितना श्री ट्रम्प इसे कहते हैं कि वह कौन है (हम किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में बात कर रहे हैं जिसने अपने धन को कम आंकने के लिए फोर्ब्स पर मुकदमा दायर किया)। यहाँ क्या विशेष रूप से महत्वपूर्ण है इतना शुद्ध मूल्य नहीं है लेकिन उन्होंने अपना पैसा कैसे बनाया।
आइए श्रीमान ट्रम्प के साथ शुरुआत करें, क्योंकि वे अपने अरबों के बारे में सबसे अधिक बात करते हैं। श्री ट्रम्प ने इसे रियल एस्टेट, एक पुराने ज़माने के उद्योग में बनाया। मिस्टर ट्रम्प लगातार इस बात पर ज़ोर देते हैं कि उनके पास दुनिया के सबसे अच्छे शहर में सबसे अच्छी इमारतें कैसे हैं, जो उनकी श्रेष्ठ बुद्धिमत्ता का संकेत है और देश चलाने के उनके अधिकार का विस्तार करता है।
आइए श्रीमान ट्रम्प के साथ शुरुआत करें, क्योंकि वे अपने अरबों के बारे में सबसे अधिक बात करते हैं। श्री ट्रम्प ने इसे रियल एस्टेट, एक पुराने ज़माने के उद्योग में बनाया। मिस्टर ट्रम्प लगातार इस बात पर ज़ोर देते हैं कि उनके पास दुनिया के सबसे अच्छे शहर में सबसे अच्छी इमारतें कैसे हैं, जो उनकी श्रेष्ठ बुद्धिमत्ता का संकेत है और देश चलाने के उनके अधिकार का विस्तार करता है।
हालाँकि, यहाँ कई समस्याएं हैं। सबसे पहले, उसकी संपत्ति का एक अच्छा हिस्सा विरासत में मिला है। निष्पक्षता में, उसे वही मिला है जो उसे विरासत में मिला है। हालाँकि, उनका कौशल व्यवसाय प्रबंधन या कुछ नया बनाने का नहीं था। अधिक धन की अपनी यात्रा में, श्री ट्रम्प को एक से अधिक अवसरों पर अपने पिता द्वारा दिवालियापन से बाहर निकालने की आवश्यकता थी। जैसा कि उन्होंने तर्क दिया कि जॉन मैककेन को एक युद्ध नायक नहीं होना चाहिए क्योंकि वह दुश्मन द्वारा कब्जा कर लिया गया था, हमें पूछना चाहिए कि क्या वह वास्तव में एक व्यापारी है क्योंकि उसे कई अवसरों पर जमानत की जरूरत है। बता दें कि श्री ट्रम्प ऐसे व्यवसाय से जुड़े हैं, जिन्हें रियल एस्टेट में पैसा बनाना आसान माना जाता है (जमीन खरीदें, वे इससे अधिक नहीं बना रहे हैं) और केसिनो (घर हमेशा जीतता है)। श्री ट्रम्प की प्रतिभा प्रबंधन नहीं, बल्कि प्रचार है। उनकी वास्तविक संपत्ति उनका ब्रांड है, जहां लोग अपनी इमारतों पर ट्रम्प नाम रखने के लिए भुगतान करते हैं। जबकि एक अच्छा ब्रांड एक परिसंपत्ति है (मैं ब्रांड बिल्डिंग व्यवसाय का हिस्सा हूं), उस ब्रांड में एक समस्या है जो आसानी से क्षतिग्रस्त हो सकती है - ट्रम्प विश्वविद्यालय के बारे में सोचें।
मिस्टर ब्लूमबर्ग ने एक अलग प्रकार का व्यवसाय बनाया है और जब वह गरीबी में पैदा नहीं हुए थे, मिस्टर ब्लूमबर्ग ने जो संपत्ति हासिल की थी वह मिस्टर ब्लूमबर्ग के पास नहीं थी। मूल पूंजी सलोमन ब्रदर्स में उनके कार्यकाल से आई थी (यह निवेश व्यवसाय में वर्षों की अवधि में पूंजी बनाने के लिए कौशल लेता है) और जिसे हम ब्लूमबर्ग एलपी कहते हैं, उसकी उत्पत्ति से पता चलता है कि बड़े वित्त घर उच्च गुणवत्ता की जानकारी के लिए भुगतान करेंगे जितनी जल्दी हो सके वितरित किया। श्री ब्लूमबर्ग ने समझा कि यह सही तकनीक के विकास के माध्यम से किया जा सकता है। जिसे हम ब्लूमबर्ग एलपी कहते हैं, वह आज की टेक यूनिकॉर्न्स का अग्रदूत है। प्रबंधक और व्यवसाय बिल्डर के रूप में मिस्टर ब्लूमबर्ग की योग्यता का प्रमाण ब्लूमबर्ग एलपी के विकास से देखा जा सकता है, जिसमें 167 देशों में 20,000 से अधिक लोगों को रोजगार देने वाली एक मल्टीबिलियन कंपनी है।
बाईं शाखा ने गलती से श्री ट्रम्प की प्रसिद्ध प्रबंधकीय अक्षमता का उपयोग इस धारणा को खारिज करने के लिए किया है कि सीईओ के अध्यक्ष राष्ट्रपति बन सकते हैं। मिस्टर ट्रम्प में, अमेरिका को एक व्यापारी या प्रबंधकीय प्रतिभा नहीं मिली - उन्हें एक बुलिश कलाकार मिला, जिसे उनकी योग्यता के स्तर से परे प्रचारित किया गया। इसके विपरीत, मिस्टर ब्लूमबर्ग एक वास्तविक व्यवसायी हैं, जिन्होंने कुछ बनाया है। मिस्टर ब्लूमबर्ग का एक विचार था और इसे क्रियान्वित किया। एक व्यक्ति जो नए विचारों के साथ आ सकता है और उन पर अमल कर सकता है, वह एक ऐसा व्यक्ति है जिसे दुनिया की जरूरत है।
यह सब श्री ब्लूमबर्ग के पक्ष में नहीं है। वह न्यूयॉर्क के एक सक्षम मेयर थे, जो एक जटिल वैश्विक शहर है। जबकि मिस्टर ब्लूमबर्ग किसी भी तरह से संत नहीं हैं (ऐसी रिपोर्टें हैं कि ब्लूमबर्ग थोड़े बिरादरी के थे और यौन उत्पीड़न के लिए ब्लूमबर्ग एलपी में लगाए गए कानून के मुकदमे थे), मिस्टर ब्लूमबर्ग ने अपनी निजी जिंदगी को बस इतना ही निजी रखा है।
श्री ब्लूमबर्ग ने नियमों का सम्मान करने के लिए कम से कम ढोंग किया है, जिसे श्री ट्रम्प नज़रअंदाज़ करते हैं। मिस्टर ब्लूमबर्ग ने न्यूयॉर्क के मेयर बनने के लिए जिस कंपनी की स्थापना की, उसे छोड़ दिया और इस बात का कोई संकेत नहीं है कि ब्लूमबर्ग एलपी की कोई झलक मिस्टर के रूप में मिस्टर ब्लूमबर्ग की स्थिति से लाभान्वित हो।
जिस क्षेत्र में श्री ब्लूमबर्ग की सराहना की जानी चाहिए वह अपने परिवार को अपने व्यवसाय और अपने राजनीतिक कार्यालयों से बाहर रख रहा है। मिस्टर ब्लूमबर्ग की दूसरी बेटी, जोर्जिना, जो अपने आप में एक स्थापित घुड़सवार है (वह एक रीढ़ की हड्डी में विकार से उबर गई है) और कहा गया है कि "अंतिम नाम ब्लूमबर्ग बेकार है।") श्री ब्लूमबर्ग के बच्चों ने उनके नाम का उपयोग नहीं किया है। एक संपत्ति के रूप में इसके मूल्य के लिए दूध दिया जाना है।
शायद मिस्टर ब्लूमबर्ग के बारे में सबसे अच्छी बात यह है कि वह जानते हैं कि श्री ट्रम्प के अहंकार को कैसे चोट पहुंचाई जाए। जब मिस्टर ट्रम्प ने उनके छोटे कद के लिए उनका मजाक उड़ाने की कोशिश की, मिस्टर ब्लूमबर्ग ने पीछे हटते हुए, ऑक्युपेंट के नकली टैन और नकली बालों के बारे में बात की - संदेश स्पष्ट नहीं हो सका - मिस्टर ब्लूमबर्ग एक छोटे आदमी हो सकते हैं लेकिन उनकी उपलब्धियाँ बहुत बड़ी हैं - इसके विपरीत श्री ट्रम्प एक कमजोर और असुरक्षित व्यक्ति है जो अपनी स्पष्ट खामियों को छिपाने के लिए राजनीतिक कार्यालय का उपयोग करता है।
अमेरिका, जो इस आधार पर इतिहास की दुनिया की सबसे बड़ी शक्ति बन गया कि कोई व्यक्ति जन्म, कद या धर्म की परवाह किए बिना अपनी प्रतिभाओं के दम पर सफल हो सकता है, उसे ऐसे व्यक्ति से आगे बढ़ना चाहिए जिसने अपनी प्रतिभा के माध्यम से महान चीजों का निर्माण किया, न कि आगे बढ़ने के लिए। एक आदमी इतना कमजोर है कि वह एस्परगर के साथ 16 साल के किसी भी व्यक्ति को मजबूत नहीं कर सकता है।
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें