मेरी नवीनतम पाक खोजों में से एक मैक्सवेल फूड सेंटर में एक छोटा स्टाल है, जो श्वेमा या मध्य पूर्वी सैंडविच बेचता है। इस स्टॉल को चलाने वाला एक इराकी है जो यहां बस गया है और उसने सिंगापुर के एक परिवार की शुरुआत की है
हमारी दोस्ती ने हाल ही में एक "सोशल मीडिया" तत्व जोड़ा है, जब हम एक आपसी मित्र के माध्यम से फेसबुक पर जुड़े थे। एक दिन, मैंने देखा कि उसने कुछ ऐसा पोस्ट किया था जो निराश करने वाला था। उनकी पोस्ट इस प्रकार है:
"अपने देश को मत छोड़ो, यहाँ तक कि तुम्हारा देश भी बकवास है, इसे किसी भी कारण से मत छोड़ो !! कोई भी शरीर तुम्हारा सम्मान नहीं करेगा जब आप अपनी फिल्म को देखेंगे"
अपनी नाखुशी का स्रोत अधिकारियों द्वारा उसका उपचार था जब उसने अपने निवास परमिट को नवीनीकृत करने का प्रयास किया। जाहिर है, उन्होंने 2003 के इराक पर अमेरिकी आक्रमण पर उनकी राय पर उन्हें ग्रिल किया था। किसी तरह, एक छोटा सा व्यवसाय स्थापित करने और सिंगापुर के खाद्य वितरण उद्योग की मदद करने की धृष्टता के बीच, शक्तियों को महसूस किया गया कि यह आदमी सिंगापुर के लिए एक आतंकवादी खतरा था क्योंकि वह आभारी नहीं था कि उसका देश एक विदेशी शक्ति द्वारा आक्रमण किया गया था। मैंने अपने दोस्त से इस बारे में बात की और वह कहता रहा, “मैं उनकी आँखों में नफरत देख सकता हूँ। "
मैं इस कहानी को इसलिए लाता हूं क्योंकि तथाकथित "सभ्य दुनिया" में पीछे की ओर जाने का एक चलन प्रतीत होता है। जिन देशों ने "विविधता," और "समावेश" या "जाति, भाषा या धर्म की परवाह किए बिना" के बारे में बात की थी, वे अब शुरू हो गए हैं। आधिकारिक नीति का "भेदभावपूर्ण" हिस्सा बनाओ। सबसे प्रसिद्ध उदाहरण अगर 1600 एवेन्यू के प्रसिद्ध "मुस्लिम बैन" के कब्जे वाला है, जिसने उन देशों को आसानी से छोड़ दिया है जो वास्तव में यूएसए (11 सितंबर 2001) से जुड़े लोगों का उत्पादन करते थे, लेकिन मुस्लिमों के पास बहुत सारी धनराशि थी, जो कि अचल संपत्ति पर खर्च करने के लिए बहुत पैसा था। डोनाल्ड दुर्भाग्य से, लोगों में सबसे बुरे लोगों को बाहर लाने के लिए एक प्रतिभा के साथ दुनिया के नेताओं के समूह का सबसे मुखर है।
एक आदर्श दुनिया में, हमारे पास एक ऐसी स्थिति होनी चाहिए जहां सीमाएं मायने नहीं रखती हैं और हमारे पास ऐसी स्थिति होनी चाहिए जहां लोग देशों को चुनते हैं, वे इसका हिस्सा बनना चाहते हैं। हालाँकि, मुझे यह महसूस करने के लिए पर्याप्त पुराना है कि यह एक आसान प्रक्रिया नहीं है और ऐसे समय हैं जहाँ उच्च आदर्शों को अलग सेट करने की आवश्यकता है। दुर्भाग्य से, राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दों के आधार पर दुनिया के कुछ हिस्सों से लोगों को बाहर करने का मामला हो सकता है। हालांकि, अगर वास्तव में ऐसा होता था, तो किसी को स्पष्ट और कुछ हद तक ईमानदार तरीके से आबादी के साथ संवाद करना होगा।
मैं सिंगापुर की मलय आबादी को सशस्त्र बलों के ऊपरी क्षेत्रों से और साथ ही सशस्त्र बलों के कुछ हिस्सों से प्रतिबंधित करने का उदाहरण लेता हूं। जबकि मैं इस नीति से सहमत नहीं हूँ (चलो, आप मलेशियाई को एक तोपखाने की इकाई में शामिल नहीं करते हैं लेकिन आपने कुछ पोम को अंदर जाने नहीं दिया है), औचित्य का स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया था। ली कुआन यू ने अपनी पुस्तक में कहा है कि सशस्त्र संघर्ष में हमारे सबसे संभावित विरोधियों में मलय बहुमत वाले देश होंगे और हमारी मलय आबादी को "दोहरी वफादारी" के मामले में रखना उचित नहीं होगा। मलय आबादी ने इसे स्वीकार कर लिया है। एक निश्चित डिग्री।
मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि इसके लिए लोगों के पूर्वाग्रहों को भड़काने के लिए बनाई गई नीतियां हैं। ट्रम्प के कुख्यात मुस्लिम प्रतिबंध का ख्याल आता है जैसा कि कहा गया है, अगर यह वास्तव में राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में होता, तो यह उन राष्ट्रों पर केंद्रित होता, जिनके पास अमेरिका को नुकसान पहुंचाने की इच्छा के साथ लोगों को भेजने का एक सिद्ध रिकॉर्ड था।
जैसा कि ट्रम्प है, मैं उसे खुले दिल से व्यर्थ होने का श्रेय देता हूं। मैं सिंगापुर में मुद्दों को उठाता हूं, यह तथ्य है कि हम खुद को "नस्ल, भाषा या धर्म के बावजूद" बेचते हैं, लेकिन मेरे दोस्त के साथ हुई घटनाओं के कारण लोग परेशान हो जाते हैं और सोचते हैं कि यह पूरी तरह से स्वीकार्य है।
मैंने इसका उल्लेख सरकारी अधिकारियों के लिए किया है, जहां मैंने देखा है कि जिन स्थानों पर लौकिक "सिथोल" देशों के लोग शहर के चमकदार भागों में और चमकदार सुविधाओं में हैं। तुलनात्मक रूप से, जिन स्थानों पर अच्छे देशों के लोग होने की संभावना है, वे अनिवार्य रूप से अच्छी तरह से अंकुरित होते हैं।
मानव इतिहास ने दिखाया है कि जब मानव पूंजी का विकास होता है तो स्थानों को लाभ होता है। किसी राष्ट्र की सामान्य सफलता उसके नागरिकों को उत्पादक बनाने की क्षमता पर निर्भर करती है। उदाहरण के लिए, सिंगापुर अपने लोगों को उत्पादक बनाने के लिए हमारी शिक्षा में जितना पैसा लगाता है, उस पर बहुत गर्व है।
फिर सिक्के का दूसरा पहलू है - यदि आपके पास दिमाग नहीं है, तो दिमाग और ऊर्जा कहीं और से प्राप्त करें। अमेरिका इसका एक बड़ा उदाहरण है। अमेरिका इतने सारे क्षेत्रों में उत्कृष्टता प्राप्त करता है क्योंकि यह दिमाग को कहीं और से अपनी पूरी क्षमता से काम करने की अनुमति देता है। मैंने इसे दोहराना बंद नहीं किया, लेकिन अमेरिका के जिन हिस्सों में दुनिया की चीजें पैदा होती हैं, वे पर्याप्त रूप से प्राप्त नहीं कर सकते हैं (अर्थात् पूर्व और पश्चिम तट) वे हिस्से हैं जो अन्य लोगों के दिमाग के लिए खुले हैं। चीन वास्तव में समान है। पूर्वी समुद्र तट पर "भविष्य" महाशक्ति के हिस्से अनिवार्य रूप से हैं और दुनिया के लिए खुले हिस्से हैं।
जबकि अमेरिका और चीन के पास "द्वीपीय" भाग हो सकते हैं, जो बहुत उत्पादन नहीं करते हैं, सिंगापुर बीमा नहीं कर सकता है। वैश्विक स्तर पर कल्पना होने का मतलब है कि हमें खुले रहने की जरूरत है। यदि हमारे पास ड्राइव और दिमाग नहीं है, तो हमें इसे कहीं और से प्राप्त करना चाहिए।
मेरा दोस्त हमारी ज़रूरत का प्रमुख उदाहरण है। बगदाद में उनकी योग्यता है, लेकिन वह अपने और अपने परिवार के लिए कुछ बनाने के लिए सिंगापुर आने को तैयार हैं। उसने किसी से "नौकरी" नहीं ली। उनका छोटा व्यवसाय आपूर्तिकर्ताओं (स्थानीय व्यवसायों) और किराए (स्थानीय संस्थानों) से खरीदता है और यदि भाग्य, तो यह बढ़ सकता है और रोजगार कर सकता है, मैं कहता हूं, सिंगापुरी।
फिर भी, जिन अधिकारियों से उसने निपटा है, उन्हें लगता है कि किसी नीति के प्रमुख समर्थक नहीं होने के कारण उस पर सवाल उठाना बेहतर है जिसने उसके मूल जीवन को बर्बाद कर दिया। ऐसा क्यों हैं? समाज के एक उत्पादक सदस्य के लिए जीवन को दयनीय बनाने से सिंगापुर को कैसे फायदा होता है? मुझे यह उत्तर जानकर अच्छा लगा।
हमारी दोस्ती ने हाल ही में एक "सोशल मीडिया" तत्व जोड़ा है, जब हम एक आपसी मित्र के माध्यम से फेसबुक पर जुड़े थे। एक दिन, मैंने देखा कि उसने कुछ ऐसा पोस्ट किया था जो निराश करने वाला था। उनकी पोस्ट इस प्रकार है:
"अपने देश को मत छोड़ो, यहाँ तक कि तुम्हारा देश भी बकवास है, इसे किसी भी कारण से मत छोड़ो !! कोई भी शरीर तुम्हारा सम्मान नहीं करेगा जब आप अपनी फिल्म को देखेंगे"
अपनी नाखुशी का स्रोत अधिकारियों द्वारा उसका उपचार था जब उसने अपने निवास परमिट को नवीनीकृत करने का प्रयास किया। जाहिर है, उन्होंने 2003 के इराक पर अमेरिकी आक्रमण पर उनकी राय पर उन्हें ग्रिल किया था। किसी तरह, एक छोटा सा व्यवसाय स्थापित करने और सिंगापुर के खाद्य वितरण उद्योग की मदद करने की धृष्टता के बीच, शक्तियों को महसूस किया गया कि यह आदमी सिंगापुर के लिए एक आतंकवादी खतरा था क्योंकि वह आभारी नहीं था कि उसका देश एक विदेशी शक्ति द्वारा आक्रमण किया गया था। मैंने अपने दोस्त से इस बारे में बात की और वह कहता रहा, “मैं उनकी आँखों में नफरत देख सकता हूँ। "
मैं इस कहानी को इसलिए लाता हूं क्योंकि तथाकथित "सभ्य दुनिया" में पीछे की ओर जाने का एक चलन प्रतीत होता है। जिन देशों ने "विविधता," और "समावेश" या "जाति, भाषा या धर्म की परवाह किए बिना" के बारे में बात की थी, वे अब शुरू हो गए हैं। आधिकारिक नीति का "भेदभावपूर्ण" हिस्सा बनाओ। सबसे प्रसिद्ध उदाहरण अगर 1600 एवेन्यू के प्रसिद्ध "मुस्लिम बैन" के कब्जे वाला है, जिसने उन देशों को आसानी से छोड़ दिया है जो वास्तव में यूएसए (11 सितंबर 2001) से जुड़े लोगों का उत्पादन करते थे, लेकिन मुस्लिमों के पास बहुत सारी धनराशि थी, जो कि अचल संपत्ति पर खर्च करने के लिए बहुत पैसा था। डोनाल्ड दुर्भाग्य से, लोगों में सबसे बुरे लोगों को बाहर लाने के लिए एक प्रतिभा के साथ दुनिया के नेताओं के समूह का सबसे मुखर है।
एक आदर्श दुनिया में, हमारे पास एक ऐसी स्थिति होनी चाहिए जहां सीमाएं मायने नहीं रखती हैं और हमारे पास ऐसी स्थिति होनी चाहिए जहां लोग देशों को चुनते हैं, वे इसका हिस्सा बनना चाहते हैं। हालाँकि, मुझे यह महसूस करने के लिए पर्याप्त पुराना है कि यह एक आसान प्रक्रिया नहीं है और ऐसे समय हैं जहाँ उच्च आदर्शों को अलग सेट करने की आवश्यकता है। दुर्भाग्य से, राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दों के आधार पर दुनिया के कुछ हिस्सों से लोगों को बाहर करने का मामला हो सकता है। हालांकि, अगर वास्तव में ऐसा होता था, तो किसी को स्पष्ट और कुछ हद तक ईमानदार तरीके से आबादी के साथ संवाद करना होगा।
मैं सिंगापुर की मलय आबादी को सशस्त्र बलों के ऊपरी क्षेत्रों से और साथ ही सशस्त्र बलों के कुछ हिस्सों से प्रतिबंधित करने का उदाहरण लेता हूं। जबकि मैं इस नीति से सहमत नहीं हूँ (चलो, आप मलेशियाई को एक तोपखाने की इकाई में शामिल नहीं करते हैं लेकिन आपने कुछ पोम को अंदर जाने नहीं दिया है), औचित्य का स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया था। ली कुआन यू ने अपनी पुस्तक में कहा है कि सशस्त्र संघर्ष में हमारे सबसे संभावित विरोधियों में मलय बहुमत वाले देश होंगे और हमारी मलय आबादी को "दोहरी वफादारी" के मामले में रखना उचित नहीं होगा। मलय आबादी ने इसे स्वीकार कर लिया है। एक निश्चित डिग्री।
मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि इसके लिए लोगों के पूर्वाग्रहों को भड़काने के लिए बनाई गई नीतियां हैं। ट्रम्प के कुख्यात मुस्लिम प्रतिबंध का ख्याल आता है जैसा कि कहा गया है, अगर यह वास्तव में राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में होता, तो यह उन राष्ट्रों पर केंद्रित होता, जिनके पास अमेरिका को नुकसान पहुंचाने की इच्छा के साथ लोगों को भेजने का एक सिद्ध रिकॉर्ड था।
जैसा कि ट्रम्प है, मैं उसे खुले दिल से व्यर्थ होने का श्रेय देता हूं। मैं सिंगापुर में मुद्दों को उठाता हूं, यह तथ्य है कि हम खुद को "नस्ल, भाषा या धर्म के बावजूद" बेचते हैं, लेकिन मेरे दोस्त के साथ हुई घटनाओं के कारण लोग परेशान हो जाते हैं और सोचते हैं कि यह पूरी तरह से स्वीकार्य है।
मैंने इसका उल्लेख सरकारी अधिकारियों के लिए किया है, जहां मैंने देखा है कि जिन स्थानों पर लौकिक "सिथोल" देशों के लोग शहर के चमकदार भागों में और चमकदार सुविधाओं में हैं। तुलनात्मक रूप से, जिन स्थानों पर अच्छे देशों के लोग होने की संभावना है, वे अनिवार्य रूप से अच्छी तरह से अंकुरित होते हैं।
मानव इतिहास ने दिखाया है कि जब मानव पूंजी का विकास होता है तो स्थानों को लाभ होता है। किसी राष्ट्र की सामान्य सफलता उसके नागरिकों को उत्पादक बनाने की क्षमता पर निर्भर करती है। उदाहरण के लिए, सिंगापुर अपने लोगों को उत्पादक बनाने के लिए हमारी शिक्षा में जितना पैसा लगाता है, उस पर बहुत गर्व है।
फिर सिक्के का दूसरा पहलू है - यदि आपके पास दिमाग नहीं है, तो दिमाग और ऊर्जा कहीं और से प्राप्त करें। अमेरिका इसका एक बड़ा उदाहरण है। अमेरिका इतने सारे क्षेत्रों में उत्कृष्टता प्राप्त करता है क्योंकि यह दिमाग को कहीं और से अपनी पूरी क्षमता से काम करने की अनुमति देता है। मैंने इसे दोहराना बंद नहीं किया, लेकिन अमेरिका के जिन हिस्सों में दुनिया की चीजें पैदा होती हैं, वे पर्याप्त रूप से प्राप्त नहीं कर सकते हैं (अर्थात् पूर्व और पश्चिम तट) वे हिस्से हैं जो अन्य लोगों के दिमाग के लिए खुले हैं। चीन वास्तव में समान है। पूर्वी समुद्र तट पर "भविष्य" महाशक्ति के हिस्से अनिवार्य रूप से हैं और दुनिया के लिए खुले हिस्से हैं।
जबकि अमेरिका और चीन के पास "द्वीपीय" भाग हो सकते हैं, जो बहुत उत्पादन नहीं करते हैं, सिंगापुर बीमा नहीं कर सकता है। वैश्विक स्तर पर कल्पना होने का मतलब है कि हमें खुले रहने की जरूरत है। यदि हमारे पास ड्राइव और दिमाग नहीं है, तो हमें इसे कहीं और से प्राप्त करना चाहिए।
मेरा दोस्त हमारी ज़रूरत का प्रमुख उदाहरण है। बगदाद में उनकी योग्यता है, लेकिन वह अपने और अपने परिवार के लिए कुछ बनाने के लिए सिंगापुर आने को तैयार हैं। उसने किसी से "नौकरी" नहीं ली। उनका छोटा व्यवसाय आपूर्तिकर्ताओं (स्थानीय व्यवसायों) और किराए (स्थानीय संस्थानों) से खरीदता है और यदि भाग्य, तो यह बढ़ सकता है और रोजगार कर सकता है, मैं कहता हूं, सिंगापुरी।
फिर भी, जिन अधिकारियों से उसने निपटा है, उन्हें लगता है कि किसी नीति के प्रमुख समर्थक नहीं होने के कारण उस पर सवाल उठाना बेहतर है जिसने उसके मूल जीवन को बर्बाद कर दिया। ऐसा क्यों हैं? समाज के एक उत्पादक सदस्य के लिए जीवन को दयनीय बनाने से सिंगापुर को कैसे फायदा होता है? मुझे यह उत्तर जानकर अच्छा लगा।
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें