आपको इसे एंग्लो-सैक्सन, अर्थात् ब्रिटिश और बाद में अमेरिकियों पर सौंपना होगा, आधुनिक दुनिया के लिए। जबकि ब्रिटिश पहले उपनिवेशवादी सत्ता नहीं थे, वे शायद सबसे चतुर थे। जबकि स्पैनिश ने उन स्थानों को लूट लिया, जहां वे गए थे, अंग्रेजों ने अपने उपनिवेशों के साथ कभी न खत्म होने वाले व्यापार संबंधों की एक प्रणाली बनाई, जिसने स्पैनिश की तात्कालिक लूटपाट की तुलना में बेहतर रिटर्न का उत्पादन किया। अपने क्रेडिट के लिए, ब्रिटिश ने उन स्थानों पर भौतिक और कानूनी बुनियादी ढांचे को पीछे छोड़ दिया जहां उन्होंने उपनिवेश बनाए (हालांकि स्पष्ट होने दें, इरादे मूल निवासियों को लाभ पहुंचाना नहीं था, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कि कॉलोनियों को लंदन से ठीक से प्रशासित किया जाएगा)।
जब सत्ता का केंद्र अटलांटिक के पार चला गया, तो खेल का नाम बदल गया। जबकि अमेरिकी अनगिनत युद्धों में शामिल रहे हैं, दुनिया का उनका प्रभुत्व मुख्य रूप से उनके बहुराष्ट्रीय निगमों और विश्वविद्यालयों के माध्यम से रहा है।
एंग्लो-अमेरिकी भू-राजनीति के लिए सभी निष्पक्षता में, हम ब्रिटेन और अमेरिका द्वारा निर्मित "नियम-आधारित" प्रणाली में रहते हैं। यहां तक कि चीन और भारत दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बन जाते हैं, वे पहले ब्रिटिश और फिर अमेरिकियों द्वारा बनाए गए "नियम-आधारित" आदेश में ऐसा कर रहे हैं।
एक कारण यह है कि दुनिया ब्रिटेन और अमेरिका को एक निश्चित मात्रा में श्रद्धा देती है क्योंकि ये ऐसे राष्ट्र थे जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता, भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और किसी व्यक्ति की सामाजिक स्थिति की परवाह किए बिना समृद्धि की क्षमता का नेतृत्व करते थे। अमेरिकी संविधान, जो दुनिया का सबसे पुराना है, को राजनीति विज्ञान में "उत्कृष्ट कृति" माना जाता है। जबकि अमेरिकी संस्थापक पिता किसी भी तरह से संत नहीं थे (कुछ स्वामित्व वाले दास और महिलाएं उनकी गणना में बिल्कुल अनुपस्थित थे), उन्होंने एक ऐसा राष्ट्र बनाने के बारे में सोचा जो प्राचीन सोच के साथ टूट गया और खुशी का पीछा करने के लिए एक व्यक्ति का अधिकार बना दिया।
अमेरिका भाग्यशाली रहा है। अप्रवासियों की एक नई धारा ने हमेशा अपनी संस्कृति को एक निश्चित रूप से गतिशीलता प्रदान की है और ली कुआन यू के रूप में, सिंगापुर के पहले प्रधान मंत्री ने एक बार कहा था, अमेरिका को दुनिया के बाकी हिस्सों से दिमाग का उपयोग करने की विलासिता मिली है। ओल्ड दुष्ट इस बात का इस्तेमाल करते थे कि ताइवान और भारतीय प्रवासियों के बिना सिलिकॉन वैली मौजूद नहीं होगी। ब्रिटेन के लिए खुलापन भी अच्छा था। जब अफ्रीकी राज्यों ने 1970 के दशक में अपनी अर्थव्यवस्थाओं का "अफ्रीकीकरण" करने का फैसला किया, और भारतीयों (विशेषकर गुजारती के) को लात मारी, तो ब्रिटेन ने उनका स्वागत किया और बदले में उन्होंने ब्रिटिश अर्थव्यवस्था को ऊर्जा का झटका दिया।
एंग्लो-अमेरिकन दुनिया के खुलेपन ने उन्हें महान बना दिया था और यह उन समाचार लोगों द्वारा रेखांकित किया गया था जिन्हें प्रतिष्ठान पर ले जाने की अनुमति थी। हां, सबसे सामान्य हर के उद्देश्य से स्लिजी प्रकाशनों के लिए "स्लेज़ी" हैक काम कर रहे हैं (थिंक न्यूज़ ऑफ़ द वर्ल्ड, द सन, द नेशनल इन्क्वायरर), लेकिन साथ ही, गंभीर प्रकाशनों पर काम करने वाले गंभीर पत्रकार भी हैं (थिंक वॉल) स्ट्रीट जर्नल, न्यूयॉर्क टाइम्स, फाइनेंशियल टाइम्स, गार्जियन और टेलीग्राफ)। पश्चिम के नेताओं को एक प्रेस द्वारा उन्हें काम पर रखने के लिए तैयार रखा गया था।
दुर्भाग्यवश, जिन राष्ट्रों ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता और उत्कृष्टता के लिए लोगों को पुरस्कृत करने जैसी चीजों का बीड़ा उठाया है, उन्होंने रिवर्स को आगे बढ़ाने का फैसला किया है। व्यापार और नवाचार को खोलने में दुनिया का नेतृत्व करने वाले राष्ट्र अब इसके विपरीत काम कर रहे हैं। हम केवल "मेक अमेरिका ग्रेट अगेन" और "ब्रेक्सिट" के बारे में सोचते हैं। इस अग्रणी प्रयास का एक हिस्सा उन लोगों के खिलाफ युद्ध छेड़ना है, जो थोड़े आलोचनात्मक हो सकते हैं।
बस याद रखें कि "फेक न्यूज" शब्द केवल 2016 के राष्ट्रपति अभियान में दिखाई दिया था। पहले खबर थी और परिवाद था, जिसका इस्तेमाल लोगों को प्रेस की निंदा करने से बचाने के लिए किया गया था। अचानक, जब डोनाल्ड, जो तथ्यों के साथ संबंधों को खोने के लिए प्रसिद्ध है, को मीडिया द्वारा अपने बाहरी दावों पर चुनौती दी जा रही थी, हमने अचानक "फेक न्यूज," और "वैकल्पिक तथ्य" शब्दों का इस्तेमाल किया।
कठिन आदमी (केवल अमेरिकियों ने ऐसा सोचा) जो दूसरों का अपमान कर सकते थे, लेकिन एक हिट नहीं ले सकते थे (जो कुछ और करेंगे और दूसरे पक्ष को जवाबी कार्रवाई नहीं करने की चेतावनी देते थे) प्रेस के "डिस-आमंत्रित" सदस्यों की तरह काम करना शुरू कर दिया व्हाइट हाउस ब्रीफिंग (केवल दोस्ताना मीडिया और निष्पक्षता में, फॉक्स न्यूज ने उसे इस पर बुलाया) और उन्होंने वास्तव में उन तरीकों से मनोरंजन किया जिसमें वे नीचे दी गई रिपोर्ट के अनुसार कानूनी रूप से मीडिया की जांच करने की कोशिश कर सकते हैं:
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/trump-wants-to-censor-the-press/542142/
अटलांटिक में हालात बेहतर नहीं हैं। जबकि श्री बोरिस जॉनसन श्री ट्रम्प, "एवरीडे स्लेज़," के विपरीत एक "प्यारा बफून" होने की छवि पेश करते हैं, मिस्टर जॉनसन ने खुद को उन संस्थानों पर लेने के लिए कम नहीं दिखाया है जिन्होंने उन चीजों की रक्षा की है जो बहुत ही सुरक्षित हैं ब्रिटेन को एक सभ्य समाज बना दिया है। जिस तरह ट्रम्प व्हाइट हाउस के अमित्र पत्रकारों पर प्रतिबंध लगाना चाहते थे, मिस्टर जॉनसन ने डाउनिंग स्ट्रीट ब्रीफ में कुछ ऐसा ही करने का फैसला किया:
https://rsf.org/en/news/uk-banning-journalists-downing-street-press-briefing-latest-worrying-move-boris-johnsons-new
गंभीरता से, यूके को प्रेस की स्वतंत्रता का गढ़ माना जाता है। यदि रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स ने रूस या चीन जैसी जगह पर सूचना दी या हिम्मत की, तो मैं कहता हूं कि मैं इसकी उम्मीद कर सकता हूं - लेकिन यूके, वास्तव में?
मुझे नहीं पता कि अमेरिकी, विशेष रूप से ट्रम्प के तहत चीन को दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बनने के बारे में इतना काम क्यों करना पड़ता है। चीन के पास अधिक लोग हैं और तर्क यह है कि जैसे-जैसे चीन की स्थिति बढ़ेगी, उसके जीडीपी के आंकड़े बढ़ेंगे। औसत अमेरिकी और यूरोपीय अभी भी जीडीपी की परवाह किए बिना औसत चीनी और भारतीय की तुलना में बेहतर जीवन शैली रखेंगे।
तो, सवाल यह है कि ट्रम्प के तहत अमेरिका, ब्रिटेन के साथ सूट के बाद, खुद को चीन की तरह अधिक बनाने की पूरी कोशिश कर रहा है। चीन अमेरिका से सीखने के लिए छात्रों को अमेरिका भेजता है। ये छात्र एक जनसांख्यिकीय का हिस्सा हैं जो चीन को अमेरिका की तरह बनने में मदद करेगा और जबकि चीजें गड़बड़ हो सकती हैं, अंततः चीन को महानता में बदल देगा। तो, जॉनसन के तहत ट्रम्प और ब्रिटेन के बीच अमेरिका क्या इतना डर गया है? अमेरिका चीन के लिए सबसे खराब क्यों है? जिन राष्ट्रों ने हमें एफडीआर और चर्चिल दिया है, उन्होंने अब हमें ट्रम्प और जॉनसन दिया है, जो एक महान राष्ट्रों को एक लौकिक सेसपिट में अग्रणी रहे हैं।
जब सत्ता का केंद्र अटलांटिक के पार चला गया, तो खेल का नाम बदल गया। जबकि अमेरिकी अनगिनत युद्धों में शामिल रहे हैं, दुनिया का उनका प्रभुत्व मुख्य रूप से उनके बहुराष्ट्रीय निगमों और विश्वविद्यालयों के माध्यम से रहा है।
एंग्लो-अमेरिकी भू-राजनीति के लिए सभी निष्पक्षता में, हम ब्रिटेन और अमेरिका द्वारा निर्मित "नियम-आधारित" प्रणाली में रहते हैं। यहां तक कि चीन और भारत दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बन जाते हैं, वे पहले ब्रिटिश और फिर अमेरिकियों द्वारा बनाए गए "नियम-आधारित" आदेश में ऐसा कर रहे हैं।
एक कारण यह है कि दुनिया ब्रिटेन और अमेरिका को एक निश्चित मात्रा में श्रद्धा देती है क्योंकि ये ऐसे राष्ट्र थे जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता, भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और किसी व्यक्ति की सामाजिक स्थिति की परवाह किए बिना समृद्धि की क्षमता का नेतृत्व करते थे। अमेरिकी संविधान, जो दुनिया का सबसे पुराना है, को राजनीति विज्ञान में "उत्कृष्ट कृति" माना जाता है। जबकि अमेरिकी संस्थापक पिता किसी भी तरह से संत नहीं थे (कुछ स्वामित्व वाले दास और महिलाएं उनकी गणना में बिल्कुल अनुपस्थित थे), उन्होंने एक ऐसा राष्ट्र बनाने के बारे में सोचा जो प्राचीन सोच के साथ टूट गया और खुशी का पीछा करने के लिए एक व्यक्ति का अधिकार बना दिया।
अमेरिका भाग्यशाली रहा है। अप्रवासियों की एक नई धारा ने हमेशा अपनी संस्कृति को एक निश्चित रूप से गतिशीलता प्रदान की है और ली कुआन यू के रूप में, सिंगापुर के पहले प्रधान मंत्री ने एक बार कहा था, अमेरिका को दुनिया के बाकी हिस्सों से दिमाग का उपयोग करने की विलासिता मिली है। ओल्ड दुष्ट इस बात का इस्तेमाल करते थे कि ताइवान और भारतीय प्रवासियों के बिना सिलिकॉन वैली मौजूद नहीं होगी। ब्रिटेन के लिए खुलापन भी अच्छा था। जब अफ्रीकी राज्यों ने 1970 के दशक में अपनी अर्थव्यवस्थाओं का "अफ्रीकीकरण" करने का फैसला किया, और भारतीयों (विशेषकर गुजारती के) को लात मारी, तो ब्रिटेन ने उनका स्वागत किया और बदले में उन्होंने ब्रिटिश अर्थव्यवस्था को ऊर्जा का झटका दिया।
एंग्लो-अमेरिकन दुनिया के खुलेपन ने उन्हें महान बना दिया था और यह उन समाचार लोगों द्वारा रेखांकित किया गया था जिन्हें प्रतिष्ठान पर ले जाने की अनुमति थी। हां, सबसे सामान्य हर के उद्देश्य से स्लिजी प्रकाशनों के लिए "स्लेज़ी" हैक काम कर रहे हैं (थिंक न्यूज़ ऑफ़ द वर्ल्ड, द सन, द नेशनल इन्क्वायरर), लेकिन साथ ही, गंभीर प्रकाशनों पर काम करने वाले गंभीर पत्रकार भी हैं (थिंक वॉल) स्ट्रीट जर्नल, न्यूयॉर्क टाइम्स, फाइनेंशियल टाइम्स, गार्जियन और टेलीग्राफ)। पश्चिम के नेताओं को एक प्रेस द्वारा उन्हें काम पर रखने के लिए तैयार रखा गया था।
दुर्भाग्यवश, जिन राष्ट्रों ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता और उत्कृष्टता के लिए लोगों को पुरस्कृत करने जैसी चीजों का बीड़ा उठाया है, उन्होंने रिवर्स को आगे बढ़ाने का फैसला किया है। व्यापार और नवाचार को खोलने में दुनिया का नेतृत्व करने वाले राष्ट्र अब इसके विपरीत काम कर रहे हैं। हम केवल "मेक अमेरिका ग्रेट अगेन" और "ब्रेक्सिट" के बारे में सोचते हैं। इस अग्रणी प्रयास का एक हिस्सा उन लोगों के खिलाफ युद्ध छेड़ना है, जो थोड़े आलोचनात्मक हो सकते हैं।
बस याद रखें कि "फेक न्यूज" शब्द केवल 2016 के राष्ट्रपति अभियान में दिखाई दिया था। पहले खबर थी और परिवाद था, जिसका इस्तेमाल लोगों को प्रेस की निंदा करने से बचाने के लिए किया गया था। अचानक, जब डोनाल्ड, जो तथ्यों के साथ संबंधों को खोने के लिए प्रसिद्ध है, को मीडिया द्वारा अपने बाहरी दावों पर चुनौती दी जा रही थी, हमने अचानक "फेक न्यूज," और "वैकल्पिक तथ्य" शब्दों का इस्तेमाल किया।
कठिन आदमी (केवल अमेरिकियों ने ऐसा सोचा) जो दूसरों का अपमान कर सकते थे, लेकिन एक हिट नहीं ले सकते थे (जो कुछ और करेंगे और दूसरे पक्ष को जवाबी कार्रवाई नहीं करने की चेतावनी देते थे) प्रेस के "डिस-आमंत्रित" सदस्यों की तरह काम करना शुरू कर दिया व्हाइट हाउस ब्रीफिंग (केवल दोस्ताना मीडिया और निष्पक्षता में, फॉक्स न्यूज ने उसे इस पर बुलाया) और उन्होंने वास्तव में उन तरीकों से मनोरंजन किया जिसमें वे नीचे दी गई रिपोर्ट के अनुसार कानूनी रूप से मीडिया की जांच करने की कोशिश कर सकते हैं:
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/trump-wants-to-censor-the-press/542142/
अटलांटिक में हालात बेहतर नहीं हैं। जबकि श्री बोरिस जॉनसन श्री ट्रम्प, "एवरीडे स्लेज़," के विपरीत एक "प्यारा बफून" होने की छवि पेश करते हैं, मिस्टर जॉनसन ने खुद को उन संस्थानों पर लेने के लिए कम नहीं दिखाया है जिन्होंने उन चीजों की रक्षा की है जो बहुत ही सुरक्षित हैं ब्रिटेन को एक सभ्य समाज बना दिया है। जिस तरह ट्रम्प व्हाइट हाउस के अमित्र पत्रकारों पर प्रतिबंध लगाना चाहते थे, मिस्टर जॉनसन ने डाउनिंग स्ट्रीट ब्रीफ में कुछ ऐसा ही करने का फैसला किया:
https://rsf.org/en/news/uk-banning-journalists-downing-street-press-briefing-latest-worrying-move-boris-johnsons-new
गंभीरता से, यूके को प्रेस की स्वतंत्रता का गढ़ माना जाता है। यदि रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स ने रूस या चीन जैसी जगह पर सूचना दी या हिम्मत की, तो मैं कहता हूं कि मैं इसकी उम्मीद कर सकता हूं - लेकिन यूके, वास्तव में?
मुझे नहीं पता कि अमेरिकी, विशेष रूप से ट्रम्प के तहत चीन को दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बनने के बारे में इतना काम क्यों करना पड़ता है। चीन के पास अधिक लोग हैं और तर्क यह है कि जैसे-जैसे चीन की स्थिति बढ़ेगी, उसके जीडीपी के आंकड़े बढ़ेंगे। औसत अमेरिकी और यूरोपीय अभी भी जीडीपी की परवाह किए बिना औसत चीनी और भारतीय की तुलना में बेहतर जीवन शैली रखेंगे।
तो, सवाल यह है कि ट्रम्प के तहत अमेरिका, ब्रिटेन के साथ सूट के बाद, खुद को चीन की तरह अधिक बनाने की पूरी कोशिश कर रहा है। चीन अमेरिका से सीखने के लिए छात्रों को अमेरिका भेजता है। ये छात्र एक जनसांख्यिकीय का हिस्सा हैं जो चीन को अमेरिका की तरह बनने में मदद करेगा और जबकि चीजें गड़बड़ हो सकती हैं, अंततः चीन को महानता में बदल देगा। तो, जॉनसन के तहत ट्रम्प और ब्रिटेन के बीच अमेरिका क्या इतना डर गया है? अमेरिका चीन के लिए सबसे खराब क्यों है? जिन राष्ट्रों ने हमें एफडीआर और चर्चिल दिया है, उन्होंने अब हमें ट्रम्प और जॉनसन दिया है, जो एक महान राष्ट्रों को एक लौकिक सेसपिट में अग्रणी रहे हैं।
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें