फेयर प्ले वी। कम लागत वाले न्यायालयों में वकीलों के साथ कानूनी कार्य और प्रतियोगिता का आउटसोर्सिंग

श्री शिव बालाकृष्णन द्वारा
वाणिज्यिक और शिपिंग विवाद वकील
रॉबर्ट वैंग और वू एलएलपी में भागीदार

सिंगापुर नागरिक न्याय प्रणाली में हालिया प्रस्तावित सुधार, विशेष पैमाने पर लागतों में, और सॉलिसिटर-एंड-क्लाइंट (एस एंड सी) लागत पार्टी के पक्ष और नागरिक मुकदमेबाजी के लिए समान (पी एंड पी) लागतों के बराबर होनी चाहिए, जो निष्पक्ष खेल की अवधारणा को बढ़ाती है। कम लागत वाले न्यायालयों में वकीलों के साथ कानूनी काम करने और प्रतिस्पर्धा करने के लिए।

संक्षिप्त व्यक्तियों के लाभ के लिए, संक्षेप में, P & P लागत ऐसी लागतें हैं जो हारने वाली पार्टी को आमतौर पर जीतने वाली पार्टी को जीतने वाले पक्ष के वकील के आरोपों के आंशिक प्रतिपूर्ति के रूप में भुगतान करने का आदेश दिया जाएगा; जबकि S & C लागत प्रत्येक पार्टी (यानी दावेदार और प्रतिवादी) की कानूनी लागत है, अपने स्वयं के वकील को भुगतान करने के लिए उत्तरदायी हैं। इसलिए, जीतने वाली पार्टी अपनी P & P लागत को वसूलने की उम्मीद कर सकती है जो जीतने वाली पार्टी की S & C लागत का हिस्सा कवर करेगी, जिससे जीतने वाली पार्टी शेष राशि के लिए जेब से बाहर हो जाएगी।

स्केल लागतों के प्रस्तावित सुधारों के समर्थन में, और एस एंड सी लागत पी एंड पी लागतों के बराबर होनी चाहिए, यह तर्क दिया जा सकता है कि कम लागत वाले न्यायालयों में वकीलों के साथ कानूनी काम को आउटसोर्स करने और प्रतिस्पर्धा करने का दबाव है, जिनकी प्रति घंटा दरें कम हो सकती हैं सिंगापुर के वकीलों की प्रति घंटा दरों की तुलना में।

हालांकि, यह विचार करने में विफल रहता है कि कम लागत वाले न्यायालयों में सिंगापुर-योग्य वकील वकीलों के विपरीत, अन्य चीजों के साथ, सिंगापुर बार में भर्ती नहीं किया जा सकता है, सिंगापुर कानून पर सलाह देने के लिए एक वैध प्रैक्टिसिंग प्रमाण पत्र नहीं हो सकता है, नहीं हो सकता है। सिंगापुर कानूनी पेशे (व्यावसायिक आचरण) नियमों के अधीन है, और उनके खिलाफ दायर पेशेवर लापरवाही मुकदमा की स्थिति में उन्हें कवर करने के लिए पेशेवर क्षतिपूर्ति बीमा नहीं हो सकता है।

n लघु, व्यवसाय और ऐसे व्यक्ति जो कम लागत वाले न्यायालयों में वकीलों का चयन करना चाहते हैं, वे जोखिम उठा सकते हैं कि उन्हें प्राप्त सिंगापुर के कानून पर सलाह गलत हो सकती है या ऐसे वकीलों के खिलाफ कोई सहारा नहीं ले सकती।

यह इसलिए भी है, हालांकि सिंगापुर में कानूनी फीस इंग्लैंड की तुलना में कम खर्चीली हो सकती है, एक सिंगापुर-योग्य वकील अंग्रेजी कानून पर सलाह देने के लिए कम हो जाएगा, जब तक कि सिंगापुर-योग्य वकील इंग्लैंड और वेल्स में बैरिस्टर या सॉलिसिटर के रूप में योग्य न हो और उसके पास हो। बार काउंसिल और बार स्टैंडर्ड्स बोर्ड (इंग्लैंड एंड वेल्स) या सॉलिसिटर रेगुलेशन अथॉरिटी (इंग्लैंड एंड वेल्स) द्वारा जारी किया गया एक वैध अभ्यास प्रमाणपत्र। अन्यथा, यह कम लागत वाले न्यायालयों में वकीलों की दौड़ होगी।

हालांकि ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, भारत, मलेशिया, न्यूजीलैंड, सिंगापुर, यूनाइटेड किंगडम और अन्य देशों में समान कानून हो सकते हैं क्योंकि वे सभी सामान्य कानून क्षेत्राधिकार हैं, यह इस तथ्य से अलग नहीं होता है कि इनमें से प्रत्येक क्षेत्राधिकार का अपना प्रवेश है। अपने संबंधित कानूनी पेशों के लिए अभ्यास, और पेशेवर आचरण नियम।

एक सामान्य कानून देश (X) से आ रहा है, उस देश में योग्य वकील को दे सकता है (X) दूसरे सामान्य कानून देश (Y) कानूनों या किसी अन्य सामान्य कानून देश (Y) की अदालतें इसकी व्याख्या कर सकती हैं या नहीं कर सकती हैं। कानून, लेकिन यह उस वकील को लाइसेंस या किसी अन्य सामान्य कानून देश (Y) के कानूनों पर सलाह देने या अभ्यास करने का अधिकार नहीं देता है जब तक कि वह उस देश (Y) के कानूनी पेशे के प्रवेश, अभ्यास और व्यावसायिक आचरण नियमों का पालन नहीं करता है।

इसे किसी भी सामान्य कानून क्षेत्राधिकार में फेयर प्ले कहा जाता है, और उस मामले के लिए, नागरिक कानून क्षेत्राधिकार।