हमारे सबसे लंबे समय तक सेवारत और वरिष्ठ राजनयिकों (और पिताजी के एक पूर्व पड़ोसी) के प्रोफेसर टॉमी कोह ने अभी एक भाषण दिया है जिसमें उन्होंने सिंगापुर को एक कम असमान समाज बनने के लिए कहा और कहा कि यह "नाराज मतदाताओं" ने ब्रिटेन को प्रेरित किया यूरोपीय संघ छोड़ने के लिए और 1600 पेंसिल्वेनिया एवेन्यू पर अपनी सत्ता की सीट पर कब्जा करने के लिए वर्तमान रहने वाले के लिए। प्रोफेसर कोह के भाषण का विवरण निम्नलिखित रिपोर्ट में पाया जा सकता है:
https://www.straitstimes.com/singapore/tommy-koh-hopes-4g-leaders-priorities-include-upholding-racial-harmony-a-more-equal
अच्छे प्रोफेसर ने जो कहा है, उसके बारे में बहुत कुछ कहा जा रहा है, इसलिए मैं इस समय के लिए व्यापक बहस छोड़ कर जा रहा हूँ। हालांकि, मैं कोशिश करूंगा और चर्चा करूंगा कि प्रोफेसर कोह ने "एंग्री वोटर" कहा - या जिस तरह से चीजें जा रही हैं, उससे नाराज मतदाता।
हमने इसे 2016 में ब्रेक्सिट रेफरेंडम और अमेरिका में डोनाल्ड के चुनाव दोनों में देखा। जिस पार्टी ने ब्रिटेन छोड़ने के लिए मतदान किया और जिन मतदाताओं ने डोनाल्ड का समर्थन किया, वे यथास्थिति से बहुत नाराज थे और कुछ दोष देख रहे थे। जबकि मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि ब्रेक्सिट और डोनाल्ड दोनों की "छोड़" पार्टी सेकेंड हैंड कॉन-जॉब्स से बेहतर कुछ नहीं है, वे अपने दर्शकों की नाराजगी में एक लौकिक "स्वीट-स्पॉट" खोजने में कामयाब रहे और वोट जीता।
नाराज मतदाताओं में से एक सबसे बड़ी समस्या यह है कि वे बाहर रहना चाहते हैं और जब कोई सुविधाजनक लक्ष्य प्रदान करता है, तो वे इस पर विश्वास करने को तैयार हैं। उनके पास परेशान होने का एक तरीका भी है जब तथाकथित "कुलीन" उन्हें उन आंकड़ों को खिलाने की कोशिश करते हैं जो उनके दैनिक जीवन की वास्तविकता के साथ जेल नहीं करते हैं। "एनएचएस" बस को देखें कि "छुट्टी" अभियान ने ब्रिटिश द्वीप समूह को भेजा, जिसमें कहा गया था कि यूके सैकड़ों मिलियन पाउंड यूरोपीय संघ को भेज रहा था, जिसे एनएचएस पर खर्च किया जा सकता था (यूके की लगातार परेशान स्वास्थ्य प्रणाली) । छुट्टी के अभियान से जुड़ा तथ्य सही नहीं था लेकिन यह कोई मायने नहीं रखता था। या डोनाल्ड द्वारा कही गई हर चीज को देखें। मेक्सिको और चीन अमेरिकी नौकरियों की चोरी नहीं करते हैं (और मेड इन चाइना के सामानों पर टैरिफ का भुगतान अमेरिकी उपभोक्ताओं द्वारा नहीं चीनी निर्माताओं द्वारा किया जाता है) लेकिन अरे, आपके जीवन में बहुत कुछ आपके शर्माने के लिए जिम्मेदार है।
क्या सिंगापुर सरकार को उसी चीज का सामना करना पड़ सकता है जो 2016 में ब्रिटिश और अमेरिकियों ने सामना किया था? चीजों की सतह पर, उत्तर नहीं होगा। सिंगापुर ने सरकारी भ्रष्टाचार के स्तर को नहीं देखा है जो मलेशिया ने एक साल पहले देखा था। इसके अलावा, जबकि "विपक्ष" ने पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डॉ। तान चेंग बोक की पसंद के साथ विश्वसनीयता कायम की है, एक नई राजनीतिक पार्टी का गठन किया है, विपक्ष इस समय के लिए खंडित है और पात्रों के जीतने के बजाय भव्य चीजों के बारे में बातचीत करने का आनंद ले रहा है। सीटें।
यह कहते हुए कि, सरकार को इस बात से सावधान रहने की आवश्यकता है कि वह मतदाताओं से कैसे संपर्क करे। ऐसे मुद्दे हैं जिन्होंने आम नागरिक को चोट पहुंचाई है। मैं अपनी बुजुर्ग चाची का उदाहरण लेता हूं, जो एक सेवानिवृत्त सिविल सेवक हैं, और पीएपी के अलावा किसी और के लिए मतदान करने के बारे में कभी नहीं सोचती। हालाँकि, वह बहुत बड़े मेडिकल बिलों की चपेट में आ गया है जो उसके स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं को दूर करने के लिए नहीं है। यह एक महिला है जो इलाज के लिए सरकारी अस्पतालों में जाती है और जब वह निराश होकर वापस लौटती है तो उसे लगता है कि उसे पैसे दिए गए हैं, उसे सरकार द्वारा चलाए जा रहे अस्पताल में कुछ ऐसा नहीं करना चाहिए जिसमें वह अपने मुद्दों को संबोधित न करे, किसी को दोष नहीं दिया जाएगा यथास्थिति से खुश नहीं रहने के लिए।
यह केवल एक उदाहरण है कि आम लोग क्या महसूस कर रहे हैं। आवास, हमेशा की तरह, कारों के रूप में निषेधात्मक रूप से महंगा रहता है। यह इतना बुरा नहीं होगा यदि सार्वजनिक परिवहन चला जाए जैसा कि होना चाहिए (ऐसी जगह जहां अमीर लोग सार्वजनिक परिवहन लेते हैं) लेकिन यह नहीं है। ठीक है, निष्पक्ष होने के लिए, एमआरटी (मेट्रो) प्रणाली अपने पूर्ववर्ती की तुलना में वर्तमान सीईओ के तहत कम टूट रही है, लेकिन हम जो किराया देते हैं वह भी ऊपर जा रहा है।
सरकार के सामने यह समस्या है कि उसके वरिष्ठ सदस्यों को अत्यधिक भुगतान किया जाता है। यदि राज्य और सरकार के प्रमुखों पर सबसे अच्छे भुगतान वाले राजनेताओं की सूची तय नहीं की गई है, तो शीर्ष दस सभी सिंगापुर से होंगे। सूची मंत्रियों तक सीमित नहीं है SMRT Corporation के अंतिम CEO को SG $ 2,000,000 प्रति वर्ष से अधिक का भुगतान किया गया था (SMRT में एक कार्यकारी अभियंता इसका दसवां हिस्सा बनाता है)।
सिंगापुर की सरकार ज़मीन पर भावनाओं के बहाने बहुत ही कम बोलने वाली लगती है और 60 के दशक में सबसे अच्छा काम करने वाले समाधानों को आजमाने में लगी रहती है (जिस तरह से उसने ऑनलाइन मीडिया पर मुकदमा चलाने की कोशिश की, उसी तरह से उसने कोशिश की और पारंपरिक मीडिया के साथ सफल रही) यह भूल जाता है कि आधुनिक मतदाता अधिक मुखर है और उसके पास विकल्प हैं कि 1960 का मतदाता नहीं था।
विडंबना यह है कि मेरा मानना है कि चुने हुए राजनेताओं को भूटान के चौथे राजा, एक निरपेक्ष नरेश से एक पत्ता लेना चाहिए, जिन्होंने अपने विषयों पर लोकतंत्र को "थोपा" है। उनका विचार सरल था - अपने विषयों को हिंसक तरीके से पूछने से पहले उन्हें अपनी चीजें दें। इसके अलावा, उन्होंने यह देखा कि उनके उत्तराधिकारी को हमेशा लोगों की जरूरतों पर देश की यात्रा करने के लिए देखा जाएगा (जो युवा राजा छीलने की छवियों को भूल सकते हैं)। उनके द्वारा शासित लोगों के आगे बढ़ने से, भूटानी राजाओं ने अपने अस्तित्व को सुनिश्चित किया। मतदाताओं को अपनी दिशा में राजनीतिक मोलोटोव कॉकटेल फेंकना शुरू करने से पहले यह कुछ चुने हुए राजनेताओं को याद रखना चाहिए।
अपील
एक स्वतंत्र ब्लॉगर होने के नाते, मुद्दों पर चर्चा करना और चर्चा करना कठिन लेकिन महत्वपूर्ण काम है। उन मुद्दों पर चर्चा को जारी रखना जो लोकप्रिय नहीं हो सकते हैं, लेकिन चर्चा करने की आवश्यकता है, एक मूल्य है, खासकर जब यह लोगों की सोच को प्राप्त होता है। एक ऐसी उम्र में जहां सबकुछ बड़ी सामूहिक आवाज के बारे में होता है, ऐसे प्लेटफॉर्म का होना ज्यादा जरूरी हो गया है, जो स्वतंत्र आवाजों को सुना जा सके।
इस संबंध में, तांगोलैंड ब्लॉग्स, किसी भी दान की सराहना करेंगे ताकि एक मंच में निवेश करने के लिए धन हो। हम दान के लिए अत्यधिक आभारी होंगे चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो, जिसे निम्नलिखित paypal.me लिंक बनाया जा सकता है।
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
https://www.straitstimes.com/singapore/tommy-koh-hopes-4g-leaders-priorities-include-upholding-racial-harmony-a-more-equal
अच्छे प्रोफेसर ने जो कहा है, उसके बारे में बहुत कुछ कहा जा रहा है, इसलिए मैं इस समय के लिए व्यापक बहस छोड़ कर जा रहा हूँ। हालांकि, मैं कोशिश करूंगा और चर्चा करूंगा कि प्रोफेसर कोह ने "एंग्री वोटर" कहा - या जिस तरह से चीजें जा रही हैं, उससे नाराज मतदाता।
हमने इसे 2016 में ब्रेक्सिट रेफरेंडम और अमेरिका में डोनाल्ड के चुनाव दोनों में देखा। जिस पार्टी ने ब्रिटेन छोड़ने के लिए मतदान किया और जिन मतदाताओं ने डोनाल्ड का समर्थन किया, वे यथास्थिति से बहुत नाराज थे और कुछ दोष देख रहे थे। जबकि मुझे व्यक्तिगत रूप से लगता है कि ब्रेक्सिट और डोनाल्ड दोनों की "छोड़" पार्टी सेकेंड हैंड कॉन-जॉब्स से बेहतर कुछ नहीं है, वे अपने दर्शकों की नाराजगी में एक लौकिक "स्वीट-स्पॉट" खोजने में कामयाब रहे और वोट जीता।
नाराज मतदाताओं में से एक सबसे बड़ी समस्या यह है कि वे बाहर रहना चाहते हैं और जब कोई सुविधाजनक लक्ष्य प्रदान करता है, तो वे इस पर विश्वास करने को तैयार हैं। उनके पास परेशान होने का एक तरीका भी है जब तथाकथित "कुलीन" उन्हें उन आंकड़ों को खिलाने की कोशिश करते हैं जो उनके दैनिक जीवन की वास्तविकता के साथ जेल नहीं करते हैं। "एनएचएस" बस को देखें कि "छुट्टी" अभियान ने ब्रिटिश द्वीप समूह को भेजा, जिसमें कहा गया था कि यूके सैकड़ों मिलियन पाउंड यूरोपीय संघ को भेज रहा था, जिसे एनएचएस पर खर्च किया जा सकता था (यूके की लगातार परेशान स्वास्थ्य प्रणाली) । छुट्टी के अभियान से जुड़ा तथ्य सही नहीं था लेकिन यह कोई मायने नहीं रखता था। या डोनाल्ड द्वारा कही गई हर चीज को देखें। मेक्सिको और चीन अमेरिकी नौकरियों की चोरी नहीं करते हैं (और मेड इन चाइना के सामानों पर टैरिफ का भुगतान अमेरिकी उपभोक्ताओं द्वारा नहीं चीनी निर्माताओं द्वारा किया जाता है) लेकिन अरे, आपके जीवन में बहुत कुछ आपके शर्माने के लिए जिम्मेदार है।
क्या सिंगापुर सरकार को उसी चीज का सामना करना पड़ सकता है जो 2016 में ब्रिटिश और अमेरिकियों ने सामना किया था? चीजों की सतह पर, उत्तर नहीं होगा। सिंगापुर ने सरकारी भ्रष्टाचार के स्तर को नहीं देखा है जो मलेशिया ने एक साल पहले देखा था। इसके अलावा, जबकि "विपक्ष" ने पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डॉ। तान चेंग बोक की पसंद के साथ विश्वसनीयता कायम की है, एक नई राजनीतिक पार्टी का गठन किया है, विपक्ष इस समय के लिए खंडित है और पात्रों के जीतने के बजाय भव्य चीजों के बारे में बातचीत करने का आनंद ले रहा है। सीटें।
यह कहते हुए कि, सरकार को इस बात से सावधान रहने की आवश्यकता है कि वह मतदाताओं से कैसे संपर्क करे। ऐसे मुद्दे हैं जिन्होंने आम नागरिक को चोट पहुंचाई है। मैं अपनी बुजुर्ग चाची का उदाहरण लेता हूं, जो एक सेवानिवृत्त सिविल सेवक हैं, और पीएपी के अलावा किसी और के लिए मतदान करने के बारे में कभी नहीं सोचती। हालाँकि, वह बहुत बड़े मेडिकल बिलों की चपेट में आ गया है जो उसके स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं को दूर करने के लिए नहीं है। यह एक महिला है जो इलाज के लिए सरकारी अस्पतालों में जाती है और जब वह निराश होकर वापस लौटती है तो उसे लगता है कि उसे पैसे दिए गए हैं, उसे सरकार द्वारा चलाए जा रहे अस्पताल में कुछ ऐसा नहीं करना चाहिए जिसमें वह अपने मुद्दों को संबोधित न करे, किसी को दोष नहीं दिया जाएगा यथास्थिति से खुश नहीं रहने के लिए।
यह केवल एक उदाहरण है कि आम लोग क्या महसूस कर रहे हैं। आवास, हमेशा की तरह, कारों के रूप में निषेधात्मक रूप से महंगा रहता है। यह इतना बुरा नहीं होगा यदि सार्वजनिक परिवहन चला जाए जैसा कि होना चाहिए (ऐसी जगह जहां अमीर लोग सार्वजनिक परिवहन लेते हैं) लेकिन यह नहीं है। ठीक है, निष्पक्ष होने के लिए, एमआरटी (मेट्रो) प्रणाली अपने पूर्ववर्ती की तुलना में वर्तमान सीईओ के तहत कम टूट रही है, लेकिन हम जो किराया देते हैं वह भी ऊपर जा रहा है।
सरकार के सामने यह समस्या है कि उसके वरिष्ठ सदस्यों को अत्यधिक भुगतान किया जाता है। यदि राज्य और सरकार के प्रमुखों पर सबसे अच्छे भुगतान वाले राजनेताओं की सूची तय नहीं की गई है, तो शीर्ष दस सभी सिंगापुर से होंगे। सूची मंत्रियों तक सीमित नहीं है SMRT Corporation के अंतिम CEO को SG $ 2,000,000 प्रति वर्ष से अधिक का भुगतान किया गया था (SMRT में एक कार्यकारी अभियंता इसका दसवां हिस्सा बनाता है)।
सिंगापुर की सरकार ज़मीन पर भावनाओं के बहाने बहुत ही कम बोलने वाली लगती है और 60 के दशक में सबसे अच्छा काम करने वाले समाधानों को आजमाने में लगी रहती है (जिस तरह से उसने ऑनलाइन मीडिया पर मुकदमा चलाने की कोशिश की, उसी तरह से उसने कोशिश की और पारंपरिक मीडिया के साथ सफल रही) यह भूल जाता है कि आधुनिक मतदाता अधिक मुखर है और उसके पास विकल्प हैं कि 1960 का मतदाता नहीं था।
विडंबना यह है कि मेरा मानना है कि चुने हुए राजनेताओं को भूटान के चौथे राजा, एक निरपेक्ष नरेश से एक पत्ता लेना चाहिए, जिन्होंने अपने विषयों पर लोकतंत्र को "थोपा" है। उनका विचार सरल था - अपने विषयों को हिंसक तरीके से पूछने से पहले उन्हें अपनी चीजें दें। इसके अलावा, उन्होंने यह देखा कि उनके उत्तराधिकारी को हमेशा लोगों की जरूरतों पर देश की यात्रा करने के लिए देखा जाएगा (जो युवा राजा छीलने की छवियों को भूल सकते हैं)। उनके द्वारा शासित लोगों के आगे बढ़ने से, भूटानी राजाओं ने अपने अस्तित्व को सुनिश्चित किया। मतदाताओं को अपनी दिशा में राजनीतिक मोलोटोव कॉकटेल फेंकना शुरू करने से पहले यह कुछ चुने हुए राजनेताओं को याद रखना चाहिए।
अपील
एक स्वतंत्र ब्लॉगर होने के नाते, मुद्दों पर चर्चा करना और चर्चा करना कठिन लेकिन महत्वपूर्ण काम है। उन मुद्दों पर चर्चा को जारी रखना जो लोकप्रिय नहीं हो सकते हैं, लेकिन चर्चा करने की आवश्यकता है, एक मूल्य है, खासकर जब यह लोगों की सोच को प्राप्त होता है। एक ऐसी उम्र में जहां सबकुछ बड़ी सामूहिक आवाज के बारे में होता है, ऐसे प्लेटफॉर्म का होना ज्यादा जरूरी हो गया है, जो स्वतंत्र आवाजों को सुना जा सके।
इस संबंध में, तांगोलैंड ब्लॉग्स, किसी भी दान की सराहना करेंगे ताकि एक मंच में निवेश करने के लिए धन हो। हम दान के लिए अत्यधिक आभारी होंगे चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो, जिसे निम्नलिखित paypal.me लिंक बनाया जा सकता है।
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें