दूसरे हाफ में रविवार को मेरे साथ फिट था। उसने अपने और कुछ महिलाओं के बीच कुछ संदेश देखे और जानना चाहा कि मैं अन्य महिलाओं को क्या संदेश दे रही थी। जब मैंने अपनी बेगुनाही का विरोध किया, तो उसने कहा कि मैं एक शादीशुदा आदमी हूँ और शादी एक ही साथी के लिए प्रतिबद्ध है।
संयोगवश, यह खबर सामने आई है कि दक्षिण बेंड इंडियाना के पूर्व मेयर पीट बटिग्ग, बस इस नवंबर के राष्ट्रपति चुनाव में राष्ट्रपति पद के लिए डेमोक्रेट की पसंद की दौड़ से हट गए। जैसे ही मैंने तार सेवाओं पर समाचार पढ़ा, मुझे एक कंप्यूटर और नैतिक रूप से एक व्यक्ति से एक पाठ मिला, जिसे मैं जानता हूं कि युवा मेयर, "मुझे बेहतर समय की याद दिलाता है, वापस अमेरिका के साथ शालीनता और सम्मानजनकता थी।"
मैं इस कथन के बारे में सोचता हूं क्योंकि मेयर पीट शायद उतना ही करीब है जितना कि यह एक चित्र-परिपूर्ण उम्मीदवार होने के लिए है। वह टीवी पर अच्छा दिखता है; वह स्पष्ट रूप से संवाद करता है और एक से अधिक भाषाओं में ऐसा करने में सक्षम है। उन्होंने सेना (अफगानिस्तान) में एक लड़ाकू भूमिका निभाई है और वह एक धर्मनिष्ठ व्यक्ति हैं। उसने कुछ सालों के लिए उसी साथी से ईमानदारी से शादी की है। डेली शो के ट्रेवर नोआ ने टिप्पणी की, "यहां तक कि उनके कंकालों में उनके बारे में कहने के लिए अच्छी चीजें हैं।" आपको लगता है कि वह और अमेरिका जो पारिवारिक मूल्यों जैसी चीजों पर विश्वास करने का दावा करते हैं, उन्हें एक फ्लैश में वोट देंगे।
हालाँकि, मेयर पीट के साथ एक विशेष मुद्दा है क्योंकि वह लोकप्रिय रूप से जाना जाता है। वह सबसे ज्यादा महिलाओं को बुलाएगा, जो आदमी सच होने के लिए बहुत अच्छा है। वह उन सभी बक्सों की जाँच करता है, जिन्हें महिलाएं एक पुरुष को छोड़कर देखती हैं - वह खुले तौर पर समलैंगिक है और जिस व्यक्ति के साथ उसकी शादी हुई है, वह किसी अन्य पुरुष के साथ होता है। जितना रश लिंबाग को लगता है कि वह अपमानजनक है, मेरा मानना है कि उसके पास एक बिंदु है जब वह दावा करता है कि अमेरिका "समलैंगिक" राष्ट्रपति का चुनाव करने के लिए तैयार नहीं हो सकता है (अमेरिका में अभी भी कई मुस्लिम देशों के विपरीत, एक महिला का चुनाव करने के लिए तैयार नहीं है और यह उन्हें 200 तक ले गया -एक ऐसे व्यक्ति का चुनाव करना जो गुलाबी की तुलना में गहरा हो)
जबकि अमेरिका एक खुले तौर पर समलैंगिक राष्ट्रपति (रूढ़िवादी कैथोलिक आयरलैंड के विपरीत, जो कि एक खुले तौर पर समलैंगिक भारतीय प्रधान मंत्री हैं) के लिए तैयार नहीं हो सकता है, हमें एक महान मुद्दे को उजागर करने के लिए मेयर पीट का आभारी होना चाहिए - शादी की परिभाषा।
ट्रम्प प्रशासन की सबसे बड़ी उपलब्धियों में से एक यह है कि जिस तरह से उसने रूढ़िवादी इंजील ईसाइयों को प्राप्त किया है वह केवल इस तथ्य के लिए समर्थन करने के लिए है कि ट्रम्प ईसाई के विपरीत के करीब है जितना इसे मिलता है। अपनी दौड़-दौड़ वाली बयानबाजी को छोड़कर, और मानवता के निम्नतम रूपों का विवरण "ठीक लोगों" के रूप में, श्री ट्रम्प का निजी जीवन एक गड़बड़ है। उनकी तीन बार शादी हो चुकी है। उनकी वर्तमान पत्नी इतनी छोटी है कि ज्यादातर सही सोच वाले लोग दोनों पक्षों के विवाह के पीछे की प्रेरणाओं को शुद्ध प्रेम पर आधारित नहीं बना सकते हैं।
अपनी तीन शादियों के अलावा, मि। ट्रम्प की कई मालकिनें हैं और एक बार टिप्पणी की थी कि अगर इवांका उनकी बेटी नहीं थीं, तो वह शायद उसे डेट कर रहे होंगे - एक 20 साल के अच्छे दिखने वाले पिता के रूप में, मेरी एकमात्र प्रतिक्रिया है - eww। श्री ट्रम्प के व्यक्तिगत जीवन में सबसे बड़ा आश्चर्य यह है कि उनके बच्चे आश्चर्यजनक रूप से सामान्य हैं या सामान्य हैं क्योंकि यह परिस्थितियों को देखते हैं।
फिर भी, इन सब के बावजूद, "रूढ़िवादी" तत्व स्वीकार करता है कि श्री ट्रम्प भगवान से एक आदमी हैं क्योंकि उनकी विभिन्न शादियां, मालकिन और भुगतान करने वाले पोर्न स्टार के बावजूद, श्री ट्रम्प के रिश्ते "एक-पुरुष और एक-महिला मानदंडों को पूरा करते हैं" , भले ही उसके कुछ रिश्तों में एक निश्चित मात्रा में ज़बरदस्ती शामिल हो।
इसके विपरीत मेयर पीट का संबंध शानदार रूप से एकांगी रहा है और फिर भी यह एक-पुरुष, एक-महिला मानदंडों को पूरा करने में विफल रहता है और इसलिए इसे "अनैतिक" कहा जाता है। सिंगापुर के रूढ़िवादी यहां तक कहेंगे कि यह स्वीकार करना कि मेयर पीट जैसी शादी गलत है, क्योंकि आप "समलैंगिक जीवन शैली" को स्वीकार कर रहे हैं, जो स्पष्ट रूप से अधिकांश लोग स्वीकार नहीं करते हैं।
फिर भी, सवाल यह है कि क्या हमारी शादी की अवधारणा मेयर पीट की तरह ट्रम्प के विभिन्न विवाहों की तुलना में अधिक होनी चाहिए? आखिरकार, क्या दो विवाह का मामला ऐसा नहीं होगा कि दो पक्ष एक मामले में एक पक्ष के बदले में कुछ भी दिए बिना एक पक्ष से सब कुछ प्राप्त करने के मामले में प्रतिबद्ध रिश्ते में होना चाहते हैं?
"समलैंगिक विवाह" का प्रश्न "गे" भाग पर बहुत अधिक केंद्रित है। हम में से बहुत से लोग इस बात से ग्रस्त हैं कि क्या वास्तव में शादी में वास्तव में जाने के बजाय "एक-पुरुष और एक-महिला" के बीच है। मेयर पीट “एक-पुरुष, एक-महिला” रिश्ते में नहीं हो सकता है, लेकिन जैसा कि उसने सही कहा, उसकी शादी में पोर्न स्टार को भुगतान करना शामिल नहीं है।
मैं इस तथ्य पर वापस जाता हूं कि मैं एक युवा लड़की का पिता हूं। हां, आदर्श रूप से, यदि मेरी छोटी लड़की को अपने शेष जीवन के साथ बिताने के लिए एक सभ्य लड़का मिला तो मैं ज्यादा खुश नहीं रहूंगा। हालांकि, अगर उसकी प्राथमिकता किसी अन्य महिला के लिए थी, तो ऐसा ही हो। अपमानजनक "सामान्य" रिश्तों की एक श्रृंखला के बजाय बराबरी का एक ही सेक्स विवाह करना बेहतर है।
संयोगवश, यह खबर सामने आई है कि दक्षिण बेंड इंडियाना के पूर्व मेयर पीट बटिग्ग, बस इस नवंबर के राष्ट्रपति चुनाव में राष्ट्रपति पद के लिए डेमोक्रेट की पसंद की दौड़ से हट गए। जैसे ही मैंने तार सेवाओं पर समाचार पढ़ा, मुझे एक कंप्यूटर और नैतिक रूप से एक व्यक्ति से एक पाठ मिला, जिसे मैं जानता हूं कि युवा मेयर, "मुझे बेहतर समय की याद दिलाता है, वापस अमेरिका के साथ शालीनता और सम्मानजनकता थी।"
मैं इस कथन के बारे में सोचता हूं क्योंकि मेयर पीट शायद उतना ही करीब है जितना कि यह एक चित्र-परिपूर्ण उम्मीदवार होने के लिए है। वह टीवी पर अच्छा दिखता है; वह स्पष्ट रूप से संवाद करता है और एक से अधिक भाषाओं में ऐसा करने में सक्षम है। उन्होंने सेना (अफगानिस्तान) में एक लड़ाकू भूमिका निभाई है और वह एक धर्मनिष्ठ व्यक्ति हैं। उसने कुछ सालों के लिए उसी साथी से ईमानदारी से शादी की है। डेली शो के ट्रेवर नोआ ने टिप्पणी की, "यहां तक कि उनके कंकालों में उनके बारे में कहने के लिए अच्छी चीजें हैं।" आपको लगता है कि वह और अमेरिका जो पारिवारिक मूल्यों जैसी चीजों पर विश्वास करने का दावा करते हैं, उन्हें एक फ्लैश में वोट देंगे।
हालाँकि, मेयर पीट के साथ एक विशेष मुद्दा है क्योंकि वह लोकप्रिय रूप से जाना जाता है। वह सबसे ज्यादा महिलाओं को बुलाएगा, जो आदमी सच होने के लिए बहुत अच्छा है। वह उन सभी बक्सों की जाँच करता है, जिन्हें महिलाएं एक पुरुष को छोड़कर देखती हैं - वह खुले तौर पर समलैंगिक है और जिस व्यक्ति के साथ उसकी शादी हुई है, वह किसी अन्य पुरुष के साथ होता है। जितना रश लिंबाग को लगता है कि वह अपमानजनक है, मेरा मानना है कि उसके पास एक बिंदु है जब वह दावा करता है कि अमेरिका "समलैंगिक" राष्ट्रपति का चुनाव करने के लिए तैयार नहीं हो सकता है (अमेरिका में अभी भी कई मुस्लिम देशों के विपरीत, एक महिला का चुनाव करने के लिए तैयार नहीं है और यह उन्हें 200 तक ले गया -एक ऐसे व्यक्ति का चुनाव करना जो गुलाबी की तुलना में गहरा हो)
जबकि अमेरिका एक खुले तौर पर समलैंगिक राष्ट्रपति (रूढ़िवादी कैथोलिक आयरलैंड के विपरीत, जो कि एक खुले तौर पर समलैंगिक भारतीय प्रधान मंत्री हैं) के लिए तैयार नहीं हो सकता है, हमें एक महान मुद्दे को उजागर करने के लिए मेयर पीट का आभारी होना चाहिए - शादी की परिभाषा।
ट्रम्प प्रशासन की सबसे बड़ी उपलब्धियों में से एक यह है कि जिस तरह से उसने रूढ़िवादी इंजील ईसाइयों को प्राप्त किया है वह केवल इस तथ्य के लिए समर्थन करने के लिए है कि ट्रम्प ईसाई के विपरीत के करीब है जितना इसे मिलता है। अपनी दौड़-दौड़ वाली बयानबाजी को छोड़कर, और मानवता के निम्नतम रूपों का विवरण "ठीक लोगों" के रूप में, श्री ट्रम्प का निजी जीवन एक गड़बड़ है। उनकी तीन बार शादी हो चुकी है। उनकी वर्तमान पत्नी इतनी छोटी है कि ज्यादातर सही सोच वाले लोग दोनों पक्षों के विवाह के पीछे की प्रेरणाओं को शुद्ध प्रेम पर आधारित नहीं बना सकते हैं।
अपनी तीन शादियों के अलावा, मि। ट्रम्प की कई मालकिनें हैं और एक बार टिप्पणी की थी कि अगर इवांका उनकी बेटी नहीं थीं, तो वह शायद उसे डेट कर रहे होंगे - एक 20 साल के अच्छे दिखने वाले पिता के रूप में, मेरी एकमात्र प्रतिक्रिया है - eww। श्री ट्रम्प के व्यक्तिगत जीवन में सबसे बड़ा आश्चर्य यह है कि उनके बच्चे आश्चर्यजनक रूप से सामान्य हैं या सामान्य हैं क्योंकि यह परिस्थितियों को देखते हैं।
फिर भी, इन सब के बावजूद, "रूढ़िवादी" तत्व स्वीकार करता है कि श्री ट्रम्प भगवान से एक आदमी हैं क्योंकि उनकी विभिन्न शादियां, मालकिन और भुगतान करने वाले पोर्न स्टार के बावजूद, श्री ट्रम्प के रिश्ते "एक-पुरुष और एक-महिला मानदंडों को पूरा करते हैं" , भले ही उसके कुछ रिश्तों में एक निश्चित मात्रा में ज़बरदस्ती शामिल हो।
इसके विपरीत मेयर पीट का संबंध शानदार रूप से एकांगी रहा है और फिर भी यह एक-पुरुष, एक-महिला मानदंडों को पूरा करने में विफल रहता है और इसलिए इसे "अनैतिक" कहा जाता है। सिंगापुर के रूढ़िवादी यहां तक कहेंगे कि यह स्वीकार करना कि मेयर पीट जैसी शादी गलत है, क्योंकि आप "समलैंगिक जीवन शैली" को स्वीकार कर रहे हैं, जो स्पष्ट रूप से अधिकांश लोग स्वीकार नहीं करते हैं।
फिर भी, सवाल यह है कि क्या हमारी शादी की अवधारणा मेयर पीट की तरह ट्रम्प के विभिन्न विवाहों की तुलना में अधिक होनी चाहिए? आखिरकार, क्या दो विवाह का मामला ऐसा नहीं होगा कि दो पक्ष एक मामले में एक पक्ष के बदले में कुछ भी दिए बिना एक पक्ष से सब कुछ प्राप्त करने के मामले में प्रतिबद्ध रिश्ते में होना चाहते हैं?
"समलैंगिक विवाह" का प्रश्न "गे" भाग पर बहुत अधिक केंद्रित है। हम में से बहुत से लोग इस बात से ग्रस्त हैं कि क्या वास्तव में शादी में वास्तव में जाने के बजाय "एक-पुरुष और एक-महिला" के बीच है। मेयर पीट “एक-पुरुष, एक-महिला” रिश्ते में नहीं हो सकता है, लेकिन जैसा कि उसने सही कहा, उसकी शादी में पोर्न स्टार को भुगतान करना शामिल नहीं है।
मैं इस तथ्य पर वापस जाता हूं कि मैं एक युवा लड़की का पिता हूं। हां, आदर्श रूप से, यदि मेरी छोटी लड़की को अपने शेष जीवन के साथ बिताने के लिए एक सभ्य लड़का मिला तो मैं ज्यादा खुश नहीं रहूंगा। हालांकि, अगर उसकी प्राथमिकता किसी अन्य महिला के लिए थी, तो ऐसा ही हो। अपमानजनक "सामान्य" रिश्तों की एक श्रृंखला के बजाय बराबरी का एक ही सेक्स विवाह करना बेहतर है।
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें