यह 9 मार्च का दिन है और आधिकारिक तौर पर एक्सरसाइज स्विफ्ट लायन की त्रासदी को 23 साल हो गए हैं, जिसमें रॉनी टैन हान चोंग और लो यिन टाइट की जान गई थी। यह एक ऐसी घटना थी जिसने मेरे राष्ट्रीय सेवा बैच के युवाओं को डरा दिया। जैसा कि वे कहते हैं, एक विशेषाधिकार प्राप्त बैच माना जाता है, - न्यूजीलैंड जाने वाला पहला तोपखाना (सामान्य रूप से ताइवान और थाईलैंड स्थित स्पॉट) और जैसा कि अक्सर उल्लेख किया गया था, पहला पूर्ण लाइव फायरिंग अभ्यास करने के लिए दुनिया के केवल 52 कैलिबर 155 मिमी गन हॉवित्जर। कौन जानता होगा कि हमारी "महिमा का विस्फोट" एक त्रासदी होगी?
उस हादसे को हुए तेईस साल हो चुके हैं। हम में से अधिकांश के लिए, जीवन आगे बढ़ गया। हम करियर बनाने और परिवारों को शुरू करने के लिए गए, जिन चीजों को दो लोगों को अनुभव करने का मौका नहीं मिला। मुझे लगता है कि यह वही है जो दो लोगों को खो दिया है जो हम से चाहते हैं। हर साल, बिना असफलता के, सोशल मीडिया पर याद करने का क्षण होता है।
फिर भी, जैसा कि भावना की तीव्रता फीका पड़ती है और हम अपने जीवन के साथ आगे बढ़ते हैं, मेरा मानना है कि इस घटना को याद करने के लिए यह सब महत्वपूर्ण हो जाता है और दोनों की मृत्यु हो गई। बहुत कम से कम, हमें वह करना चाहिए जो हम यह सुनिश्चित कर सकें कि हमारे पास दोहराव नहीं है। इसके लिए किसी और लड़के को नहीं काटा जाना चाहिए।
पिछले साल (2019) में न्यूजीलैंड में एक दुर्घटना में मारे गए दिवंगत अलॉयसियस पैंग के विपरीत, रोनी और यिन टाइट को प्रसिद्ध होने का सौभाग्य नहीं मिला था। वे सामान्य लोग थे जो अपनी नौकरी करने के लिए कट गए थे। रॉनी की मेरी स्मृति बहुत स्पष्ट थी - वह वह व्यक्ति था जिसने पत्र के हर निर्देश का पालन किया। वह वह व्यक्ति था जिसने अपने सप्ताहांत को ख़ुशी से जलाया था ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि काम ठीक से हो गया था (यदि उसे छुट्टी नहीं मिली तो उसके बॉस को उसे चार्ज करने की धमकी देनी होगी)। यह एक ऐसा व्यक्ति नहीं था जिसे इस तरह से मार दिया जाना चाहिए था।
मुझे यह भी ध्यान देने की जरूरत है कि यह युद्ध की स्थिति नहीं थी। अगर ऐसा होता तो हम होने वाली मौतों को स्वीकार नहीं करते। लोग युद्ध में मर जाते हैं और मुझे लगता है, आप बस वही करते हैं जो आपको काम करने के लिए करना पड़ता है।
23 वर्षों के बाद भी, कुछ भी इस तथ्य को नहीं मिटाएगा कि रॉनी और यिन टाइट की अनावश्यक रूप से मृत्यु हो गई और इसके कारण दोषपूर्ण फ्यूज के लिए नीचे थे, जैसा कि कुछ सप्ताह बाद जांच समिति द्वारा खोजा गया था। जांच के परिणाम रक्षा मंत्रालय (MINDEF) द्वारा जारी निम्नलिखित प्रेस विज्ञप्ति में देखे जा सकते हैं।
https://www.nas.gov.sg/archivesonline/data/pdfdoc/MINDEF_19970628001.pdf
एक जिज्ञासु तरीके से, यह त्रासदी हमारे वर्तमान दिन के सबसे बड़े मुद्दों में से एक है - आउटसोर्सिंग। निष्कर्षों के सारांश को निम्नानुसार सारांशित किया जा सकता है:
1. चार्टर्ड गोला बारूद उद्योग ("सीएआई") ने फ्यूज के साथ MINDEF की आपूर्ति की;
2. CAI ने द्वीप अध्यादेश प्रणाली ("IOS") से फ़्यूज़ खरीदा, जिसने अनुपालन का प्रमाण पत्र और यह दिखाने के लिए अनुरूपता का प्रमाण पत्र जारी किया कि फ़्यूज़ बराबर थे और CAI ने नमूना परीक्षण किया;
3. CAI ने पाया कि IOS ने अक्टूबर 1994 में जियान डोंग फेंग मशीनरी फैक्टरी से अपने फ़्यूज़ खरीदे लेकिन कभी भी MINDEF को अधिसूचित नहीं किया;
4. यह पाया गया कि एक-बिंदु के लगभग तीन प्रतिशत फ़्यूज़ ख़राब थे (उस परिप्रेक्ष्य में - हम एक फायरिंग अभ्यास में लगभग 100 राउंड फायर करते हैं, इसलिए लगभग एक व्यक्ति दोषपूर्ण फ़्यूज़ का शिकार हो जाता है)।
5।
MINDEF अब जियान डोंग फेंग मशीनरी ("XDFM") के IOS से फ़्यूज़ नहीं खरीदता है
आप कह सकते हैं कि मैं 23 साल में एक दुर्घटना से उबरने के साथ ही एक पहाड़ को मोलेहल से बना रहा हूँ। आप कह सकते हैं, यह वास्तव में मैं क्या होने की उम्मीद करता हूं जब MINDEF ने तर्क दिया है कि इसने हमारे सैनिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास किया है (मुझे इस बात को दोहराना है कि सिंगापुर में एक सेना की सेना है - हमारे लड़के नहीं चुनते हैं। उस वर्दी को पहनें और जो जोखिम होता है उसे पूरा करें)
जवाब यह है कि मुझे कुछ जवाब चाहिए कि मेरे दोस्त को क्यों मरना पड़ा? प्रेस विज्ञप्ति को पढ़ने से, केवल एक चीज जो मैं पढ़ रहा हूं, वह यह है कि हम लालची अमेरिकी कॉर्पोरेट हित से खराब हो गए, जिसने चीन को इसके निर्माण को आउटसोर्स किया क्योंकि यह सस्ता था। Shoddy कारीगरी चीन की गलती है। लालच अमेरिका की गलती है। मुझे आश्चर्य है कि क्या वे शक्तियां जो हमें यह स्वीकार करने के लिए कह रही हैं कि हम वैश्विक आर्थिक व्यवस्था के दो हाथियों द्वारा खराब हो गए हैं?
देखिए, मुझे आउटसोर्सिंग से कोई समस्या नहीं है। व्यवसाय लाभ कमाने के बारे में है और यदि कोई अन्य व्यक्ति, कहीं और काम कर सकता है तो वह कीमत के हिसाब से कर सकता है। आपको अधिक पैसा रखने के लिए मिलता है और आप एक उपभोक्ता भी बना सकते हैं। इसलिए, मैं नौकरी करने की आउटसोर्सिंग के खिलाफ नहीं हूं। उदाहरण के लिए, यदि मैं फ्रीलांस काम करना चाहता हूं, लेकिन इसे प्रति सेप्ट नहीं कर सकता, तो मुझे बैंडविड्थ के साथ किसी और को ढूंढना है और टेस्टिंग को साझा करना है।
जबकि मैं नौकरी करने की आउटसोर्सिंग के साथ ठीक हूं, मुझे जिम्मेदारी की आउटसोर्सिंग नहीं मिलती है। शुरुआती अनुबंध वाली पार्टी वह है जिसे ग्राहकों के पैसे का पहला हिस्सा मिलता है और जैसा कि ग्राहक का सामना करने वाली पार्टी को मिलता है और यदि उन्हें पैसे का शेर का हिस्सा मिलता है, तो उन्हें ग्राहक की भलाई के लिए शेर की हिस्सेदारी लेनी चाहिए। मुझे वह समय याद है जब प्लास्टिक के खिलौनों में उच्च स्तर के लेड और अन्य टॉक्सिन्स पाए जाते थे। अमेरिकी निर्माताओं (विशेष रूप से मैटल) को अपने चीनी ओईएम को दोषी ठहराने की जल्दी थी, जिन्होंने तुरंत जवाब दिया कि वे केवल वही कर रहे हैं जो उनके सिद्धांतों ने उन्हें करने का निर्देश दिया था।
इसी तरह, इस उदाहरण में भी स्पष्ट था। IOS लालची अमेरिकी कॉर्पोरेट इकाई हो सकती है और XDFM एक सस्ता और घटिया चीनी निर्माता हो सकता है, लेकिन अंतिम उपयोगकर्ता का सामना करने वाली संस्थाएं CAI (जो संयोग से सरकारी स्वामित्व वाली हैं) और MINDEF हैं। सीएआई को पता था कि आईओएस ने अक्टूबर 1994 में एक्सडीएफएम के लिए फ़्यूज़ के निर्माण को आउटसोर्स किया था। यह घटना मार्च 1997 में हुई थी। सीएआई ने फ़्यूज़ को खरीदने के लिए लगभग तीन साल की अग्रिम चेतावनी दी थी।
शायद मैं यहाँ केवल पक्षपाती हूँ क्योंकि यह घटना थी और व्यक्तिगत है। हालांकि, एसएएफ में सभी उदाहरणों और "आकस्मिक" मौतों में, यह एक ऐसा था जहां ऑपरेटरों की ओर से स्पष्ट रूप से कोई गलती नहीं थी। रोनी एक कमांडर के रूप में नियमों के पत्र से जुड़ा हुआ था। वह कुछ भी गड़बड़ नहीं करता है या मूर्खतापूर्ण कुछ भी करता है (जैसा कि अधिकांश 21 वर्षीय लड़के करने के लिए बाध्य हैं)। उन्होंने अपने काम को गंभीरता से लिया। मुझे पता है कि जमीन पर कमांडरों ने अपना हिस्सा बनाया था।
मेरे दोस्त को खिलने से पहले ही मरना पड़ा क्योंकि संगठनों को पैसे की जरूरत थी और वह जिम्मेदारी नहीं लेना चाहते थे। हाँ, "मुआवजा" था। यह उन जीवन के लिए कभी भी पर्याप्त नहीं होगा जो खो गए थे। फिर भी, आज तक, हमने कभी किसी को उनकी नौकरियों की कमी के लिए भुगतान करने के बारे में नहीं सुना।
जब एक सेवादार डूब गया, तो मुख्य कमांडो अधिकारी को हटा दिया गया, स्कूल ऑफ कमांडो के सीओ को पदावनत कर दिया गया और जिम्मेदार अधिकारी कोर्ट मार्शल कर दिए गए। फिर भी, इसकी तुलना में XDFM के IOS के खिलाफ दायर लॉ सूट की आवाज नहीं है।
मुझे नहीं मिला जब यह जमीन पर लोगों की बात आती है, तो हम सम्मान और जिम्मेदारी के बारे में बात करते हैं। हम सही ढंग से कमांड की श्रृंखला को जिम्मेदार ठहराते हैं। फिर भी, जब यह हमें उपकरण बेचने और पैसा बनाने वाले लोगों की बात आती है, तो हम आसानी से भूल जाते हैं कि जिम्मेदारी और जवाबदेही जैसी चीजें भी मौजूद हैं।
CAI ST केनेटिक्स ग्रुप का हिस्सा बन गया है। यह हमारे लगातार बढ़ते रक्षा बजट पर भारी पड़ रहा है। IOS और XDFM जारी है क्योंकि वे हमेशा से रहे हैं, एक ऐसी दुनिया में अच्छा कर रहे हैं जो तेजी से राष्ट्रवादी और बेलगाम हो रही है। किसी तरह, इन संगठनों की भलाई इस तथ्य से अधिक महत्वपूर्ण है कि दो युवा लोगों को काट दिया गया क्योंकि इन संगठनों में से कोई भी जिम्मेदारी नहीं ले सकता था।
मुझे वह नहीं मिला
उस हादसे को हुए तेईस साल हो चुके हैं। हम में से अधिकांश के लिए, जीवन आगे बढ़ गया। हम करियर बनाने और परिवारों को शुरू करने के लिए गए, जिन चीजों को दो लोगों को अनुभव करने का मौका नहीं मिला। मुझे लगता है कि यह वही है जो दो लोगों को खो दिया है जो हम से चाहते हैं। हर साल, बिना असफलता के, सोशल मीडिया पर याद करने का क्षण होता है।
फिर भी, जैसा कि भावना की तीव्रता फीका पड़ती है और हम अपने जीवन के साथ आगे बढ़ते हैं, मेरा मानना है कि इस घटना को याद करने के लिए यह सब महत्वपूर्ण हो जाता है और दोनों की मृत्यु हो गई। बहुत कम से कम, हमें वह करना चाहिए जो हम यह सुनिश्चित कर सकें कि हमारे पास दोहराव नहीं है। इसके लिए किसी और लड़के को नहीं काटा जाना चाहिए।
पिछले साल (2019) में न्यूजीलैंड में एक दुर्घटना में मारे गए दिवंगत अलॉयसियस पैंग के विपरीत, रोनी और यिन टाइट को प्रसिद्ध होने का सौभाग्य नहीं मिला था। वे सामान्य लोग थे जो अपनी नौकरी करने के लिए कट गए थे। रॉनी की मेरी स्मृति बहुत स्पष्ट थी - वह वह व्यक्ति था जिसने पत्र के हर निर्देश का पालन किया। वह वह व्यक्ति था जिसने अपने सप्ताहांत को ख़ुशी से जलाया था ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि काम ठीक से हो गया था (यदि उसे छुट्टी नहीं मिली तो उसके बॉस को उसे चार्ज करने की धमकी देनी होगी)। यह एक ऐसा व्यक्ति नहीं था जिसे इस तरह से मार दिया जाना चाहिए था।
मुझे यह भी ध्यान देने की जरूरत है कि यह युद्ध की स्थिति नहीं थी। अगर ऐसा होता तो हम होने वाली मौतों को स्वीकार नहीं करते। लोग युद्ध में मर जाते हैं और मुझे लगता है, आप बस वही करते हैं जो आपको काम करने के लिए करना पड़ता है।
23 वर्षों के बाद भी, कुछ भी इस तथ्य को नहीं मिटाएगा कि रॉनी और यिन टाइट की अनावश्यक रूप से मृत्यु हो गई और इसके कारण दोषपूर्ण फ्यूज के लिए नीचे थे, जैसा कि कुछ सप्ताह बाद जांच समिति द्वारा खोजा गया था। जांच के परिणाम रक्षा मंत्रालय (MINDEF) द्वारा जारी निम्नलिखित प्रेस विज्ञप्ति में देखे जा सकते हैं।
https://www.nas.gov.sg/archivesonline/data/pdfdoc/MINDEF_19970628001.pdf
एक जिज्ञासु तरीके से, यह त्रासदी हमारे वर्तमान दिन के सबसे बड़े मुद्दों में से एक है - आउटसोर्सिंग। निष्कर्षों के सारांश को निम्नानुसार सारांशित किया जा सकता है:
1. चार्टर्ड गोला बारूद उद्योग ("सीएआई") ने फ्यूज के साथ MINDEF की आपूर्ति की;
2. CAI ने द्वीप अध्यादेश प्रणाली ("IOS") से फ़्यूज़ खरीदा, जिसने अनुपालन का प्रमाण पत्र और यह दिखाने के लिए अनुरूपता का प्रमाण पत्र जारी किया कि फ़्यूज़ बराबर थे और CAI ने नमूना परीक्षण किया;
3. CAI ने पाया कि IOS ने अक्टूबर 1994 में जियान डोंग फेंग मशीनरी फैक्टरी से अपने फ़्यूज़ खरीदे लेकिन कभी भी MINDEF को अधिसूचित नहीं किया;
4. यह पाया गया कि एक-बिंदु के लगभग तीन प्रतिशत फ़्यूज़ ख़राब थे (उस परिप्रेक्ष्य में - हम एक फायरिंग अभ्यास में लगभग 100 राउंड फायर करते हैं, इसलिए लगभग एक व्यक्ति दोषपूर्ण फ़्यूज़ का शिकार हो जाता है)।
5।
MINDEF अब जियान डोंग फेंग मशीनरी ("XDFM") के IOS से फ़्यूज़ नहीं खरीदता है
आप कह सकते हैं कि मैं 23 साल में एक दुर्घटना से उबरने के साथ ही एक पहाड़ को मोलेहल से बना रहा हूँ। आप कह सकते हैं, यह वास्तव में मैं क्या होने की उम्मीद करता हूं जब MINDEF ने तर्क दिया है कि इसने हमारे सैनिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास किया है (मुझे इस बात को दोहराना है कि सिंगापुर में एक सेना की सेना है - हमारे लड़के नहीं चुनते हैं। उस वर्दी को पहनें और जो जोखिम होता है उसे पूरा करें)
जवाब यह है कि मुझे कुछ जवाब चाहिए कि मेरे दोस्त को क्यों मरना पड़ा? प्रेस विज्ञप्ति को पढ़ने से, केवल एक चीज जो मैं पढ़ रहा हूं, वह यह है कि हम लालची अमेरिकी कॉर्पोरेट हित से खराब हो गए, जिसने चीन को इसके निर्माण को आउटसोर्स किया क्योंकि यह सस्ता था। Shoddy कारीगरी चीन की गलती है। लालच अमेरिका की गलती है। मुझे आश्चर्य है कि क्या वे शक्तियां जो हमें यह स्वीकार करने के लिए कह रही हैं कि हम वैश्विक आर्थिक व्यवस्था के दो हाथियों द्वारा खराब हो गए हैं?
देखिए, मुझे आउटसोर्सिंग से कोई समस्या नहीं है। व्यवसाय लाभ कमाने के बारे में है और यदि कोई अन्य व्यक्ति, कहीं और काम कर सकता है तो वह कीमत के हिसाब से कर सकता है। आपको अधिक पैसा रखने के लिए मिलता है और आप एक उपभोक्ता भी बना सकते हैं। इसलिए, मैं नौकरी करने की आउटसोर्सिंग के खिलाफ नहीं हूं। उदाहरण के लिए, यदि मैं फ्रीलांस काम करना चाहता हूं, लेकिन इसे प्रति सेप्ट नहीं कर सकता, तो मुझे बैंडविड्थ के साथ किसी और को ढूंढना है और टेस्टिंग को साझा करना है।
जबकि मैं नौकरी करने की आउटसोर्सिंग के साथ ठीक हूं, मुझे जिम्मेदारी की आउटसोर्सिंग नहीं मिलती है। शुरुआती अनुबंध वाली पार्टी वह है जिसे ग्राहकों के पैसे का पहला हिस्सा मिलता है और जैसा कि ग्राहक का सामना करने वाली पार्टी को मिलता है और यदि उन्हें पैसे का शेर का हिस्सा मिलता है, तो उन्हें ग्राहक की भलाई के लिए शेर की हिस्सेदारी लेनी चाहिए। मुझे वह समय याद है जब प्लास्टिक के खिलौनों में उच्च स्तर के लेड और अन्य टॉक्सिन्स पाए जाते थे। अमेरिकी निर्माताओं (विशेष रूप से मैटल) को अपने चीनी ओईएम को दोषी ठहराने की जल्दी थी, जिन्होंने तुरंत जवाब दिया कि वे केवल वही कर रहे हैं जो उनके सिद्धांतों ने उन्हें करने का निर्देश दिया था।
इसी तरह, इस उदाहरण में भी स्पष्ट था। IOS लालची अमेरिकी कॉर्पोरेट इकाई हो सकती है और XDFM एक सस्ता और घटिया चीनी निर्माता हो सकता है, लेकिन अंतिम उपयोगकर्ता का सामना करने वाली संस्थाएं CAI (जो संयोग से सरकारी स्वामित्व वाली हैं) और MINDEF हैं। सीएआई को पता था कि आईओएस ने अक्टूबर 1994 में एक्सडीएफएम के लिए फ़्यूज़ के निर्माण को आउटसोर्स किया था। यह घटना मार्च 1997 में हुई थी। सीएआई ने फ़्यूज़ को खरीदने के लिए लगभग तीन साल की अग्रिम चेतावनी दी थी।
शायद मैं यहाँ केवल पक्षपाती हूँ क्योंकि यह घटना थी और व्यक्तिगत है। हालांकि, एसएएफ में सभी उदाहरणों और "आकस्मिक" मौतों में, यह एक ऐसा था जहां ऑपरेटरों की ओर से स्पष्ट रूप से कोई गलती नहीं थी। रोनी एक कमांडर के रूप में नियमों के पत्र से जुड़ा हुआ था। वह कुछ भी गड़बड़ नहीं करता है या मूर्खतापूर्ण कुछ भी करता है (जैसा कि अधिकांश 21 वर्षीय लड़के करने के लिए बाध्य हैं)। उन्होंने अपने काम को गंभीरता से लिया। मुझे पता है कि जमीन पर कमांडरों ने अपना हिस्सा बनाया था।
मेरे दोस्त को खिलने से पहले ही मरना पड़ा क्योंकि संगठनों को पैसे की जरूरत थी और वह जिम्मेदारी नहीं लेना चाहते थे। हाँ, "मुआवजा" था। यह उन जीवन के लिए कभी भी पर्याप्त नहीं होगा जो खो गए थे। फिर भी, आज तक, हमने कभी किसी को उनकी नौकरियों की कमी के लिए भुगतान करने के बारे में नहीं सुना।
जब एक सेवादार डूब गया, तो मुख्य कमांडो अधिकारी को हटा दिया गया, स्कूल ऑफ कमांडो के सीओ को पदावनत कर दिया गया और जिम्मेदार अधिकारी कोर्ट मार्शल कर दिए गए। फिर भी, इसकी तुलना में XDFM के IOS के खिलाफ दायर लॉ सूट की आवाज नहीं है।
मुझे नहीं मिला जब यह जमीन पर लोगों की बात आती है, तो हम सम्मान और जिम्मेदारी के बारे में बात करते हैं। हम सही ढंग से कमांड की श्रृंखला को जिम्मेदार ठहराते हैं। फिर भी, जब यह हमें उपकरण बेचने और पैसा बनाने वाले लोगों की बात आती है, तो हम आसानी से भूल जाते हैं कि जिम्मेदारी और जवाबदेही जैसी चीजें भी मौजूद हैं।
CAI ST केनेटिक्स ग्रुप का हिस्सा बन गया है। यह हमारे लगातार बढ़ते रक्षा बजट पर भारी पड़ रहा है। IOS और XDFM जारी है क्योंकि वे हमेशा से रहे हैं, एक ऐसी दुनिया में अच्छा कर रहे हैं जो तेजी से राष्ट्रवादी और बेलगाम हो रही है। किसी तरह, इन संगठनों की भलाई इस तथ्य से अधिक महत्वपूर्ण है कि दो युवा लोगों को काट दिया गया क्योंकि इन संगठनों में से कोई भी जिम्मेदारी नहीं ले सकता था।
मुझे वह नहीं मिला
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें