मेरी चाची ने एक बार कहा था कि सिंगापुर एक असामान्य जगह है। उसने देखा कि दुनिया के अन्य हिस्सों में, युवा आम तौर पर बहुत आदर्शवादी होते हैं और एक बार जीवित सेट बनाने की वास्तविकता में एक बार कम हो जाते हैं। इसके विपरीत, सिंगापुर में युवा बहुत भौतिकवादी होते हैं और कम उम्र के हो जाते हैं और उन्हें एहसास होता है कि वहाँ है। सर्वशक्तिमान डॉलर का पीछा करने से अधिक जीवन।
यह तथ्य एक करीबी परिवार एसोसिएशन के हालिया घटनाओं से व्यक्तिगत था। मैं संयुक्त राष्ट्र के हमारे पूर्व स्थायी प्रतिनिधि प्रोफेसर टॉमी कोह के बारे में बात कर रहा हूं, जो विभिन्न सामाजिक मुद्दों के चैंपियन के रूप में खुद को स्थान दे रहा है। यह तब शुरू हुआ जब उन्होंने धारा 377 ए को एक "बुरा" कानून कहा और कानून को हटाने के लिए "एलजीबीटी" समुदाय से आग्रह किया। प्रोफेसर कोह ने हाल ही में अपने राष्ट्रीय समाचार पत्र में पत्र प्रकाशित करने के लिए कहा है कि हमें अपने घरेलू कर्मचारियों के साथ व्यवहार करने के लिए "नियम पुस्तिका" की आवश्यकता है।
इसके विपरीत, प्रोफेसर कोह के बेटे, औन कोह, जो खुद को "पत्रकारिता प्रशिक्षित उद्यमी" बताते हैं, लगता है कि दूसरे रास्ते से चले गए हैं। श्री कोह ने फैसला किया कि यह हमें यह बताने का समय है कि सिंगापुर अपनी कुछ सामाजिक प्रवृत्ति में बेहतर कर सकता है, वह "अब नेत्रहीन रूप से स्वतंत्र भाषण का बचाव नहीं कर सकता है।" श्री कोह ने तर्क दिया कि सिंगापुर की शिक्षित आबादी जिसने समृद्धि और शांति प्राप्त की थी। एक बहुसांस्कृतिक समाज ने ऐसा किया था, आंशिक रूप से क्योंकि सरकार के पास चीजों को नियंत्रित करने की अच्छी समझ थी। श्री कोह की टिप्पणियों को यहां पढ़ा जा सकता है:
https://www.todayonline.com/commentary/why-my-attitude-towards-free-speech-has-changed
यह पिता-पुत्र की जोड़ी का सिर्फ एक उदाहरण है जहां बेटा बेटे की तुलना में अधिक "प्रो-स्टेटस-क्वो" प्रतीत होता है। सिंगापुर प्रणाली की एक अद्भुत सफलता है - इसने असंतुष्टों के बच्चों को अपने सबसे बड़े चैंपियन में बदल दिया। जनादास देवन, सरकार के प्रवक्ता एक पूर्व राष्ट्रपति (देवन नायर) के पुत्र थे और तब हमारे संचार और सूचना मंत्रालय के राज्य मंत्री डॉ। जनिल पुथुचेरी, जो एक असंतुष्ट (डोमिनिक पुथुचेरी) के पुत्र हैं।
इस अंतर का क्या हिसाब है? आप यह तर्क दे सकते हैं कि आपको जीवन के चरणों पर ध्यान देना चाहिए। उदाहरण के लिए, प्रोफेसर कोह, एक उच्च स्थापित व्यक्ति है। वह उस मुकाम पर पहुंच गया, जहां उसे कुछ भी साबित नहीं हुआ और उसे हासिल करने के लिए और कुछ नहीं मिला। वह अपने मन की बात कहने का जोखिम उठा सकता है और आप कह सकते हैं कि उसकी प्राथमिकताएं अब प्रणाली में किंक को सही करने की कोशिश पर केंद्रित हैं।
इसके विपरीत, श्री कोह उस चरण में हैं जहां उनके लिए कामना करने की चीजें हैं - इसलिए, वह "अच्छा" बिट्स पर ध्यान केंद्रित करता है जो सिस्टम प्रदान करता है और इसका बचाव करता है। आप इसे यह जानने का चरण कह सकते हैं कि आपके लिए क्या अच्छा है।
निष्पक्ष होने के लिए, सिंगापुर प्रणाली में बहुत प्रशंसा करना है। जब तक आप कुछ उम्मीदों के अनुरूप होते हैं, तब तक आप भूखे नहीं रहेंगे। हालांकि मैं सिस्टम में एक शानदार विजेता नहीं हूं, लेकिन मैं बुनियादी सुरक्षा जैसी सिंगापुर के बारे में कुछ चीजों के लिए आभारी हूं। मैं रात को इस चिंता में नहीं बैठता कि मेरा 20 साल का बच्चा घर वापस नहीं आ सकता है अगर वह कुछ साथियों के साथ देर रात अपने साथियों के साथ बाहर जा रहा है।
हालाँकि, ज्यादातर जगहों पर सिंगापुर बहुत अच्छी तरह से ढेर हो सकता है, लेकिन हमें याद है कि यह "सही" नहीं है। राष्ट्र में सामाजिक मुद्दों को संबोधित करना है। बेघर लोगों का उदाहरण लें। ठीक है, मैं अपने दरवाजे के बाहर बेघर लोगों की लाइन का सामना नहीं करता, जिस तरह से मैंने लंदन में किया था - लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे मौजूद नहीं हैं। इसके अलावा, लंदन के विपरीत, जहां हार अनिवार्य रूप से युवा थे, हमारे अनिवार्य रूप से बुजुर्ग और कमजोर हैं। जब तक आपके पास बैंक में आपराधिक राशि नहीं है, सिंगापुर पुराने, बीमार और कमजोर होने के लिए एक भयानक जगह है।
मैं उन लोगों को समझ सकता हूं जो उनके पास हैं, लेकिन वे समाज को बेहतर बनाना चाहते हैं और इसके लिए अक्सर ऊर्जा की आवश्यकता होती है, जो युवा से आनी चाहिए। आपको सामाजिक बदलाव के लिए पुराने की अपेक्षा नहीं करनी चाहिए, क्योंकि आपको उनसे भारी भार उठाने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।
क्या यह समय नहीं है जब हम अपने इच्छुक युवाओं को देखते हैं और उन्हें याद दिलाते हैं कि सामाजिक परिवर्तन के लिए बोलना सभी के लिए अच्छा निवेश है? जब आप दुनिया को बेहतर बनाने के लिए अपना हिस्सा करते हैं तो यह आपको बदले में पुरस्कार देता है।
यह तथ्य एक करीबी परिवार एसोसिएशन के हालिया घटनाओं से व्यक्तिगत था। मैं संयुक्त राष्ट्र के हमारे पूर्व स्थायी प्रतिनिधि प्रोफेसर टॉमी कोह के बारे में बात कर रहा हूं, जो विभिन्न सामाजिक मुद्दों के चैंपियन के रूप में खुद को स्थान दे रहा है। यह तब शुरू हुआ जब उन्होंने धारा 377 ए को एक "बुरा" कानून कहा और कानून को हटाने के लिए "एलजीबीटी" समुदाय से आग्रह किया। प्रोफेसर कोह ने हाल ही में अपने राष्ट्रीय समाचार पत्र में पत्र प्रकाशित करने के लिए कहा है कि हमें अपने घरेलू कर्मचारियों के साथ व्यवहार करने के लिए "नियम पुस्तिका" की आवश्यकता है।
इसके विपरीत, प्रोफेसर कोह के बेटे, औन कोह, जो खुद को "पत्रकारिता प्रशिक्षित उद्यमी" बताते हैं, लगता है कि दूसरे रास्ते से चले गए हैं। श्री कोह ने फैसला किया कि यह हमें यह बताने का समय है कि सिंगापुर अपनी कुछ सामाजिक प्रवृत्ति में बेहतर कर सकता है, वह "अब नेत्रहीन रूप से स्वतंत्र भाषण का बचाव नहीं कर सकता है।" श्री कोह ने तर्क दिया कि सिंगापुर की शिक्षित आबादी जिसने समृद्धि और शांति प्राप्त की थी। एक बहुसांस्कृतिक समाज ने ऐसा किया था, आंशिक रूप से क्योंकि सरकार के पास चीजों को नियंत्रित करने की अच्छी समझ थी। श्री कोह की टिप्पणियों को यहां पढ़ा जा सकता है:
https://www.todayonline.com/commentary/why-my-attitude-towards-free-speech-has-changed
यह पिता-पुत्र की जोड़ी का सिर्फ एक उदाहरण है जहां बेटा बेटे की तुलना में अधिक "प्रो-स्टेटस-क्वो" प्रतीत होता है। सिंगापुर प्रणाली की एक अद्भुत सफलता है - इसने असंतुष्टों के बच्चों को अपने सबसे बड़े चैंपियन में बदल दिया। जनादास देवन, सरकार के प्रवक्ता एक पूर्व राष्ट्रपति (देवन नायर) के पुत्र थे और तब हमारे संचार और सूचना मंत्रालय के राज्य मंत्री डॉ। जनिल पुथुचेरी, जो एक असंतुष्ट (डोमिनिक पुथुचेरी) के पुत्र हैं।
इस अंतर का क्या हिसाब है? आप यह तर्क दे सकते हैं कि आपको जीवन के चरणों पर ध्यान देना चाहिए। उदाहरण के लिए, प्रोफेसर कोह, एक उच्च स्थापित व्यक्ति है। वह उस मुकाम पर पहुंच गया, जहां उसे कुछ भी साबित नहीं हुआ और उसे हासिल करने के लिए और कुछ नहीं मिला। वह अपने मन की बात कहने का जोखिम उठा सकता है और आप कह सकते हैं कि उसकी प्राथमिकताएं अब प्रणाली में किंक को सही करने की कोशिश पर केंद्रित हैं।
इसके विपरीत, श्री कोह उस चरण में हैं जहां उनके लिए कामना करने की चीजें हैं - इसलिए, वह "अच्छा" बिट्स पर ध्यान केंद्रित करता है जो सिस्टम प्रदान करता है और इसका बचाव करता है। आप इसे यह जानने का चरण कह सकते हैं कि आपके लिए क्या अच्छा है।
निष्पक्ष होने के लिए, सिंगापुर प्रणाली में बहुत प्रशंसा करना है। जब तक आप कुछ उम्मीदों के अनुरूप होते हैं, तब तक आप भूखे नहीं रहेंगे। हालांकि मैं सिस्टम में एक शानदार विजेता नहीं हूं, लेकिन मैं बुनियादी सुरक्षा जैसी सिंगापुर के बारे में कुछ चीजों के लिए आभारी हूं। मैं रात को इस चिंता में नहीं बैठता कि मेरा 20 साल का बच्चा घर वापस नहीं आ सकता है अगर वह कुछ साथियों के साथ देर रात अपने साथियों के साथ बाहर जा रहा है।
हालाँकि, ज्यादातर जगहों पर सिंगापुर बहुत अच्छी तरह से ढेर हो सकता है, लेकिन हमें याद है कि यह "सही" नहीं है। राष्ट्र में सामाजिक मुद्दों को संबोधित करना है। बेघर लोगों का उदाहरण लें। ठीक है, मैं अपने दरवाजे के बाहर बेघर लोगों की लाइन का सामना नहीं करता, जिस तरह से मैंने लंदन में किया था - लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे मौजूद नहीं हैं। इसके अलावा, लंदन के विपरीत, जहां हार अनिवार्य रूप से युवा थे, हमारे अनिवार्य रूप से बुजुर्ग और कमजोर हैं। जब तक आपके पास बैंक में आपराधिक राशि नहीं है, सिंगापुर पुराने, बीमार और कमजोर होने के लिए एक भयानक जगह है।
मैं उन लोगों को समझ सकता हूं जो उनके पास हैं, लेकिन वे समाज को बेहतर बनाना चाहते हैं और इसके लिए अक्सर ऊर्जा की आवश्यकता होती है, जो युवा से आनी चाहिए। आपको सामाजिक बदलाव के लिए पुराने की अपेक्षा नहीं करनी चाहिए, क्योंकि आपको उनसे भारी भार उठाने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।
क्या यह समय नहीं है जब हम अपने इच्छुक युवाओं को देखते हैं और उन्हें याद दिलाते हैं कि सामाजिक परिवर्तन के लिए बोलना सभी के लिए अच्छा निवेश है? जब आप दुनिया को बेहतर बनाने के लिए अपना हिस्सा करते हैं तो यह आपको बदले में पुरस्कार देता है।
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें