क्या आप रूम में सबसे अच्छे आदमी हैं?

कई पत्रकारों के लिए कोरोनावायरस की प्रमुख विशेषताओं में से एक कोरोनोवायरस पर व्हाइट हाउस ब्रीफिंग है। इन ब्रीफिंग को अमेरिका के संघीय सरकार द्वारा कोरोनॉयरस के खिलाफ प्रयासों पर राष्ट्र को अद्यतन करने के लिए उसके राष्ट्रपति द्वारा नेतृत्व के लिए एक अवसर माना जाता था।

दुर्भाग्य से, ब्रीफिंग ब्रीफिंग नहीं थी। इसके बजाय, वे कॉमेडियन के लिए अधिक सामग्री इकट्ठा करने के अवसर थे। सबसे हाल ही में एक था जब राष्ट्रपति ने खुले तौर पर सुझाव दिया कि वायरस के लिए एक संभावित इलाज शरीर में ब्लीच को इंजेक्ट करना था। उस पल में पाया जा सकता है:

https://www.youtube.com/watch?v=DHkzqejFKbM

प्रत्येक कॉमेडियन ने इस क्षण पर जोर दिया और परिणामी आउटरीक ने यह सुनिश्चित किया कि भविष्य की ब्रीफिंग को रोक दिया गया था। क्या हुआ?

उत्तर सीधा है। प्रभारी व्यक्ति को यह दिखाने की आवश्यकता थी कि वह कुछ कर रहा है। यह एक ऐसा व्यक्ति था जो दुनिया को यह बताकर सत्ता में आया था कि उसे एक बहुत ही विशेष मस्तिष्क दिया गया था। जनता ने उस छवि को देखा जो उसने खुद प्रस्तुत की थी और सहमत थी। उसके बाद उन्हें पदभार सौंपा गया।

डोनाल्ड ट्रम्प सही है। उनके पास एक बहुत ही विशेष प्रतिभा है, जिसने उन्हें एक सफल रियलिटी टीवी स्टार होने का प्रस्ताव दिया है। श्री ट्रम्प के पास ध्यान आकर्षित करने और भावनाओं को उत्तेजित करने के लिए एक सहज प्रतिभा है। जैसा कि बिस्टरोट में एक अमेरिकी ग्राहक ने कहा, "आदमी पर कोई तटस्थता नहीं है।"

जबकि उनके पास खुद को ध्यान आकर्षित करने के लिए एक प्रतिभा है, वह एक चिकित्सा विशेषज्ञ नहीं है और ऐसी स्थिति में जहां चिकित्सा विशेषज्ञता सबसे महत्वपूर्ण विविधता है, किसी को यह सवाल करना होगा कि वह दवा के किसी भी रूप का सुझाव क्यों दे रहा है (और बड़ा सवाल यह है कि लोग क्यों हैं? उस पर विश्वास करो)। एक सुझाव यह है कि वह वास्तव में मानता है कि वह कमरे का सबसे चतुर व्यक्ति है।

दुर्भाग्य से, होशियार या कमरे में सबसे चतुर व्यक्ति होना सबसे अच्छी बात नहीं है। दुनिया में सबसे सफल लोगों में से कुछ, जैसे कि शांगरी ला होटल श्रृंखला के संस्थापक रॉबर्ट कुओक ने कहा है कि व्यक्ति को नौकरी करने के लिए हमेशा अपने से अधिक लोगों की तलाश करनी चाहिए। श्री कुओक, जो 12.8 बिलियन अमेरिकी डॉलर (डोनाल्ड ट्रम्प के लगभग चार गुना) का भाग्य बनाने के लिए दक्षिण पूर्व एशिया के जापानी व्यवसाय से बचे, स्पष्ट रूप से सही हैं। श्री कुओक, जिन्होंने एक चीनी व्यापारी के रूप में शुरुआत की, ने कमोडिटी ट्रेडिंग में अपनी मुख्य क्षमता से परे एक बड़ा और विविध साम्राज्य बनाया है। उसने यह कैसे किया? जवाब उन लोगों को अनुमति दे रहा था जो नौकरी करने के लिए खुद से बेहतर जानते थे।

जबकि मानव मस्तिष्क कई महान चीजों को सोचने में सक्षम है, इसकी कुछ सीमाएं हैं। उन प्रमुख सीमाओं में से एक यह है कि मनुष्य उन कुछ चीजों पर ध्यान केंद्रित करता है जो उन्हें पसंद हैं और वे अच्छी हैं और कहावत "आप हर चीज में अच्छे नहीं हो सकते हैं", यह सच है। यह विशेष रूप से प्रमुख संगठनों और यहां तक ​​कि देशों में सच है, जहां शीर्ष पर रहने वाले व्यक्ति को विभिन्न प्रकार के मुद्दों से निपटना पड़ता है और वह बस उनमें से हर एक को मास्टर नहीं कर सकता है। जैसे, नेतृत्व का एक महत्वपूर्ण कौशल यह जानना है कि आप कमरे में सबसे चतुर व्यक्ति नहीं हैं और उस व्यक्ति को आपके प्रोत्साहन से सुर्खियों में ले जाने देते हैं।

यह सैन्य स्थितियों में सबसे स्पष्ट रूप से देखा जाता है। यूके में श्रीमती थैचर को पता था कि वह एक सैन्य विशेषज्ञ नहीं थीं। इसलिए, जब फॉकलैंड्स युद्ध छिड़ गया, तो उसने अपने इच्छित उद्देश्यों को निर्धारित किया और फिर सेना को नौकरी पर जाने की अनुमति दी। इसी तरह, जब कुवैत से सद्दाम हुसैन को बूट किया गया, तो जॉर्ज बुश सीनियर ने भी ऐसा ही किया। इसकी तुलना में, जिमी कार्टर के तहत ईरान में बंधकों को बचाने का प्रयास कुल आपदा था।

संपूर्ण पेशेवर सेवा उद्योग स्मार्ट लोगों को नौकरी करने के सिद्धांत पर आधारित है। जैसा कि मेरा पसंदीदा परिसमापक अक्सर कहता है, "हम अपने ज्ञान के लिए नियुक्त हैं।" हां, ग्राहक या मुख्य व्यवसायी को अंतिम निर्णय लेना होगा क्योंकि केवल वह या वह समग्र व्यावसायिक उद्देश्य जानता है, लेकिन आपको एक सलाहकार के रूप में सलाह देनी चाहिए क्योंकि आप जो बेच रहे हैं वह तथ्य यह है कि आप उस विशेष पहलू पर होशियार हैं नौकरी के।

विनम्रता नेतृत्व में बुद्धिमत्ता को हराती है। यहां सिंगापुर में, हम उच्च योग्य लोगों (उत्कृष्ट क्रेडेंशियल्स के साथ) के नेतृत्व में हैं। दुर्भाग्य से, इस वायरस के दौरान, हम अंतरराष्ट्रीय मीडिया द्वारा "गोल्ड स्टैंडर्ड" के रूप में मनाए जाने वाले उत्सव को मनाने में व्यस्त हो गए, क्योंकि हम इस बारे में भूल गए कि प्रवासी श्रमिकों की विशाल अंडरबेली है। फिर, डोरमेटरी में संक्रमण फैलने पर हाथापाई हुई

एक बुद्धिमान व्यक्ति को सब कुछ जानने की जरूरत नहीं है। उसे इस तथ्य को पहचानने की जरूरत है और फिर नौकरी के उस पहलू को करने के लिए सबसे अच्छे व्यक्ति की तलाश करें। किसी को नायक बनाने की अनुमति देना कभी-कभी सबसे अधिक वीरतापूर्ण काम होता है। आइए हम वापस अमेरिका की संख्या पर जाएं। आपके पास एक अध्यक्ष है जो एक चिकित्सक नहीं है जो राष्ट्रपति के धमकाने वाले पल्पिट से अप्रमाणित दवा लिख ​​रहा है। उनके अनुसार, वह एक शानदार काम कर रहे हैं। लेखन के समय, अमेरिका में 1,160,774 मामले हैं, जो अगले छह देशों के संयुक्त रूप से अधिक है और पांच महीनों में वायरस ने 14 वर्षों में वियतनाम युद्ध की तुलना में लगभग दस हजार अधिक मारे हैं।

कैसे आप अधिक भुगतान करने के लिए अमीर हो?

लेबर डे पर मैंने जो सबसे दिलचस्प पाठ पढ़ा था, वह बिजनेस इनसाइडर के लिए वॉरेन बफे का एक लेख था। मिस्टर बफेट, जो लगभग 73 बिलियन अमरीकी डॉलर के अनुमानित भाग्य के साथ दुनिया के सबसे धनी व्यक्तियों में से एक थे, ने कहा कि जब अरबपति वर्ग दुनिया को पेंच की साजिश नहीं कर रहा था, तो यह बहुत अमीर लोगों पर करों के लिए समय था और वे उनके उचित हिस्से का भुगतान करें। श्री बफेट के साथ साक्षात्कार में पाया जा सकता है:

 https://www.businessinsider.com.au/warren-buffett-wealth-gap-inequality-solutions-2020-4?fbclid=IwAR33IHdTvozw87jNJ3e7gZMNbUpcI5CTCYanWFUZ0cwriqwoBh_rCSYOnU8

इस साक्षात्कार को महत्वपूर्ण बनाता है तथ्य यह है कि मिस्टर बफ़र यह दूसरी बार है कि मिस्टर बफे अपने अमीर शेयर का भुगतान करने के लिए बेहद अमीर को बुला रहे हैं और वह इस धारणा को चुनौती दे रहे हैं कि अमीरों को विशेष सुरक्षा की आवश्यकता होती है क्योंकि वे ही हैं जो बनाते हैं हम में से बाकी के लिए धन। ओबामा प्रशासन (जो एक ऐसा कर था, जो करों को बढ़ाता था) में वापस, श्री बफेट ने एक बहुत ही सार्वजनिक पत्र लिखा था, जिसमें कहा गया था कि जब वह अपने सचिव की तुलना में पूर्ण करों में अधिक भुगतान करता था, तो वह अपनी आय का उच्च प्रतिशत चुकाता था। उनका कहना था कि उनके जैसे लोगों को सरकार को कोई विशेष अधिकार देने की जरूरत नहीं है।

मिस्टर बफे को इतना असामान्य बना देना तथ्य यह है कि अमीरों पर उच्च करों के लिए कॉल करने वाला वह शायद एकमात्र ज्ञात अरबपति है। यदि आप उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में कर प्रणाली को देखते हैं, तो आप ध्यान दें कि अधिकांश प्रगतिशील हैं (जितना अधिक आप उच्च प्रतिशत कमाते हैं) और आप ध्यान दें कि उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में हमेशा कमियां होती हैं, जो हमेशा उपयोग करने के लिए अच्छी तरह से होती हैं। हांगकांग का उदाहरण है जहां ली का शिंग और ली शौ के जैसे अरबपतियों ने खुद पर सालाना 600 अमेरिकी डॉलर का वेतन दिया क्योंकि उस पर कर लगाया गया था। दूसरी ओर, लाभांश पर कर नहीं लगाया गया था और इसलिए उन्होंने अपनी आय का अधिकांश भाग लाभांश के आकार में प्राप्त किया (90 के दशक में, हेंडरसन लैंड के ली शौ की ने जाहिरा तौर पर लाभांश से यूएस $ 400 मिलियन कमाया)।

तो, सवाल यह है कि वास्तव में एक "निष्पक्ष" हिस्सा क्या है और सरकारें अधिक भुगतान करने के लिए अमीर कैसे प्राप्त कर सकती हैं। इस तर्क की वैधता है कि उच्च कर उन लोगों को डराता है जो अर्थव्यवस्था को जाते हैं और समृद्ध नीतियों को दंडित करते हैं और काम नहीं करते हैं और प्रतिशोधी हैं। ब्रिटेन ने एक उदाहरण प्रदान किया। 1970 के दशक में, श्रम सरकारों ने करों को बढ़ाया और यूके में 83 प्रतिशत की शीर्ष आयकर दर थी। अमीर भाग गए और यूके की अर्थव्यवस्था स्थिर हो गई। यह केवल 1980 के दशक में पुनर्जीवित किया गया था जब श्रीमती थैचर ने कर दरों को 60 तक घटा दिया था और बाद में 40 प्रतिशत कर दिया था।

इस उदाहरण ने दुनिया भर की सरकारों को उच्च करों के माध्यम से अमीरों को "दंडित" करने के लिए बहुत थका दिया है। सिंगापुर में, हमारी सरकार बहुत घबरा जाती है जब भी कोई इस बात की ओर इशारा करता है कि हमें प्रत्यक्ष आयकर बढ़ाना चाहिए। हमेशा इस्तेमाल होने वाले तर्क यह है कि यह विदेशी निवेशकों को डराता है जो रोजगार पैदा करते हैं और परिणामस्वरूप हर कोई पीड़ित होगा। सिंगापुर के पसंदीदा शौक में से एक अरबपति हैं जो सिंगापुर में बसने के लिए चुने गए हैं। स्पाइस ग्रुप के डॉ। बीके मोदी और फेसबुक के सह-संस्थापक एडुआर्डो सेवरिन के बारे में सोचें।

हालांकि, यह विचार कि उच्च कर अर्थव्यवस्था के लिए हानिकारक हैं, यह भी सच नहीं है। नॉर्डिक देश इसका एक प्रमुख उदाहरण हैं। उन सभी (नॉर्वे, डेनमार्क, स्वीडन, फिनलैंड और आइसलैंड) की कर दरें हैं जो आपकी आय का लगभग 50 प्रतिशत हैं। फिर भी, इन सभी के बावजूद, नॉर्डिक देशों में उनकी छोटी आबादी के पास विकास के बहुत उच्च स्तर हैं, भ्रष्टाचार के बहुत कम स्तर (ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल के अनुसार, कम से कम भ्रष्ट देशों के शीर्ष दस में नॉर्डिक्स रैंक) और मजबूत और विविध अर्थव्यवस्थाएं संचालित हैं उन्नत प्रौद्योगिकियों द्वारा। नॉर्डिक क्षेत्र की अर्थव्यवस्था के लिए एक मोटे गाइड को यहाँ देखा जा सकता है:

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_Nordic_countries#Economy

जबकि नॉर्डिक देशों में उनकी खामियां हैं, एक को पूछना होगा कि वे कैसे कम करों के बिना अमीर बनने में कामयाब रहे या अधिक भुगतान करने के लिए अमीर हो गए।

बनाने के लिए सबसे आसान बिंदु यह है कि करों, जबकि उच्च दंडात्मक नहीं हैं और पर्याप्त खामियां हैं जो अमीरों को कर बिल की भरपाई करने की अनुमति देती हैं, लेकिन साथ ही साथ ऐसा करने के लिए समाज के बाकी लोगों को लाभ पहुंचाती हैं (व्यवसाय शुरू करें) नौकरी आदि)

अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि नॉर्डिक देशों में सामाजिक सामंजस्य का एक उच्च स्तर है और एक महत्वाकांक्षी उद्यमी के लिए समझता है कि वह क्या या उसके लिए भुगतान कर रहा है। कर अधिक हैं, लेकिन स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा जैसे सामाजिक बुनियादी ढांचे में निवेश है। नॉर्डिक्स रैंक दुनिया में सबसे अच्छे शिक्षित और स्वस्थ लोगों में से एक है। बदले में इसने उन्हें अत्यधिक उत्पादक बनने में मदद की है। टैक्स इतनी लागत नहीं बल्कि एक सामाजिक निवेश बन जाता है। मेरे नॉर्डिक दोस्त अपनी शिक्षा को मुफ्त में नहीं बल्कि अपने करों के माध्यम से भुगतान करते हैं। एक व्यवसायी के लिए, कर में इतना भुगतान करने के विचार को आसान बनाने के लिए यदि आप जानते हैं कि आप स्वस्थ और उत्पादक कार्यबल के माध्यम से इसे वापस प्राप्त कर रहे हैं जो बदले में ग्राहक आधार भी है।

सामाजिक सामंजस्य यहाँ आवश्यक घटक है। कोई भी अपनी सरकार को अपनी आय का आधा हिस्सा नहीं देगा जो अपने शीर्ष मंत्रियों को समृद्ध करता है फिर भी अपनी आबादी को बीमार और अज्ञानी छोड़ देता है। अमीर, विशेष रूप से मेहनती अमीर, मूर्खता के माध्यम से उस तरह से नहीं मिला। अमीर लोग मूल्य की तलाश में विशेष रूप से अच्छे हैं।

इसलिए, यदि आप अमीरों को चाहते हैं, विशेष रूप से वह प्रकार जो नौकरी के निर्माण और इस तरह की चीजों के माध्यम से शेष समाज को लाभान्वित करता है, तो आपको शासित और शासित वर्गों के बीच सामाजिक अनुबंधों की पुन: जांच करने की आवश्यकता है। नॉर्डिक मॉडल ने इस तरह से काम किया है क्योंकि करों का भुगतान करने वाले लोगों को भरोसा है कि करों को प्राप्त करने वाले लोग उन्हें एक तरह से उपयोग करेंगे जो बड़े पैमाने पर समाज को लाभ पहुंचाते हैं। नॉर्डिक मॉडल एक भ्रष्ट देश में काम नहीं करेगा जहां एकमात्र विश्वास यह है कि आप शीर्ष पर आदमी को समृद्ध करेंगे। यदि आप चाहते हैं कि अमीर अधिक भुगतान करें - सामाजिक अनुबंधों को देखें।

वास्तव में समस्या क्या है?

सिंगापुर सरकार, जिसे कोरोनोवायरस के प्रबंधन में सोने के मानक के रूप में प्रशंसा मिली थी, यह दिखाने के लिए संघर्ष कर रही है कि इसकी चीजों पर पकड़ है। कोरोनावायरस के मामलों में नाटकीय स्पाइक उस क्षेत्र से आया है जिसे बस अनदेखा किया गया था - उन क्षेत्रों में जो सिंगापुर के विदेशी श्रमिकों की विशाल संख्या में थे।

सिंगापुर सरकार की निष्पक्षता में, इस आकस्मिक दुःस्वप्न की देखभाल करने, घर की पेशकश करने और श्रमिकों को खिलाने के लिए तले हुए हैं। दुर्भाग्य से, इसने सरकार को दो परस्पर विरोधी समूहों के क्रॉस हेयर में रखा है। पहला समूह वह समूह है जो सोचता है कि सरकार विदेशी श्रमिकों के लिए बहुत कुछ कर रही है और उन्हें लाड़ कर रही है। दूसरा सोचता है कि सरकार चीजों का शाही हैश बना रही है। श्रमिकों को भोजन के प्रावधान पर हालिया आक्रोश से इस संघर्ष का सबसे अच्छा उदाहरण दिया गया है:

http://theindependent.sg/photos-of-govt-provided-meals-for-foreign-workers-thrown-in-trash-explained/

विदेशी कामगारों को दिए जाने वाले भोजन की नाराजगी ने राष्ट्रीय विकास और जनशक्ति राज्य मंत्री, श्री ज़क़ी मोहम्मद (पूर्ण प्रकटीकरण की बात के रूप में, मैं व्यक्तिगत आधार पर मि। ज़ाकी को जानता हूँ और एक बार उनके लिए एक प्रशिक्षण सत्र का आयोजन किया है) जमीनी स्तर के नेता), 200,000 से अधिक श्रमिकों के लिए भोजन प्रदान करने में तार्किक मुद्दों की व्याख्या करने की कोशिश कर रहे हैं। कहानी यहां मिल सकती है:

https://www.straitstimes.com/singapore/dorm-meals-are-getting-better-zaqy

इन कहानियों को पढ़ने से मुझे लगता है, "वास्तव में हमारे पास गरीब देशों के काले चमड़ी वाले लोगों से निपटने के लिए क्या समस्या है?" सिंगापुर इतने तरीकों से एक शानदार और कुशल समाज है। मुझे एक युवा अंग्रेज याद आता है, जो बीबीसी एशियन बिज़नेस की रिपोर्ट में मेरे पसंदीदा पत्रकारों में से एक से शादी कर रहा है, मुझे बता रहा है कि उसका जीवन वास्तव में बहुत अच्छा है। उन्होंने कहा कि सिंगापुर, जबकि छोटा है, बहुत सारी चीजों के केंद्र में है और इंग्लैंड के विपरीत, आप वास्तव में एक राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर चीजों से निपटना शुरू करते हैं क्योंकि काउंटियों और इतने पर से गुजरने का विरोध किया।

दुर्भाग्य से, यह बहुत अलग है जब आप लौकिक ढेर के तल पर काम करने वाले लोगों से निपटने की बात करते हैं। यह पहली बार नहीं है जब हमारे समाज को इस विचार का सामना करने में समस्या हुई है कि तीसरी दुनिया के लोग जो नौकरी कर रहे हैं, वे भोजन जैसी चीजों के हकदार हैं और बाकी लोगों की तरह आराम करते हैं।

उस समय के बारे में सोचें, जब सरकार को यह कदम उठाना और आदेश देना था कि 2012 में घरेलू कामगारों को सप्ताह में एक दिन छुट्टी मिले।

https://www.mom.gov.sg/passes-and-permits/work-permit-for-foreign-domestic-worker/employers-guide/rest-days-and-well-being

जाहिरा तौर पर, एक नौकरानी को एक दिन की छुट्टी देना कुछ लोगों के लिए एक चुनौती थी, जिन्होंने तर्क दिया कि यदि वे अपने नौकरानियों को एक दिन की छुट्टी की अनुमति देते हैं, तो वे "बुरी कंपनी:" में समाप्त हो जाएंगे

http://twc2.org.sg/wp-content/uploads/2011/12/Madetowork-Dayoff-Report-2011.pdf

अब जब नौकरानियों के पास एक दिन की छुट्टी होती है, तो नौकरानियों के दिखने वाले दृश्य और मुझे कहने की हिम्मत होती है, निर्माण श्रमिक सार्वजनिक स्थानों पर "चिलिंग आउट" करते हैं जैसे कि पार्क हमारी स्थानीय आबादी की संवेदनाओं को पूरा करते हैं:

https://www.scmp.com/lifestyle/article/2155193/singapore-domestic-helpers-day-park-rankles-some-residents-who-complain

गरीब लोगों का हमारी स्थानीय आबादी से दूर रहने का अच्छा समय कैसे देखा जा सकता है, इसका सबसे प्रमुख उदाहरण, पसिर रिस जीआरसी से एक रमजान के दिन मुस्लिम राजनेता द्वारा की गई मेरी पसंदीदा युवा पोर्क की गूंज से आया, जिन्होंने कभी कहा था, "कार्यकर्ता भयानक हैं, वे सेक्स करते हैं नौकरानियों के साथ। ” मुझे उन्हें यह समझाना पड़ा कि श्रमिकों और नौकरानियों का भी आग्रह था और जिस तरह किसी ने उनके यौन जीवन के बारे में शिकायत नहीं की थी, कोई कारण नहीं था कि उन्हें श्रमिकों और नौकरानियों के यौन जीवन के बारे में शिकायत करनी चाहिए। मुझे यह बताते हुए खुशी हो रही है कि ऑस्ट्रेलिया में विश्वविद्यालय के एक जादू ने उन्हें मानवीय दृष्टिकोण और इस तथ्य को समझने में मदद की है कि यह विचार कि कामों में कामगार भी मानव हैं, वामपंथी साजिश नहीं है।

गंभीरता से, हमारे लिए यह समझना इतना मुश्किल क्यों है कि निर्माण श्रमिक और नौकरानियां भी इंसान हैं और बुनियादी चीजों के लायक हैं जैसे कि एक दिन काम करने के लिए बाहर रहना और एक कठिन काम के बाद एक अच्छा भोजन प्राप्त करना? यह इत्ना आसान है। मैं पर्याप्त बार जोर नहीं दे सकता कि कोई भी "विशेष उपचार" के लिए नहीं कह रहा है। आइए ध्यान दें कि चीन के बस ड्राइवरों द्वारा 201 की हड़ताल के अपवाद के साथ (जो कि रेस आधारित वेतन के खिलाफ एक उचित विरोध था), हमारे किसी भी विदेशी कर्मचारी ने सक्रिय रूप से विरोध नहीं किया और उच्च मजदूरी की मांग की (हालांकि उन्होंने विरोध किया है कि काम के लिए भुगतान नहीं किया जा रहा है) , जो हमारी स्थानीय आबादी के कुछ सदस्यों के विचार के विपरीत हो सकता है - विरोध करने के लिए कोई अजीब बात नहीं है।)

यदि हम इस विचार के इर्द-गिर्द पहुँच सकते हैं कि तीसरी दुनिया के लोग जितने मानवीय हैं, हम उतने अधिक मुद्दों को हल कर सकते हैं। यदि उदाहरण के लिए, हम समझ गए कि बड़े लोगों के समूह को एक छोटे से कमरे में रखना, दिन में 12 से 15 घंटे काम करने के बाद, बिस्तर की जगह के लिए प्रति व्यक्ति प्रति दिन $ 10 का भुगतान करना, लोगों के आवास का स्वीकार्य तरीका नहीं था, तो हम उन्हें बुझाने के लिए और उन्हें खिलाने की तार्किक समस्या नहीं है।

फिर, कोई भी लाड़ करने के लिए नहीं कह रहा है। कोई भी अतिरिक्त आराम के लिए नहीं पूछ रहा है। वे बस काम के दिन के बाद कुछ बुनियादी आराम और पौष्टिक भोजन के लिए पूछ रहे हैं। उन्हें हमारे स्व-हित में ये सरल चीजें देने दें क्योंकि यह उन्हें हमारे लिए अधिक ऊर्जावान और उत्पादक रूप से काम करने की अनुमति देता है।

बड़े सरकार से छोटे व्यापार के मामले

सिंगापुर के बारे में सबसे दुखद बात यह है कि छोटे व्यवसाय को अक्सर एक अड़चन के रूप में माना जाता है और चीजों की भव्य योजना के लिए असुविधा होती है। यदि आप हमारी शानदार सफलता की कहानी का आधिकारिक संस्करण पढ़ते हैं, तो यह हमेशा एक परोपकारी और समझदार सरकार के लिए है, जो एक बहुराष्ट्रीय कंपनी का स्वागत करने की दूरदर्शिता थी, जो एक तीसरी दुनिया से हमारे देश को एक महान वैश्विक महानगर में बदल देती है।

जब मैं आधिकारिक संस्करण को हाथ से नहीं हटाता हूं, तो यह वास्तव में जो कुछ हुआ है उसकी एक अवास्तविक तस्वीर पेश करता है। हां, विशेषकर शुरुआती वर्षों में सरकार को प्रमुख चीजें सही मिलीं। मुझे यह विवाद नहीं है कि बहुराष्ट्रीय निवेश चीजों के पैमाने पर उतना ही अच्छा है जितना कि आपके औसत सिंगापुर के कर्मचारी को "विश्व मानकों" के अनुसार "सिंगापुर मानकों" के विपरीत चीजों और सेवाओं का उत्पादन करना है।

हालांकि, यह सच था, यह सफेद washes तथ्य यह है कि सिंगापुर टिक बनाने वाले लोगों में से कई छोटे समय के व्यापारी थे जो आवश्यक सेवाओं की आपूर्ति करते थे जो शो को चालू रखते थे। कुछ बने हुए विशाल किले और उनमें से अधिकांश हैंडआउट्स की तलाश किए बिना एक साधारण जीवन जीने में कामयाब रहे (जो कि सिंगापुर में बोलते हैं यह बहुत अच्छी बात है)।

आप कल्पना करते हैं कि इन लोगों को कुछ क्रेडिट प्राप्त होगा, विशेष रूप से एक ऐसे राष्ट्र में जो एक छोटा राष्ट्र होने के बारे में इतना शोर करता है जो बड़े काम करता है। अमेरिका में, जो सब कुछ बड़ा करने के लिए प्रसिद्ध है, छोटे व्यवसाय के लोगों को अक्सर नायकों के रूप में माना जाता है। यह सिंगापुर में ऐसा नहीं है, जहां हमारे संस्थापक पिता भी यह कहते हुए चले गए, "हमारे पास उद्यमी नहीं थे, हमारे लोग ज्यादातर व्यापारी थे।" हमारे छोटे राष्ट्रों के पास छोटे समय के व्यवसायों के खिलाफ ऐसा अंधा स्थान क्यों है?

एक फ्रीलांसर के रूप में 15 साल और एक पूर्णकालिक कॉर्पोरेट कर्मचारी के रूप में पांच साल बिताने के बाद, इसने मुझ पर यह आरोप लगाया कि क्यों सरकार छोटे व्यवसायों के खिलाफ एक अंधा स्थान है। यह पैसे का सवाल नहीं है बल्कि मानसिकता का सवाल है।

कर्मचारी जीवन के लिए एक "पत्नी" या "ऊर्ध्वाधर" दृष्टिकोण विकसित करते हैं। आपकी आजीविका एक एकल नियोक्ता पर निर्भर है जो एक स्थिर वेतन चेक प्रदान करने के बदले में आपकी निष्ठा प्राप्त करता है।

एक छोटे समय के व्यापारी या उद्यमी एक "वेश्या" या "क्षैतिज" मानसिकता विकसित करते हैं, जहां आप अपनी आय के लिए कई स्रोतों को देखते हैं और जितना अधिक आप कमाते हैं उतना ही आपका नेट व्यापक होता है।

यदि आप इस दायरे के माध्यम से चीजों को देखते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि सरकार ने इलाज क्यों किया और अभी भी छोटे व्यापारी को उपद्रव मानते हैं। कर्मचारी जानते हैं कि वे कहाँ से लौकिक चावल के कटोरे हैं। छोटे व्यापारी नहीं करते।

हाल के वर्षों में, सरकार ने अपनी मानसिकता को बदल दिया है और "उद्यमियों" और "उद्यमशीलता" को प्रोत्साहित करना शुरू कर दिया है। अगर आप एंटरप्राइज सिंगापुर की वेबसाइट पर ध्यान से देखें तो आपको पता चलता है कि सरकार कारोबार शुरू करने वाले लोगों को बहुत सारा पैसा दे रही है। सिंगापुर के पश्चिम में ब्लॉक 71 आयर राजाह क्रिसेंट, तूफान द्वारा दुनिया को लेने के लिए अगली "हत्यारा" तकनीक के साथ स्टार्ट-अप की एक अद्भुत संख्या है।

दुर्भाग्य से, उद्यमियों को बनाने के लिए सरकार का दृष्टिकोण बहुत पसंद आया है कि इसने बहुराष्ट्रीय निवेशों को कैसे आकर्षित किया - पैसा फेंका और कर लाभ प्रदान किया।

जबकि उद्यमशीलता की खेती के लिए पैसा, कर टूटना और स्थिरता महत्वपूर्ण है, वहाँ लापता तत्व अर्थात् न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप है। उद्यमियों को चलाने के लिए, आपको उन्हें अकेला छोड़ना होगा और ऐसा कुछ हमारे "टॉप-डाउन" समाज को नहीं लगता है।

इसका सबसे ताजा उदाहरण एक घटना में देखा जा सकता है जिसमें एतेकाह मज़लान नामक अभिनेत्री शामिल थी। सुश्री माज़लान ने एक इंटरनेट तूफान का कारण बना जब उसने आवास विकास बोर्ड (HDB) को एक घर-आधारित व्यवसाय की सूचना दी और खुद को ऐसा करने के लिए फिल्माया। कहानी पर और अधिक पाया जा सकता है:

https://www.asiaone.com/digital/actress-ateeqah-mazlan-causes-online-furore-accused-causing-home-based-business-ban

सरकार ने घर-आधारित व्यवसायों पर लौकिक शोर को कसने के लिए कदम रखा। अधिक पर पाया जा सकता है:

https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/home-based-businesses-circuit-breaker-covid-19-hdb-fine-12677562

यदि आप लाइनों के माध्यम से पढ़ते हैं, तो आप ध्यान देंगे कि नोज होम-आधारित व्यवसायों को आंदोलन के प्रतिबंध के नियमों के आसपास प्राप्त करने के लिए तीसरे पक्ष के वितरण सेवाओं का उपयोग करने की अनुमति नहीं देता है। थर्ड पार्टी डिलीवरी सेवाओं को चलाने के लिए काम करने की अनुमति दी गई है ताकि खाद्य और पेय पदार्थों के आउटलेट चल रहे हों और उनका उपयोग करने की अनुमति दी जा सके, इसलिए किसी को यह पूछना होगा कि वास्तव में होम-बेस्ड बिज़नेस का क्या उपयोग है?

सर्किट ब्रेकर के नियमों के तहत घर-आधारित व्यवसायों को काम करने की अनुमति देने के लिए एक याचिका ऑनलाइन प्रसारित की गई थी, इस प्रकार पर्यावरण और जल संसाधन मंत्री और मुस्लिम मामलों के मंत्री श्री मासागोस ज़ुल्किफी के क्रोध को अर्जित किया। रिपोर्ट पर और अधिक पाया जा सकता है:

https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-based-business-put-pressure-government-grant-exception-says और श्री जुल्किफी के फेसबुक पेज पर:

https://www.facebook.com/masagos/posts/1485878304906515

जबकि मंत्री के पास एक बिंदु है जब वह कहते हैं कि उद्यमी के अधिकारों को बड़े सार्वजनिक स्वास्थ्य के मुद्दे पर एक माध्यमिक भूमिका निभानी चाहिए, एक को ध्यान देना चाहिए कि घर-आधारित व्यवसायों की बहाली के लिए याचिका दायर करना बहुत स्पष्ट था कि यह होना था सर्किट ब्रेकर के साथ "अनुपालन में,"।

आइए हम स्पष्ट करें कि जो घर-आधारित व्यवसाय बुला रहे थे, वह "अमेरिकी" शैली की स्वतंत्रता नहीं थी, बल्कि सभी प्रवास-घर के आदेशों की स्वतंत्रता थी। सिंगापुर के घर-आधारित व्यवसाय स्पष्ट रूप से जानते हैं कि नियम एक कारण से हैं और केवल नियमों के भीतर काम करने के लिए कह रहे थे। कई सिंगापुर वासियों ने एक ही बिंदु बनाया है, जहां से देखा जा सकता है:

https://www.99.co/blog/singapore/covid-19-home-based-businesses/

सवाल यह है कि, घर-आधारित व्यवसायों के लिए नियमों का एक सेट क्यों है जो गरीब समुदायों को अतिरिक्त धन कमाने में मदद करता है और एक स्थापित व्यवसायों के लिए? घर-आधारित व्यवसाय सरकार से अपनी आय को सब्सिडी देने के लिए करदाता की मदद करने या पूछने के लिए नहीं कह रहे हैं और जिस बिंदु पर पर्याप्त जोर नहीं दिया जा सकता है वह यह है कि घर-आधारित व्यवसाय मौजूदा नियमों से छूट के लिए नहीं पूछ रहे हैं। वे केवल नियमों के भीतर काम करने के अधिकार के लिए पूछ रहे हैं और किसी विशेष छूट के लिए नहीं।

इसके हिस्से के लिए सरकार ने दिखाया है कि यह लचीलेपन में सक्षम है। एक उदाहरण इस तरह से देखा जा सकता है कि भीड़ को रोकने के लिए इसे बजाने वाले गीले बाजार हैं। निश्चित रूप से, अगर सरकार गीले बाजारों के लिए एक व्यावहारिक समाधान पा सकती है, तो वह घर-आधारित व्यवसायों के लिए भी ऐसा कर सकती है।

निश्चित रूप से, एक सरकार जो लचीलापन और स्वतंत्रता को महत्व देने का दावा करती है, उसके पास एक ऐसे खंड के साथ लेने की हड्डी नहीं होनी चाहिए जो लचीला हो और मौजूदा नियमों के भीतर काम करने के लिए कहे, जब तक कि मैं यहां कुछ याद नहीं कर रहा हूं।

द फॉलिंग फॉलोअर।

बराक ओबामा के प्रेसीडेंसी में सबसे प्रमुख क्षणों में से एक था जब उन्होंने सुझाव दिया था कि जिन लोगों ने महसूस किया कि कम मजदूरी पर रहने वाले लोगों के पास यह नहीं है कि बुरा था "इसे आज़माएं।" मैं अक्सर इस वाक्यांश के बारे में सोचता हूं जब भी मैं श्रमिकों के डॉर्मिटरी के बारे में टिप्पणी पढ़ता हूं और विदेशी श्रमिकों को अपने जीवन में बहुत कुछ करने के लिए आभारी होना चाहिए क्योंकि इसकी कहीं और बदतर है।

सबसे हालिया चरित्र जो इसे आज़माना चाहिए वह एक चरित्र है जिसे "माइकल पेट्रियस" कहा जाता है, एक पोलिश राष्ट्रीय जिसने खुद को "क्रिटिकल स्पेक्टेटर" नामक एक ब्लॉगर के रूप में पुनः स्थापित किया है। श्री पेट्राईस सभी अच्छे विदेशियों को पैमाने के "एक्सपैट" अंत में सिंगापुर सरकार का एक समर्पित प्रशंसक है और जब वह एक दर्शक है, तो वह सिंगापुर की स्थिति के लिए महत्वपूर्ण नहीं है।

निष्पक्ष होने के लिए, सिंगापुर जीवन के अधिकांश पहलुओं में बहुत अच्छा है। हम अधिकांश भाग के लिए बने रहते हैं
अमीर, साफ और हरा भरा शहर। अधिकांश भाग के लिए सरकारी मशीनरी बहुत अच्छी बनी हुई है। उदाहरण के लिए, हमारे प्रधान मंत्री को दुनिया का सबसे उदार राजनीतिक वेतन मिलता है, लेकिन कार्यवाहक के अपने पिछले भाग के विपरीत, किसी को भी अपने बैंक खाते में आपराधिक और बेहिसाब धनराशि नहीं मिली है। कोविद 19 के इस युग में, हमने एक उचित कार्य भी किया है। यदि आप आंकड़ों को देखते हैं, तो ताइवान या न्यूजीलैंड की तुलना में हम ऐसा नहीं कर सकते हैं जब हम ऐसा कर सकते हैं, लेकिन यह कहने की आपदा नहीं है, संयुक्त राज्य अमेरिका, जहां सुरक्षा उपायों को कम करने वाला एक राष्ट्रीय नेता है।

श्री पेट्रियस भी एक विदेशी हैं, जिन्हें सिंगापुर से अच्छा सौदा मिल रहा है। यह स्वाभाविक हो सकता है कि वह इस बात को ध्यान में रखे कि उसे स्थानीय लोगों को "शिक्षित" करना चाहिए और उन्हें दिखाना चाहिए कि सिंगापुर उतना बुरा नहीं है जितना कि वे सोचते हैं कि एक "अतिथि" के रूप में उन्हें लगता है कि यह महत्वपूर्ण नहीं है।

कहा कि, सिंगापुर सही नहीं है। पीएन बालाजी के रूप में, टुडे न्यूजपेपर के पूर्व संपादक कहते थे, '' उन्हें लगभग 75 से 80 प्रतिशत अधिकार मिले हैं, लेकिन आपको 20 से 25 प्रतिशत तक वीणा की जरूरत है जो सही नहीं है क्योंकि यह एकमात्र तरीका है कि वे बने रहेंगे उनके पैर की उंगलियों पर। ”

दुर्भाग्यवश, सिंगापुर प्रणाली में सबसे अधिक गड़बड़ करने वाला क्षेत्र गरीबों और उपेक्षितों से निपटने के क्षेत्र में है। हमारे तथाकथित "एशियन-वैल्यूज़" समाज जो बड़ों का सम्मान करते हैं, वे अभी भी पुराने लोगों के साथ कुछ भी गलत नहीं देखते हैं, ताकि वे कूड़ेदानों को बेचने के लिए ड्रिंक के डिब्बे उठा सकें क्योंकि उन्हें पैसे की जरूरत है।

हम एक ऐसा समाज भी हैं जो "दास श्रम", और "जाति-आधारित" वेतनमान के साथ एक समस्या है, खासकर जब यह उन लोगों से निपटने के लिए आता है जो गुलाबी रंग की छाया की तुलना में गहरे रंग के होते हैं। केवल अंधे अन्यथा बहस करेंगे।

दुर्भाग्य से, श्री पेट्राईस स्पष्ट रूप से अंधा स्थान है और इससे उन्हें "क्रिटिकल" दर्शक कुछ भी हो सकता है। उनकी सबसे हालिया पोस्ट कोविद -19 मामलों के प्रकोप के बाद श्रमिकों के शयनगृह की रक्षा करने के लिए थी। उनकी पोस्ट पर पाया जा सकता है:

https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2788391291268580?__tn__=K-R

श्री पेट्रिएस का तर्क है कि एनजीओ की भीड़ ने उन्हें असफल होने से दूर किया है, यह सफलता की निशानी है। उनके तर्कों को निम्नानुसार अभिव्यक्त किया जा सकता है:

1 1. सिंगापुर ने कहीं और से सस्ते श्रम का उपयोग करके सस्ते और अच्छे बुनियादी ढांचे का निर्माण किया है;
2. विदेशी कर्मचारी शिकायत नहीं कर रहे हैं क्योंकि उन्हें यहां जो मिलता है वह घर पर मिलने वाली चीजों से बेहतर है;
3. सिंगापुर में जमीन की कमी है और डॉर्मिटरी उनके आवास का सबसे अधिक लागत प्रभावी तरीका है; तथा
4. यह शोषण नहीं है क्योंकि सभी को लाभ होता है।

श्री पेट्राईस सही है। डोरम्स सफलता का प्रतीक हैं। यदि आप उदाहरण के लिए एक छात्रावास के मालिक हैं, तो आप बहुत सफल होने के लिए बाध्य हैं

सेंचुरियन कॉरपोरेशन पर एक नज़र डालें, जो वेस्टलाइट टोह गुआन का मालिक है और वह डॉर्मिटरी चलाता है जो मुख्य कोविद -19 क्लस्टर में से एक बन गया है। 31 दिसंबर 2019 को समाप्त होने वाले वर्ष में, एसजी $ 130,353,000 का सेंचुरियन कॉर्पोरेशन राजस्व और एसजी $ 103,788,000 के बाद कर लाभ। पोटोंग पसिर सीसीसी के बोर्ड के संयुक्त गैर-कार्यकारी अध्यक्ष, श्री हान सेंग जुआन और श्री डेविड लोह किम कांग अपने शेयरधारकों द्वारा सराहना करते हैं।

श्री पेट्रिएस भी सही है, क्योंकि आम तौर पर श्रमिक अपने बारे में बहुत शिकायत नहीं करते हैं, क्योंकि वे जितना कमा सकते हैं उससे अधिक कमा रहे हैं जो वे घर वापस आ सकते हैं और बाहर से मैं वेस्टलाइट तेह गुआन को देख सकता हूं, यह नहीं दिखता है अप्रिय।

सस्ते और किफायती बुनियादी ढांचे के संदर्भ में हमें कितना फायदा हुआ, यह बहस का सवाल है। यह निश्चित है कि मजदूरों के व्यापार में कुछ हद तक मजबूती आई है। निर्माण कंपनियों को सस्ते श्रम से अच्छा पैसा कमाने में मदद करने के अलावा, एक उद्योग है जिसे श्रम आपूर्ति कहा जाता है। जुलाई 2019 में, सिंगापुर में सबसे बड़े श्रम आपूर्तिकर्ताओं में से एक ने अपनी कंपनी को 40 विषम मिलियन सिंगापुर डॉलर में बेच दिया।

श्री पेट्रिएस सिस्टम की एक और रक्षा का भी उपयोग करता है, जो है - प्रवासी मजदूर हमेशा सामाजिक ढेर के निचले हिस्से में जहां भी जाते हैं।

https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2792915094149533?__tn__=K-R

हालाँकि, श्री पेट्राईस को यह लगता है कि यह भूल गया है कि सिर्फ इसलिए कि दुनिया में हर जगह एक स्थिति मौजूद है या लोग इस बारे में शिकायत नहीं करते हैं कि यह सही नहीं है।
हर कोई जानता है कि विदेशी श्रमिक वे हैं जहां वे इसलिए हैं क्योंकि वे गरीबी से बाहर निकलने में परिवारों की मदद करने के लिए पैसा कमाना चाहते हैं। वे स्थानीय लोगों की तुलना में अधिक घंटे और कम पैसे में काम करने को तैयार हैं। कुछ गलत नहीं है उसके साथ। हालाँकि, इस व्यवसाय के वास्तविक लाभार्थी स्वयं श्रमिक नहीं हैं, बल्कि मजदूरों, एजेंटों और बिचौलियों जैसे बिचौलियों के एक समूह, सिंगापुर के मामले में, सरकार, जो प्रत्येक विदेशी कर्मचारी पर लेवी एकत्र करती है (जो $ 600 से $ 900 तक होती है) प्रति व्यक्ति प्रति माह)।

जबकि श्री पेट्रिएस का कहना है कि सिंगापुर सस्ते श्रम से लाभ के लिए बहस कर सकता है, सरकार निश्चित रूप से लेवी के रूप में इससे लाभान्वित होती है। यदि आप प्रति व्यक्ति $ 600 के निचले-अंत का आंकड़ा लेते हैं और यह तथ्य है कि जून 2019 तक 284,300 निर्माण श्रमिक हैं, तो केवल श्रमिकों से राजस्व में प्रति माह कुछ एस $ 170,580,000 की राशि होती है।

हालांकि लेवी का इरादा विदेशी मजदूर और एक स्थानीय सिंगापुर के बीच लागत अंतर को कम करने के लिए माना जाता है, इसका नतीजा यह है कि इसके नियोक्ताओं को विशेष रूप से श्रमिकों से कहीं और लागत बचत के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

कुछ स्थानीय लोगों ने शिकायत की है कि सिंगापुर सरकार मजदूरों पर संसाधनों को "बर्बाद" कर रही है और हम उनकी अपनी सरकारों से अधिक उनके लिए कर रहे हैं। हालांकि, आइए समीकरण के दूसरी तरफ देखें। मजदूरों की मात्र मौजूदगी सरकार के कॉफ़र्स को बिना किसी लाभ के बदले में योगदान दे रही है। कॉल करें कि सरकार मजदूरों के लिए निवेश कर रही है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि व्यवस्था परोपकार के बजाय खुद को बनाए रख सके। सस्ते श्रम का उपयोग करने वाले ठेकेदारों से सरकार को जो भी लाभ होता है, वह स्पष्ट रूप से औसत दर्जे का होता है, लेवी से मिलने वाला रिटर्न।

श्री पेट्रियस यह भी भूल जाते हैं कि सरकार ने माना है कि श्रमिक आवास के मानक भी वे नहीं हैं जो उन्हें होने चाहिए। जनशक्ति मंत्री सुश्री जोसेफिन टेओ ने कहा है कि मानकों को बढ़ाने की आवश्यकता है और यह स्पष्ट है कि आवास की वर्तमान स्थितियां स्वस्थ नहीं हैं। जबकि कोविद -19 के हाल के प्रकोपों ​​ने उनके किन्नर संख्या के कारण मीडिया का ध्यान आकर्षित किया है, यह पहली बार नहीं है जब सिंगापुर में उनके आवास में बीमारी के प्रकोप के कारण श्रमिकों की मृत्यु हुई है।

यह अच्छा होना चाहिए कि श्री पेट्राईस का सिंगापुर सरकार पर इतना विश्वास है। हालांकि, सिंगापुर सरकार सहित किसी भी संगठन के लिए अंध विश्वास स्वस्थ नहीं है। यह श्री पेट्राईस की चकाचौंध दोषों से बचाव के प्रयासों को पसंद करता है, जो शालीनता की ओर ले जाता है, जिसके कारण वर्तमान में हमारे पास कुछ ऐसा होता है।

शायद श्री पेट्राईस के लिए समाधान यह है कि हमारे छात्रावास की सफलता का जश्न मनाने के लिए, उनमें से एक में रहने की कोशिश करने के लिए उसके लिए होगा। शायद वह वास्तव में एक "फॉलिंग फॉलोअर" के बजाय "क्रिटिकल स्पेक्टेटर" होगा।

कुछ भी की रीढ़

सोशल मीडिया एक अद्भुत चीज है। सोशल मीडिया से एक महान प्लस मेरे स्कूल के दोस्तों के साथ फिर से जुड़ने में सक्षम हो रहा था, जिन्हें मैंने दो दशकों से नहीं देखा है और जो कुछ हजार मील दूर रहते हैं। सोशल मीडिया का एक और शानदार प्लस मुझे उन लोगों को दिखाने के लिए है जिनके साथ मुझे सामूहीकरण नहीं करना चाहिए। यह सिंगापुर के COVID 19 मामलों में वर्तमान स्पाइक के बारे में विशेष रूप से सच है, जिनमें से अधिकांश सिंगापुर के विदेशी श्रमिकों की आबादी में से थे, जो ज्यादातर भारतीय उपमहाद्वीप के थे।

इस घटना ने मेरे साथी नागरिकों में सबसे अच्छे और बुरे को सामने लाया है। यह देखकर खुशी हुई कि कुछ स्वयंसेवकों ने मदद करने के लिए कैसे समय दिया और कुछ ने उन श्रमिकों की मदद के लिए पैसे कैसे जुटाए, जो हमारे सामाजिक ढेर के निचले हिस्से में हैं।

दूसरी ओर, इसके विपरीत दिशा में कुछ टिप्पणियों को देखने के लिए बेहद निराशाजनक। इससे भी अधिक परेशान करने वाली बात यह है कि कुछ टिप्पणियां पुराने लोगों द्वारा नहीं की जाती हैं, जो कभी स्कूल नहीं गए थे। मेरे द्वारा उठाए गए रत्नों में से एक वह था जो मेरी उम्र के आसपास था, अगर उस याचिका के संबंध में छोटा नहीं था जिसे किसी और ने भेजा था विदेशी श्रमिकों की देखभाल के बारे में लाइन पर:

“मूर्ख याचिका! क्या वे चाहते हैं कि सरकार संसाधन बर्बाद करे? यह केवल राष्ट्रीय निधि को नष्ट करेगा और राष्ट्रीय जोखिम को जन्म दे सकता है! मेरा सुझाव है - दो तरीके!
गैर मानवीय तरीका: उन्हें एक निर्जन द्वीप में बंद कर दें और उन्हें मरने दें-उनके पास शिकायत करने के लिए बहुत कुछ है। क्या वे नहीं जानते थे कि उनके गृह देश और भी बदतर हो सकते हैं?
दूसरा विकल्प (मानवीय तरीका): उन्हें घर भेजें और उनकी सरकार को उनकी देखभाल करने दें। इस तरह उन्हें पता चलेगा कि उनके लिए सिंगापुर की सरकार ने कितना काम किया है! वे अभी भी सराहनीय क्यों नहीं हैं और उन्हें फेंक दिया गया है, जो कि सिंगापुर की सरकार ने उन्हें दिया था?
खूनी मूर्खतापूर्ण अवज्ञाकारी कार्यकर्ता!
इस मूर्खतापूर्ण याचिका के खिलाफ सजा! "

यह कहे बिना जाता है कि मेरा मानना ​​है कि किसी भी "सामान्य" इंसान को इस तरह की टिप्पणियों से नाराज होना चाहिए। शब्दों की पसंद को देखें, विशेष रूप से शब्द "अवज्ञाकारी"। यह लेखक की मानसिकता को प्रकट करता है, जो लगता है कि गरीब लोगों को कृतज्ञ होने के लिए कुएं की गंदगी को साफ करने के लिए आभारी होना चाहिए।

हम सभी जानते हैं कि भारतीय उपमहाद्वीप के श्रमिकों ने दुनिया में कहीं और "मोटे" नौकरियों में काम करने के लिए यात्रा की है, क्योंकि यह घर पर मिलने वाली चीजों से बेहतर है। अधिकांश भाग के लिए, ये लोग उन अवसरों की सराहना करते हैं जो उन्हें मिल रहे हैं। कोई भी यह नहीं कह रहा है कि आपको इन लोगों को पांच सितारा होटल में रखना चाहिए या उनकी सैलरी को तिगुना करना चाहिए।

हम जो कह रहे हैं कि इन लोगों के साथ गलत व्यवहार नहीं किया जाना चाहिए। समय पर अपना वेतन प्राप्त करने और ऐसी जगह पर रहने के समान मूल अधिकार जो आपको बीमारी से मरने का कारण नहीं बनाते हैं, उन्हें लागू करना चाहिए क्योंकि यह किसी और पर लागू होता है। वही लेखक जो महसूस करता है कि हमारी खाल को साफ करने के लिए गहरे रंग के मजदूरों को आभारी होना चाहिए, जब सामाजिक पैमाने के दूसरे छोर पर लोगों के साथ व्यवहार करने की बात आती है तो इसका विपरीत विचार है।

वे कहते हैं, “इस बात के कारण हैं कि गोरे लोग शीर्ष वर्ग की दौड़ हैं। वे दिन गए जब एशियाई लोग अपने बालों को पीले रंग के आभूषणों से संपर्क करने की कोशिश करते थे। अब, वे अपने व्यवहार को गोरों की तरह बनाने के लिए "ट्विंकियां" बनने की कोशिश कर रहे हैं। क्या वे खुद नस्लवादी नहीं हैं? उन्होंने अपनी पहचान और भाषाएं खुद को और अधिक पसंद करने के लिए त्याग दिया। वास्तव में, इस तरह के व्यवहार को अपनाना हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि हम विश्व नेता, संयुक्त राज्य अमेरिका के योग्य हैं। अन्यथा, हम आउटडेटेड हो सकते हैं क्योंकि दुनिया USleadership पर निर्भर है। कई देश राजनीति, व्यवसायों और शोध के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका का अनुसरण कर रहे हैं। अमेरिकी मुद्रा का उपयोग अंतर्राष्ट्रीय लेनदेन के लिए किया जाता है; संयुक्त राज्य अमेरिका में फिल्में और थीम हमेशा दुनिया में सबसे लोकप्रिय हैं; अमेरिकी स्लैंगशैव ने दुनिया को प्रभावित किया; और संयुक्त राज्य अमेरिका में शिक्षा हमेशा सबसे ऊपर है। उसके लिए, हमारे पास गोरों के भेदभाव का कोई कारण नहीं है। ”

दुर्भाग्य से, यूएसए की उसकी गलतफहमी लगभग उतनी ही बड़ी है जितनी कि भारतीय उपमहाद्वीप की। वह मानता है कि अमेरिका एक "श्वेत" राष्ट्र है, जो यह होने का दावा नहीं करता है। वह भूल जाता है कि सैम्युएल एल जैक्सन, माइकल जॉर्डन और मोहम्मद अली जैसे खेल और संगीत के अमेरिकी नायक गोरे नहीं हैं। हालांकि उन्होंने ठीक ही कहा है कि अमेरिका एक विश्व शक्ति और विश्व नेता है, ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि यह एक "श्वेत राष्ट्र" है, बल्कि इसलिए कि वे ऐसे नायकों या लोगों को मनाते हैं जो अपने रंजकता की परवाह किए बिना उत्कृष्टता प्राप्त करते हैं।

शायद वह देखता है कि उसके अंक उसकी परवरिश पर आधारित हैं। सिंगापुर में, हमारे अधिकांश मैनुअल मजदूर भारतीय उपमहाद्वीप के हैं और आमतौर पर गहरे रंग के हैं और हमारे कई वरिष्ठ अधिकारी और श्वेत प्रवासी हैं। तो, रंजकता आपकी आय के साथ बंध जाती है और अगर यह सब आप देख रहे हैं, तो आप मानते हैं कि यह स्वाभाविक है। बहुत से लोगों की तरह, उसे शायद दलितों के प्रति कोई दुर्भावना नहीं है, वह केवल उन्हें नहीं देखता है और जब दलित उनके बारे में बात करता है, तो वह परेशान हो जाता है कि उसने चीजों के प्राकृतिक क्रम को परेशान कर दिया है।

मुझे लगता है कि मेरे राष्ट्रीय सेवा के दिनों में, जब आर्टिलरी के प्रमुख ने न्यूजीलैंड में त्रासदी के बाद 155-बंदूक हॉवित्जर की लाइव फायरिंग डेमो का आयोजन किया। डेमो को तोपखाने के गठन के वरिष्ठ विशेषज्ञ द्वारा चलाया गया था। उन सभी ने कम से कम 20 साल तक सेवा की थी और उन सभी ने स्वेच्छा से सेवा की थी क्योंकि उनका मानना ​​था कि एक बैच प्राप्त करना आवश्यक है जिसने अपने दोस्तों को 155 मिमी फायरिंग से 155 मिमी में विश्वास करने के लिए मरते देखा था।

इसके लिए उनका इनाम एक मिशन के लिए अंधा (गोल जो लक्ष्य को मारने पर विस्फोट नहीं हुआ) को भेजा जाना था। यह एक खतरनाक काम है (जो अंधा हो सकता है वह अंधा हो सकता है) और यदि आप कंचनबूरी प्रांत थाईलैंड में जलवायु और इलाके के बारे में सोचते हैं (आपको 38 डिग्री सेंटीग्रेड के करीब पहुंचने के साथ गर्म मौसम में पहाड़ियों पर चढ़ना पड़ता है)।

फिर भी जो शक्तियाँ उनके लिए दोपहर के भोजन का आदेश नहीं देती थीं। पैक किए गए दोपहर के भोजन को मूल्यांकनकर्ताओं के लिए आरक्षित किया जाना था, जो सभी कमीशन अधिकारी हैं, लगभग सभी चीनी और उनका मुख्य काम भूमि रोवर से कार्रवाई में इकाई का "निरीक्षण" करना है।

डेमो टीम को अपना दोपहर का भोजन मिला लेकिन संघर्ष के बाद ही लेकिन बात बनी हुई है, जमीन पर आदमी के लिए, या कठिन और खतरनाक काम करने वाले लोगों के लिए कोई विचार नहीं था। कोई दुर्भावना नहीं थी, लेकिन जहां तक ​​आधिकारिक रूप से संबंध था, भूमि रोवर में बैठे लोग उन लोगों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण थे जिन्होंने अंधा कर दिया था। सबसे अच्छी बात यह थी कि यह उन लोगों को स्पष्ट करना था, जिन्होंने वर्षों की सेवा के माध्यम से संगठन के प्रति अपनी वफादारी साबित की थी।

कोई भी कुछ खास नहीं मांग रहा था। विशेषज्ञ यह नहीं कह रहे थे कि वे कैवियार खाना चाहते थे और न ही यह कह रहे थे कि वे अपना काम नहीं करेंगे। वे बस शारीरिक रूप से मांगलिक कार्य करने से पहले दोपहर का भोजन करने के लिए कह रहे थे। इसी तरह, जब लोग सिंगापुर में विदेशी श्रमिकों के लिए बेहतर इलाज के लिए कह रहे हैं, तो हम विदेशी श्रमिकों से शैंपेन ब्रंच प्राप्त करने के लिए नहीं कह रहे हैं, लेकिन उनके लिए आवास में रखा जाना चाहिए जो उन्हें बीमारी का शिकार न करें।

हमारे पास बहुत लंबे समय तक एक स्थिति थी जहां ढेर के नीचे वाले लोग केवल हम में से बाकी के लिए दिखाई नहीं देते हैं। मुझे उम्मीद है कि कोविद -19 इसे बदलता है। जिस तरह स्पेशलिस्ट कोर सेना की रीढ़ है, हमें यह याद रखने की जरूरत है कि काम करने वाले लोग अर्थव्यवस्था और हमारी समृद्धि की रीढ़ हैं।

अपने पुरुषों की देखभाल करें और वे आपके लिए उड़ान भरेंगे

यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि अधिकांश लोकतंत्रों में कि सेना का "नागरिक नियंत्रण" एक दिया जाता है। अमेरिका में, उदाहरण के लिए, सर्वोच्च रैंकिंग जनरल या एडमिरल हमेशा एक "नागरिक सचिव," और संयुक्त प्रमुखों के अध्यक्ष को रिपोर्ट करता है, जो सर्वोच्च रैंकिंग वाला सैनिक नागरिक अध्यक्ष का सलाहकार है। यह स्वीकार किया जाता है कि इस राज्य के मामलों ने उग्रवादियों को पेशेवर और लोकतांत्रिक समाजों को सैन्य नियंत्रण ओवर से सुरक्षित रखने की अनुमति दी है।

जबकि अधिकांश लोग स्वीकार करते हैं कि सेना हमेशा नागरिक हित (सेना में उन लोगों सहित) के अधीनस्थ होती है, कभी-कभी नागरिकों को उन बंधनों को समझना मुश्किल होता है जो सैन्य अपने बीच महसूस करते हैं। इस महीने की शुरुआत में, नौसेना के तत्कालीन कार्यवाहक सचिव ने थियोडोर रूजवेल्ट के कप्तान को निकाल दिया, जब उन्होंने एक पत्र लिखकर अपने चालक दल को खाली करने में और मदद मांगी, जो कोविद -19 के साथ नीचे आ गए थे। इस अधिनियम ने उन्हें कप्तान ब्रेट क्रोज़ियर को अपने चालक दल के साथ एक तत्काल नायक बना दिया और जब नागरिक प्राधिकरण ने उन्हें फायर करना चुना, तो पुरुषों के बीच उनका कद बढ़ गया। उनके भेजने का वीडियो क्लिप यहां देखा जा सकता है:

https://www.youtube.com/watch?v=abjx57T0lUc

मामलों को समझने के लिए, नौसेना के कार्यवाहक सचिव, श्री थॉमस मोडली जहाज पर जाने के लिए आगे बढ़े और नाविकों को अपने प्रिय कप्तान के बारे में बताया। दुर्भाग्य से, श्री मोडली के लिए, यह विवाद इस स्तर तक पहुंच गया कि उन्होंने इस्तीफा देने के लिए समाप्त कर दिया। श्री मोदली के इस्तीफे की खबर पर पाया जा सकता है:

https://www.youtube.com/watch?v=ZqJX37J0mRM

मैं इस कहानी को सामने लाता हूं क्योंकि यह नेतृत्व के बारे में महत्वपूर्ण बिंदुओं में से एक को रेखांकित करता है, जो कि यह तथ्य है कि नेतृत्व आपके बारे में लोगों की देखरेख करने के बारे में उतना ही है जितना कि उन्हें यह बताना है कि क्या करना है। जिन नेताओं को केवल अपने लिए होने के नाते माना जाता है, वे जल्दी से सम्मान खो देते हैं और जिन नेताओं को अपने पुरुषों के हित में माना जाता है, वे श्रद्धेय होते हैं।

आप अक्सर सेना में यह सबसे अधिक देखते हैं, जहां लोगों को अत्यधिक तनावपूर्ण स्थिति में रखा जाता है और जो लोग अग्रणी लोगों में सफल होते हैं, वे वे होते हैं जिन्हें अपने लोगों की देखभाल करने के लिए देखा जाता है। जबकि सैन्य वातावरण वह है जहाँ यह सबसे स्पष्ट है, यह नेतृत्व सिद्धांत जीवन के अन्य पहलुओं पर लागू होता है।

मुझे याद है कि जब हम अपने आर्टिलरी स्पेशलिस्ट कोर्स से ग्रेजुएशन कर रहे थे, तो अपने कोर्स कमांडर से कह रहे थे, "अपने लोगों का ध्यान रखना और वे तुम्हारे लिए उड़ान भरेंगे।" कभी भी यह नहीं समझा कि मेरे राष्ट्रीय सेवा करियर के अंत तक उनका क्या मतलब था।

यह न्यूजीलैंड में त्रासदी के बाद था और आर्टिलरी के तत्कालीन प्रमुख ने विश्वास निर्माण अभ्यास के रूप में लाइव फायरिंग डेमो का आयोजन किया। यह डेमो गठन के वरिष्ठ विशेषज्ञ द्वारा पेश किया गया था और किसी तरह, मैंने इसके लिए स्वेच्छा से समाप्त किया। मजाकिया हिस्सा वरिष्ठ विशेषज्ञ (मास्टर सरगेंट और ऊपर, कम से कम 20 साल की सेवा के साथ) तब स्पष्ट अंधा करने के लिए भेजा गया था। इस अभ्यास का प्रशासन ऐसा था कि दोपहर के भोजन का मूल्यांकन केवल मूल्यांकनकर्ताओं के लिए किया जाता था, जो सभी कमीशन अधिकारी होते थे।

डेमो टीम (पहले वारंट ऑफिसर) के कमांडर ने चीफ ऑफ इवैल्यूएटर (हेड ऑफ इंटेलिजेंस इन हेडक्वार्टर एसए, एक लेफ्टिनेंट कर्नल) के साथ झगड़ा खत्म कर दिया और डेमो टीम के लिए लंच लेते हुए खत्म हो गया। एकमात्र प्रावधान यह था कि मैं दोपहर का भोजन नहीं करूंगा, क्योंकि मैं अपनी इकाई में वापस आ जाऊंगा। यह देखते हुए कि मैं दोपहर के भोजन के बिना था, मेरे पाठ्यक्रम के कमांडर ने मेरे लिए अपना दोपहर का भोजन बलिदान किया। जब मैंने उनके बलिदान का विरोध किया, तो उनका काउंटर था, "आप मेरे प्रशिक्षु हैं और मैं हमेशा अपने प्रशिक्षु की देखभाल करूंगा।"
यह एक ऐसी चीज है जिसे मैंने हमेशा याद रखा है। मैं उनके शब्दों में एक "च ** अप प्रशिक्षु" था। 155 का संचालन करना वास्तव में मेरा मजबूत बिंदु नहीं था। हालांकि, उन्होंने मुझे अभी भी अपना प्रशिक्षु माना और किसी को उनकी देखभाल करने की जिम्मेदारी मिली।

यूएसएस थियोडोर रूजवेल्ट पर इस घटना के बारे में पढ़ना मुझे इस घटना में वापस लाया। मुझे अपना कोर्स कमांडर याद है, क्योंकि मेरे बारे में चिल्लाने और मुझे अपने जीवन के लगभग दो महीनों तक मगगोट और इडियट जैसे स्नेही नामों से पुकारने के बावजूद, उन्होंने मेरा ख्याल रखा और मुझे दिखाया कि वे मेरे कल्याण की देखभाल करते हैं।

अब, यदि आप राष्ट्रीय स्तर पर मेरे बहुत ही व्यक्तिगत पाठों को लागू करते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि कुछ नेता श्रद्धेय क्यों हैं और कुछ तिरस्कृत हैं। यह संकट की स्थिति में विशेष रूप से सच हो जाता है। जब कोई नेता उसे दिखाता है कि वह स्पष्ट है और उसमें हम में से बाकी की देखभाल करने के लिए है, तो हम और अधिक तैयार हैं जो भी बकवास हमारे रास्ते में आ सकता है। न्यूजीलैंड में जैसिंडा आर्डेन के बारे में सोचें और उसने कई वर्षों में दो संकटों को कैसे संभाला (क्राइस्टचर्च शूटिंग और कोविद -19)। न्यूजीलैंड के लोगों ने उसका ख़ुशी से पालन किया है क्योंकि उसने दिखाया है कि वह उसकी तरफ है। यह कुछ ऐसा है जो किसी भी इच्छुक नेता को याद रखना चाहिए।

कब्रिस्तान में सबसे अमीर आदमी

Apple के प्रसिद्ध संस्थापक स्टीव जॉब्स ने अपने मृत्युशैया पर कहा है कि उन्हें लगता है कि उनका जीवन व्यर्थ था, भले ही उनका उपयोग प्रत्येक मीट्रिक समाज द्वारा पूर्ण सफलता के लिए किया गया हो। उनका तर्क सरल था, उन्होंने अपना समय धन और “सफलता” का पीछा करने में बिताया था जो उस समय की लागत पर था जो वह अपने प्रियजनों के साथ बिता सकते थे। उन्होंने कहा, "कब्रिस्तान में सबसे अमीर आदमी होने का कोई मतलब नहीं है।"

मुझे लगता है कि यह उस समय है जब जीविकोपार्जन अत्यधिक कठिन हो गया है। यदि आप मुझे पसंद करते हैं, तो अनुबंध या अंशकालिक आधार पर काम करना, विशेष रूप से कठिन। जो लोग आपको बहुत काम देते थे, वे अब उतना नहीं कर सकते, जितना कि आपके पास काम देने के लिए व्यवसाय नहीं है।
मेरा ब्लू-कॉलर अस्तित्व गायब हो गया क्योंकि रेस्तरां में अब ग्राहकों को भोजन करने की अनुमति नहीं है, इसलिए सेवा कर्मचारियों की कोई आवश्यकता नहीं है। सफेदपोश अस्तित्व से मेरी आय पर अंकुश लगा है क्योंकि कोई भी मिलना नहीं चाहता है, इसलिए मैं सेवाओं को "बेच" नहीं सकता। कार्यकर्ता की डॉर्मिटरी में संक्रमण के प्रकोप से परे मीडिया भी किसी चीज में दिलचस्पी नहीं रखता है, इसलिए प्रचार काम में ढील की भी कोई संभावना नहीं है। अगर मुझे एक अस्पताल में "आवश्यक" कार्यकर्ता के रूप में नौकरी लेनी थी, तो एक पत्नी और बच्चे मुझे जोखिम में डालने के लिए गोली मार देंगे।

इस बीच, बिलों का भुगतान करने की आवश्यकता है। जबकि बैंकों को अधिक सहानुभूतिपूर्ण माना जाता है, फिर भी वे ऋण की किस्त भुगतान की मांग करते हैं। तो, कोई क्या कर सकता है? मेरे मामले में, यह बहुत सरलता से जीने का मामला है, उन लोगों के संपर्क में रहना जो आपको काम देने की स्थिति में हो सकते हैं ताकि वे आपको एक बार काम देने के लिए याद रखें और वे अन्य चीजों की तलाश भी कर सकें तुम कुछ रुपये कमाओ। मैं जितना उपयोग कर रहा हूं उससे अधिक ब्लॉगिंग कर रहा हूं जब मैं विज्ञापन राजस्व कमाता हूं तो मुझे मुश्किल से एक कप सस्ती कॉफी मिलती है, मैं मस्तिष्क को सक्रिय रखता हूं और खुद को सड़ने से रोकता हूं।

इसलिए, मैं वास्तव में उन लोगों के प्रति सहानुभूति रखता हूं जो लॉकडाउन के खिलाफ विरोध कर रहे हैं और घर के आदेशों पर टिके हैं। मुझे लगता है कि जो लोग काम पर वापस जाने की मांग कर रहे हैं। पैसा कमाने की इच्छा केवल "क्रूर" अरबपतियों तक सीमित नहीं है, जो अधिक पैसा चाहते हैं। पैसे की चिंता करना एक बहुत ही सामान्य बात है और मैं ऐसे लोगों की कुंठाओं को जी रहा हूं, जो अपने वित्तीय संसाधनों को खत्म होते देख रहे हैं और बिलों का ढेर जारी है।

हालाँकि, मैंने स्टीव जॉब्स की कही गई बातों की याद दिला दी। ऐसा कारण है कि व्यवसाय क्यों नहीं खुल रहे हैं और क्यों घरेलू आदेश जारी किए गए हैं। शायद उत्तर कोरिया के अपवाद के साथ, दुनिया भर के देशों ने लोगों की आवाजाही पर प्रतिबंध लगा दिया क्योंकि इससे समृद्धि आई और सरकारों के लिए अधिक राजस्व बढ़ा। इसलिए, जब राजस्व की भूखी सरकारें लोगों के आंदोलन को बंद कर देती हैं और नकदी को बाहर निकालना शुरू कर देती हैं, तो इसका एक अच्छा कारण है।

जैसा कि स्टीवन जॉब्स ने कहा, "कब्रिस्तान में सबसे अमीर आदमी होने का कोई मतलब नहीं है" और अगर आप इसे राज्य या राष्ट्रीय स्तर पर लागू करते हैं, तो एक गर्जन अर्थव्यवस्था होने का कोई मतलब नहीं है यदि आपके पास एक वायरस है जो लोगों को अपंग करता है।

युगांडा के राष्ट्रपति, योवेरी मुसेवेनी ने वर्तमान स्थिति को युद्ध के समान होने के रूप में वर्णित किया है, जहां आपको खुशी होनी चाहिए कि आप केवल जीवित रहने की मूल बातों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। वह सही है, कोरोनोवायरस ने लोगों को मार डाला और मार डाला और एकमात्र साबित तरीका है कि वायरस को सामाजिक अलगाव विधियों के माध्यम से जांच में रखा गया है।

आंकड़े बहुत बता रहे हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, कोविद -19 के परिणामस्वरूप अब 49,845 मौतें हुई हैं, जो कि तीन महीने में थी। तुलनात्मक रूप से, अमेरिका ने तीन साल की अवधि में कोरियाई युद्ध में 54,246 लोगों को खो दिया। यह कौन कह सकता है कि आंकड़े आगे नहीं बढ़े हैं?

कोरोनावायरस का सबसे अच्छा हिस्सा यह है कि यह एक मूक हत्यारा है और आप कभी नहीं जानते कि आपके पास कौन हो सकता है और यह आपको कौन दे सकता है। मुझे याद है कि इस विषय पर बेल्जियम के एक साथी के साथ चर्चा की गई थी, जिन्हें लगा कि लोग बहुत ज्यादा व्यस्त हैं। मेरे लिए उनकी लाइन थी "आप कैसे जानते हैं कि मैं संक्रमित नहीं हूं और आप इसे पारित नहीं कर सकते हैं?" ऐसी स्थितियों में, एक खुराक एक व्यामोह स्वस्थ अस्तित्व है।

इसके अलावा, यह सिर्फ "मेरे शरीर - मेरी पसंद" का मामला नहीं है। आप स्वस्थ और तंदुरुस्त हो सकते हैं लेकिन आपके बगल का साथी शायद न हो। यदि आप वायरस प्राप्त करते हैं, तो आप जीवित रह सकते हैं, लेकिन यदि आप इसे अन्य लोगों पर पारित करते हैं, तो वे सक्षम नहीं हो सकते हैं। अनजाने में, आप मौत का मामला बन गए।

फिर ऐसे लोग हैं जो शिकायत करते हैं कि कोविद -19 कुल्हाड़ी से कम मारता है। खैर, यह सच हो सकता है लेकिन फिर मृत्यु हमेशा सबसे खराब परिणाम नहीं होती है। अध्ययनों से पता चला है कि जो लोग बरामद हुए हैं वे फिर से संक्रमित हो रहे हैं और कमजोर हो रहे हैं - अर्थव्यवस्था को संपन्न रखने के लिए सबसे अच्छी बात नहीं है।

हां, घर पर रहने के आदेश खराब हैं, खासकर जब आपके पास भुगतान करने के लिए बिल हैं। विकल्प बदतर है। तो, आप क्या करते हैं, अवधि को छोड़कर और यह पता लगाने के लिए कि चीजों को कैसे छेड़ना है? धैर्य खोने से अधिक नुकसान हो सकता है।

यह आपके पास नहीं है लेकिन आप इसका उपयोग कैसे करते हैं

मैं हमेशा वियतनाम और वियतनामी से रोमांचित रहा हूँ। मुझे हमेशा से यह आकर्षण था कि मैं एक वियतनामी महिला से शादी करने से पहले एक छोटी लड़की को लाऊं जो जीवन के प्रति मेरा नजरिया बदल दे। मुझे लगता है, यह तथ्य यह था कि वियतनामी पहले लोग थे जिन्होंने दुनिया की सबसे बड़ी सैन्य शक्ति पर कब्जा किया और जीत हासिल की। जबकि हैम्बर्ग के इंटरनेशनल स्कूल में मेरे स्कूल के दोस्तों ने रैंबो को शांत देखा, मैंने काले पजामा में छोटे लोगों के साथ पहचान की।

अब जब मैं अब एक वियतनामी लड़की से शादी कर रहा हूं, तो मैं देख सकता हूं कि मैं उन बचपन की छवियों से दूर नहीं था। वियतनामी एक कठिन लोग हैं, जिन्होंने बहुत कुछ सहन किया है। विशेष रूप से वियतनामी महिलाएं सख्त कुकीज़ हैं।

उम्र ने मुझे वियतनामी के लिए मेरी सहानुभूति को बेहतर ढंग से समझने की अनुमति दी है। ये छोटे, गरीब लोग थे जिन्होंने दुनिया की सबसे बड़ी शक्तियों को लिया और जीत हासिल की। इतिहास ने इसे ऐसा बना दिया है कि हम उन पर कई बम गिराए जाने के बावजूद साइगॉन में अपने दूतावास से उड़ने वाले अमेरिकियों को कभी नहीं भूल सकते। इतिहास भी रिकॉर्डों से अटा पड़ा है कि किस तरह से चीनियों ने अनगिनत बार आक्रमण किया और हमेशा खूनी नाक के साथ घर लौटे। जीवन में रोमांच एक बड़ी इकाई का हिस्सा नहीं है, लेकिन एक छोटी और दंडनीय चीज है जो दुनिया के बड़े लोगों की धड़कन है।

कोरोनावायरस की उम्र में, वियतनाम की छवि और भी स्पष्ट हो गई है। वायरस के शुरुआती दिनों में, सिंगापुर ने अंतर्राष्ट्रीय सुर्खियाँ बटोरने के लिए दौड़ लगाई कि वह क्या कर रहा है। फिर भी, लेखन के समय, सिंगापुर कुछ 9,125 संक्रमणों के साथ कोरोनोवायरस संक्रमणों के लिए दक्षिण पूर्व एशिया का केंद्र है (जो कि यह त्वरित रूप से मुख्य रूप से विदेशी श्रमिक है) और 11 मौतें। अमेरिका, दुनिया के सबसे बड़े राष्ट्र में 69२४,६ ९ 40 मामले और ४०,२ ९। मौतें हैं। इसके विपरीत वियतनाम में 268 मामले हैं जिनमें कोई घातक परिणाम नहीं है। महामारी माप के लिए वास्तविक मॉडल वियतनाम है।

जब आप वियतनाम के सापेक्ष हैंडीकैप देखते हैं तो यह उपलब्धि और भी प्रभावशाली होती है। यूएसए और सिंगापुर के विपरीत, वियतनाम चीन के साथ एक सीमा साझा करता है और नियमित सीमा पार वियतनाम के इतिहास का एक हिस्सा है। सिंगापुर के विपरीत, वियतनाम संचार बुनियादी ढांचे के विकास के साथ एक बड़ा देश है, जिसका अर्थ है कि नियमों का प्रवर्तन, विशेष रूप से दूरदराज के क्षेत्रों में एक चुनौती है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वियतनाम में एक कमजोर स्वास्थ्य प्रणाली है और सिंगापुर, हांगकांग, दक्षिण कोरिया और ताइवान के विपरीत, वियतनाम के पास वित्तीय संसाधन नहीं हैं। तो, वियतनाम कैसे सफल हुआ जहां अधिक उन्नत राष्ट्र विफल हो गए?

वियतनाम की सफलता पर एक विस्तृत लेख राजनयिक से निम्नलिखित लेख में पाया जा सकता है:

https://thediplomat.com/2020/04/the-secret-to-vietnams-covid-19-response-success/

मेरा मानना ​​है कि आगे जिस बिंदु का उल्लेख नहीं किया गया है वह तथ्य यह है कि वियतनाम अपनी ताकत और कमजोरियों को समझता है। जबकि वियतनाम ने प्रभावशाली आर्थिक विकास हासिल किया है और चीन से वियतनाम जाने वाले निर्माताओं के साथ यूएस-चीन व्यापार विवाद का एक लाभार्थी है, वियतनामी समझ गए कि उनके पास पूर्ण पैमाने पर महामारी का सामना करने के लिए संसाधन नहीं हैं। जैसे, वियतनाम ने यह विचार किया कि रोकथाम इलाज से बेहतर है और जल्दी और जल्दी कार्य किया।

एक उदाहरण के अनुसार, जब मैं इस साल जनवरी की शुरुआत में हनोई हवाई अड्डे पर उतरा, तो वियतनाम ने हवाई अड्डे पर हवाई अड्डे पर थर्मो-कैमरे लगाए थे और सभी हवाई अड्डे के कर्मचारियों को मास्क पहनना था। तुलनात्मक रूप से, दक्षता का एक वैश्विक मॉडल, सिंगापुर अभी भी इस बात पर बहस कर रहा था कि क्या आपको अस्वस्थ होने पर मास्क पहनना चाहिए। एक हफ्ते बाद, जब मैं सिंगापुर लौटा, तो वियतनाम एयरलाइंस के कर्मचारियों ने फ्लाइट में मास्क पहना। इसके विपरीत, सिंगापुर चांगी हवाई अड्डे के कर्मचारियों के पास मुखौटा नहीं था।

वियतनाम युद्ध के दौरान कुछ ऐसा ही दिखाई दे रहा था। अपनी बेहतर अग्नि शक्ति और सैन्य रणनीति के साथ अमेरिकियों ने सभी लड़ाइयों को जीत लिया। वियतनामी ने महसूस किया कि वे अमेरिकियों को पूर्ण पैमाने पर लड़ाई में नहीं ले सकते, इसलिए उन्होंने केवल अमेरिकी सैनिकों के लिए जीवन को कठिन बना दिया (इसमें जीआई को रोगग्रस्त हुकर्स के साथ समाप्त करना सुनिश्चित करना शामिल है) और यह सुनिश्चित किया कि जब अमेरिकी अग्नि शक्ति का उपयोग किया गया था, तो यह हमेशा दुनिया के कैमरों के लिए किया गया था, और "अच्छे लोग" होने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला राष्ट्र अच्छा नहीं लग रहा था। जबकि अमेरिकी सैनिकों ने लड़ाई को देखा, उनके विरोधियों ने युद्ध और इसके दीर्घकालिक उद्देश्यों को देखा।

यदि वियतनाम के पास दुनिया को सिखाने के लिए कुछ भी है, तो संभवतः यह समझने के लिए कि आपके पास क्या है और क्या नहीं है। यह इस बात का स्पष्ट होना है कि आप क्या चाहते हैं और अपनी शक्तियों का शीघ्रता से उपयोग करें ताकि आपकी कमजोरियाँ समीकरण का हिस्सा न बनें। जबकि अन्य राष्ट्रों ने सुर्खियां बटोरी हैं, वियतनाम ने अपने उद्देश्यों पर ध्यान केंद्रित किया है और इस वायरस से निपटने में वास्तविक दुनिया में रहा है। वियतनाम की खुद की समझ इसे देश को दक्षिण पूर्व एशिया में बनाएगी।

हमारे ऊप्स मोमेंट्स

सिंगापुर ने अभी कुछ जीता है जो वह जीतना नहीं चाहता है। यह 20 अप्रैल 2020 को 1,426 मामलों की रिकॉर्ड स्पाइक की बदौलत कोविद -19 मामलों की सबसे बड़ी संख्या के साथ दक्षिण पूर्व एशिया में देश बन गया है। सिंगापुर को महामारी का प्रबंधन करने के तरीके के रूप में सराहना की गई थी। सरकार ने संपर्क ट्रेसिंग नीतियों को लागू किया और किसी तरह, हमारी संख्या पूर्ण लॉकडाउन के बिना अपेक्षाकृत कम रह गई। फिर चीजें बदल गईं। पिछले दो हफ्तों में, हमने अपनी संख्या को छलांग लगाते हुए देखा है। दो अंकों की दैनिक वृद्धि से, हमने दैनिक आधार पर तीन अंकों की दैनिक वृद्धि देखना शुरू किया।

क्या हुआ? सिंगापुर का इस प्रकार "गोल्ड स्टैंडर्ड" प्रबंधन अचानक कैसे ढह गया? मेरे लिए, मुझे नहीं लगता कि यह सिंगापुर सरकार के संकट प्रबंधन में क्षमता की कमी का मामला है। बल्कि, यह सिंगापुर के उपेक्षित हिस्से का मामला है जो हमें वापस काटने आ रहा है।

यदि आप संक्रमित मामलों की संख्या में नाटकीय वृद्धि को देखते हैं, तो आप ध्यान देंगे कि इसकी मुख्य रूप से विदेशी कार्यकर्ता आबादी से है जो विदेशी श्रमिक छात्रावासों में केंद्रित हैं। जैसा कि पिछली पोस्टिंग में उल्लेख किया गया है, ये श्रमिक मुख्य रूप से दक्षिण एशिया से हैं, श्रम गहन उद्योगों में काम करते हैं और अधिकांश भाग हम में से बाकी हिस्सों से एक अलग, अधिक क्रूर वास्तविकता में रहते हैं। वाशिंगटन पोस्ट में एक लेख में एक दूसरे चचेरे भाई ने एक बार इसे हटा दिया था:

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/04/16/singapores-new-covid-19-cases-reveal-countrys-two-very-different-realities/

जो कुछ भी कहा गया है कि सरकार ने महामारी का प्रबंधन कैसे किया है, मैं हांगकांग विश्वविद्यालय के विज्ञान और प्रौद्योगिकी के प्रोफेसर डोनाल्ड लो के साथ सहमत होना चाहता हूं, जिन्होंने तर्क दिया कि सरकार को विदेशी क्षेत्र में दोषी ठहराया जाना चाहिए कार्यकर्ता प्रबंधन। सरकार के महामारी से निपटने के प्रोफेसर लो के विश्लेषण में पाया जा सकता है:

http://www.academia.sg/academic-views/coronavirus-right-lessons/

प्रोफ़ेसर लोवर "ज्ञात अज्ञात" और "अज्ञात ज्ञात" के बीच अंतर करता है। वायरस के बारे में सब कुछ "ज्ञात अज्ञात" पर आधारित था, क्योंकि उस समय उपलब्ध जानकारी के आधार पर बहुत सारे निर्णय किए गए थे और निर्णय निर्माताओं को उनके साथ क्या करना था।
विदेशी कर्मचारी डॉर्मिटरी का मुद्दा हालांकि, "अज्ञात ज्ञात" है। यह एक पुराना मुद्दा है और NGO जैसे TWC2 ने सार्वजनिक डोमेन में पहले इस मुद्दे को उठाया है। यह पहली बार नहीं है कि स्ट्रैट्स टाइम्स के 2012 के लेख के अनुसार अस्वच्छ जीवन स्थितियों के कारण विदेशी श्रमिकों की मृत्यु हुई है।

https://www.straitstimes.com/singapore/rat-borne-disease-suspected-in-foreign-workers-death

जैसा कि वे कहते हैं, प्रणाली विदेशी कार्यकर्ता के खिलाफ खड़ी है और नियोक्ताओं को विदेशी श्रमिकों को एक शोषक संपत्ति के रूप में देखने का अधिकार है। उदाहरण के लिए, मेडिकल लीव प्राप्त करना, श्रमिक की आर्थिक भलाई के लिए खतरनाक हो सकता है क्योंकि TWC2 की वेबसाइट से सूची निकलती है:

http://twc2.org.sg/2019/09/15/survey-of-doctors-reveals-barriers-to-healthcare-for-migrant-workers/

इस संभावित समय बम के बारे में सरकार को पता नहीं चल सका है। कोई भी इस क्षेत्र में गंभीर कार्रवाई की कमी को "स्वार्थ" कह सकता है। ये श्रमिक वे हैं जो रणनीतिक उद्योगों जैसे जहाज निर्माण और निर्माण को चालू रखते हैं। इसलिए, सरकार नियोक्ताओं के लिए "लागत बढ़ाने" के लिए तैयार नहीं है।

अधिक चिंताजनक प्रवृत्ति, यह है कि आबादी, विशेष रूप से पुराने चीनी के बीच हमारे अंधेरे-चमड़ी श्रमिकों (लौकिक "अंधेरे") के बारे में सोचने के लिए इच्छुक हैं। चीनी दैनिक, लिन्हे ज़ाओबाओ ने एक पाठक के एक मंच पत्र को प्रकाशित किया जिसमें मौजूदा स्थिति के लिए प्रवासी श्रमिकों को दोषी ठहराया गया था:

https://mothership.sg/2020/04/migrant-workers-zaobao-letter/

जबकि सिंगापुर के लोग सामने आए हैं, इस लेखक को स्पष्ट नस्लवादी दृष्टिकोणों के लिए बुलाते हुए, भयावह बात यह है कि बहुत से लोग सहमत लग रहे थे। राइस मीडिया के निम्नलिखित लेख में कुछ मूल्यवान जानकारी दी गई है कि पत्र समाज के बारे में क्या बताता है:

https://www.ricemedia.co/current-affairs-commentary-zabao-forum-letter-singapore-echo-chambers/

कानून मंत्री, श्री के। शनमुगम अंतर्निहित जातिवादी दृष्टिकोण को कम करने के लिए सार्वजनिक हो गए हैं, लेकिन जैसा कि स्पष्ट रूप से बताने के लिए एक हाई-प्रोफाइल मंत्री शंकु के रूप में स्वागत करते हैं, यह एक समस्या के लिए आईसीयू में भागने की तरह लगता है जिसे एक दशक का निदान किया गया था। पहले।

वायरस से सिंगापुर की मृत्यु दर अपेक्षाकृत कम है। जबकि सरकार ने अपेक्षाकृत सक्षम काम किया है, जितना कि उसने वोट देने वाली आबादी का ध्यान रखा है। हालांकि, इसने पूरी तरह से आबादी के एक हिस्से की अवहेलना की है जिसमें आवाज नहीं है।

शानदार दूरदर्शिता के लिए प्रसिद्ध एक सरकार को एक चकाचौंध अंधा स्थान पकड़ा गया है। यह एक ऐसा संगठन है जो बहुत अधिक शक्ति रखता है। यह ध्वनिरहित सुनने की कोशिश कर सकता था। एक समाज के रूप में हमें यह समझने की जरूरत है कि इंसानों की तरह व्यवहार करना हमारे स्वार्थ में है।

बहुत अधिक ऊर्जा अंतरराष्ट्रीय विंडो ड्रेसिंग पर केंद्रित है। इस महामारी के शुरुआती दिनों में, हमारे मंत्रियों ने हमारी अच्छी तरह से अनुशासित मशीनरी की तुलना हांगकांग में "बेवकूफों" से करने के लिए प्रवण हो गए, जो उस बिंदु तक सड़क विरोध प्रदर्शनों के साथ रैक किया गया था। जिस तरह सिंगापुर ने मामलों में अपनी पहली चार अंकों की वृद्धि दर्ज की; हांगकांग ने बिना किसी नए मामले के अपना पहला दिन दर्ज किया। जैसा कि प्रोफेसर डोनाल्ड लो ने तर्क दिया, विनम्रता और मानवता को सबक होना चाहिए जो हम इस वायरस से सीखते हैं।

यू मॉक बी मॉकडॉट

मुझे मेरे एक टुकड़े पर TRemeritus पर एक टिप्पणी पढ़नी है जो उन्होंने उठाया था। इस विशेष टिप्पणीकार ने दावा किया कि वह मुझे सूअरों की संख्या से पहचान सकता है, जो अमेरिका में सूक्ष्म और अधिक दोनों हैं और मुझे अपनी पूर्व एशियाई विरासत के आधार पर एक पक्षपाती और पौराणिक दृष्टिकोण था।
खैर, वह आंशिक रूप से सही है। मैं जातीय रूप से चीनी हूं, जिसका मतलब है कि मेरे पास पूर्व एशियाई विरासत है। हालाँकि, मेरी दिवंगत दादी के रूप में, मेरी कैंटोनीज़ और मंदारिन की कमान इतनी खराब थी कि मेरे लिए "पूर्व एशियाई विरासत" के पूर्ण अधिकारों का दावा करना कठिन होगा।

मैं "एंटी-अमेरिकन" नहीं हूं। मुझे अमेरिका द्वारा बहुत व्यक्तिगत स्तर पर आशीर्वाद दिया गया है। मेरे सौतेले पिता, ली ने मुझे सिखाया कि परिवार को रक्त के बारे में जरूरी नहीं था और जब मेरे पिताजी ने मेरी पहली सौतेली माँ से शादी की, तो मुझे अपनी सौतेली दादी, जोआन के रूप में अमेरिका के बारे में सबसे अच्छा क्या है का बोनस मिला।

इन परिवारों को मैंने प्रतिनिधित्व दिया जो अमेरिका को महान बनाता है। वे न केवल जातीय रूप से विविध थे, बल्कि विभिन्न लिंगों, धार्मिक विचारों और यहां तक ​​कि राजनीतिक दृष्टिकोण के सदस्यों का भी स्वागत करते थे। फिर भी, कई मतभेदों के बावजूद, हम परिवार के रूप में एक साथ आए। हम प्यार करते थे और हम एक साथ हँसे थे और हमारे बंधन उतने ही मजबूत बने हुए हैं जितने कि वे हैं। मेरी सौतेली बहन, कैरोल, ने विशेष रूप से अलग-अलग व्यक्तित्वों के इस समूह को एक साथ रखने का एक अद्भुत काम किया है। रिकॉर्ड के लिए, मेरे अमेरिकी माता-पिता दोनों ने व्हाइट में शादी की और ली के परिवार के लोग काफी अमीर होने का दावा नहीं कर सकते।

दुर्भाग्य से, इस बात को स्पष्ट करने के लिए इन दो अंतिम बिंदुओं पर जोर देना अनिवार्य हो गया है कि मैंने साधारण सफेद अमेरिकियों का अनुभव किया है (जैसा कि "अमीर उदारवादी" कुलीन वर्ग ने इस मुद्दे को हल करने के लिए दूर किया), जो व्यथित हैं। वर्तमान प्रशासन की हरकतों। ट्रम्प के लिए मेरी अरुचि, जैसा कि मैंने अक्सर कहा कि मेरे पास उपलब्ध हर सार्वजनिक मंच पर मेरे पास बाएं या दाएं राजनीतिक झुकाव के साथ कुछ भी नहीं है, लेकिन मानवीय शालीनता है और हिम्मत है, मैं कहता हूं कि योग्यता है। व्हाइट अमेरिका जिसे मैं जानता हूं और परिवार को बुलाता हूं वह आंतरिक रूप से सभ्य और हमारे खिलाफ बयानबाजी करता है।

इसलिए, जहां मैं अमेरिका में खुदाई करता हूं, एक देश के रूप में अमेरिका इतना नहीं है, लेकिन इस प्रशासन द्वारा उत्पन्न विचारों पर। मेरे बचाव में, मैं शायद केवल वही कर रहा हूं जो अनगिनत अमेरिकी कॉमेडियन करते हैं, हालांकि मुझे लगता है कि उनके डिग्स मेरे मुकाबले विटियर हैं।

दुनिया भर में इस प्रशासन और इसके नकलचियों का उपहास करने की आवश्यकता कभी अधिक नहीं रही। कोरोनावायरस की हैंडलिंग में अक्षमता का स्तर ऐसा है कि यह संभवतः वायरस के रूप में खुद के लिए एक खतरा है। इस प्रशासन से "सक्षमता" का सबसे हालिया मुकाबला राष्ट्रपति के लिए ट्वीट करने और प्रदर्शनकारियों के लिए अपने समर्थन को सार्वजनिक करने के लिए था, जो उन राज्यों में "घर पर रहने" के आदेशों के खिलाफ विरोध कर रहे थे, जिनके संयोग से विरोधी दल के राज्यपाल थे। ट्रम्प ने इन विरोधों को "लिबरेट वर्जीनिया" के अपने ट्वीट के साथ "अत्याचार के खिलाफ स्वतंत्रता" के मामले के रूप में चुना। अधिक पर पाया जा सकता है:

https://www.youtube.com/watch?v=1SkAJAuM5Y4

ट्रम्प के निष्पक्षता में, वह "घर पर रहें" आदेशों के खिलाफ विरोध करने वाले एकमात्र विश्व नेता नहीं हैं। दक्षिण अमेरिका के सबसे प्रमुख राष्ट्र में, "ट्रम्प ऑफ़ द ट्रोपिक्स" के स्वयंभू श्री जायर बोल्सनारो भी ऐसा ही कर रहे हैं। ब्राज़ील के राष्ट्रपति ने वायरस को ख़त्म कर दिया है और ब्राज़ीलवासियों से आग्रह किया है कि वे अपने स्वयं के स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा पेश किए गए सामाजिक दूर के उपायों की अनदेखी करें। अधिक पर पाया जा सकता है:

https://www.hrw.org/news/2020/04/10/brazil-bolsonaro-sabotages-anti-covid-19-efforts

दोनों मूल और उष्णकटिबंधीय संस्करण स्पष्ट रूप से कुछ भयानक कर रहे हैं। मैं इसे प्राप्त करता हूं, "घर पर रहो" आदेश अर्थव्यवस्था के लिए अच्छे नहीं हैं। यदि कोई बाहर जा रहा है और पैसा खर्च कर रहा है तो रिटेलर्स, विशेष रूप से आपकी माँ और पॉप शॉप्स जैसे व्यवसायों को एक झटका लगने वाला है। मैं यह भी प्राप्त करता हूं कि घर पर कूपर किया जाना पागल हो सकता है। यह ब्लॉग पोस्ट मेरे घर पर रहने के दौरान लिखी जा रही है।

यह कहते हुए कि, अगर यह कम पैसे वाले और अत्यधिक संक्रामक वायरस को पकड़ने के बीच एक विकल्प है जो लोगों को मारता है, तो ज्यादातर लोग पूर्व को चुनेंगे। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि अधिकांश लोग अपने नेताओं से जीवन की रक्षा की उम्मीद करेंगे। मैं देर से स्टीव जॉब्स के बारे में सोचता हूं जिन्होंने एक बार कहा था, "कब्रिस्तान में सबसे अमीर आदमी होने का कोई मतलब नहीं है।"

सामाजिक गड़बड़ी, घरेलू आदेशों पर बने रहना और इस तरह से इस अत्यधिक संक्रामक वायरस के खिलाफ प्रभावी उपाय साबित हुए हैं। ताइवान और हॉन्गकॉन्ग, जो चीन के बगल में हैं, ने इस तरह के उपायों को जल्दी से लागू किया जिनमें 420 मामले 6 मौतें और 1,026 मामले और चार मौतें हैं। वियतनाम, एक कमज़ोर स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली वाला एक गरीब साम्यवादी देश, जिसने जल्दी-जल्दी शट डाउन लागू किया और लेखन के समय 268 मामले बिना किसी घातक परिणाम के हुए।

क्या किसी को यह महसूस होना चाहिए कि मैं अपने मायोपिक पूर्व एशियाई दृष्टिकोण में पक्षपाती हूं, "कॉकेशियन" देशों के उदाहरण भी हैं जिन्होंने समान उपायों को लागू करके बुद्धिमानी से वायरस को संभाला है। न्यूजीलैंड 1,105 मामलों और 12 मौतों के साथ एक चमकदार उदाहरण है। यदि आपको एक बड़े देश के उदाहरण की आवश्यकता है जिसने वायरस को अच्छी तरह से प्रबंधित किया है, तो जर्मनी में 145,184 पर एक समान रूप से उच्च संख्या के मामले हैं, लेकिन 4,586 पर अपेक्षाकृत कम संख्या में।

किसी ने भी इस स्थिति में जर्मनी या न्यूजीलैंड में सुस्ती नहीं बनाई है क्योंकि उन्होंने स्थिति को जिम्मेदारी से संभाला है। तुलनात्मक रूप से, एक को अमेरिका में खुदाई करनी चाहिए, जो 764,177 मामलों और 40,591 मृत्यु के साथ "विश्व नेता" के रूप में सामने आता है। उस संख्या को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, यूएसए ने अफगानिस्तान में चल रहे युद्ध में 2,216 और 2003 के इराक युद्ध में 4,576 (कब्जे सहित आंकड़े जो 2011 में समाप्त हुए थे) को खो दिया है। इसलिए, जब आप इन नंबरों को देखते हैं और फिर "कमांडर इन चीफ" के प्रयासों से संक्रमण दर को कम करने वाली चीजों को कम कर देते हैं, तो यह एक भ्रामक है (जो अधिक हास्यास्पद हो जाता है वह यह तथ्य है कि एक निश्चित खंड अमेरिका आप पर "वामपंथी षड़यंत्रकारी अखरोट का काम" करने का आरोप लगाएगा जो स्वाभाविक रूप से इस राष्ट्रपति के खिलाफ पक्षपाती है।

ट्रम्प के ब्राजील के समकक्ष के लिए भी यही सच है, जिन्हें केवल कम प्रचार मिलता है क्योंकि ब्राजील यूएसए (फ़ुटबॉल विश्व कप के दौरान और जब भी अमेज़ॅन फॉरेस्ट जलता है) के समान वैश्विक ध्यान नहीं देता है। 38,645 मामलों में ब्राजील के आंकड़े और 2,462 जानलेवा हमले अमेरिकी आंकड़ों से भी कम महत्वपूर्ण हैं, हालांकि जैसा कि अमेरिका के उदाहरण से पता चलता है, संक्रमण दर और आकाश रॉकेट कर सकते हैं (यह अमेरिका को कोविद -19 मामलों में एक विश्व बीटर बनने में लगभग तीन महीने लग गए। और विपत्तियाँ।)

मैंने हमेशा यह बनाए रखा है कि अमेरिका चीजों के संतुलन, एक उदार शक्ति पर रहा है। हालाँकि, जब आपके पास एक ऐसी स्थिति होती है, जहां आपके पास एक महामारी होती है, जिससे हजारों लोग मर जाते हैं, तो आपकी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली चरमरा जाती है और आपके पास "नेता" होते हैं, जो कि उन उपायों को कम कर देते हैं, जो संक्रमण को नियंत्रण में रखने के लिए सिद्ध हुए हैं, फिर, मैं क्षमा करें, आप लोगों से यह उम्मीद नहीं कर सकते कि वे आपका मजाक नहीं उड़ाएंगे। यदि आप समस्या के इतने बड़े होने पर समाधान को कम आंकने की बात करते हैं तो कोई भी आपको सम्मान के योग्य विश्व नेता के रूप में गंभीरता से लेने वाला नहीं है और आप लोगों को विश्वास दिलाते हैं कि आपके कार्यों पर सवाल उठाना एक "वामपंथी षड्यंत्र" है।

जब आप उपलब्धि पर अक्षमता का जश्न मनाते हैं

न्यूयॉर्क टाइम्स में एक लेख है, जिसके बारे में था कि कैसे बिल गेट्स, माइक्रोसॉफ्ट के संस्थापक और बिल एंड मलिंडा गेट्स फाउंडेशन के अध्यक्ष, 1600 के व्यवसाय से असहमत होने के लिए दक्षिणपंथी षड्यंत्रकारियों का निशाना बन गए थे। पेंसिल्वेनिया एवेन्यू की कोविद की प्रतिक्रिया 19. मिस्टर गेट्स, जिन्होंने इतिहास में सबसे बड़े भाग्य में से एक का निर्माण किया और अब उस भाग्य को कुछ उपयोग में लाने का प्रयास कर रहे हैं, तब से उन पर एक दुष्ट षड्यंत्रकारी के रूप में हमला किया गया है जिसने वायरस बनाया ताकि वह इससे लाभ। अधिक पर पढ़ा जा सकता है:

https://www.nytimes.com/2020/04/17/technology/bill-gates-virus-conspiracy-theories.html?smid=fb-share&fbclid=IwAR0JQBAE1CEN9RFFMTShGaxmtfANuGYqWOqTFBhOOQGGtvlVdPi1ebsAy2Q

जबकि श्री गेट्स की कुछ व्यवसायिक पद्धतियाँ शिकारी थीं, श्री गेट्स शब्द के कई पहलुओं में एक नायक रहे हैं। श्री गेट्स का एक विचार था, इसका फायदा उठाया और इस प्रक्रिया में कई भाग्य बनाए। जबकि Microsoft ने अपने प्रतिद्वंद्वी, Apple के "सेक्सी" और "क्रांतिकारी" उत्पादों का उत्पादन नहीं किया है, यह एक ऐसा साधन था जो एक बार एक जटिल उपकरण था जिसे हर व्यक्ति उपयोग कर सकता था। मैं उस उम्र को याद करने के लिए पर्याप्त बूढ़ा हूं जब कंप्यूटर अध्ययन वास्तव में आवश्यक अध्ययन करता है। इन दिनों, मैं Microsoft Word के साथ दस्तावेज़ लिखता हूँ, Microsoft Excel के साथ वित्तीय लेन-देन को ट्रैक करता हूँ और PowerPoint के साथ बुनियादी प्रस्तुतियाँ बनाता हूँ। मैं आईटी सेवी से बहुत दूर हूं लेकिन मैं श्री गेट्स और माइक्रोसॉफ्ट की बदौलत विभिन्न प्रकार की भूमिकाओं में काम कर सकता हूं।

श्री गेट्स ने हम में से बाकी लोगों के लिए जीवन को आसान बनाकर एक जबरदस्त भाग्य का निर्माण किया और अपने और अपने सहयोगियों (पॉल एलन और स्टीव बामर) के लिए एक जबरदस्त भाग्य बनाने के अलावा, श्री गेट्स अमीर बनने के लिए एक प्राप्य लक्ष्य बन गए। सिएटल "Microsoft करोड़पतियों" से भरा है, जो साधारण लोक Microsoft के लिए काम करने के लिए गया था, उसे वेतन मिला और स्टॉक ऑप्शन प्राप्त हुए, जिसने उन्हें अपने सबसे अच्छे सपनों से परे धन दिया। श्री गेट्स ने तब से दुनिया की सबसे खराब समस्याओं को हल करने के लिए धन बनाने के अपने मिशन को छोड़ दिया है।

मिस्टर गेट्स के पास अपने अवरोधक हैं। ये तकनीक उद्योग में हुआ करते थे, जहां लोगों ने शिकायत की कि उन्होंने अपनी एकाधिकार शक्ति का दुरुपयोग किया। सबसे प्रमुख उदाहरणों में से एक यह था कि कैसे उसने Microsoft की एकाधिकार शक्ति का उपयोग करते हुए व्यक्तिगत कंप्यूटिंग स्थान को नेटस्केप पर इंटरनेट एक्सप्लोरर को चुनने के लिए मजबूर किया। श्री गेट्स के पास हममें से बाकी लोगों पर अवर उत्पादों को फहराने की प्रतिभा थी (सभी तकनीकी लोग आपको बताएंगे कि Microsoft के उत्पाद ऐप्पल के वर्ग के पास नहीं हैं)।

उस सब के बाद, श्री गेट्स ने कहा कि ज्यादातर परिभाषाएं एक महान व्यक्ति हैं, जिनके पास चीजों के संतुलन पर मानव जाति के लिए अच्छा है।

इसलिए, मानव जाति के लिए बहुत कुछ करके अमेरिका को महान बनाने के बाद, आप उम्मीद करते हैं कि लोग श्री गेट्स को बहुत अच्छा करने के लिए कुछ श्रेय देंगे। आप विशेष रूप से संकट के समय में इसकी उम्मीद करेंगे, जब लोग नेतृत्व की तलाश करेंगे और उस नेतृत्व का मुख्य प्रस्तावक एक स्पष्ट अक्षमता है, जिसने स्पष्ट रूप से स्थिति को बदतर बना दिया है।

श्री गेट्स ने 2015 तक कहा था कि अमेरिका एक महामारी के लिए तैयार नहीं था। बिजनेस इनसाइडर ने भी मेलिंडा गेट्स के बारे में बात करते हुए बताया कि कैसे वे एक महामारी की आशंका में अपने तहखाने में भोजन का स्टॉक कर रहे थे। कहानी यहां मिल सकती है:

https://www.businessinsider.sg/bill-gates-was-storing-food-for-years-anticipating-a-pandemic-2020-4?r=US&IR=T

एक निजी नागरिक के रूप में (भले ही उसकी संपत्ति उसे एक निश्चित प्रभाव देती है कि निजी नागरिक आनंद नहीं लेते हैं), श्री गेट्स ने अपनी नींव के माध्यम से चिकित्सा आपूर्ति उपलब्ध कराने और वैज्ञानिक की मदद करने के लिए कुछ $ 250 मिलियन का दान दिया।

तुलना करके, अन्य अरबपति, जो वर्तमान में ग्रह पर सबसे शक्तिशाली सरकारी मशीनरी के संसाधनों को नियंत्रित करते हैं, ने इसे अस्तित्व से इनकार करके महामारी के लिए तैयार किया है, फिर दावा किया कि यह एक चमत्कार की तरह चला जाएगा और फिर दावा किया कि यह एक धोखा था। तथ्यों के खिलाफ अपने नवीनतम छेड़छाड़ में, ऑक्युपेंट सामाजिक स्वतंत्रता और अलगाव के तरीकों से "लिबरेट" राज्यों के प्रभार का नेतृत्व कर रहा है। जबकि सामाजिक अलगाव के तरीके अर्थव्यवस्था के लिए अच्छे नहीं रहे हैं, उन्होंने वायरस को नियंत्रित करने में मदद की है। हालांकि, डोनाल्ड के अनुसार, वे बहुत कठिन हैं और एक वैश्विक महामारी से लड़ने की वैश्विक क्षमता वाले एक संगठन के खिलाफ युद्ध में जाने के लिए पूरी तरह से स्वीकार्य हैं।

कोविद -19 को नियंत्रण में रखने के ट्रम्प के प्रयासों पर अधिक पाया जा सकता है:
https://thehill.com/homenews/administration/493445-trump-defends-demonstrators-protesting-social-distancing-restrictions

ट्रम्प को बुलाकर, श्री गेट्स ने खुद को अपने समर्थकों के क्रॉस हेयर में रखा। यह दुखद है। जिस राष्ट्र ने हमारी उन्नति की है, उसने ऐसे लोगों को कैसे पैदा किया है जो बुद्धिमत्ता पर अक्षमता का पक्ष लेते हैं?

इसहाक असिमोव, विज्ञान कथा लेखक ने अमेरिका को "एंटी-इंटेलेक्चुअलिज्म" का एक तनाव बताया, जिसने विशेषज्ञता के समान मूल्य होने के रूप में अज्ञानता को बराबर किया। मैं सिंगापुर से हूं, जिसमें विपरीत समस्या है - विद्वानों के साथ एक आधिकारिक प्रेम संबंध, इसलिए मैं ऐसे लोगों के साथ सहानुभूति रख सकता हूं जो तर्क देते हैं कि प्रोफेसर हमेशा सबसे अच्छा निर्णय लेने वाले नहीं होते हैं। मैं जश्न मनाता हूं जब सड़क पर आधा शिक्षित आदमी पीएचडी की पढ़ाई करता है।

हालांकि, सामान्य रूप से अच्छी तरह से स्कूली शिक्षा पर सामान्य व्यक्ति की विजय का जश्न मनाने और गैर-जिम्मेदार व्यवहार का जश्न मनाने के बीच एक अंतर है जो जीवन को खतरे में डालता है और गंभीर समस्याओं को हल करने के प्रयासों में बाधा डालता है। विशेषज्ञों के पाई चार्ट पर आम आदमी के सामान्य ज्ञान का जश्न मनाने और अज्ञानी के अधिकार का जश्न मनाने के बीच एक अंतर है, असुरक्षित लोगों को असुरक्षित जीवन भर उपचारों को निर्धारित करने के लिए।

लेखन के समय, अमेरिका के पास संयुक्त पांच देशों की तुलना में कोविद 19 के अधिक मामले हैं। यह वामपंथी या दक्षिणपंथी के रूप में तथ्यों को खारिज करने का समय नहीं है। यह उन उपायों को रोकने का समय नहीं है जो जीवन को बचाने के लिए दिखाए गए हैं। यह उन लोगों के प्रदर्शन का समय नहीं है जिनके पास मदद के लिए साधन हैं।

मानव प्रगति के लिए अमेरिका एक अलविदा था। इस प्रशासन की अक्षमता के तहत, यह वैसा ही हो रहा है जैसा उनके अध्यक्ष ने "शितोले" कहा था।

हाथियों के साथ समस्या यह है कि बुरा नृत्य

यदि आप कोविद -19 के लेंस के माध्यम से भू-राजनीति को देखते हैं, तो एक बात बहुत स्पष्ट होनी चाहिए। न ही दुनिया की बड़ी अर्थव्यवस्थाओं ने खुद को प्रतिष्ठित किया है। चीन और अमेरिका दोनों ने इस तरह से व्यवहार किया है कि वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है।

चीन स्पष्ट बोगीमैन है। यहां से वायरस शुरू हुआ। जबकि चीन ने वुहान को बंद करने के लिए प्रशंसा प्राप्त की है, कोई भी चीन की सरकार से अंकित मूल्य पर सब कुछ स्वीकार नहीं कर सकता। चीनी सरकार ने इसे कवर करने की कोशिश की। जिस डॉक्टर ने दुनिया को चेतावनी देने की कोशिश की थी, उसकी मौत हो गई और नेट के इर्द-गिर्द काफी खबरें चल रही हैं, जिससे पता चलता है कि यह सब चीनी कम्युनिस्ट पार्टी ("सीसीपी") को विश्वास नहीं होगा। चीन की अचानक उदारता से एक कहावत याद आ जाती है, जैसे - "उस नग्न व्यक्ति से सावधान रहो, जो तुम्हें अपनी शर्ट भेंट कर रहा है।" कहीं न कहीं पकड़ बनानी होगी।

यदि चीन असत्य है, तो अमेरिका घमंडी और मूर्ख है। ट्रम्प प्रशासन के महामारी से निपटने के बारे में सबसे अच्छी बात यह है कि इसने अगले दशक के लिए कॉमेडियन सामग्री दी है। एक तरफ कॉमेडी, अमेरिका में महामारी को सामने देखना दुखद है। जिस राष्ट्र ने हमें मानवीय प्रगति दी है वह अब इनकार में एक बुरी ज़ोंबी सर्वनाश फिल्म बन गया है।

दुर्भाग्य से, हममें से बाकी लोग वैश्विक आर्थिक व्यवस्था के हाथियों के प्रति निडर दिखते हैं। विशेष रूप से अमेरिका की बात सुनी जाती है क्योंकि यह अधिकांश वैश्विक सुरक्षा वास्तुकला को रेखांकित करता है जो हमारी संपूर्ण वैश्विक प्रणाली का समर्थन करता है। जबकि मैंने कहा है कि अमेरिका इतिहास में दुनिया की सबसे उदार महाशक्ति है, समस्या यह है कि अमेरिकी विदेश नीति ने हमेशा "हमारे बनाम" के सिद्धांत पर आराम किया है। शीत युद्ध के दौरान, यह आसान था। यूएसएसआर एक चुनौती होने के लिए पर्याप्त मजबूत था और साम्यवाद की प्रणाली स्पष्ट रूप से "खराब" थी। यूएसएसआर के पतन के साथ, अमेरिका को एक ध्रुवीय विपरीत खोजने की कोशिश में एक कठिन समय था। इसने सद्दाम हुसैन के साथ कोशिश की लेकिन तब भी, किसी ने भी नहीं सोचा था कि सद्दाम बाकी दुनिया के लिए एक गंभीर खतरा है। जब अमेरिका "अमेरिका के साथ या अमेरिका के खिलाफ" मोड में चला जाता है, तो बाकी दुनिया फंस जाती है क्योंकि इसका मतलब है कि अमेरिकियों को खुश रखने के लिए संभावित व्यापार खोना।

ऐसा लगता है कि हम में से बाकी लोग एक अविश्वसनीय और एक बेवकूफ हाथी के बीच फंस गए हैं। यह एक के मामले की तरह लगता है एक और दूसरे तुम squashes। उनके बीच नेविगेट करने के लिए धन्यवाद कला के कुछ रूप हो जाते हैं। हालांकि, एक तीसरा तरीका है - छोटे देशों के सहयोग के तरीके खोजने के लिए।

इस संबंध में, यूरोपीय लोगों ने इसे सही पाया। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, यूरोपियों ने महसूस किया कि दो विश्व युद्ध फ्रांस और जर्मनी के बीच प्रतिस्पर्धा के बीच शुरू हुए। चाल फ्रेंच और जर्मन हित को एक साथ इतनी बारीकी से बाँधने की थी कि उन्हें इस बात का अहसास नहीं था कि युद्ध में जाने के लिए एक साथ हासिल करना अधिक है।

यूरोपीय संघ किसी भी तरह से परिपूर्ण नहीं है। कोविद -19 ने दिखाया है कि संयुक्त यूरोप की बात के पीछे कितनी कम एकता है क्योंकि देश खुद को नीचे गिराते हैं। एक से अधिक नौकरशाही भी है जो स्वस्थ पर विचार कर सकती है। कई बार ऐसा लगता है कि यूरोपीय परियोजना के महान लाभार्थी ब्रुसेल्स में नौकरशाहों की सेनाएँ हैं।

यह कहने के बाद कि, EU अपने मूल उद्देश्य में शानदार ढंग से सफल रहा है, जो समृद्धि के माध्यम से शांति सुनिश्चित करना था। बेबी बूमर्स के बाद से कोई भी कल्पना नहीं करता है कि यूरोपीय महाद्वीप पर युद्ध को तोड़ने के लिए संभव है। इससे पहले की पीढ़ी ने कभी भी शांति की कल्पना नहीं की थी।

जहां यूरोप की व्यक्तिगत अर्थव्यवस्थाएं दो हाथियों से छोटी हैं, वहीं एक सीमा शुल्क संघ के साथ एक सामूहिक के रूप में यूरोपीय संघ चीन या अमेरिका से बड़ा है।

जहां रक्षा के मुद्दे पर यूरोपीय संघ में गिरावट है। लेखन के समय के रूप में, यूरोपीय एक एकीकृत सैन्य संरचना बनाने में सक्षम नहीं रहे हैं उसी तरह से इसने एक आर्थिक संरचना बनाई है। एंजेला मर्केल का एक मौन प्रवेश था कि डोनल्ड ट्रम्प द्वारा यूरोपीय नेताओं को रक्षा के पर्याप्त पैसे खर्च नहीं करने के लिए डांटने के बाद यूरोप अमेरिकी सैन्य समर्थन पर बहुत निर्भर था। एक अधिक आक्रामक रूस और एक अविश्वसनीय अमेरिका को यूरोपियों को इसे बदलने के लिए एक प्रोत्साहन देना चाहिए।

बाकी दुनिया को एक परियोजना के रूप में यूरोपीय संघ पर ध्यान देना चाहिए। गलतियां हुई हैं। उदाहरण के लिए, एक अर्थ यह है कि यूरोप दुनिया के बाकी हिस्सों के खिलाफ एक किला है। हालाँकि, छोटे राष्ट्रों का एकसाथ मिल जाना, संसाधनों को जमा करना और एक दूसरे के साथ व्यापार करना, स्वस्थ है। उदाहरण के लिए, पोलैंड यूरोपीय संघ में होने के कारण समृद्ध हुआ है। यह अमेरिका और चीन के साथ व्यापार करता है लेकिन यह या तो इस पर निर्भर नहीं है क्योंकि इसका अपने पड़ोसियों के साथ व्यापार है।

क्षेत्रीय समूहों के लिए एक नकारात्मक पहलू है। कई मामलों में यह क्षेत्रीय एक के साथ वैश्विक हाथी पर निर्भरता की जगह बन जाता है। यूरोप भाग्यशाली है क्योंकि क्षेत्रीय शक्ति जर्मनी है, जो अपेक्षाकृत सौम्य रही है और यूरोपीय परियोजना में बनी हुई है। कम सौम्य उदाहरण हैं।

इसका उत्तर उन यूनियनों को बनाना हो सकता है जो पड़ोसियों के साथ व्यापार को प्रोत्साहित करने के लिए पर्याप्त हैं, लेकिन एक ही समय में व्यक्तिगत सदस्य को अपने स्वयं के राष्ट्र होने के लिए पर्याप्त स्थान दे सकते हैं।

अधिक से अधिक सहयोग को प्रोत्साहित करना आसान नहीं है लेकिन जैसा कि कोविद 19 ने दिखाया है, आपकी आवश्यकताओं के लिए हाथियों पर निर्भर होना एक विकल्प नहीं है, खासकर जब प्रश्न में हाथियों के स्पष्ट दोष हैं। हाथी अभी भी आवश्यक हैं लेकिन छोटे खिलाड़ियों को यह जानने की जरूरत है कि अपने भाग्य को सुरक्षित करने के लिए कैसे एक साथ बंधें।

पुरुषों को यह नहीं मिलता है।

मेरे पास बनाने के लिए एक भयानक स्वीकारोक्ति है, लेकिन मैं एक मिथ्याचार्य के बारे में कुछ कह रहा हूं और सत्ता के पदों पर महिलाओं के बारे में सोचा जाना मुझे भय से भर देता है। मुझे लगता है कि यह एक महिला बैटरी सार्जेंट-प्रमुख के साथ कुछ करना था, जो बाहरी रूप से सुखद था, असुरक्षित और क्षुद्र था। बैटरी को राजनीतिक रूप से चलाया गया था। हमारा "विशेषज्ञ अतिरिक्त" (अतिरिक्त कर्तव्यों के रूप में अतिरिक्त, जो कि रैंक रखने वालों के लिए मानक सजा है) आश्चर्यजनक रूप से खाली था लेकिन किसी भी समय कुछ लोगों के पास हमेशा दूसरों की तुलना में काफी अधिक कर्तव्य होंगे। जैसा कि उसके एक साथी सार्जेंट-मेजर्स ने कहा, "आपने कभी कागज पर हस्ताक्षर नहीं किए, लेकिन आपने उसके दिल में हस्ताक्षर किए।" जबकि बैटरियों में गुलाब का बिस्तर नहीं था, वे ईमानदारी की डिग्री के साथ चलाए जा रहे थे। हमारा विनम्रता से तीन कुतिया (बैटरी कमांडर) की बैटरी के रूप में जाना जा सकता है, मुझे संदेह है कि एक दमित समलैंगिक था - चालीस अंकों का एक पांच साल का आदमी और अभी भी अपनी माँ के साथ रह रहा था और दूसरी कमांड में एक लड़की थी जो दिखती थी निंजा कछुए की तरह है और यह निंजा कछुए का अपमान है)।

राष्ट्रीय सेवा में मेरे अनुभव ने मुझे महिलाओं के साथ और कुछ हद तक, सत्ता की स्थिति में समलैंगिकों को दमित किया और यदि आप एशियाई अनुभव, विशेष रूप से दक्षिण एशियाई विविधता को देखते हैं, तो सत्ता में महिलाओं का रिकॉर्ड अच्छा नहीं रहा है, जैसा कि मैंने पिछले साल इस बार एक पोस्टिंग में लिखा था। दुनिया के इस हिस्से में प्रमुख नेता जो इंदिरा और सोनिया गांधी, बेनजीर भुट्टो, बांग्लादेश की बेगम, अक्वाइनो और अरोआ और मेगावती जैसे शीर्षस्थ आए थे, वे सत्ता के निर्दयी दुर्व्यवहारकर्ता थे जो बुरे पुरुषों की तुलना में बुरे थे जो वे सफल हुए और सफल रहे। उन्हें।

कोविद -19 के लिए धन्यवाद, अब मुझे नेतृत्व में महिलाओं पर अपने विचार बदलने के लिए मजबूर किया जा रहा है। यदि आप उन देशों के मानचित्र को देखते हैं जिन्होंने अपनी संक्रमण दर को नियंत्रण में रखा है, तो सभी महिलाओं द्वारा चलाए जा रहे हैं। न्यूजीलैंड के जैसिंडा आर्डेन में सबसे प्रमुख, जिन्होंने नेतृत्व में एक और मास्टर वर्ग के साथ पिछले साल क्राइस्टचर्च की शूटिंग के बाद अपने कमांडिंग प्रदर्शन का पालन किया। सुश्री आर्डेन ने स्पष्ट और संक्षिप्त रूप से संवाद किया और तेजी से काम किया। लेखन के समय, न्यूजीलैंड में कुल 1,072 मामले और 9 मौतें होती हैं (तुलना करके, सिंगापुर जो अंतरराष्ट्रीय मीडिया द्वारा वायरस के प्रबंधन में एक मास्टर क्लास के रूप में गढ़ा गया है, 2,918 मामले और 9 मौतें देखी गई हैं)।

सुश्री आर्डेन अकेली नहीं हैं। ताइवान में, एक ऐसा देश जिसे किसी भी विश्व संगठन का हिस्सा बनने की अनुमति नहीं है और वह इस स्थिति के बोगीमैन के बगल में है - चीन के राष्ट्रपति त्साई इंग वेन ने 6 मौतों के साथ 393 मामलों की अध्यक्षता की है। हांगकांग, जो कि चीन है (हालांकि मेरा हांगकांग परिवार और दोस्त सख्ती से विरोध करेंगे), 1,010 मामलों को देखा है।

COVID-19 मामलों को नीचे रखने के लिए एक बेहतर काम करने वाली महिलाओं के पैटर्न ने महामारी के केंद्र के साथ-साथ पश्चिम की ओर भी रुख किया है। फ़िनलैंड, जिसमें एक 34 वर्षीय प्रधान मंत्री है, जिसे दो महिलाओं द्वारा उठाया गया था, ने 56 मौतों के साथ 3,065 मामलों को देखा है।

अब, यदि आप तर्क देते हैं कि ये सभी देश छोटे और दूरस्थ स्थान हैं, तो आपको जर्मनी को देखने की जरूरत है, जो यूरोप का सबसे अधिक आबादी वाला राज्य है और दुनिया की चौथी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था (पढ़ें देश जो मायने रखता है), जहां 130,072 मामले हो चुके हैं। जबकि यह फ्रांस और ब्रिटेन से अधिक है (दोनों पुरुषों द्वारा चलाए जा रहे हैं - हालांकि बोरिस मुश्किल से बिल फिट करते हैं), जर्मनी में फ्रांस (14,967) और ब्रिटेन (11,329) की तुलना में वायरस से 3,194 मौतें हुई हैं।

इसके विपरीत, पुरुषों द्वारा चलाए जा रहे देशों की तुलना में अधिक कठोर नहीं हो सकता है, विशेष रूप से टेस्टोस्टेरोन की बड़ी मात्रा का दावा करने वाले पुरुष। सबसे दुखद मामला संयुक्त राज्य में है, दुनिया की सबसे बड़ी आर्थिक और सैन्य शक्ति। अमेरिकी स्थिति के बारे में आप केवल इतना ही कह सकते हैं कि यह दिखाता है कि डोनाल्ड ट्रम्प ने अपना वादा निभाया है कि "इतनी अधिक जीत होगी, आप इसके बारे में बीमार होंगे।" मामलों की संख्या (587,337) और घातक संख्या (23,649) के संदर्भ में अमेरिका दूर-दूर तक "जीत" रहा है। ट्रम्प, जो वैश्विक मीडिया के लिए खेल का आनंद लेते हैं, सभी के (मीडिया, चीन और ओबामा) को दोषी ठहराते हुए अमेरिका की समस्याओं को हल करने में व्यस्त रहे हैं, जबकि वह पहले संकेतों के सामने आने के तीन महीने बाद "युद्ध अध्यक्ष" खेल रहे थे।

ट्रम्प के निष्पक्षता में, वह किसी भी चीज़ के लिए क्षतिपूर्ति करने वाले एकमात्र विश्व नेता नहीं हैं। ब्राज़ील, जो स्व-चालित "ट्रम्प ऑफ़ ट्रॉपिक्स" बोलसनारो द्वारा चलाया जाता है, में मात्र 23,753 मामले और 1,355 देखे गए हैं।

एशिया में, स्थिति बहुत बेहतर नहीं है। थाईलैंड, जिसमें एक श्रद्धेय सम्राट था, जो व्यक्तिगत नैतिकता के माध्यम से सत्ता का जीता-जागता उदाहरण था और अब एक ऐसा सम्राट है जो जर्मनी में 20 महिलाओं की हरम के साथ छिपने में व्यस्त है, जिसमें 2,613 मामले और 1,405 घातक देखे गए हैं। भारत, जिसके पास एक प्रधान मंत्री है जो चीजों के माध्यम से अपनी मांसपेशियों की क्षमता के आधार पर अपनी शक्ति को केवल 10,363 मामलों और 339 मौतों को देखता है (यदि आप भारत के आंकड़ों पर विश्वास कर सकते हैं - और वायरस के आंकड़े एक तरफ, मोदी का लॉकडाउन लाखों हो गया है)। जब से न्यूजीलैंड का उल्लेख किया गया है, श्री स्कॉट मॉरिसन द्वारा संचालित ऑस्ट्रेलिया का उल्लेख करना होगा। ऑस्ट्रेलिया में 6,400 मामले और 61 मौतें देखी गई हैं।

यह स्पष्ट है कि लड़कियों ने लड़कों की तुलना में इस वायरस को प्रबंधित करने के लिए बेहतर काम किया है, विशेष रूप से लड़के जो मर्दाना होने पर निर्भर हैं। फोर्ब्स के निम्नलिखित लेख हमें कुछ कारण प्रदान करते हैं कि लड़कियां बेहतर क्यों कर रही हैं।

https://www.forbes.com/sites/avivahwittenbergcox/2020/04/13/what-do-countries-with-the-best-coronavirus-reponses-have-in-common-women-leaders/#65cb66863dec

अगर मैं अंदाजा लगा सकता हूं कि क्यों लड़कियां महामारी को प्रबंधित करने में अधिक सफल रही हैं, तो शायद इस तथ्य में झूठ हो सकता है कि एक नियम के रूप में महिलाएं कम अहंकार से प्रेरित होती हैं। परंपरा ने तय किया है कि महिलाएं सामने की भूमिका के बजाय सहायक भूमिका निभाती हैं। उदाहरण के लिए, पत्नियाँ अपने पति का समर्थन करने वाली होती हैं। इसके विपरीत, पुरुषों को बाहर खड़े होने और नेतृत्व करने के लिए माना जाता है, चाहे वह घर हो, इकाई, कंपनी या राष्ट्र।

इस "पारंपरिक" भूमिका ने महिलाओं को स्वयं के बजाय काम पर ध्यान केंद्रित करने में मदद की है। यूनाइटेड किंगडम के पहले प्रधान मंत्री मार्गरेट थैचर ने कहा था कि देश को एक मालिक गृहिणी की तरह चलाया जाए। वह पर्स के तारों को देखती थी और जानती थी कि लड़कों को कैसे रखा जाए। श्रीमती थैचर को पता था कि वह क्या चाहती थी और यह जानने के लिए पर्याप्त स्मार्ट थी कि उसे लोगों को इसके साथ जाने की आवश्यकता थी। फॉकलैंड्स युद्ध इसका प्रमुख उदाहरण था। वह अपने उद्देश्यों को जानती थी। उसने सेना को वह करने की अनुमति दी जो उसे करने की आवश्यकता थी।

यदि आप एंजेला मर्केल या जैकिंडा आर्डेन के संकट को देखते हैं, तो आप ध्यान देंगे कि उन्होंने निर्णायक और तेज़ी से काम किया है। जनता के लिए संचार विश्वसनीय रहा है क्योंकि वे बहुत साहसी रहे हैं कि वे सच बताएं और बुरी खबर फैलाएं। इस बात की समझ है कि वे केवल हमें दर्दनाक मुद्दे का सामना करने के लिए कैसे तैयार कर रहे हैं, इस प्रकार हमें उनके निर्देशों का पालन करने के लिए अधिक इच्छुक हैं।

इसके विपरीत, पुरुष मदद नहीं कर सकते हैं, लेकिन खुद को इस मुद्दे का केंद्र बनाते हैं और कमजोर आदमी का चरित्र, समस्या जितनी खराब होती है। कुख्यात वाक्यांश के बारे में सोचो "हमारे पास यह नियंत्रण में है," जैसे ही मामले उछलने लगे और "यह मुझसे छुटकारा पाने के लिए एक धोखा है।"

पुरुष इसे प्राप्त नहीं करते हैं। आप वास्तव में समस्या बनने की कोशिश करके समस्या का समाधान करके एक नायक बन जाते हैं। आप वास्तव में इस समस्या के बारे में बात करने के बजाय समस्या को हल करने का नेतृत्व करते हैं।

भगवान ने दिमाग दिया

ईसाई धर्मशास्त्र के एक बौद्ध छात्र के रूप में, जिनका जीवन अनिवार्य रूप से जैन, हिंदू और वहाबी मुसलमानों द्वारा आशीर्वाद दिया गया है, मैं हमेशा सर्वशक्तिमान और मानवता के बीच के रिश्ते से रोमांचित हूं। मैंने सभी धर्मों के लोगों से अत्यंत ईश्वरीय और अधर्मी व्यवहार देखा है। इसलिए, जबकि मैं यह मान सकता हूं कि हम केवल अणुओं के योग से अधिक हैं, मेरा मानना ​​है कि सर्वशक्तिमान पर किसी भी धर्म का एकाधिकार नहीं है, केवल धर्मों का कोई भी एकाधिकार नहीं है। कोविद -19 ने इस विश्वास को लागू करने में मदद की है।

जबकि "कोरोनावायरस" के बारे में बहुत कुछ ज्ञात नहीं है, यह स्पष्ट है कि वायरस को फैलाने का सबसे तेज़ तरीका लोगों की सभाओं में है। हम इस तथ्य के लिए जानते हैं कि पूरी तरह से स्वस्थ लोग, संक्रमण के स्पष्ट लक्षणों में से कोई भी वाहक नहीं हो सकता है। एक वाहक को पर्याप्त लोगों के साथ एक कमरे में रखें और वायरस जंगल की आग की तरह फैल जाएगा। इसलिए, दुनिया भर के देश लॉकडाउन में जा रहे हैं, यात्रियों को कहीं और प्रतिबंध लगाने और लोगों को घर पर रहने के बावजूद स्पष्ट आर्थिक नुकसान और ओलंपिक और विंबलडन जैसे महान सम्मेलनों को स्थगित या रद्द कर दिया गया है। मकाऊ (अमेरिकियों को पढ़ने के लिए - यह चीन का हिस्सा है, जिस भूमि ने हमें वायरस दिया है), उदाहरण के लिए, इसके केसिनो को बंद कर दिया, इस तथ्य के बावजूद कि कैसीनो बहुत ही एकमात्र आर्थिक गतिविधि है।

खेल और संगीत की घटनाएं, हालांकि, धार्मिक लोगों की तुलना में आसान होती हैं, भले ही खेल की घटनाओं से धार्मिक उत्साह बढ़ सकता है। आप एक खेल की घटना को रद्द कर सकते हैं और एक प्रशंसक को निराश कर सकते हैं। हालाँकि, जब उक्त प्रशंसकों को पता चलता है कि आप उन्हें जीवित रखने के लिए ऐसा कर रहे हैं। यह उतना ही आसान है जितना कि खेल स्पर्धा का ध्यान आपको (फुटबॉल खिलाड़ियों, धावकों आदि) का समर्थन करने के लिए चुना जा सकता है। धार्मिक घटनाएँ अलग-अलग होती हैं, खासकर जब विश्वासियों को यह विश्वास हो जाता है कि इस आयोजन में भाग लेने से समाज के बाकी हिस्सों में जो कुछ भी होता है, उससे उनकी रक्षा होती है।

कुछ धार्मिक संगठन हैं जो सकारात्मक प्रकाश में उल्लेख के योग्य हैं। सिंगापुर में, कैथोलिक चर्च और MUIS क्रमशः संडे मास और फ्राइडे प्रार्थना को रोकने के लिए श्रेय लेते हैं। दोनों संगठनों ने तर्क दिया कि ईश्वर अपने लोगों को उनकी रस्म सभा की तुलना में बचाने में अधिक रुचि रखते थे। यह सिंगापुर में सरकार के कदम से पहले हुआ था, हालांकि, मुख्य रूप से एक धर्मनिरपेक्ष राज्य है और धार्मिक संगठनों को भूमि के कानूनों का पालन करने की आदत है और अंगूठे के नियम के रूप में लोगों को धर्मनिरपेक्ष झुकाव का पालन करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

समान रूप से प्रभावशाली यह तथ्य था कि सऊदी अरब, एक देश जो इस्लामी विश्वास का दिल होने का दावा करता है (या जितना अधिक सनकी हो सकता है, धार्मिक कट्टरवाद के महान निर्यातक) उमर को मामूली धार्मिक तीर्थयात्रा को रद्द करने के लिए कदम उठाए। न केवल सऊदी अरब के लिए धार्मिक पर्यटन बड़ा व्यवसाय है (केवल तेल के लिए दूसरा), सऊदी अरब एक उच्च रूढ़िवादी समाज है जो कुरान को अपने संविधान के रूप में दावा करता है। सऊदी अरब के लिए इस तरह से काम करना बड़ा व्यवसाय है।

तो, इस के प्रकाश में, नाबालिग धार्मिक संगठन अपने अनुयायियों को तर्कसंगत व्यवहार करने के लिए प्रोत्साहित क्यों नहीं कर रहे हैं? पास के मलेशिया और इंडोनेशिया में, धार्मिक समारोहों में स्पष्ट जोखिम के बावजूद आगे बढ़ गए हैं। 24 मार्च 2020 के आसपास, यह अनुमान लगाया गया था कि मलेशिया के 60 प्रतिशत मामले एक धार्मिक सभा से जुड़े थे, जो 27 फरवरी 2020 से 1 मार्च 2020 तक हुई थी जिसमें 16,000 लोगों ने भाग लिया था। न केवल घटना ने मलेशिया को प्रभावित किया, बल्कि ब्रूनी, सिंगापुर और कंबोडिया के लोगों को भी प्रभावित किया। घातक परिस्थितियों में वृद्धि के कारण मलेशिया को राष्ट्रीय लॉकडाउन घोषित करना पड़ा, जिसे बाद में बढ़ाया गया है।

पड़ोसी इंडोनेशिया (दक्षिण पूर्व एशिया का सबसे बड़ा देश और दुनिया का सबसे अधिक आबादी वाला इस्लामिक राष्ट्र) ने अधिकारियों की चेतावनी के बावजूद 8,600 लोगों का जमावड़ा देखा। एक आयोजक ने कथित तौर पर कहा कि वे वायरस की तुलना में ईश्वर से अधिक डरते थे (मैंने एक महिला के फेसबुक क्लिप को "साइन अल्लाह, वायरस नहीं" कहते हुए हस्ताक्षर करते हुए देखा था)
इस तरह का व्यवहार "तीसरी दुनिया" या इस्लामिक विश्वास तक सीमित नहीं है। अमेरिका में (पढ़ें - हर तरह की मानवीय उपलब्धि के बारे में वैश्विक नेता), आपके पास ऐसी कहानियां हैं कि कैसे सभाओं पर आधिकारिक प्रतिबंधों के बावजूद चर्च की सभाएँ बनी रहती हैं। मैंने अपने चचेरे भाई की फ़ेसबुक पोस्ट देखी है, जो फ्लोरिडा में रहती है, जो बताती है कि फ़ेडरल और स्टेट मैंडेट हैं कि चर्च ज़रूरी है।

मैंने अपने अधिक धार्मिक मित्रों से सोशल मीडिया पोस्टिंग के बारे में देखा है जिन्होंने इस तरह की घटनाओं से "अलौकिक" उपचार और सुरक्षा के उदाहरण दिए हैं। जबकि मैं किसी के विश्वास को कम नहीं करना चाहता, लेकिन सबूत दूसरे रास्ते बताते हैं। इस तरह के मामलों में वृद्धि हुई है। अमेरिका, जिसके पास पीढ़ियों से एक उन्नत समाज के लिए गतिरोध था, एक तीसरी दुनिया के युद्ध की तरह लग रहा है क्योंकि लोग केवल सामान्य सामान्य ज्ञान का पालन नहीं करना चाहते हैं।

मैं यह नहीं कह रहा हूं कि चमत्कार नहीं हो सकता है और मैं यह भी नहीं कह रहा हूं कि भगवान मौजूद नहीं है। मैं कह रहा हूं कि एक मलय टैक्सी ड्राइवर ने एक बार मुझसे कहा था, "भगवान ने आपको दिमाग नहीं दिया है।"

कई धार्मिक शिक्षाएँ “विश्वास” पर जोर देती हैं। हालांकि, जैसा कि एक ईसाई पादरी ने एक बार कहा था, "इसका मतलब यह नहीं है कि आप मूर्ख हैं।" जबकि जानवर आम तौर पर वृत्ति पर कार्य करते हैं, मनुष्य को उस कारण पर कार्य करना चाहिए, जिस सरल कारण से वे इसके लिए सक्षम हैं। आपको हर तरह से विश्वास करना चाहिए, खासकर अगर यह आपको एक बेहतर इंसान बनाता है। हालाँकि, विश्वास को दोष किसी और पर शिफ्ट करने का बहाना नहीं होना चाहिए (एक युवा सऊदी ने एक बार मुझसे कहा था कि अपॉइंटमेंट सेट करते समय आपको इंशा अल्लाह कहने की ज़रूरत है, अन्यथा, आप वास्तव में उस समय होने के लिए बाध्य होंगे। आप होंगे)।

दलाई लामा ने एक बार कहा था कि मनुष्य सदियों से प्रार्थना कर रहे थे और कुछ भी नहीं हुआ था। उन्होंने कहा कि अगर कोई बुद्ध या ईसा मसीह से मिलता है, तो वे आपको बताएंगे कि समस्या आपके साथ शुरू हुई थी और उसके बाद समाधान आपके साथ आना होगा। यह कुछ ऐसा है जिसे तथाकथित "धार्मिक" लोगों को ध्यान में रखना चाहिए क्योंकि वे इस बात का सबूत देखने से इनकार कर देते हैं कि उनके कार्य क्या हो सकते हैं।

द एविल्स वी लर्न फ्रॉम एविल ट्विन्स।

सिंगापुर के आक्रमण में अंग्रेजों के खिलाफ बकवास करने वाले जापानी के पुराने युद्ध वृत्तचित्रों को देखने और स्कूल कराटे टीम के कप्तान होने के अलावा, मुझे कभी जापान या कोरिया में ज्यादा रुचि नहीं थी। मुझे हमेशा चीन, भारत और अरब और फारसी विश्व में अधिक रुचि थी। यह केवल अतिरंजित हो गया क्योंकि मैं बड़ी हो गई थी। उप-महाद्वीप से मेरे लाभार्थी अनिवार्य रूप से थे और जब मैंने काम करना शुरू किया, तब तक चीन हर चीज के लिए बाजार बन गया था।

खैर, मैंने अचानक पाया कि खुद को "सर्किट ब्रेकर" के लिए कोरियाई प्रायद्वीप में अधिक दिलचस्पी हो रही है। मुझे नेटफ्लिक्स और इसके प्रसाद के बारे में पता चल रहा है और मेरी एक महान खोज कोरियाई टीवी श्रृंखला है। मेरी दिलचस्पी को पकड़ने वाली सबसे हालिया कोरियाई टीवी श्रृंखला क्रैश लैंडिंग ऑन है, जो एक दक्षिण कोरियाई उत्तराधिकारी और उत्तर कोरियाई सैनिक के बीच की प्रेम कहानी है। कहानी अवास्तविक और बेशर्म है लेकिन इसकी बड़ी मजेदार है। अधिक पर पाया जा सकता है:

https://en.wikipedia.org/wiki/Crash_Landing_on_You

यह विशेष रूप से दिलचस्प है उत्तर कोरिया, दक्षिण कोरिया का दुष्ट जुड़वां। जबकि दक्षिण एक अति-पूंजीवादी लोकतंत्र है जो दुनिया को सभी प्रकार के इलेक्ट्रॉनिक गैजेट्स देता है, उत्तर एक स्टालिनवादी राज्य है जो एक ही परिवार की तीसरी पीढ़ी द्वारा चलाया गया है। यह प्रसिद्ध रूप से खराब है और इसके राजस्व के स्रोतों में परमाणु ब्लैकमेल और हथियार बिक्री शामिल हैं। जबकि दक्षिण कोरिया जीवंत लोकतंत्र है जो राष्ट्रपतियों पर हमला करता है और जेल में मजबूत लोगों को फेंकता है, उत्तर कोरिया डर में रहता है जब भी राज्य सुरक्षा में कदम रखने का फैसला करता है।

जबकि कोई भी उत्तर कोरियाई अभिनेता क्रैश लैंडिंग ऑन यू में शामिल नहीं थे और न ही वास्तव में उत्तर कोरिया में कोई दृश्य फिल्माए गए थे, इसने उत्तर कोरियाई दलबदलुओं को सलाहकार के रूप में इस्तेमाल किया और जाहिर तौर पर इस शो ने लगभग 60 प्रतिशत हासिल किया कि उत्तर कोरिया में जीवन वास्तव में कैसा है। पूरी श्रृंखला में सबसे अधिक छूने वाले दृश्य इस बात पर ध्यान केंद्रित करते हैं कि मुख्य पात्र कैसे अलग-अलग कोरिया में जीवन को समायोजित करते हैं। मुझे लगता है कि यह शो उत्तर और दक्षिण के बीच के अंतर के लिए सिर्फ एक और कोरियाई नाटक होगा।

शो के बारे में अधिक दिलचस्प बिंदुओं में से एक यह है कि उत्तर कोरिया एक अत्यधिक असमान समाज है। यह पता चला है कि पुरुष नेतृत्व उत्तर कोरिया के जनरल पोलिटिकल ब्यूरो के निदेशक का बेटा है। यद्यपि वह सेना में एक मात्र कप्तान है, जो कम-प्रोफ़ाइल जीवन जीने की कोशिश कर रहा है, लोगों की प्रतिक्रियाओं से पता चलता है कि वे कौन हैं जो पिता हैं। एक प्यारा दृश्य है जहां अस्पताल के निदेशक को पता चलता है कि वह कौन है और वह चूसना शुरू कर देता है और उसे अपने खुद के रूप में अस्पताल का उपयोग करने के लिए कहता है।

यह कहना नहीं है कि कम अधिनायकवादी राज्यों में पदानुक्रम महत्वहीन है। दक्षिण कोरियाई पिता स्पष्ट रूप से अपने घर का मुखिया है। उत्तराधिकारी का उपयोग उसके रास्ते में आने के लिए किया जाता है क्योंकि वह उसकी कंपनी का बॉस है और उसके पास बहुत पैसा है लेकिन "आप कौन हैं" और "आप किससे संबंधित हैं," सियोल में उतना मायने नहीं रखते हैं जितना वे प्योंगयांग में करते हैं। ।

उत्तर कोरिया के पास वह नकदी नहीं है जो दक्षिण कोरिया के पास है। पूरे शो के दौरान, आपको यह झटका लगता है कि उत्तर कोरिया जब भी दक्षिण कोरिया में कीमतें देखता है। हालांकि, अधिनायकवादी उत्तर में, वास्तविक मुद्रा इतना पैसा नहीं है, लेकिन इसके लिए शक्ति या निकटता है। एक प्यारा दृश्य है जब प्योंगयांग में प्रमुख डिपार्टमेंट स्टोर की मालिक महिला ने शिकायत की है कि हालांकि वह प्योंगयांग में डॉलर जमा करती है, लेकिन वह अभी भी पदानुक्रम पर कम है कि जनरल पोलिटिकल ब्यूरो के निदेशक। उसके पास पैसा है लेकिन उसके पास शक्ति है।

पैसा होने के दौरान अक्सर सत्ता हाथ से चली जाती है, दोनों वास्तव में अलग-अलग होते हैं और पूरे शो के दौरान, उदाहरण हैं कि कैसे शक्ति और इच्छा शक्ति पैसे सहित सब कुछ रौंद देती है। हम अक्सर धन को एक भ्रष्ट प्रभाव के रूप में जोड़ते हैं और भूल जाते हैं कि सत्ता भ्रष्टाचार भी मौजूद है। पुरुष नेतृत्व प्रिय है क्योंकि वह डैडी के प्रभाव का उपयोग किए बिना जीवन के साथ पाने की कोशिश करता है और इसका उपयोग केवल तब करता है जब वह महिला नेतृत्व के लिए कुछ करने की कोशिश कर रहा होता है और अपने पिता से यह जानने के लिए कि उसके पिता कौन हैं? है)।

शक्ति भ्रष्टाचार की सुंदरता, विशेष रूप से अधिनायकवादी राज्यों में विविधता जहां शक्ति सब कुछ है, यह है कि आपको कुछ भी करने की आवश्यकता नहीं है। जैसा कि उल्लेख किया गया है, पुरुष लीड कभी नहीं कहते हैं, "आप जानते हैं कि मेरे पिता कौन हैं" - लोगों को केवल अपने पिता को उसके साथ देखना पड़ता है और एक मामले में वह अपने पिता के प्रभाव का उपयोग करता है, वह अफवाहों के माध्यम से करता है।

दूसरे शो से दूर ले जाते हैं कि रक्त पानी से अधिक गाढ़ा नहीं होता है, खासकर जब पैसा और प्रभाव जुड़ जाता है। जबकि उत्तराधिकारियों को अपने नए पाए गए उत्तर कोरियाई दोस्तों की तुलना में अधिक आरामदायक जीवन मिलता है, वह अपने परिवारों द्वारा मनोवैज्ञानिक रूप से भयभीत होती है। उसकी माँ उसकी और उसके भाइयों की उपेक्षा करती है और उनके पति लगातार उसके खिलाफ साजिश रच रहे हैं। उसका दूसरा भाई भी ठगों के एक समूह को यह सुनिश्चित करने के लिए जाता है कि वह कभी दक्षिण कोरिया न लौटे। जब वह बताती है कि उसके भाई शायद कैसे खुश हैं, तो वह दक्षिण कोरिया में फंसी हुई है, उसके उत्तर कोरियाई प्रेम रुचि कहते हैं, "वे परिवार हैं, आप उनकी बहन हैं, चाहे कितने भी भाई-बहन हों, वे अब भी बाहर देखेंगे। आप।"

अन्य महान दृश्य सभी सदमे से आते हैं उत्तर कोरियाई लोगों ने दक्षिण में बहुत कुछ देखा है। वे नियमित रूप से तले हुए चिकन खाने के लिए पागल हो जाते हैं और वरिष्ठों में से एक अपने जूनियर्स से कहता है कि वह सड़कों पर सभी कारों से विचलित न हों।

सबसे अच्छा दृश्य तब आता है जब उत्तर कोरिया दक्षिण कोरिया की राष्ट्रीय खुफिया सेवाओं ("एनआईएस" या "केसीआईए") द्वारा कब्जा कर लिया जाता है। वे खुद पर अत्याचार करने से खुद को बचाने की कोशिश करते हैं और मुख्य दृश्यों में से एक आता है जब उत्तर कोरियाई सैनिकों में से एक, चिल्लाता है कि वह केवल यातना के तहत नहीं टूटेगा यह महसूस करने के लिए कि एनआईएस ने उसके बजाय एक झूठ डिटेक्टर संलग्न किया है विद्युत ठेस।

उत्तर कोरियाई लोगों को यह सोचकर प्रोग्राम किया गया है कि दक्षिण उन्हें प्रताड़ित करेगा और शो को झटका तब लगेगा, जब उन्हें पता चलेगा कि उन्हें जो बताया गया था, वह सब सच नहीं है। पारंपरिक ज्ञान जैसा कि वे कहते हैं, गलत साबित हो सकता है।

शायद शो का सबसे स्थायी हिस्सा यह है कि यह असंभव रिश्ते पर आधारित है जितना कि यह मिलता है। यह एक दिल को छू लेने वाला संदेश है कि चीजें जितनी अलग हो सकती हैं, हम अंत में उससे अलग हैं, लेकिन हम इससे अलग हैं। दक्षिण कोरियाई उत्तराधिकारियों को उत्तर कोरियाई लोगों के साथ प्यार और दोस्ती का पता चलता है, जो उसे जानते थे और व्यक्तिगत जोखिम में उसके साथ खड़े थे। इसके विपरीत उसके भाई पर्याप्त तेजी से छुटकारा पाने के लिए खुश नहीं थे। जैसा कि वे कहते हैं, त्वचा के गहरे अंतर के लिए नहीं बल्कि हृदय की समानता के लिए देखें।