सिंगापुर के बारे में सबसे दुखद बात यह है कि छोटे व्यवसाय को अक्सर एक अड़चन के रूप में माना जाता है और चीजों की भव्य योजना के लिए असुविधा होती है। यदि आप हमारी शानदार सफलता की कहानी का आधिकारिक संस्करण पढ़ते हैं, तो यह हमेशा एक परोपकारी और समझदार सरकार के लिए है, जो एक बहुराष्ट्रीय कंपनी का स्वागत करने की दूरदर्शिता थी, जो एक तीसरी दुनिया से हमारे देश को एक महान वैश्विक महानगर में बदल देती है।
जब मैं आधिकारिक संस्करण को हाथ से नहीं हटाता हूं, तो यह वास्तव में जो कुछ हुआ है उसकी एक अवास्तविक तस्वीर पेश करता है। हां, विशेषकर शुरुआती वर्षों में सरकार को प्रमुख चीजें सही मिलीं। मुझे यह विवाद नहीं है कि बहुराष्ट्रीय निवेश चीजों के पैमाने पर उतना ही अच्छा है जितना कि आपके औसत सिंगापुर के कर्मचारी को "विश्व मानकों" के अनुसार "सिंगापुर मानकों" के विपरीत चीजों और सेवाओं का उत्पादन करना है।
हालांकि, यह सच था, यह सफेद washes तथ्य यह है कि सिंगापुर टिक बनाने वाले लोगों में से कई छोटे समय के व्यापारी थे जो आवश्यक सेवाओं की आपूर्ति करते थे जो शो को चालू रखते थे। कुछ बने हुए विशाल किले और उनमें से अधिकांश हैंडआउट्स की तलाश किए बिना एक साधारण जीवन जीने में कामयाब रहे (जो कि सिंगापुर में बोलते हैं यह बहुत अच्छी बात है)।
आप कल्पना करते हैं कि इन लोगों को कुछ क्रेडिट प्राप्त होगा, विशेष रूप से एक ऐसे राष्ट्र में जो एक छोटा राष्ट्र होने के बारे में इतना शोर करता है जो बड़े काम करता है। अमेरिका में, जो सब कुछ बड़ा करने के लिए प्रसिद्ध है, छोटे व्यवसाय के लोगों को अक्सर नायकों के रूप में माना जाता है। यह सिंगापुर में ऐसा नहीं है, जहां हमारे संस्थापक पिता भी यह कहते हुए चले गए, "हमारे पास उद्यमी नहीं थे, हमारे लोग ज्यादातर व्यापारी थे।" हमारे छोटे राष्ट्रों के पास छोटे समय के व्यवसायों के खिलाफ ऐसा अंधा स्थान क्यों है?
एक फ्रीलांसर के रूप में 15 साल और एक पूर्णकालिक कॉर्पोरेट कर्मचारी के रूप में पांच साल बिताने के बाद, इसने मुझ पर यह आरोप लगाया कि क्यों सरकार छोटे व्यवसायों के खिलाफ एक अंधा स्थान है। यह पैसे का सवाल नहीं है बल्कि मानसिकता का सवाल है।
कर्मचारी जीवन के लिए एक "पत्नी" या "ऊर्ध्वाधर" दृष्टिकोण विकसित करते हैं। आपकी आजीविका एक एकल नियोक्ता पर निर्भर है जो एक स्थिर वेतन चेक प्रदान करने के बदले में आपकी निष्ठा प्राप्त करता है।
एक छोटे समय के व्यापारी या उद्यमी एक "वेश्या" या "क्षैतिज" मानसिकता विकसित करते हैं, जहां आप अपनी आय के लिए कई स्रोतों को देखते हैं और जितना अधिक आप कमाते हैं उतना ही आपका नेट व्यापक होता है।
यदि आप इस दायरे के माध्यम से चीजों को देखते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि सरकार ने इलाज क्यों किया और अभी भी छोटे व्यापारी को उपद्रव मानते हैं। कर्मचारी जानते हैं कि वे कहाँ से लौकिक चावल के कटोरे हैं। छोटे व्यापारी नहीं करते।
हाल के वर्षों में, सरकार ने अपनी मानसिकता को बदल दिया है और "उद्यमियों" और "उद्यमशीलता" को प्रोत्साहित करना शुरू कर दिया है। अगर आप एंटरप्राइज सिंगापुर की वेबसाइट पर ध्यान से देखें तो आपको पता चलता है कि सरकार कारोबार शुरू करने वाले लोगों को बहुत सारा पैसा दे रही है। सिंगापुर के पश्चिम में ब्लॉक 71 आयर राजाह क्रिसेंट, तूफान द्वारा दुनिया को लेने के लिए अगली "हत्यारा" तकनीक के साथ स्टार्ट-अप की एक अद्भुत संख्या है।
दुर्भाग्य से, उद्यमियों को बनाने के लिए सरकार का दृष्टिकोण बहुत पसंद आया है कि इसने बहुराष्ट्रीय निवेशों को कैसे आकर्षित किया - पैसा फेंका और कर लाभ प्रदान किया।
जबकि उद्यमशीलता की खेती के लिए पैसा, कर टूटना और स्थिरता महत्वपूर्ण है, वहाँ लापता तत्व अर्थात् न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप है। उद्यमियों को चलाने के लिए, आपको उन्हें अकेला छोड़ना होगा और ऐसा कुछ हमारे "टॉप-डाउन" समाज को नहीं लगता है।
इसका सबसे ताजा उदाहरण एक घटना में देखा जा सकता है जिसमें एतेकाह मज़लान नामक अभिनेत्री शामिल थी। सुश्री माज़लान ने एक इंटरनेट तूफान का कारण बना जब उसने आवास विकास बोर्ड (HDB) को एक घर-आधारित व्यवसाय की सूचना दी और खुद को ऐसा करने के लिए फिल्माया। कहानी पर और अधिक पाया जा सकता है:
https://www.asiaone.com/digital/actress-ateeqah-mazlan-causes-online-furore-accused-causing-home-based-business-ban
सरकार ने घर-आधारित व्यवसायों पर लौकिक शोर को कसने के लिए कदम रखा। अधिक पर पाया जा सकता है:
https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/home-based-businesses-circuit-breaker-covid-19-hdb-fine-12677562
यदि आप लाइनों के माध्यम से पढ़ते हैं, तो आप ध्यान देंगे कि नोज होम-आधारित व्यवसायों को आंदोलन के प्रतिबंध के नियमों के आसपास प्राप्त करने के लिए तीसरे पक्ष के वितरण सेवाओं का उपयोग करने की अनुमति नहीं देता है। थर्ड पार्टी डिलीवरी सेवाओं को चलाने के लिए काम करने की अनुमति दी गई है ताकि खाद्य और पेय पदार्थों के आउटलेट चल रहे हों और उनका उपयोग करने की अनुमति दी जा सके, इसलिए किसी को यह पूछना होगा कि वास्तव में होम-बेस्ड बिज़नेस का क्या उपयोग है?
सर्किट ब्रेकर के नियमों के तहत घर-आधारित व्यवसायों को काम करने की अनुमति देने के लिए एक याचिका ऑनलाइन प्रसारित की गई थी, इस प्रकार पर्यावरण और जल संसाधन मंत्री और मुस्लिम मामलों के मंत्री श्री मासागोस ज़ुल्किफी के क्रोध को अर्जित किया। रिपोर्ट पर और अधिक पाया जा सकता है:
https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-based-business-put-pressure-government-grant-exception-says और श्री जुल्किफी के फेसबुक पेज पर:
https://www.facebook.com/masagos/posts/1485878304906515
जबकि मंत्री के पास एक बिंदु है जब वह कहते हैं कि उद्यमी के अधिकारों को बड़े सार्वजनिक स्वास्थ्य के मुद्दे पर एक माध्यमिक भूमिका निभानी चाहिए, एक को ध्यान देना चाहिए कि घर-आधारित व्यवसायों की बहाली के लिए याचिका दायर करना बहुत स्पष्ट था कि यह होना था सर्किट ब्रेकर के साथ "अनुपालन में,"।
आइए हम स्पष्ट करें कि जो घर-आधारित व्यवसाय बुला रहे थे, वह "अमेरिकी" शैली की स्वतंत्रता नहीं थी, बल्कि सभी प्रवास-घर के आदेशों की स्वतंत्रता थी। सिंगापुर के घर-आधारित व्यवसाय स्पष्ट रूप से जानते हैं कि नियम एक कारण से हैं और केवल नियमों के भीतर काम करने के लिए कह रहे थे। कई सिंगापुर वासियों ने एक ही बिंदु बनाया है, जहां से देखा जा सकता है:
https://www.99.co/blog/singapore/covid-19-home-based-businesses/
सवाल यह है कि, घर-आधारित व्यवसायों के लिए नियमों का एक सेट क्यों है जो गरीब समुदायों को अतिरिक्त धन कमाने में मदद करता है और एक स्थापित व्यवसायों के लिए? घर-आधारित व्यवसाय सरकार से अपनी आय को सब्सिडी देने के लिए करदाता की मदद करने या पूछने के लिए नहीं कह रहे हैं और जिस बिंदु पर पर्याप्त जोर नहीं दिया जा सकता है वह यह है कि घर-आधारित व्यवसाय मौजूदा नियमों से छूट के लिए नहीं पूछ रहे हैं। वे केवल नियमों के भीतर काम करने के अधिकार के लिए पूछ रहे हैं और किसी विशेष छूट के लिए नहीं।
इसके हिस्से के लिए सरकार ने दिखाया है कि यह लचीलेपन में सक्षम है। एक उदाहरण इस तरह से देखा जा सकता है कि भीड़ को रोकने के लिए इसे बजाने वाले गीले बाजार हैं। निश्चित रूप से, अगर सरकार गीले बाजारों के लिए एक व्यावहारिक समाधान पा सकती है, तो वह घर-आधारित व्यवसायों के लिए भी ऐसा कर सकती है।
निश्चित रूप से, एक सरकार जो लचीलापन और स्वतंत्रता को महत्व देने का दावा करती है, उसके पास एक ऐसे खंड के साथ लेने की हड्डी नहीं होनी चाहिए जो लचीला हो और मौजूदा नियमों के भीतर काम करने के लिए कहे, जब तक कि मैं यहां कुछ याद नहीं कर रहा हूं।
जब मैं आधिकारिक संस्करण को हाथ से नहीं हटाता हूं, तो यह वास्तव में जो कुछ हुआ है उसकी एक अवास्तविक तस्वीर पेश करता है। हां, विशेषकर शुरुआती वर्षों में सरकार को प्रमुख चीजें सही मिलीं। मुझे यह विवाद नहीं है कि बहुराष्ट्रीय निवेश चीजों के पैमाने पर उतना ही अच्छा है जितना कि आपके औसत सिंगापुर के कर्मचारी को "विश्व मानकों" के अनुसार "सिंगापुर मानकों" के विपरीत चीजों और सेवाओं का उत्पादन करना है।
हालांकि, यह सच था, यह सफेद washes तथ्य यह है कि सिंगापुर टिक बनाने वाले लोगों में से कई छोटे समय के व्यापारी थे जो आवश्यक सेवाओं की आपूर्ति करते थे जो शो को चालू रखते थे। कुछ बने हुए विशाल किले और उनमें से अधिकांश हैंडआउट्स की तलाश किए बिना एक साधारण जीवन जीने में कामयाब रहे (जो कि सिंगापुर में बोलते हैं यह बहुत अच्छी बात है)।
आप कल्पना करते हैं कि इन लोगों को कुछ क्रेडिट प्राप्त होगा, विशेष रूप से एक ऐसे राष्ट्र में जो एक छोटा राष्ट्र होने के बारे में इतना शोर करता है जो बड़े काम करता है। अमेरिका में, जो सब कुछ बड़ा करने के लिए प्रसिद्ध है, छोटे व्यवसाय के लोगों को अक्सर नायकों के रूप में माना जाता है। यह सिंगापुर में ऐसा नहीं है, जहां हमारे संस्थापक पिता भी यह कहते हुए चले गए, "हमारे पास उद्यमी नहीं थे, हमारे लोग ज्यादातर व्यापारी थे।" हमारे छोटे राष्ट्रों के पास छोटे समय के व्यवसायों के खिलाफ ऐसा अंधा स्थान क्यों है?
एक फ्रीलांसर के रूप में 15 साल और एक पूर्णकालिक कॉर्पोरेट कर्मचारी के रूप में पांच साल बिताने के बाद, इसने मुझ पर यह आरोप लगाया कि क्यों सरकार छोटे व्यवसायों के खिलाफ एक अंधा स्थान है। यह पैसे का सवाल नहीं है बल्कि मानसिकता का सवाल है।
कर्मचारी जीवन के लिए एक "पत्नी" या "ऊर्ध्वाधर" दृष्टिकोण विकसित करते हैं। आपकी आजीविका एक एकल नियोक्ता पर निर्भर है जो एक स्थिर वेतन चेक प्रदान करने के बदले में आपकी निष्ठा प्राप्त करता है।
एक छोटे समय के व्यापारी या उद्यमी एक "वेश्या" या "क्षैतिज" मानसिकता विकसित करते हैं, जहां आप अपनी आय के लिए कई स्रोतों को देखते हैं और जितना अधिक आप कमाते हैं उतना ही आपका नेट व्यापक होता है।
यदि आप इस दायरे के माध्यम से चीजों को देखते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि सरकार ने इलाज क्यों किया और अभी भी छोटे व्यापारी को उपद्रव मानते हैं। कर्मचारी जानते हैं कि वे कहाँ से लौकिक चावल के कटोरे हैं। छोटे व्यापारी नहीं करते।
हाल के वर्षों में, सरकार ने अपनी मानसिकता को बदल दिया है और "उद्यमियों" और "उद्यमशीलता" को प्रोत्साहित करना शुरू कर दिया है। अगर आप एंटरप्राइज सिंगापुर की वेबसाइट पर ध्यान से देखें तो आपको पता चलता है कि सरकार कारोबार शुरू करने वाले लोगों को बहुत सारा पैसा दे रही है। सिंगापुर के पश्चिम में ब्लॉक 71 आयर राजाह क्रिसेंट, तूफान द्वारा दुनिया को लेने के लिए अगली "हत्यारा" तकनीक के साथ स्टार्ट-अप की एक अद्भुत संख्या है।
दुर्भाग्य से, उद्यमियों को बनाने के लिए सरकार का दृष्टिकोण बहुत पसंद आया है कि इसने बहुराष्ट्रीय निवेशों को कैसे आकर्षित किया - पैसा फेंका और कर लाभ प्रदान किया।
जबकि उद्यमशीलता की खेती के लिए पैसा, कर टूटना और स्थिरता महत्वपूर्ण है, वहाँ लापता तत्व अर्थात् न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप है। उद्यमियों को चलाने के लिए, आपको उन्हें अकेला छोड़ना होगा और ऐसा कुछ हमारे "टॉप-डाउन" समाज को नहीं लगता है।
इसका सबसे ताजा उदाहरण एक घटना में देखा जा सकता है जिसमें एतेकाह मज़लान नामक अभिनेत्री शामिल थी। सुश्री माज़लान ने एक इंटरनेट तूफान का कारण बना जब उसने आवास विकास बोर्ड (HDB) को एक घर-आधारित व्यवसाय की सूचना दी और खुद को ऐसा करने के लिए फिल्माया। कहानी पर और अधिक पाया जा सकता है:
https://www.asiaone.com/digital/actress-ateeqah-mazlan-causes-online-furore-accused-causing-home-based-business-ban
सरकार ने घर-आधारित व्यवसायों पर लौकिक शोर को कसने के लिए कदम रखा। अधिक पर पाया जा सकता है:
https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/home-based-businesses-circuit-breaker-covid-19-hdb-fine-12677562
यदि आप लाइनों के माध्यम से पढ़ते हैं, तो आप ध्यान देंगे कि नोज होम-आधारित व्यवसायों को आंदोलन के प्रतिबंध के नियमों के आसपास प्राप्त करने के लिए तीसरे पक्ष के वितरण सेवाओं का उपयोग करने की अनुमति नहीं देता है। थर्ड पार्टी डिलीवरी सेवाओं को चलाने के लिए काम करने की अनुमति दी गई है ताकि खाद्य और पेय पदार्थों के आउटलेट चल रहे हों और उनका उपयोग करने की अनुमति दी जा सके, इसलिए किसी को यह पूछना होगा कि वास्तव में होम-बेस्ड बिज़नेस का क्या उपयोग है?
सर्किट ब्रेकर के नियमों के तहत घर-आधारित व्यवसायों को काम करने की अनुमति देने के लिए एक याचिका ऑनलाइन प्रसारित की गई थी, इस प्रकार पर्यावरण और जल संसाधन मंत्री और मुस्लिम मामलों के मंत्री श्री मासागोस ज़ुल्किफी के क्रोध को अर्जित किया। रिपोर्ट पर और अधिक पाया जा सकता है:
https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-based-business-put-pressure-government-grant-exception-says और श्री जुल्किफी के फेसबुक पेज पर:
https://www.facebook.com/masagos/posts/1485878304906515
जबकि मंत्री के पास एक बिंदु है जब वह कहते हैं कि उद्यमी के अधिकारों को बड़े सार्वजनिक स्वास्थ्य के मुद्दे पर एक माध्यमिक भूमिका निभानी चाहिए, एक को ध्यान देना चाहिए कि घर-आधारित व्यवसायों की बहाली के लिए याचिका दायर करना बहुत स्पष्ट था कि यह होना था सर्किट ब्रेकर के साथ "अनुपालन में,"।
आइए हम स्पष्ट करें कि जो घर-आधारित व्यवसाय बुला रहे थे, वह "अमेरिकी" शैली की स्वतंत्रता नहीं थी, बल्कि सभी प्रवास-घर के आदेशों की स्वतंत्रता थी। सिंगापुर के घर-आधारित व्यवसाय स्पष्ट रूप से जानते हैं कि नियम एक कारण से हैं और केवल नियमों के भीतर काम करने के लिए कह रहे थे। कई सिंगापुर वासियों ने एक ही बिंदु बनाया है, जहां से देखा जा सकता है:
https://www.99.co/blog/singapore/covid-19-home-based-businesses/
सवाल यह है कि, घर-आधारित व्यवसायों के लिए नियमों का एक सेट क्यों है जो गरीब समुदायों को अतिरिक्त धन कमाने में मदद करता है और एक स्थापित व्यवसायों के लिए? घर-आधारित व्यवसाय सरकार से अपनी आय को सब्सिडी देने के लिए करदाता की मदद करने या पूछने के लिए नहीं कह रहे हैं और जिस बिंदु पर पर्याप्त जोर नहीं दिया जा सकता है वह यह है कि घर-आधारित व्यवसाय मौजूदा नियमों से छूट के लिए नहीं पूछ रहे हैं। वे केवल नियमों के भीतर काम करने के अधिकार के लिए पूछ रहे हैं और किसी विशेष छूट के लिए नहीं।
इसके हिस्से के लिए सरकार ने दिखाया है कि यह लचीलेपन में सक्षम है। एक उदाहरण इस तरह से देखा जा सकता है कि भीड़ को रोकने के लिए इसे बजाने वाले गीले बाजार हैं। निश्चित रूप से, अगर सरकार गीले बाजारों के लिए एक व्यावहारिक समाधान पा सकती है, तो वह घर-आधारित व्यवसायों के लिए भी ऐसा कर सकती है।
निश्चित रूप से, एक सरकार जो लचीलापन और स्वतंत्रता को महत्व देने का दावा करती है, उसके पास एक ऐसे खंड के साथ लेने की हड्डी नहीं होनी चाहिए जो लचीला हो और मौजूदा नियमों के भीतर काम करने के लिए कहे, जब तक कि मैं यहां कुछ याद नहीं कर रहा हूं।
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें