हाथियों के साथ समस्या यह है कि बुरा नृत्य

यदि आप कोविद -19 के लेंस के माध्यम से भू-राजनीति को देखते हैं, तो एक बात बहुत स्पष्ट होनी चाहिए। न ही दुनिया की बड़ी अर्थव्यवस्थाओं ने खुद को प्रतिष्ठित किया है। चीन और अमेरिका दोनों ने इस तरह से व्यवहार किया है कि वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है।

चीन स्पष्ट बोगीमैन है। यहां से वायरस शुरू हुआ। जबकि चीन ने वुहान को बंद करने के लिए प्रशंसा प्राप्त की है, कोई भी चीन की सरकार से अंकित मूल्य पर सब कुछ स्वीकार नहीं कर सकता। चीनी सरकार ने इसे कवर करने की कोशिश की। जिस डॉक्टर ने दुनिया को चेतावनी देने की कोशिश की थी, उसकी मौत हो गई और नेट के इर्द-गिर्द काफी खबरें चल रही हैं, जिससे पता चलता है कि यह सब चीनी कम्युनिस्ट पार्टी ("सीसीपी") को विश्वास नहीं होगा। चीन की अचानक उदारता से एक कहावत याद आ जाती है, जैसे - "उस नग्न व्यक्ति से सावधान रहो, जो तुम्हें अपनी शर्ट भेंट कर रहा है।" कहीं न कहीं पकड़ बनानी होगी।

यदि चीन असत्य है, तो अमेरिका घमंडी और मूर्ख है। ट्रम्प प्रशासन के महामारी से निपटने के बारे में सबसे अच्छी बात यह है कि इसने अगले दशक के लिए कॉमेडियन सामग्री दी है। एक तरफ कॉमेडी, अमेरिका में महामारी को सामने देखना दुखद है। जिस राष्ट्र ने हमें मानवीय प्रगति दी है वह अब इनकार में एक बुरी ज़ोंबी सर्वनाश फिल्म बन गया है।

दुर्भाग्य से, हममें से बाकी लोग वैश्विक आर्थिक व्यवस्था के हाथियों के प्रति निडर दिखते हैं। विशेष रूप से अमेरिका की बात सुनी जाती है क्योंकि यह अधिकांश वैश्विक सुरक्षा वास्तुकला को रेखांकित करता है जो हमारी संपूर्ण वैश्विक प्रणाली का समर्थन करता है। जबकि मैंने कहा है कि अमेरिका इतिहास में दुनिया की सबसे उदार महाशक्ति है, समस्या यह है कि अमेरिकी विदेश नीति ने हमेशा "हमारे बनाम" के सिद्धांत पर आराम किया है। शीत युद्ध के दौरान, यह आसान था। यूएसएसआर एक चुनौती होने के लिए पर्याप्त मजबूत था और साम्यवाद की प्रणाली स्पष्ट रूप से "खराब" थी। यूएसएसआर के पतन के साथ, अमेरिका को एक ध्रुवीय विपरीत खोजने की कोशिश में एक कठिन समय था। इसने सद्दाम हुसैन के साथ कोशिश की लेकिन तब भी, किसी ने भी नहीं सोचा था कि सद्दाम बाकी दुनिया के लिए एक गंभीर खतरा है। जब अमेरिका "अमेरिका के साथ या अमेरिका के खिलाफ" मोड में चला जाता है, तो बाकी दुनिया फंस जाती है क्योंकि इसका मतलब है कि अमेरिकियों को खुश रखने के लिए संभावित व्यापार खोना।

ऐसा लगता है कि हम में से बाकी लोग एक अविश्वसनीय और एक बेवकूफ हाथी के बीच फंस गए हैं। यह एक के मामले की तरह लगता है एक और दूसरे तुम squashes। उनके बीच नेविगेट करने के लिए धन्यवाद कला के कुछ रूप हो जाते हैं। हालांकि, एक तीसरा तरीका है - छोटे देशों के सहयोग के तरीके खोजने के लिए।

इस संबंध में, यूरोपीय लोगों ने इसे सही पाया। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, यूरोपियों ने महसूस किया कि दो विश्व युद्ध फ्रांस और जर्मनी के बीच प्रतिस्पर्धा के बीच शुरू हुए। चाल फ्रेंच और जर्मन हित को एक साथ इतनी बारीकी से बाँधने की थी कि उन्हें इस बात का अहसास नहीं था कि युद्ध में जाने के लिए एक साथ हासिल करना अधिक है।

यूरोपीय संघ किसी भी तरह से परिपूर्ण नहीं है। कोविद -19 ने दिखाया है कि संयुक्त यूरोप की बात के पीछे कितनी कम एकता है क्योंकि देश खुद को नीचे गिराते हैं। एक से अधिक नौकरशाही भी है जो स्वस्थ पर विचार कर सकती है। कई बार ऐसा लगता है कि यूरोपीय परियोजना के महान लाभार्थी ब्रुसेल्स में नौकरशाहों की सेनाएँ हैं।

यह कहने के बाद कि, EU अपने मूल उद्देश्य में शानदार ढंग से सफल रहा है, जो समृद्धि के माध्यम से शांति सुनिश्चित करना था। बेबी बूमर्स के बाद से कोई भी कल्पना नहीं करता है कि यूरोपीय महाद्वीप पर युद्ध को तोड़ने के लिए संभव है। इससे पहले की पीढ़ी ने कभी भी शांति की कल्पना नहीं की थी।

जहां यूरोप की व्यक्तिगत अर्थव्यवस्थाएं दो हाथियों से छोटी हैं, वहीं एक सीमा शुल्क संघ के साथ एक सामूहिक के रूप में यूरोपीय संघ चीन या अमेरिका से बड़ा है।

जहां रक्षा के मुद्दे पर यूरोपीय संघ में गिरावट है। लेखन के समय के रूप में, यूरोपीय एक एकीकृत सैन्य संरचना बनाने में सक्षम नहीं रहे हैं उसी तरह से इसने एक आर्थिक संरचना बनाई है। एंजेला मर्केल का एक मौन प्रवेश था कि डोनल्ड ट्रम्प द्वारा यूरोपीय नेताओं को रक्षा के पर्याप्त पैसे खर्च नहीं करने के लिए डांटने के बाद यूरोप अमेरिकी सैन्य समर्थन पर बहुत निर्भर था। एक अधिक आक्रामक रूस और एक अविश्वसनीय अमेरिका को यूरोपियों को इसे बदलने के लिए एक प्रोत्साहन देना चाहिए।

बाकी दुनिया को एक परियोजना के रूप में यूरोपीय संघ पर ध्यान देना चाहिए। गलतियां हुई हैं। उदाहरण के लिए, एक अर्थ यह है कि यूरोप दुनिया के बाकी हिस्सों के खिलाफ एक किला है। हालाँकि, छोटे राष्ट्रों का एकसाथ मिल जाना, संसाधनों को जमा करना और एक दूसरे के साथ व्यापार करना, स्वस्थ है। उदाहरण के लिए, पोलैंड यूरोपीय संघ में होने के कारण समृद्ध हुआ है। यह अमेरिका और चीन के साथ व्यापार करता है लेकिन यह या तो इस पर निर्भर नहीं है क्योंकि इसका अपने पड़ोसियों के साथ व्यापार है।

क्षेत्रीय समूहों के लिए एक नकारात्मक पहलू है। कई मामलों में यह क्षेत्रीय एक के साथ वैश्विक हाथी पर निर्भरता की जगह बन जाता है। यूरोप भाग्यशाली है क्योंकि क्षेत्रीय शक्ति जर्मनी है, जो अपेक्षाकृत सौम्य रही है और यूरोपीय परियोजना में बनी हुई है। कम सौम्य उदाहरण हैं।

इसका उत्तर उन यूनियनों को बनाना हो सकता है जो पड़ोसियों के साथ व्यापार को प्रोत्साहित करने के लिए पर्याप्त हैं, लेकिन एक ही समय में व्यक्तिगत सदस्य को अपने स्वयं के राष्ट्र होने के लिए पर्याप्त स्थान दे सकते हैं।

अधिक से अधिक सहयोग को प्रोत्साहित करना आसान नहीं है लेकिन जैसा कि कोविद 19 ने दिखाया है, आपकी आवश्यकताओं के लिए हाथियों पर निर्भर होना एक विकल्प नहीं है, खासकर जब प्रश्न में हाथियों के स्पष्ट दोष हैं। हाथी अभी भी आवश्यक हैं लेकिन छोटे खिलाड़ियों को यह जानने की जरूरत है कि अपने भाग्य को सुरक्षित करने के लिए कैसे एक साथ बंधें।