बराक ओबामा के प्रेसीडेंसी में सबसे प्रमुख क्षणों में से एक था जब उन्होंने सुझाव दिया था कि जिन लोगों ने महसूस किया कि कम मजदूरी पर रहने वाले लोगों के पास यह नहीं है कि बुरा था "इसे आज़माएं।" मैं अक्सर इस वाक्यांश के बारे में सोचता हूं जब भी मैं श्रमिकों के डॉर्मिटरी के बारे में टिप्पणी पढ़ता हूं और विदेशी श्रमिकों को अपने जीवन में बहुत कुछ करने के लिए आभारी होना चाहिए क्योंकि इसकी कहीं और बदतर है।
सबसे हालिया चरित्र जो इसे आज़माना चाहिए वह एक चरित्र है जिसे "माइकल पेट्रियस" कहा जाता है, एक पोलिश राष्ट्रीय जिसने खुद को "क्रिटिकल स्पेक्टेटर" नामक एक ब्लॉगर के रूप में पुनः स्थापित किया है। श्री पेट्राईस सभी अच्छे विदेशियों को पैमाने के "एक्सपैट" अंत में सिंगापुर सरकार का एक समर्पित प्रशंसक है और जब वह एक दर्शक है, तो वह सिंगापुर की स्थिति के लिए महत्वपूर्ण नहीं है।
निष्पक्ष होने के लिए, सिंगापुर जीवन के अधिकांश पहलुओं में बहुत अच्छा है। हम अधिकांश भाग के लिए बने रहते हैं
अमीर, साफ और हरा भरा शहर। अधिकांश भाग के लिए सरकारी मशीनरी बहुत अच्छी बनी हुई है। उदाहरण के लिए, हमारे प्रधान मंत्री को दुनिया का सबसे उदार राजनीतिक वेतन मिलता है, लेकिन कार्यवाहक के अपने पिछले भाग के विपरीत, किसी को भी अपने बैंक खाते में आपराधिक और बेहिसाब धनराशि नहीं मिली है। कोविद 19 के इस युग में, हमने एक उचित कार्य भी किया है। यदि आप आंकड़ों को देखते हैं, तो ताइवान या न्यूजीलैंड की तुलना में हम ऐसा नहीं कर सकते हैं जब हम ऐसा कर सकते हैं, लेकिन यह कहने की आपदा नहीं है, संयुक्त राज्य अमेरिका, जहां सुरक्षा उपायों को कम करने वाला एक राष्ट्रीय नेता है।
श्री पेट्रियस भी एक विदेशी हैं, जिन्हें सिंगापुर से अच्छा सौदा मिल रहा है। यह स्वाभाविक हो सकता है कि वह इस बात को ध्यान में रखे कि उसे स्थानीय लोगों को "शिक्षित" करना चाहिए और उन्हें दिखाना चाहिए कि सिंगापुर उतना बुरा नहीं है जितना कि वे सोचते हैं कि एक "अतिथि" के रूप में उन्हें लगता है कि यह महत्वपूर्ण नहीं है।
कहा कि, सिंगापुर सही नहीं है। पीएन बालाजी के रूप में, टुडे न्यूजपेपर के पूर्व संपादक कहते थे, '' उन्हें लगभग 75 से 80 प्रतिशत अधिकार मिले हैं, लेकिन आपको 20 से 25 प्रतिशत तक वीणा की जरूरत है जो सही नहीं है क्योंकि यह एकमात्र तरीका है कि वे बने रहेंगे उनके पैर की उंगलियों पर। ”
दुर्भाग्यवश, सिंगापुर प्रणाली में सबसे अधिक गड़बड़ करने वाला क्षेत्र गरीबों और उपेक्षितों से निपटने के क्षेत्र में है। हमारे तथाकथित "एशियन-वैल्यूज़" समाज जो बड़ों का सम्मान करते हैं, वे अभी भी पुराने लोगों के साथ कुछ भी गलत नहीं देखते हैं, ताकि वे कूड़ेदानों को बेचने के लिए ड्रिंक के डिब्बे उठा सकें क्योंकि उन्हें पैसे की जरूरत है।
हम एक ऐसा समाज भी हैं जो "दास श्रम", और "जाति-आधारित" वेतनमान के साथ एक समस्या है, खासकर जब यह उन लोगों से निपटने के लिए आता है जो गुलाबी रंग की छाया की तुलना में गहरे रंग के होते हैं। केवल अंधे अन्यथा बहस करेंगे।
दुर्भाग्य से, श्री पेट्राईस स्पष्ट रूप से अंधा स्थान है और इससे उन्हें "क्रिटिकल" दर्शक कुछ भी हो सकता है। उनकी सबसे हालिया पोस्ट कोविद -19 मामलों के प्रकोप के बाद श्रमिकों के शयनगृह की रक्षा करने के लिए थी। उनकी पोस्ट पर पाया जा सकता है:
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2788391291268580?__tn__=K-R
श्री पेट्रिएस का तर्क है कि एनजीओ की भीड़ ने उन्हें असफल होने से दूर किया है, यह सफलता की निशानी है। उनके तर्कों को निम्नानुसार अभिव्यक्त किया जा सकता है:
1 1. सिंगापुर ने कहीं और से सस्ते श्रम का उपयोग करके सस्ते और अच्छे बुनियादी ढांचे का निर्माण किया है;
2. विदेशी कर्मचारी शिकायत नहीं कर रहे हैं क्योंकि उन्हें यहां जो मिलता है वह घर पर मिलने वाली चीजों से बेहतर है;
3. सिंगापुर में जमीन की कमी है और डॉर्मिटरी उनके आवास का सबसे अधिक लागत प्रभावी तरीका है; तथा
4. यह शोषण नहीं है क्योंकि सभी को लाभ होता है।
श्री पेट्राईस सही है। डोरम्स सफलता का प्रतीक हैं। यदि आप उदाहरण के लिए एक छात्रावास के मालिक हैं, तो आप बहुत सफल होने के लिए बाध्य हैं
सेंचुरियन कॉरपोरेशन पर एक नज़र डालें, जो वेस्टलाइट टोह गुआन का मालिक है और वह डॉर्मिटरी चलाता है जो मुख्य कोविद -19 क्लस्टर में से एक बन गया है। 31 दिसंबर 2019 को समाप्त होने वाले वर्ष में, एसजी $ 130,353,000 का सेंचुरियन कॉर्पोरेशन राजस्व और एसजी $ 103,788,000 के बाद कर लाभ। पोटोंग पसिर सीसीसी के बोर्ड के संयुक्त गैर-कार्यकारी अध्यक्ष, श्री हान सेंग जुआन और श्री डेविड लोह किम कांग अपने शेयरधारकों द्वारा सराहना करते हैं।
श्री पेट्रिएस भी सही है, क्योंकि आम तौर पर श्रमिक अपने बारे में बहुत शिकायत नहीं करते हैं, क्योंकि वे जितना कमा सकते हैं उससे अधिक कमा रहे हैं जो वे घर वापस आ सकते हैं और बाहर से मैं वेस्टलाइट तेह गुआन को देख सकता हूं, यह नहीं दिखता है अप्रिय।
सस्ते और किफायती बुनियादी ढांचे के संदर्भ में हमें कितना फायदा हुआ, यह बहस का सवाल है। यह निश्चित है कि मजदूरों के व्यापार में कुछ हद तक मजबूती आई है। निर्माण कंपनियों को सस्ते श्रम से अच्छा पैसा कमाने में मदद करने के अलावा, एक उद्योग है जिसे श्रम आपूर्ति कहा जाता है। जुलाई 2019 में, सिंगापुर में सबसे बड़े श्रम आपूर्तिकर्ताओं में से एक ने अपनी कंपनी को 40 विषम मिलियन सिंगापुर डॉलर में बेच दिया।
श्री पेट्रिएस सिस्टम की एक और रक्षा का भी उपयोग करता है, जो है - प्रवासी मजदूर हमेशा सामाजिक ढेर के निचले हिस्से में जहां भी जाते हैं।
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2792915094149533?__tn__=K-R
हालाँकि, श्री पेट्राईस को यह लगता है कि यह भूल गया है कि सिर्फ इसलिए कि दुनिया में हर जगह एक स्थिति मौजूद है या लोग इस बारे में शिकायत नहीं करते हैं कि यह सही नहीं है।
हर कोई जानता है कि विदेशी श्रमिक वे हैं जहां वे इसलिए हैं क्योंकि वे गरीबी से बाहर निकलने में परिवारों की मदद करने के लिए पैसा कमाना चाहते हैं। वे स्थानीय लोगों की तुलना में अधिक घंटे और कम पैसे में काम करने को तैयार हैं। कुछ गलत नहीं है उसके साथ। हालाँकि, इस व्यवसाय के वास्तविक लाभार्थी स्वयं श्रमिक नहीं हैं, बल्कि मजदूरों, एजेंटों और बिचौलियों जैसे बिचौलियों के एक समूह, सिंगापुर के मामले में, सरकार, जो प्रत्येक विदेशी कर्मचारी पर लेवी एकत्र करती है (जो $ 600 से $ 900 तक होती है) प्रति व्यक्ति प्रति माह)।
जबकि श्री पेट्रिएस का कहना है कि सिंगापुर सस्ते श्रम से लाभ के लिए बहस कर सकता है, सरकार निश्चित रूप से लेवी के रूप में इससे लाभान्वित होती है। यदि आप प्रति व्यक्ति $ 600 के निचले-अंत का आंकड़ा लेते हैं और यह तथ्य है कि जून 2019 तक 284,300 निर्माण श्रमिक हैं, तो केवल श्रमिकों से राजस्व में प्रति माह कुछ एस $ 170,580,000 की राशि होती है।
हालांकि लेवी का इरादा विदेशी मजदूर और एक स्थानीय सिंगापुर के बीच लागत अंतर को कम करने के लिए माना जाता है, इसका नतीजा यह है कि इसके नियोक्ताओं को विशेष रूप से श्रमिकों से कहीं और लागत बचत के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।
कुछ स्थानीय लोगों ने शिकायत की है कि सिंगापुर सरकार मजदूरों पर संसाधनों को "बर्बाद" कर रही है और हम उनकी अपनी सरकारों से अधिक उनके लिए कर रहे हैं। हालांकि, आइए समीकरण के दूसरी तरफ देखें। मजदूरों की मात्र मौजूदगी सरकार के कॉफ़र्स को बिना किसी लाभ के बदले में योगदान दे रही है। कॉल करें कि सरकार मजदूरों के लिए निवेश कर रही है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि व्यवस्था परोपकार के बजाय खुद को बनाए रख सके। सस्ते श्रम का उपयोग करने वाले ठेकेदारों से सरकार को जो भी लाभ होता है, वह स्पष्ट रूप से औसत दर्जे का होता है, लेवी से मिलने वाला रिटर्न।
श्री पेट्रियस यह भी भूल जाते हैं कि सरकार ने माना है कि श्रमिक आवास के मानक भी वे नहीं हैं जो उन्हें होने चाहिए। जनशक्ति मंत्री सुश्री जोसेफिन टेओ ने कहा है कि मानकों को बढ़ाने की आवश्यकता है और यह स्पष्ट है कि आवास की वर्तमान स्थितियां स्वस्थ नहीं हैं। जबकि कोविद -19 के हाल के प्रकोपों ने उनके किन्नर संख्या के कारण मीडिया का ध्यान आकर्षित किया है, यह पहली बार नहीं है जब सिंगापुर में उनके आवास में बीमारी के प्रकोप के कारण श्रमिकों की मृत्यु हुई है।
यह अच्छा होना चाहिए कि श्री पेट्राईस का सिंगापुर सरकार पर इतना विश्वास है। हालांकि, सिंगापुर सरकार सहित किसी भी संगठन के लिए अंध विश्वास स्वस्थ नहीं है। यह श्री पेट्राईस की चकाचौंध दोषों से बचाव के प्रयासों को पसंद करता है, जो शालीनता की ओर ले जाता है, जिसके कारण वर्तमान में हमारे पास कुछ ऐसा होता है।
शायद श्री पेट्राईस के लिए समाधान यह है कि हमारे छात्रावास की सफलता का जश्न मनाने के लिए, उनमें से एक में रहने की कोशिश करने के लिए उसके लिए होगा। शायद वह वास्तव में एक "फॉलिंग फॉलोअर" के बजाय "क्रिटिकल स्पेक्टेटर" होगा।
सबसे हालिया चरित्र जो इसे आज़माना चाहिए वह एक चरित्र है जिसे "माइकल पेट्रियस" कहा जाता है, एक पोलिश राष्ट्रीय जिसने खुद को "क्रिटिकल स्पेक्टेटर" नामक एक ब्लॉगर के रूप में पुनः स्थापित किया है। श्री पेट्राईस सभी अच्छे विदेशियों को पैमाने के "एक्सपैट" अंत में सिंगापुर सरकार का एक समर्पित प्रशंसक है और जब वह एक दर्शक है, तो वह सिंगापुर की स्थिति के लिए महत्वपूर्ण नहीं है।
निष्पक्ष होने के लिए, सिंगापुर जीवन के अधिकांश पहलुओं में बहुत अच्छा है। हम अधिकांश भाग के लिए बने रहते हैं
अमीर, साफ और हरा भरा शहर। अधिकांश भाग के लिए सरकारी मशीनरी बहुत अच्छी बनी हुई है। उदाहरण के लिए, हमारे प्रधान मंत्री को दुनिया का सबसे उदार राजनीतिक वेतन मिलता है, लेकिन कार्यवाहक के अपने पिछले भाग के विपरीत, किसी को भी अपने बैंक खाते में आपराधिक और बेहिसाब धनराशि नहीं मिली है। कोविद 19 के इस युग में, हमने एक उचित कार्य भी किया है। यदि आप आंकड़ों को देखते हैं, तो ताइवान या न्यूजीलैंड की तुलना में हम ऐसा नहीं कर सकते हैं जब हम ऐसा कर सकते हैं, लेकिन यह कहने की आपदा नहीं है, संयुक्त राज्य अमेरिका, जहां सुरक्षा उपायों को कम करने वाला एक राष्ट्रीय नेता है।
श्री पेट्रियस भी एक विदेशी हैं, जिन्हें सिंगापुर से अच्छा सौदा मिल रहा है। यह स्वाभाविक हो सकता है कि वह इस बात को ध्यान में रखे कि उसे स्थानीय लोगों को "शिक्षित" करना चाहिए और उन्हें दिखाना चाहिए कि सिंगापुर उतना बुरा नहीं है जितना कि वे सोचते हैं कि एक "अतिथि" के रूप में उन्हें लगता है कि यह महत्वपूर्ण नहीं है।
कहा कि, सिंगापुर सही नहीं है। पीएन बालाजी के रूप में, टुडे न्यूजपेपर के पूर्व संपादक कहते थे, '' उन्हें लगभग 75 से 80 प्रतिशत अधिकार मिले हैं, लेकिन आपको 20 से 25 प्रतिशत तक वीणा की जरूरत है जो सही नहीं है क्योंकि यह एकमात्र तरीका है कि वे बने रहेंगे उनके पैर की उंगलियों पर। ”
दुर्भाग्यवश, सिंगापुर प्रणाली में सबसे अधिक गड़बड़ करने वाला क्षेत्र गरीबों और उपेक्षितों से निपटने के क्षेत्र में है। हमारे तथाकथित "एशियन-वैल्यूज़" समाज जो बड़ों का सम्मान करते हैं, वे अभी भी पुराने लोगों के साथ कुछ भी गलत नहीं देखते हैं, ताकि वे कूड़ेदानों को बेचने के लिए ड्रिंक के डिब्बे उठा सकें क्योंकि उन्हें पैसे की जरूरत है।
हम एक ऐसा समाज भी हैं जो "दास श्रम", और "जाति-आधारित" वेतनमान के साथ एक समस्या है, खासकर जब यह उन लोगों से निपटने के लिए आता है जो गुलाबी रंग की छाया की तुलना में गहरे रंग के होते हैं। केवल अंधे अन्यथा बहस करेंगे।
दुर्भाग्य से, श्री पेट्राईस स्पष्ट रूप से अंधा स्थान है और इससे उन्हें "क्रिटिकल" दर्शक कुछ भी हो सकता है। उनकी सबसे हालिया पोस्ट कोविद -19 मामलों के प्रकोप के बाद श्रमिकों के शयनगृह की रक्षा करने के लिए थी। उनकी पोस्ट पर पाया जा सकता है:
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2788391291268580?__tn__=K-R
श्री पेट्रिएस का तर्क है कि एनजीओ की भीड़ ने उन्हें असफल होने से दूर किया है, यह सफलता की निशानी है। उनके तर्कों को निम्नानुसार अभिव्यक्त किया जा सकता है:
1 1. सिंगापुर ने कहीं और से सस्ते श्रम का उपयोग करके सस्ते और अच्छे बुनियादी ढांचे का निर्माण किया है;
2. विदेशी कर्मचारी शिकायत नहीं कर रहे हैं क्योंकि उन्हें यहां जो मिलता है वह घर पर मिलने वाली चीजों से बेहतर है;
3. सिंगापुर में जमीन की कमी है और डॉर्मिटरी उनके आवास का सबसे अधिक लागत प्रभावी तरीका है; तथा
4. यह शोषण नहीं है क्योंकि सभी को लाभ होता है।
श्री पेट्राईस सही है। डोरम्स सफलता का प्रतीक हैं। यदि आप उदाहरण के लिए एक छात्रावास के मालिक हैं, तो आप बहुत सफल होने के लिए बाध्य हैं
सेंचुरियन कॉरपोरेशन पर एक नज़र डालें, जो वेस्टलाइट टोह गुआन का मालिक है और वह डॉर्मिटरी चलाता है जो मुख्य कोविद -19 क्लस्टर में से एक बन गया है। 31 दिसंबर 2019 को समाप्त होने वाले वर्ष में, एसजी $ 130,353,000 का सेंचुरियन कॉर्पोरेशन राजस्व और एसजी $ 103,788,000 के बाद कर लाभ। पोटोंग पसिर सीसीसी के बोर्ड के संयुक्त गैर-कार्यकारी अध्यक्ष, श्री हान सेंग जुआन और श्री डेविड लोह किम कांग अपने शेयरधारकों द्वारा सराहना करते हैं।
श्री पेट्रिएस भी सही है, क्योंकि आम तौर पर श्रमिक अपने बारे में बहुत शिकायत नहीं करते हैं, क्योंकि वे जितना कमा सकते हैं उससे अधिक कमा रहे हैं जो वे घर वापस आ सकते हैं और बाहर से मैं वेस्टलाइट तेह गुआन को देख सकता हूं, यह नहीं दिखता है अप्रिय।
सस्ते और किफायती बुनियादी ढांचे के संदर्भ में हमें कितना फायदा हुआ, यह बहस का सवाल है। यह निश्चित है कि मजदूरों के व्यापार में कुछ हद तक मजबूती आई है। निर्माण कंपनियों को सस्ते श्रम से अच्छा पैसा कमाने में मदद करने के अलावा, एक उद्योग है जिसे श्रम आपूर्ति कहा जाता है। जुलाई 2019 में, सिंगापुर में सबसे बड़े श्रम आपूर्तिकर्ताओं में से एक ने अपनी कंपनी को 40 विषम मिलियन सिंगापुर डॉलर में बेच दिया।
श्री पेट्रिएस सिस्टम की एक और रक्षा का भी उपयोग करता है, जो है - प्रवासी मजदूर हमेशा सामाजिक ढेर के निचले हिस्से में जहां भी जाते हैं।
https://www.facebook.com/CriticalSpectator/posts/2792915094149533?__tn__=K-R
हालाँकि, श्री पेट्राईस को यह लगता है कि यह भूल गया है कि सिर्फ इसलिए कि दुनिया में हर जगह एक स्थिति मौजूद है या लोग इस बारे में शिकायत नहीं करते हैं कि यह सही नहीं है।
हर कोई जानता है कि विदेशी श्रमिक वे हैं जहां वे इसलिए हैं क्योंकि वे गरीबी से बाहर निकलने में परिवारों की मदद करने के लिए पैसा कमाना चाहते हैं। वे स्थानीय लोगों की तुलना में अधिक घंटे और कम पैसे में काम करने को तैयार हैं। कुछ गलत नहीं है उसके साथ। हालाँकि, इस व्यवसाय के वास्तविक लाभार्थी स्वयं श्रमिक नहीं हैं, बल्कि मजदूरों, एजेंटों और बिचौलियों जैसे बिचौलियों के एक समूह, सिंगापुर के मामले में, सरकार, जो प्रत्येक विदेशी कर्मचारी पर लेवी एकत्र करती है (जो $ 600 से $ 900 तक होती है) प्रति व्यक्ति प्रति माह)।
जबकि श्री पेट्रिएस का कहना है कि सिंगापुर सस्ते श्रम से लाभ के लिए बहस कर सकता है, सरकार निश्चित रूप से लेवी के रूप में इससे लाभान्वित होती है। यदि आप प्रति व्यक्ति $ 600 के निचले-अंत का आंकड़ा लेते हैं और यह तथ्य है कि जून 2019 तक 284,300 निर्माण श्रमिक हैं, तो केवल श्रमिकों से राजस्व में प्रति माह कुछ एस $ 170,580,000 की राशि होती है।
हालांकि लेवी का इरादा विदेशी मजदूर और एक स्थानीय सिंगापुर के बीच लागत अंतर को कम करने के लिए माना जाता है, इसका नतीजा यह है कि इसके नियोक्ताओं को विशेष रूप से श्रमिकों से कहीं और लागत बचत के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।
कुछ स्थानीय लोगों ने शिकायत की है कि सिंगापुर सरकार मजदूरों पर संसाधनों को "बर्बाद" कर रही है और हम उनकी अपनी सरकारों से अधिक उनके लिए कर रहे हैं। हालांकि, आइए समीकरण के दूसरी तरफ देखें। मजदूरों की मात्र मौजूदगी सरकार के कॉफ़र्स को बिना किसी लाभ के बदले में योगदान दे रही है। कॉल करें कि सरकार मजदूरों के लिए निवेश कर रही है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि व्यवस्था परोपकार के बजाय खुद को बनाए रख सके। सस्ते श्रम का उपयोग करने वाले ठेकेदारों से सरकार को जो भी लाभ होता है, वह स्पष्ट रूप से औसत दर्जे का होता है, लेवी से मिलने वाला रिटर्न।
श्री पेट्रियस यह भी भूल जाते हैं कि सरकार ने माना है कि श्रमिक आवास के मानक भी वे नहीं हैं जो उन्हें होने चाहिए। जनशक्ति मंत्री सुश्री जोसेफिन टेओ ने कहा है कि मानकों को बढ़ाने की आवश्यकता है और यह स्पष्ट है कि आवास की वर्तमान स्थितियां स्वस्थ नहीं हैं। जबकि कोविद -19 के हाल के प्रकोपों ने उनके किन्नर संख्या के कारण मीडिया का ध्यान आकर्षित किया है, यह पहली बार नहीं है जब सिंगापुर में उनके आवास में बीमारी के प्रकोप के कारण श्रमिकों की मृत्यु हुई है।
यह अच्छा होना चाहिए कि श्री पेट्राईस का सिंगापुर सरकार पर इतना विश्वास है। हालांकि, सिंगापुर सरकार सहित किसी भी संगठन के लिए अंध विश्वास स्वस्थ नहीं है। यह श्री पेट्राईस की चकाचौंध दोषों से बचाव के प्रयासों को पसंद करता है, जो शालीनता की ओर ले जाता है, जिसके कारण वर्तमान में हमारे पास कुछ ऐसा होता है।
शायद श्री पेट्राईस के लिए समाधान यह है कि हमारे छात्रावास की सफलता का जश्न मनाने के लिए, उनमें से एक में रहने की कोशिश करने के लिए उसके लिए होगा। शायद वह वास्तव में एक "फॉलिंग फॉलोअर" के बजाय "क्रिटिकल स्पेक्टेटर" होगा।
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें