सिंगापुर में जिन चीजों पर बहुत गर्व है, उनमें से एक तथ्य यह है कि हम एक "व्यावहारिक" लोग हैं। हम खुद को ऐसे लोगों के रूप में सोचना पसंद करते हैं जो "वास्तविकता" में रहते हैं और हम "सपने देखने वालों" के रूप में उन लोगों को "पू-पू" करते हैं जो हमारे मतदान विकल्पों को देखते हैं। हम पीएपी के बारे में कुतिया और विलाप कर सकते हैं लेकिन जब धक्का को धक्का लगता है, तो हम उन्हें चुपके से रखते हैं जहां वे हैं क्योंकि और बड़े से वे जीवन को सहज रखते हैं। मुझे लगता है कि हमारे पूर्व राष्ट्रपतियों में से एक ने हमें याद दिलाया कि हमें "जैसा है वैसा ही कार्यालय" देखना होगा।
एक तरह से, मैं अत्यधिक आभारी हूं कि सिंगापुर वासियों की यह मानसिकता है। मुझे लगता है कि हमारी समृद्धि का एक हिस्सा इस तथ्य से कम है कि हमारे लोगों में सामान्य ज्ञान की जबरदस्त मात्रा है, जो हमें काम पर जाने और अपने बच्चों को स्कूल भेजने के लिए प्रेरित करती है। हम एक अलौकिक क्षमता वाले लोग हैं जो यह जानने की क्षमता रखते हैं कि चीजें हमारे लिए अच्छी हैं, चाहे कितना भी शुरुआती दर्द क्यों न हो।
हालांकि, उस मानसिकता के साथ दो प्रमुख समस्याएं हैं। सबसे स्पष्ट तथ्य यह है कि हमें अर्ध-सभ्य राजनीतिक नेतृत्व का आशीर्वाद मिला है। यह कहें कि आप हमारे दिवंगत संस्थापक प्रधान मंत्री श्री ली कुआन यू और उनके उत्तराधिकारियों के बारे में क्या पसंद करते हैं, लेकिन वे ज्यादातर चीजों को सही तरीके से प्राप्त करने में सफल रहे। मैं यह कहते हुए कभी नहीं थकता लेकिन सिंगापुर बहुत सारे तरीके हैं जो एक देश को होने चाहिए - समृद्ध, स्वच्छ, हरे और सुरक्षित। उदाहरण के लिए, मैं अपनी 20 वर्षीय बेटी के साथ होने वाली चीजों के बारे में चिंता नहीं करता, जब वह देर रात घर आती है। जैसा कि एक अंग्रेज ने एक बार मुझसे कहा था, "मैं सिंगापुर को अत्यधिक स्वतंत्र पाता हूं क्योंकि यह सुरक्षित - सुरक्षा स्वतंत्रता है।"
सिंगापुर में चलने वाले लोग पूरे उदार और सक्षम हैं और उन्होंने जो वास्तविकता बनाई है वह एक बार फिर से है। इस संबंध में एक "व्यावहारिक" व्यक्ति को अपेक्षाकृत अच्छी तरह से करने के लिए सिस्टम में फिट होना पड़ता है। स्कूल जाओ, नौकरी पाओ और अरे, यह जानने से पहले, आपके पास एक मूल्यवान संपत्ति होगी।
हालांकि, तब क्या होता है जब प्रभारी लोग कम सक्षम या कम परोपकारी हो जाते हैं। क्या होता है कि वे एक वास्तविकता बनाते हैं जो उन्हें और उन्हें अकेले मुकदमा करती है। एक व्यावहारिक व्यक्ति इसके लिए अनुकूल होता है और वह उस वास्तविकता को अपनाता रहता है जो कि प्रभारी लोगों द्वारा बनाई गई है, जो केवल वास्तविकता का निर्माण करने के अलावा किसी अन्य चीज के बारे में कुछ नहीं बताते हैं जो केवल उन्हें सूट करती है।
सिंगापुर में, हमारे पास इसका सही उदाहरण है। उनके पास एक राजनीतिक पार्टी और राजनीतिक प्रणाली थी जो एक संरक्षण प्रणाली और एक ऐसी प्रणाली पर काम करती थी जहां यह समझा जाता था कि केवल एक निश्चित जातीय समूह के लोग जहां सिस्टम से लाभ लेना चाहते थे। सभी लोगों ने इसे छोड़ दिया जब तक कि प्रभारी लोगों ने थोड़ा लालची होने का फैसला किया और सिस्टम में कमजोरियों का फायदा उठाया जब तक कि वास्तविकता ऐसी नहीं बन गई कि यह अधिकांश लोगों के लिए असहनीय था। मेरे कई मलेशियाई दोस्तों ने कहा है कि 2018 चुनाव के बारे में सबसे बड़ी चीजों में से एक यह तथ्य था कि लोग मलय, चीनी और भारतीय के बजाय "मलेशियाई" के रूप में आए थे।
यह दूसरे बिंदु की ओर जाता है - कोई प्रगति नहीं है, चाहे वह किसी भी प्रकार के आदर्शवाद के बिना राजनीतिक, वैज्ञानिक या आर्थिक हो या दुनिया को देखने की क्षमता के रूप में यह "क्या" के बजाय हो सकता है।
मैं मान गया; जब मैं विश्वविद्यालय में था तब मैं एक भयानक सिंगापुर था। मैंने कॉलेज के हॉल में अपने आदर्शवादी भाइयों के बारे में सोचा। मेरा मतलब है, मुझे समझ में नहीं आया कि लोगों ने पूंजीवाद के बारे में शिकायत क्यों की, एक ऐसी प्रणाली जिसने मेरे छोटे राष्ट्र को लाभान्वित किया था। मैंने बताया कि यह एक ऐसा चरण है, जो पश्चिमी विश्वविद्यालय के छात्रों को नागवार गुजरता है और काम की दुनिया की वास्तविकता के सेट होते ही वे बदल जाते हैं।
लगभग दो दशक तक समृद्ध, व्यावहारिक पूर्वी एशियाई समाज में रहने के बाद, मैं उस पर ध्यान नहीं देना चाहता। हालांकि, वास्तविकता को स्वीकार करने के लिए बहुत कुछ कहा जा सकता है क्योंकि यह खतरा है कि आप वास्तविकता को स्वीकार करने में इतने सक्षम हो जाते हैं कि आप भूल जाते हैं कि इसे बेहतर के लिए बदला जा सकता है।
मुझे लगता है कि मेरे पूर्व ग्राहक, जनरल इलेक्ट्रिक कमर्शियल फ़ाइनेंस, जनरल इलेक्ट्रिक का हिस्सा, जिसे थॉमस एडिसन ने स्थापित किया था, जिसने प्रकाश बल्ब का आविष्कार किया था। शायद एडिसन मेरे साथी गोल्डस्मिथ के छात्रों के अर्थ में आदर्शवादी नहीं थे। हालाँकि, उनके पास दुनिया को प्रकाश के साथ देखने की क्षमता थी जो व्यक्तिगत आग पर निर्भर नहीं थी - इसलिए बिजली के प्रकाश बल्ब और ऐसे कई अन्य उत्पाद।
दुनिया के दो सबसे धनी पुरुष, अर्थात् जेफ बेजोस और बिल गेट्स जीवन को छोड़कर ऐसा नहीं है। बिल गेट्स एक ऐसी दुनिया देख सकते हैं जहाँ हर डेस्क पर एक कंप्यूटर होगा - इसलिए Microsoft। मैं कंप्यूटर अध्ययन को बुरी तरह याद करने के लिए पर्याप्त पुराना हूं क्योंकि कंप्यूटर चालू करने के लिए कुछ वैज्ञानिक ज्ञान की आवश्यकता होती है। अब, मैं कुछ बटन धक्का देता हूं और कंप्यूटर आधुनिक जीवन का एक अनिवार्य हिस्सा है। बिल गेट्स ने दुनिया को देखा क्योंकि यह हो सकता है और हमारी वास्तविकता को बदल सकता है और इसलिए एक भाग्य बना।
जेफ बेजोस के बारे में भी यही बात है, जिन्होंने हमें अपने बेडरूम को छोड़ने के बिना चीजों को खरीदने और बेचने में सक्षम होने के बाद देखा, जब खरीदारी के समय वास्तविकता का मतलब था कि घर से भौतिक दुकान पर जाना।
वास्तविकता के बिना अंधा आदर्शवाद अच्छा नहीं है। दुनिया उन महान सपनों से भर गई है जो कभी वास्तविकता में नहीं बदलते हैं या ऐसे लोग हैं जो दूरदर्शी हैं लेकिन घर के कपड़े पहने हुए भी नहीं चल सकते हैं। हालांकि, एक और अतिवादी है, जो लोग दुनिया में रहने पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं क्योंकि यह है कि वे इससे फंस जाते हैं और कभी प्रगति नहीं करते हैं। मुझे विज्ञापन देना बहुत पसंद है, बिल बर्नबेक जिन्होंने "रचनात्मकता - एक व्यवसायी को सबसे व्यावहारिक उपकरण कहा है।" मैं तर्क दे सकता हूं कि "आदर्शवाद" एक बड़ा उपकरण है।
आपको उन लोगों की आवश्यकता है जो निष्पादित कर सकते हैं लेकिन आपको उन लोगों की भी आवश्यकता है जो सपने देख सकते हैं। सपने देखने वाले, जिनके पैर जमीन पर होते हैं, वे बहुत अच्छा करते हैं (मैं पोलारिस के लोगों के बारे में सोचता हूं, जिन्होंने अरुण जैन को सपने देखने की क्षमता के लिए सम्मानित किया है और फिर भी एक विनम्र और पृथ्वी व्यक्ति के लिए नीचे हैं)। ऐसे लोग भी हैं जो महान सपने देखने वाले हैं और पहचानते हैं कि वे निष्पादन भाग में अच्छे नहीं हैं, इसलिए वे उन लोगों के साथ मिलकर काम करते हैं जो (रिचर्ड ब्रैनसन के दिमाग में आते हैं)। आदर्शवाद को वास्तविकता में बदलने के लिए व्यावहारिकता की आवश्यकता है - लेकिन आदर्शवाद के बिना व्यावहारिकता अव्यावहारिक हो सकती है।
एक तरह से, मैं अत्यधिक आभारी हूं कि सिंगापुर वासियों की यह मानसिकता है। मुझे लगता है कि हमारी समृद्धि का एक हिस्सा इस तथ्य से कम है कि हमारे लोगों में सामान्य ज्ञान की जबरदस्त मात्रा है, जो हमें काम पर जाने और अपने बच्चों को स्कूल भेजने के लिए प्रेरित करती है। हम एक अलौकिक क्षमता वाले लोग हैं जो यह जानने की क्षमता रखते हैं कि चीजें हमारे लिए अच्छी हैं, चाहे कितना भी शुरुआती दर्द क्यों न हो।
हालांकि, उस मानसिकता के साथ दो प्रमुख समस्याएं हैं। सबसे स्पष्ट तथ्य यह है कि हमें अर्ध-सभ्य राजनीतिक नेतृत्व का आशीर्वाद मिला है। यह कहें कि आप हमारे दिवंगत संस्थापक प्रधान मंत्री श्री ली कुआन यू और उनके उत्तराधिकारियों के बारे में क्या पसंद करते हैं, लेकिन वे ज्यादातर चीजों को सही तरीके से प्राप्त करने में सफल रहे। मैं यह कहते हुए कभी नहीं थकता लेकिन सिंगापुर बहुत सारे तरीके हैं जो एक देश को होने चाहिए - समृद्ध, स्वच्छ, हरे और सुरक्षित। उदाहरण के लिए, मैं अपनी 20 वर्षीय बेटी के साथ होने वाली चीजों के बारे में चिंता नहीं करता, जब वह देर रात घर आती है। जैसा कि एक अंग्रेज ने एक बार मुझसे कहा था, "मैं सिंगापुर को अत्यधिक स्वतंत्र पाता हूं क्योंकि यह सुरक्षित - सुरक्षा स्वतंत्रता है।"
सिंगापुर में चलने वाले लोग पूरे उदार और सक्षम हैं और उन्होंने जो वास्तविकता बनाई है वह एक बार फिर से है। इस संबंध में एक "व्यावहारिक" व्यक्ति को अपेक्षाकृत अच्छी तरह से करने के लिए सिस्टम में फिट होना पड़ता है। स्कूल जाओ, नौकरी पाओ और अरे, यह जानने से पहले, आपके पास एक मूल्यवान संपत्ति होगी।
हालांकि, तब क्या होता है जब प्रभारी लोग कम सक्षम या कम परोपकारी हो जाते हैं। क्या होता है कि वे एक वास्तविकता बनाते हैं जो उन्हें और उन्हें अकेले मुकदमा करती है। एक व्यावहारिक व्यक्ति इसके लिए अनुकूल होता है और वह उस वास्तविकता को अपनाता रहता है जो कि प्रभारी लोगों द्वारा बनाई गई है, जो केवल वास्तविकता का निर्माण करने के अलावा किसी अन्य चीज के बारे में कुछ नहीं बताते हैं जो केवल उन्हें सूट करती है।
सिंगापुर में, हमारे पास इसका सही उदाहरण है। उनके पास एक राजनीतिक पार्टी और राजनीतिक प्रणाली थी जो एक संरक्षण प्रणाली और एक ऐसी प्रणाली पर काम करती थी जहां यह समझा जाता था कि केवल एक निश्चित जातीय समूह के लोग जहां सिस्टम से लाभ लेना चाहते थे। सभी लोगों ने इसे छोड़ दिया जब तक कि प्रभारी लोगों ने थोड़ा लालची होने का फैसला किया और सिस्टम में कमजोरियों का फायदा उठाया जब तक कि वास्तविकता ऐसी नहीं बन गई कि यह अधिकांश लोगों के लिए असहनीय था। मेरे कई मलेशियाई दोस्तों ने कहा है कि 2018 चुनाव के बारे में सबसे बड़ी चीजों में से एक यह तथ्य था कि लोग मलय, चीनी और भारतीय के बजाय "मलेशियाई" के रूप में आए थे।
यह दूसरे बिंदु की ओर जाता है - कोई प्रगति नहीं है, चाहे वह किसी भी प्रकार के आदर्शवाद के बिना राजनीतिक, वैज्ञानिक या आर्थिक हो या दुनिया को देखने की क्षमता के रूप में यह "क्या" के बजाय हो सकता है।
मैं मान गया; जब मैं विश्वविद्यालय में था तब मैं एक भयानक सिंगापुर था। मैंने कॉलेज के हॉल में अपने आदर्शवादी भाइयों के बारे में सोचा। मेरा मतलब है, मुझे समझ में नहीं आया कि लोगों ने पूंजीवाद के बारे में शिकायत क्यों की, एक ऐसी प्रणाली जिसने मेरे छोटे राष्ट्र को लाभान्वित किया था। मैंने बताया कि यह एक ऐसा चरण है, जो पश्चिमी विश्वविद्यालय के छात्रों को नागवार गुजरता है और काम की दुनिया की वास्तविकता के सेट होते ही वे बदल जाते हैं।
लगभग दो दशक तक समृद्ध, व्यावहारिक पूर्वी एशियाई समाज में रहने के बाद, मैं उस पर ध्यान नहीं देना चाहता। हालांकि, वास्तविकता को स्वीकार करने के लिए बहुत कुछ कहा जा सकता है क्योंकि यह खतरा है कि आप वास्तविकता को स्वीकार करने में इतने सक्षम हो जाते हैं कि आप भूल जाते हैं कि इसे बेहतर के लिए बदला जा सकता है।
मुझे लगता है कि मेरे पूर्व ग्राहक, जनरल इलेक्ट्रिक कमर्शियल फ़ाइनेंस, जनरल इलेक्ट्रिक का हिस्सा, जिसे थॉमस एडिसन ने स्थापित किया था, जिसने प्रकाश बल्ब का आविष्कार किया था। शायद एडिसन मेरे साथी गोल्डस्मिथ के छात्रों के अर्थ में आदर्शवादी नहीं थे। हालाँकि, उनके पास दुनिया को प्रकाश के साथ देखने की क्षमता थी जो व्यक्तिगत आग पर निर्भर नहीं थी - इसलिए बिजली के प्रकाश बल्ब और ऐसे कई अन्य उत्पाद।
दुनिया के दो सबसे धनी पुरुष, अर्थात् जेफ बेजोस और बिल गेट्स जीवन को छोड़कर ऐसा नहीं है। बिल गेट्स एक ऐसी दुनिया देख सकते हैं जहाँ हर डेस्क पर एक कंप्यूटर होगा - इसलिए Microsoft। मैं कंप्यूटर अध्ययन को बुरी तरह याद करने के लिए पर्याप्त पुराना हूं क्योंकि कंप्यूटर चालू करने के लिए कुछ वैज्ञानिक ज्ञान की आवश्यकता होती है। अब, मैं कुछ बटन धक्का देता हूं और कंप्यूटर आधुनिक जीवन का एक अनिवार्य हिस्सा है। बिल गेट्स ने दुनिया को देखा क्योंकि यह हो सकता है और हमारी वास्तविकता को बदल सकता है और इसलिए एक भाग्य बना।
जेफ बेजोस के बारे में भी यही बात है, जिन्होंने हमें अपने बेडरूम को छोड़ने के बिना चीजों को खरीदने और बेचने में सक्षम होने के बाद देखा, जब खरीदारी के समय वास्तविकता का मतलब था कि घर से भौतिक दुकान पर जाना।
वास्तविकता के बिना अंधा आदर्शवाद अच्छा नहीं है। दुनिया उन महान सपनों से भर गई है जो कभी वास्तविकता में नहीं बदलते हैं या ऐसे लोग हैं जो दूरदर्शी हैं लेकिन घर के कपड़े पहने हुए भी नहीं चल सकते हैं। हालांकि, एक और अतिवादी है, जो लोग दुनिया में रहने पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं क्योंकि यह है कि वे इससे फंस जाते हैं और कभी प्रगति नहीं करते हैं। मुझे विज्ञापन देना बहुत पसंद है, बिल बर्नबेक जिन्होंने "रचनात्मकता - एक व्यवसायी को सबसे व्यावहारिक उपकरण कहा है।" मैं तर्क दे सकता हूं कि "आदर्शवाद" एक बड़ा उपकरण है।
आपको उन लोगों की आवश्यकता है जो निष्पादित कर सकते हैं लेकिन आपको उन लोगों की भी आवश्यकता है जो सपने देख सकते हैं। सपने देखने वाले, जिनके पैर जमीन पर होते हैं, वे बहुत अच्छा करते हैं (मैं पोलारिस के लोगों के बारे में सोचता हूं, जिन्होंने अरुण जैन को सपने देखने की क्षमता के लिए सम्मानित किया है और फिर भी एक विनम्र और पृथ्वी व्यक्ति के लिए नीचे हैं)। ऐसे लोग भी हैं जो महान सपने देखने वाले हैं और पहचानते हैं कि वे निष्पादन भाग में अच्छे नहीं हैं, इसलिए वे उन लोगों के साथ मिलकर काम करते हैं जो (रिचर्ड ब्रैनसन के दिमाग में आते हैं)। आदर्शवाद को वास्तविकता में बदलने के लिए व्यावहारिकता की आवश्यकता है - लेकिन आदर्शवाद के बिना व्यावहारिकता अव्यावहारिक हो सकती है।
कोई टिप्पणी नहीं:
एक टिप्पणी भेजें